Új hozzászólás Aktív témák

  • 0karmacoma0

    senior tag

    válasz Dobi 562 #339 üzenetére

    Sok féleképpen szokták definiálni a midrange-et. Én úgy gondolom az különbözteti meg legjobban az aggrotól, hogy az utóbbi vaule-t áldoz a tempó kedvéért. Amúgy soha nem használnál Fanatical Firebrand, Viashino Pyromancer féle lapokat, amik szarul trade-elnek és nem jók semmire, de a + 2 seb arcba pont elég, hogy beleférjen. A 3-at sebző Lighting strike ugyan ez.

    A midrange többnyire az adott forma legjobb lapjait használja. Ezért is Golgari a leggyakoribb midrange deck, mert a legutóbbi kiegben ő kapta a legerősebb lapokat. Tempót áldozol, hogy arányaiban jobb lapokkal játssz. Jó példa a ravenous chupacabra, ami 4 mana 2/2 de lapelőny és removal. Egy aggroba soha nem férne be ilyen lap. Midrange-re jellemző, hogy van egy gameplanje amit tud gyorsítani és lassítani ellenféltől függően. Golgariban 5ből kb 1* megszalad 2 Walker, amit amúgy minden nemsebzés alapú removal levisz, + potenciálisan erősek lesznek az explore lények. Midgameben ott vannak a plainswalkerek és a jó removalok, find/finality, lategamben meg a Doom Whisperer és a Tyrant.

    Nyilván van olyan meccs, hogy 11/9-es Wakerek csapkodják a fejünket, de elég sok Golgari meccset lenyomtam és őszintén megvallva minden 10-ik amit ezzel nyerek meg. Az eredeti Golgari paklikban nem is volt Walker csak sideboardon, az aggro miatt van most maindeckelve 3-4 belőle, mert jó blokker és életet ad/kihúz 1-2 sebző spellt RDW-ből. Amúgy semmi sebzés boostoló lap nincs a pakliban, csak és kizárólag erős lények/plainswalkerek, és nagyon jó removalok.

    Igazából akkor jó egy meta ha az aggro fos lapokkal játszik, míg a midrange megkapja az erős vaule lapokat. Amikor megfordul akkor van nagy baj, ilyen volt pl Hearthstoneban az undertaker meta, vagy szerintem ezért problémás egy kicsit a History of Benalia.

    [ Szerkesztve ]

    Battletag: Andree#2791 POE: https://www.pathofexile.com/account/view-profile/Karmacoma00/characters

Új hozzászólás Aktív témák