Új hozzászólás Aktív témák
-
Hacker75
aktív tag
Ezek nagyon jók lettek, grat!
Canon EF 75-300 1:4-5.6 III USM az obi, tudom, hogy elég gyengécske, de egyenlőre erre tellett... Használtam már DCR-t az előző gépemmel (FZ-7), tele állásban igen komoly, azért gondoltam, hogy beszerzek ehhez is.http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
tibsi
csendes tag
Üdvözletem a szaktársaknak!
Meg tudná mondani nekem valaki, hogy mi a különbség a Close Up és a makró előtétlencsék között? Nekem egy Fuji S5600-as gépem van, a makró módja viszont csak min. 10 cm-ről enged fényképezni. Így sem kutya, de van valami tippetek makrótuningra? Üdv.: Tibsi
A mostani helyzetre itt egy példa, III. Gordianus római császár ezüstpénze 239-ből (átmérője 22 mm): -
tibsi
csendes tag
No, és ehhez a kukachoz mit szóltok?
Alapgép, makró módban:
[link] -
Hydra SR
addikt
Jópofa kukac kissé érdektelen szemszögből de azért nem vészes. Inkább kicsit szemből fotózz mint kicsit hátulról. Érdekes lenne ugyanez fekete háttérrel de a természetes háttér is jól áll neki. Viszont le kéne méretezni, vagy ennél a képnél inkább vágni mert egyrészt nagyon pici a képhez képest a kukac, másrészt a kép minősége megengedné a vágást, harmadrészt senki nem szívesen nézeget 62346467356*45767578357 pixeles képeket mert baromi lassan jön le és nem fér ki a képernyőre, az Exploder meg igen torzan méretezi le ha úgy van beállítva.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Louloudaki
aktív tag
sziasztok. erről kinek mi a véleménye, tapasztalata: Tiffen makro előtét 6x-os (Zeiss lencse) menet 52mm, illetve hogy használtan 6000ft-ért reális-e?
-
Hacker75
aktív tag
EOS 400D + kitobi + EF 75-300 1:4 - 5.6 III USM szetthez milyen kiegészítőt tudnátok ajánlani, amivel elfogadható makró képeket tudok csinálni?
Mondjuk pl. ilyeneket: [link]
BEE nagyszerű makróképe (utólagos engedelmével)
[Szerkesztve]http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
BEE
addikt
válasz Hacker75 #2262 üzenetére
Alapvetően két lehetőséged van egy ilyen obihoz.
A közgyűrű és a DCR.
A küzgyűrű nem visz be plusz optikai elemet a rendszerbe, tehát
nem ront a képminőségen, de azért okoz kellemetlenséget bőven.
Erősen csökkenti a fényerőt, nincs AF ( bár ez nem is hiányzik ),
de a Pentaxnál pl kilövi a TTL vakut, mert annak szüksége van a távolságadatra
az obitól.
A DCR plusz optikát visz a rendszerbe, de igen jó minőségben
és a vakuzás könnyebben megoldható vele.
A fényerőt pedig nem csökkenti olyan durván.
Én ezt ajánlanám neked.
BEE
ui: A kitobim viszont a közgyűrűvel használható makróra.Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Jinxx
senior tag
válasz Hacker75 #2264 üzenetére
Ha már tükörreflexes géped van, én inkább közgyűrűsort vennék, későbbiekben, ha újabb obikat szerzel be, sokkal szélesebb körben fogod tudni használni. Oké, ront a fényerőn, van vele kellemetlenség is, de nem muszály az egész sort felrakni, lehet variálni. Kellemetlenségről annyit, hogy ez egy hobbi, és pl. számomra az az élvezet, ha egy jó képért meg kell ''szenvedni''. Ezt szeretjük nem? Ülni a téma mellett, gondolkozni mit hogyan, és kattintgatni. Vakut meg ha jól tudom, használhatsz Canonnal, ha fenn van a közgyűrű.
Még egy kérdés? Muszály volt minden topikban megkérdezni? -
Hacker75
aktív tag
-
Latency
senior tag
Az amatőr obikra szerintem jobb megoldás egy konverter lencse, mint egy közgyűrű. Ha felpakol jó pár mm közgyűrűt akkor egy ilyen 75-300 csodatele egyébként sem az élességéről híres képe már elég borzalmasan tud kinézni, ráadásul még sok vele a probléma is.
Amúgy ha makrokonverter lencséből érdemes megnézni a Canon D500-at vagy a D250-et is.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
-
Jinxx
senior tag
válasz Latency #2267 üzenetére
Ha valakinek tükörreflexes gépe van, előbb utóbb bele fog mélyedni komolyabban, és mindenhez közgyűrűt fog használni szerintem. Akkor miért ne egyből azzal kezdje? Abban teljes mértékben igazat adok, hogy a 75-300 nem éppen közgyűrűs játékra való, de szerintem még a 30as gyűrűvel is alkotna egy elfogadható, és utómunkával rendberakható képet. Persze az összeset én se merném alárakni. Lényeg a lényeg, ha szeret makrózni, és későbbiekben is érdekelni fogja a téma, ami hogynemár, akkor jobban jár anyagilag ha most veszi meg a közgyűrűt, és a későbbiekben vesz mondjuk egy 50/1.8at, és akkor tud hangyapöcst makrózni, és a telével tud telemakrózni is. De lehet, hogy ez csak az én szerény véleményem, mert nem vagyok jóban az előtétlencsékkel.
-
olli
tag
Packard Bell DSC-300 géppel léptem be a digitális korba. Én bajom, de teljes napfényben fehér,világoskék virágot vettem fel zöld levélzet háttérrel. Minden módban -makró/normál- a virág életlen. Akár középen, akár szélen helyezkedik el. Ez van, vagy lehet beállítani valamin, vagy vehetnék egy rendes gépet?
By cool !
-
BEE
addikt
Nézd meg a kezelési utasításban, hogy mekkora a legkisebb
távolság a különböző módokban amit még élesre tud állítani a gép.
Az is számít, hogy a képen mekkorának látszik az a virág,
mert ha túl kicsi, akkor nem biztos hogy sikerül megfognia a fókusszal.
Tegyél fel ide ilyen rossz képeket,
hátha ettől konkrétabb válaszokat is tudunk adni rá.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
Egyetlen dolog amit rühellek a közgyűrűben a fel-letekerés és az ebből adódó plussz ccd-szennyeződés persze egy plussz obi amire már fixen felraktam a közgyűrűt megoldja a problémát
Bee: Kenko-nak van olyan (igaz csak egy 25mm-es) közgyűrűje ami átviszi az AF-et is.
És egy kérdés: Jól gondolom SMC Pentax-M 50/2.0 obihoz nem kell elektronikát átvivő közgyűrű, mert M-lévén úgyse küld értékelhető jelet a váznak, ha igen hol kapok olcsón ilyen gyűrűsort?
[Szerkesztve]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
-
olli
tag
válasz Szten Márs #2276 üzenetére
Egy jó nagy előhívott képről talán, de az nem olcsó. A negatívról lenne az igazi.
By cool !
-
olli
tag
http://www.fotovilag.hu/vegyes/tesztcikkek/3_profi_DSL_teszt.pdf
Képminôség
Manapság a filmre készült felvételekbôl
is legtöbbször digitális úton készül nyomat.
A digitális feldolgozás elônyei e téren
vitathatatlanok. Amikor egy digitális
géppel készített képet egy filmes felvételhez
viszonyítunk, célszerûen egy digitális
felvételt hasonlítunk össze egy
másik digitális képpel, egy jó minôségben
szkennelt filmfelvétellel. A tapasztalat
szerint egy jó minôségû ISO 100-as
diát (pl. Fuji Provia 100F) nem igazán érdemes
4000 dpi-nél nagyobb felbontásban
szkennelni. 8000 dpi-vel csak kb.
20%-kal nagyobb mérhetô felbontást
kapunk, gigantikus fájlméret mellett. A
4000 dpi-s felbontás átszámítva 21 me-
gapixelnek felel meg. Elsô közelítésben,
a felbontás alapján ez lenne az a határ,
ahol a digitális technika felülmúlja a filmest.
Azonban figyelembe kell venni a
film szemcsézettségét is. Bizonyos témáknak
kedvez egy kis szemcsésség,
de ez ízlés dolga. Ha az összehasonlításhoz
olyan tiszta képet szeretnénk, amilyet
egy digitális kamera produkál, akkor
jóval kisebb felbontással kellene szkennelni
a filmet. A világhálón
számos ilyen teszt fellelhetô.
Az eredmények különbözôek,
de összességében valahol
11 megapixel körül lehet
meghúzni azt a határt,
ahol a jó minôségû digitális
kamerák egyenértékûek egy
jó minôségû 35 mm-es ISO
100-as diával. Ugyanez 16
megapixel körül alakul ISO
50-es filmmel.
A Canon EOS 1Ds Mark II ára kb.
2 000 000 Ft
A Kodak DSC Pro 14nx utódja, a Pro SLR/n
ára kb. 1 600 000 Ft
A Nikon D2x ára kb. 1 200 000 Ft
Egy
hobbifotós aligha termeli ki a profi SLRek
árát, így ezek inkább státusszimbólumok.
[Szerkesztve]By cool !
-
Mercutio_
félisten
Fentebb van néhány képem kitobi+közgyűrűvel, ha a korlátaival megtanul együttélni az ember nagyon jól használható
Ami miatt az 2/50-et beszereztem az az, hogy utáltam állandóan fel/le pakolni a közgyűrűket a kitobira/ról szükségtelen ccd-porosodást generálva, így meg lesz a kitobi és lesz az 50-es állandóra felcsavart 25-ös közgyűrűvel, és csak lecsavar-felcsavar
Esetleg egy 2.8/135-ös chinon manuális obi jobb lenne makrózni távolabbról, vagy a manuál miatt macerás lesz a használata? Bár chinon nem tudom van-e legalább megközelítően olyan jó mint a pentax
[Szerkesztve]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Latency
senior tag
Egy jó szkennerrel akár 20-25 Mpixel is leszedhető a negatívról (nem a laborgép szkennere persze), azt persze nem szabad gondolni, hogy olyan lesz, mint egy digitális gép képe, mert a film szemcsékből áll és ez bizony látszódik is a szkennen, ami témától függően lehet előny vagy hátrány is.
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #2281 üzenetére
A 135-ös obival az a baj, hogy nem makrós, vagyis túl nagy a közelpontja.
Ha erre felpakolsz egy méter közgyűrűt, akkor lehet hogy eléred a kellő nagyítást,
csak a fényerőd lesz nulla.
Viszont ha a tárgy nagyobb, pl lepke, akkor már jól használható egy közgyűrűvel is.
Az 50-est meg bele kell tolni az alany képébe, amit nem minden visel túl jól.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
Épp olyasmi alanyra gondoltam, kis bogarakhoz, karolópókhoz könnyebb közelférkőzni az 50-essel is
Egyébként erre az obira gondoltam [link]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ROBOTER
addikt
Ez a kategória (1Ds, D2x) a filmes világban is félmillió feletti árban volt. Nem ezzel kell hasonlítani.
Ott az 5D, és igen valószínű, hogy a 40D is 12Mpixel körül lesz, sőt valószínűleg erre a konkurrensek is lépnek.
Továbbá a dia nagy felbontóképességű, de alacsony dinamikát képest rögzíteni. Nagyobb érzékenységű negatívról pedig nem szedsz le huszonx megapixeleket. (lehet, de minek)
Attól, mert a szemcsézettség lehet szép, még egy kumma infót nem hordoz. Ezen az alapon a digi képet is felnagyíthatod 600 megapixelre, beletehetsz egy kis szemcsézettséget, és leméretezheted használható méretre.
Gyakorlatilag ISO200-nál már nincs esélye a kisfilmnek a digivel szemben, ha pl. egy 5D-ről vagy hasonlóan jó minőségű gépről van szó. (lassan az összes dslr ide tartozik)
Az összevetéseknél mindig kimarad, hogy az a negatív és az a dia, amely versenyképes, azt nem szokták akcióban előhívás után ingyenfilmként utánad dobni a boltban. Azért fizetni kell, keményen. -
Mercutio_
félisten
Az 2/50-es manuális fixel és egy frissen szerzett ''Helicoid Extension Tube''-ot használva (fokozatmentesen állítható makrógyűrű) készült ez a két kép
[link][link]
[Szerkesztve]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dtomi
őstag
válasz ROBOTER #2285 üzenetére
Kétlem, hogy 10megapixelnél több lesz a 40D meg amúgy is! Ne feljetsük el a felbontás legfontosabb elemét az objektívet, vajon meddíg tudják igazán kiszolgálni a relativ olcso objektívek a megapixel növekedést?! Mikor a 300D után feltettem a tokina 12-24-et a csak két megapixellel nagyobb 30D-re elég nagy különbség van a részletgazdagságban. akkor egy dupla akkora felbontású érzékelő mit fog látni a képből ezeken az üvegeken át? Mindenki L-es uborkákkal fog csattogni?! Kétlem. Jó kis marketingfogás! 12megapixel fantasztikus képméret. Vegyél te is 12 megapixeles gépet!!!! Pf a profiknak meg kiadtak egy 10megásat??? Pedig ők biztosan L-est tesznek a Mark III-elé. Vagy egyszerűen tudják, hogy a profik használják az eszüket???
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Mercutio_
félisten
[link]
[Szerkesztve]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ROBOTER
addikt
Nem makró, de ha esetleg érdekel valakit egy kis oktatóanyag:
[link] -
ROBOTER
addikt
Áh, egyéb elfoglaltságaim vannak. Megvárom, amíg lépnek a cégek.
E-3 esélyes, de ott lesz a 40D is, de talán a Nikon is mutat valamit.
Olympus-nál az új 12-60 SWD és az 50-200 SWD növeli az esélyeket + később a Leica 45mm F2.0 macro O.I.S. ha natív 1:1, akkor tökéletes gyutáv lenne nekem. -
BEE
addikt
válasz ROBOTER #2294 üzenetére
Egy 45mm-es 1:1-es nagyítású objektívnek mekkora a közelpontja ?
Valahol a frontlencse előtti 1cm körül ?
Hogyan lehet azt bevillantani akár egy makróvakuval is ?
Hogyan tudod odatolni egy félénkebb alany képéhez ?
Nekem sokkal jobban bejön a 100mm-es makróobi munkatávolsága,
azt még be is lehet villantani a beépített vakuval.
Aztán az új gépek legnagyobb újdonsága nehogy a 12Mpixel legyen,
mint ahogyan az manapság várható.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ROBOTER
addikt
1. 4/3-nál a 45mm az 90mm eq.
2. eddig 35mm-es (70mm eq.) obit is használtam, néhány képnél még közgyűrűvel is, és meg voltatok az eredménnyel elégedve.
Hogy mivel lehet bevilágítani? Hát makrovakuval!
100 emberből 99-nek jobban bejön, hogy nagyobb a munkatáv, csak sok esetben a képek lesznek semmitmondóan laposak, unalmasak, mert ez a perspektíva távol áll a makróvilágtól. Bocs, ne vedd magadra, de azt tapasztalom, hogy türelmetlenek a fotósok, és nem akarnak kapcsolatba lépni az állatokkal, csak jó messziről lefényképezni őket, mert úgy ritkábban riadnak el. A képekből eltűnik a térérzet a teleobjektíveknek köszönhetően.
Csak vedd figyelembe, hogy a makróobjektívek főként ezek voltak a filmes világban: 50mm, 55mm, 60mm, 90mm, 100mm, 105mm - a tele-makrók később jöttek ''divatba'' - a Leica 45mm mégcsak nem is az alján lesz a klasszikus tartománynak, hanem a tetején. A 60mm-es Micro-Nikkor is pont 90mm eq. digin, az EF-S 60mm pedig 96mm eq.
5D-n a fizikai érvényes, tehát 50mm és 105mm közé esnek ezek a makrók.
Csak úgy érdekességképpen: hamarosan kapható a 35mm-es Pentax 1:1 Macro, amely Tokina verzióban Canon és Nikon bajonettel is kapható lesz.
Az E-3 specifilkációja gyakorlatilag nyílt titok egy kiszivárgott prezentáció óta.
10Mpixel, 5 fps, belső IS, Live-View kihajtható 2,5''-os LCD-vel, 11 AF pont (mind kereszt), 100%-os kereső, akárcsak E-1-nél, vezetéknélküli vakuvezérlés (3 csoport), 1/8000 sec, X=1/250sec, SWD obik vezérlése, SSWF természetesen
A 40D gyanítom, hogy 10-12Mpixelen kívül más komoly újdonságot nem fog tartalmazni. Ja a LiveView esélyes, és a semmit sem érő C féle poreltávolítás is. -
BEE
addikt
válasz ROBOTER #2297 üzenetére
Tudom hogy eddig a 35-ös volt a kedvenc makród, csak kötözködtem kicsit.
De azért kíváncsi lennék, hogy az a 45mm 1:1-es obi milyen közelpontot ad.
Nekem most egy 100mm 1:2-es makróm van és az még egész jó a félénkebb
rovarokhoz, de ha rárakom a közgyűrűket már nagyon nehéz odaférkőzni
sok alanyhoz.
A Pentax 35-ösre meg nagyon kíváncsi leszek.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hacker75
aktív tag
Tucatfotó...
[link]http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen