Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Zola007
veterán
válasz ROBOTER #2749 üzenetére
Milyen összeállítással fotózol? Nekem eddig csak alapobis dslr-rel volt lehetőségem fotózni, hát egészen más világ, mint a kompakt, ezért is szeretnék összeszedni egyet.
Bridge-nél - amim van - a ccd mérete miatt nagyobb a dof, ami van, hogy jól jön, van, hogy nem. Mivel én szeretem a virágokat, abban fotózható méretben nem igazán sikerült vele így elmosnom a hátteret, akármilyen messze is volt.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ROBOTER
addikt
válasz philoxenia #2755 üzenetére
2db rendszervaku
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #2758 üzenetére
Nagyon szépen vannak a képeid bevilágítva.
2759 Nemhiába...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ROBOTER #2759 üzenetére
2rendszervaku? Ezalatt pontosan mit értesz?
RAWba fotozol és utofeldolgozol vagy ahogy gépböl kijön? Szinekkel csinálsz vmit? Olyan Kodakosak a szineid... "friss ropogós a fű..." bár lehet régi képeidet néztem a honlapodon.
35mm es makro obi nem kevés az még olynál is csak 70mm.... 2rendszervaku akár mit is jelentsen ez, hogy használod?
Egyszer elmennék veled fotozni, lássam mit, hogy csinálsz 1h alatt többet tanulnák makrozásrol mint így 3hó alatt.... Gondolom nem Pécsi vagy Pécskörnyéki vagy?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zola007
veterán
válasz Dare2Live #2757 üzenetére
Bocsi, én csak az önéletrajzban olovastam egy E-1-et, de ezt nem találtam elég infónak.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ROBOTER
addikt
válasz Dare2Live #2761 üzenetére
Az újabb Olympus gépek (dSLR és komolyabb kompaktok is) -több más márkához hasonlóan- támogatják a vakuk távvezérlését. 3 csoportba lehet szervezni tetszőleges számú vakut. Ezeket a csoportokat egyenként lehet a gépről hangolni.
- FP (High-Speed) TTL, FP Manual, TTL, Manual, Auto, OFF
- korrekció +- 5EVTipikusan az A és B csoport a téma, a C csoport a háttér világítására való.
Én most kétféleképpen használom:
A és B téma + ami a háttérig eljut
A a téma és B csak a háttér (pl. a mai lila virág)De szerintem előbb-utóbb eljutok a 3 vakus makrókhoz
Debreceni vagyok.
-
Zola007
veterán
válasz ROBOTER #2763 üzenetére
hoho jackpot, én is debreceni vagyok
Nem voltál véletlenül kint a dakaros kocsik indításánál?
Ott láttam vkit olympus dslr-rel fotózni és nem amatőr volt, az biztos.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ROBOTER
addikt
Má' megint mi ez a pangás fiatalok?
-
Hydra SR
addikt
válasz ROBOTER #2766 üzenetére
Csak annyi, hogy a Digit. fényképeim topicba linkelgetjük a makrókat is Viszont írtam neked privit. Majd ha van pár perced, válaszolj légyszi (nem 2 szavas válasz lesz ).
Addig linkelem ide is a makróimat amiket mostanában csináltam:
[link]
[link]
[link]Szerk: ilyen kardoslepkét vadászok már egy ideje én is de mindig csak elsuhanni láttam őket idén egyelőre. Az a cincérféle az milyen bogár?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ROBOTER #2766 üzenetére
A lepkét mivel fotoztad(obi)?
35ös makroval nehéz lehet az ilyet megközelíteni. No meg úgy rakod a képeket ki ahogy a gépböl kipotyan vagy csinálsz vmit a szinekkel, dinamikával?
hydra: eked is grat, nagyon tetszik a kékvirágos....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
BEE
addikt
Ma volt egy órám próbálgatni a Pancolar 50/1,8-at.
Meg persze jó nagy szél is volt.[link] [légysegg tolatólámpákkal]
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Zola007
veterán
Nem tud vki linkelni képet Raynox DCR-150-nel és anélkül ugyanarról a témáról teljes méretben? Eddig csak vágottakat találtam vagy kicsit. Köszönöm.
Addig is egy kis zöld:
[Az uralkodó és az alattvalók]
[Szemesnek áll a világ]
[Szüretelő]
tudok, kiégett meg túl ződ, de nekem tetszett.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ROBOTER
addikt
Na tessék a 35-ös makró! - a tényleges képek F11-en születtek.
[ Szerkesztve ]
-
Zola007
veterán
Bocs, megígérem, legközelebb kisebbet rakok be. Nekem 19" TFT-n pont jó méretre húzza össze a firefox.
Kérdés még mindig áll #2771-benMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Hydra SR
addikt
válasz Zola007 #2782 üzenetére
A böngészők nem a csodálatosan szép leméretezési algoritmusaikról híresek, no meg aki rákattint, az arra vár, hogy lejöjjön egy több MB-os kép amiből aztán csak annyit fog látni ami 200kB-ban is elférne
Különben neked sem igazán többlet meló mert amit vesztesz a leméretezéssel, azt megnyered a feltöltési időnél, hacsak nincs szimmetrikus DSL kapcsolatodA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Zola007
veterán
válasz Hydra SR #2783 üzenetére
Tényleg ne haragudjatok, próbálok figyelni az ilyenekre.
Nem nagyon szoktam sehova sem feltölteni, hacsak nem olyan anyagot (előadás, hangfájl, stb) amit nem lehet átméretezni.
Nekem nem tűnik fel, mert belső háló, fel 50, le 400 Mbit.
Mégegyszer bocsi.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Stitch
őstag
válasz ROBOTER #2769 üzenetére
Engem is érdekelne, amit Dare2Live kérdezett: "No meg úgy rakod a képeket ki ahogy a gépböl kipotyan vagy csinálsz vmit a szinekkel, dinamikával?" Milyen géppel készültek egyébként?
Nagyon ott vannak a képek, hihetetlen jó a színviláguk. Az utolsó kép hány mm-en készült?
-
ROBOTER
addikt
Amióta E-3-van, azóta csak RAW-ban fotózom. A kontraszthoz általában nem nyúlok, szaturációt emelem egy számomra még ízléses mértékig. Igazából semmi különleges nincs benne. Ez a LightRoom-ban +10 és +20 közé esik a -100..+100 skálán.
Ezen kívül apró korrekciók lehetnek, ha nem sikerül a hátteret bevilágítani (fill light) illetve ha pl. egy szembefény miatt felcsúsznak a sötétek a szürkébe (blacks).
Amit állítok, az inkább magára a gépre (E-3) jellemző, ehhez tartozó "bevett" korrekció (pl. élesség 40-50 között (25 az élesítés nélküli állapot, 100 a max) a LightRoom-ban 0,8pixeles sugár mellett - 1 pixel az alap). A dolog ott dől el, hogy eleve csak azokat a képeket dolgozom fel, ami tökéletesen bemozdulásmentes és jól fókuszált, és a számomra értékes kompozícióhoz legalább olyan 2500 pixel széles képet meg tudok tartani. Ez utóbbival manapság nincs gondom, eleve akkor kattintok, ha ki tudom értelmesen tölteni a képet. Egyre kevesebbet kell vágnom, sőt virágoknál gyakran már semmit nem vágok.
Persze ebből az egészből úgysem láttok semmit, mert 1000x750-ben teszem fel. A tapasztaltabb szeműek azért már ekkora méretben is észreveszik a különbséget. Ha csak azért méretezünk le egy képet, hogy eltakarjuk a kisebb hibákat, vagy azért, mert tökéletes technikailag de meg akarom másoknak is mutatni, a külöbség jól érzékelhető.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
igaziból most dölt el, hogy nem kell a 180as makro elég a 150es is sött...
ha vki 35mm*2 10-11cmes(*2?) közelpontal ilyet tud csinálni: meg tudja közelíteni így a lepkét és vakut ráadásul a gép tetejéröl használva ilyen képeket tud csinálni akkor a sigma 150 38cmes(*2?) közelpontja azthiszem több mint elég.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Fejo
őstag
válasz Dare2Live #2788 üzenetére
Szerintem nagyon jól jön a 180-as makró a rovarok és egyéb félős állatok fotózásakor! Íme az adatai:
Sigma 180:
Focal Length: 180mm
Focusing distance at 1:1: 46.0 centimeters
Working distance (no hood): 23.8 centimeters
Working distance (with hood): 15.9 centimetersSigma 180+2xTC:
Focal Length: 360mm (180 + 2.0x)
Focusing distance at 1:1: 64.5 centimeters
Working distance (no hood): 37.3 centimeters
Working distance (with hood): 29.4 centimeters[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Stitch
őstag
válasz Dare2Live #2788 üzenetére
A háttér miatt kérdeztem a gyújtótávot. Ha az a kép is 35mm-en és f11-el készült, akkor romba dőlt a homogén háttér készítése "elméletem". A makróobjektívek ennyire szépen mossák a hátteret?! Eddig azt hittem, hogy a lehetőségekhez mérten minél kisebb látószög és tágabb rekesz szükséges..
-
Hydra SR
addikt
Canon 50mm közgyűrűkkel:
A kulcs, hogy a háttér sokkal messzebb legyen, mint a téma, és ne legyenek benne nagy fényerő eltérések.
Tapasztalatom szerint nagyon nagy leképezésnél a kisebb gyújtótávval is jól lehet mosni a hátteret, sőt, ekkora nagyításhoz néha kifejezetten jobb a kis gyútáv.
Kökörcsinekhez viszont a 135mm@F/3.5 is néha kevés volt, kellett a 200mm@F/4Igazából azt nem szabad elfelejteni, hogy a mélységélességet 3 dolog befolyásolja, amiből egyet (vagy néha kettőt) rendszerint elfelejtenek megemlíteni:
-blende, ezt nagyjából mindenki tudja
-VALÓS gyújtótávolság, ezt is tudni szokták, legfeljebb a kulcsszóról felejtkeznek el, hogy a valós számít, nem az ekvivalens
-munkatávolság. Triviális, hiszen makróban a legkisebb a DOF, mégis el szokták felejteni néha a makrózásban gyakorlatlanok.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ROBOTER
addikt
Ez a kérdés jóval bonyolultabb ettől-
Szét kell választani a DOF-ot és a háttérmosást. Ugyanabból ered, de amíg az élességre viszonylag szigorú a követelmény, addig a hátteret nem akkor érzékeljük jól elmosottnak, ha "csak" életlen a kép, hanem ha teljes a részletvesztés. Az egész arra vezethető vissza, hogy a tárgypontokból kiinduló fény szóródása nem lineárisan változik a távolsággal. A szóródás, vagyis az életlen folt átmérője pici előre-hátra elmozdulásnál szinte független a gyújtótávolságtól azonos nagyítás esetén. Magyarul ha 2x olyan gyutávon 2x olyan messziről fotózol, a képet azonosan kitölti a dudva, és a dof is kb. azonos lesz azonos rekesznél. A háttér viszont teljesen más lesz. Próbáld ez elolvasni és megérteni:
-
ROBOTER
addikt
válasz Hydra SR #2791 üzenetére
Ez így nem egészen igaz.
Ha arra gondolsz, hogy a DOF kalkulátorokba a valós gyutávot kell beírni, ez tényleg így van, de mindezt azért teheted meg, mert a képméretet is be kell állítani (pl. kiválasztod a kamera típusát), a képméret átlóját a kalkulátor elosztja egy számmal (pl. 1500) és ezt veszi szóródási határnak. (CoC határa)
Munkatávolság: Nem, a munkatávolság nem optikai adat. Tárgytávolságot akartál talán írni.
-
Hydra SR
addikt
válasz ROBOTER #2793 üzenetére
Tárgytávolság, valóban (szóval az a távolság, ahova fókuszálok ).
A másikat nem teljesen értem. Nem kalkulátorokra gondoltam, hanem arra, hogy a mélységélességet csak a valós gyújtótávolság befolyásolja, és nem az ekvivalens. Hogy azt mekkora felületre vetítjük, mennyit vágunk le belőle, az nem számít ebből a szempontból.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ROBOTER
addikt
válasz Hydra SR #2794 üzenetére
Értem én mire gondolsz, csak....
Amiről te beszélsz az maga a szórás (életlenedés) és a szóródási kör.
A DOF-ot (mélységélességet) az előbbivel szemben támasztott követelmény határozza meg. Pl. APS-C esetén a képátló kb. 28mm, ennek az 1500-ad része 20 mikrométer. Ezt használják a kalkulátorok, de még a gyártó által megadott táblázatok is határnak.
A mélységélesség annak a két pontnak a távolsága a téma előtt és mögött, ahol az előbbi határt eléri a szóródási kör átmérője (ami ugye 0 az élesre állított tárgyon, és előre és hátra is növekszik)
Tehát a mélységélesség nem csak a valós gyújtótávolságtól, a rekeszszámtól és a tárgytávolságtól függ. Ez idáig csak az életlenedés, a szóródás. Nyilvánvaló, hogy annak teljesen mindegy, milyen érzékelő van mögötte. Viszont a kép szempontjából már nem mindegy, hogy ez a folt mekkora a képhez képest.
Ebből úgy lesz DOF, hogy hozunk egy kritériumot, ez pedig (az általában használt formulák szerint) a képátló függvénye.
-
Hydra SR
addikt
válasz ROBOTER #2795 üzenetére
Ja értem, ezek szerint maga a DOF fogalma takar kissé mást, mint amiről én beszélek.
Bár nem teljesen értem, hogy mi a különbség.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ROBOTER
addikt
válasz Hydra SR #2796 üzenetére
Nincs ebben semmi különös.
Egy 8mm x 6mm -es képen (kompakt kamera) 0,1mm-es szóródás megengedhetetlen, teljesen értékelhetetlenné teszi a képet.
Egy 60mm x 60mm-es középformátumú képből kiindulva 0,1mm szórás nem túl nagy nagyításokon teljesen élesnek látszik.
A 0,1mm-t mindkét rendszerben azonos módon jön elő azonos körülmények között. (azonos rekesz, gyutáv, tárgytávolság)
Ezért van feltüntetve minden táblázat felett a CoC határértéke a gyári adatlapokon.
-
Hydra SR
addikt
válasz ROBOTER #2797 üzenetére
Jaaa, értem már, hogy ez figyelembe veszi, hogy a teljes kép arányaihoz képest mi számít már homályosnak ill. az adott képpontsűrűség mit fog már érzékelni.
Van ebben is ráció, de a háttérmosás szempontjából nem sok jelentősége van. Az éles tartomány környékén annál inkább.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Igen, ezt értem, de a mosott háttér "részletei" nagyságrendileg sem esnek a pixelméret közelébe sem. Háttérelmosás szempontjából szerintem csakis a valós gyújtótávolság számít.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Háztartási gépek
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen