Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
Ilyet nyüstölök egy ideje, csak nem a TOP verziót.
Hűtetlen rajta a vram ezért igényli a jó szellőzést/házhűtést, ha ezt nem kapja meg jön az "artifact" extravaganza.
Amennyiben használtan vennéd, törekedj megnézni működés közben. Ha újonnan, akkor lehet jobban járnál egy Zafír Vapor X/Vapor TriX-el.
A procid több mint elég hozzá, így ha hosszú távra tervezel jó választás lehet egy 290es is, főleg ha elcsípsz egyet olcsón apróról, vagy találsz valahol "jóárasított" Gigát.
Ahhoz hogy milyen gépen fog FHD-ban jól futni a GTA V, egyelőre jósgömb kéne.(#9299) korion:
"nekem minden baja van! ... de csak épphogy! "
Ez marha jó lett!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
ricshard444
veterán
Ilyet még nem láttam:
Ugyebár sehogy nem megy 1.16V alá a terhelt feszültség, így átírtam a Bios -ban az értékeket 1.1 -re és 1050 MHz -re, ami a " Boost " és 1000 az alap.
Az alap lett 1050 ehelyett és ugyanúgy 1.16V a 3D.Eddig még nem sikerült ilyet összehoznom, a Force Contant Voltage sem segít, ugyanúgy 1.16 és csak fölfelé vihetem 1.2V -ig. Megpróbálok egy másik Romot, de érdekes vagy csak kihagytam valamit a 280X -s mókolással kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
ricshard444
veterán
válasz ricshard444 #9303 üzenetére
Sikerült egy másik Rom -mal, talán rosszul emlékszem és a Giga 7970 -nel is ez volt a helyzet?
Jelentősen csökkent a hőtermelés, eddig 50% -n ment max 81 fokot a GPU, most 40% -n 74 -t. Igaz -50 MHz is itt van.
Fontos, hogy a CF rendszer halk legyen és ne zabagép, bár tudom ez ellentmondás, de azért megpróbálom belőni. Látok rá esélyt, hiszen a 7970 is nagyon halk volt és majd azt is megküldöm alacsony fesszel.[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Frogged
aktív tag
Sziasztok
Átrágva magam a sok infón amit a honapok alat felhalmoztatok ide úgy érzem sikerült jól döntenem (bár lehet a ti véleményetek más lesz ) hogy milyen vga-ra költsem a 60k-mat amit rá szántam.
Végül is azt szürtem le 280asok kevésbé hajlamosak a meghibásodásra de az anyag használat ram hütés stb nem a legjobb rajtuk igy nincs köztük különösen ajánlot mint a 280Xeknél a tri-x, vapor meg a toxic.
Ezért arra jutottam nagyjából mindegy melyik 280as lesz a pénztárca döntsön, hardverkeren van most 54900ért club3d-től futáral együtt 56200-bol kijötem külcsinre is szimpi volt a cuc ugy hogy rácupantam.
Eddig pár óra probálgatás után 61C-felé nem tudtam vinni a gpu hőfokot a vrm mondjuk fel ment 81C-ig is maxban.
Igaz nem nyúzó progikal teszteltem hanem a játékokkal amikkel nyomulok , az idő eldönti persze majd hogy rossz lóra tetem-e vagy sem. -
ricshard444
veterán
válasz ricshard444 #9304 üzenetére
Eldobálja a drivert 1.16 V alatt, még 1.148 V -n is, nagyon aranyos
Hagyom alapon, míg nem jön meg a 7970, aztán utána játszok ezzel, de sanszosan Trixx szabályzás lesz a vége az órajelet és ventit tekintve is, a feszültséggel nem tudok mit kezdeni, egyszerűen nem akar 1100 @ 1.16V alatt stabil lenni még az 1025 @ 1.13V sem, ami roppant fura.
A ULPS még mindig bugos és több a gond vele, mint az előny?
Vannak dolgok...
-
lowzor
veterán
válasz ricshard444 #9306 üzenetére
Giga 7970-et raksz mellé? Attól ne várd, hogy halk legyen, max nagyon alulfeszelve.
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #9306 üzenetére
Én annak idején örültem, ha az alulfeszelt állapotban a CF nem sütötte meg magát a sima 7970 órajeleken, azaz 925/1375-ön.
Persze, azért nem volt szélvész a házamban, de tisztességesen szellőztettem. -
lowzor
veterán
válasz ricshard444 #9308 üzenetére
Alacsony feszen véglis vállalható.
CF-ben ment amúgy? Mert így jóval kevesebb levegőt fog kapni...[ Szerkesztve ]
-
ricshard444
veterán
Természetesen CF -ben is futott, talán egy Dual-X vagy VTX vagy Asus mellett (?), már nem emlékszem, de a hőfok és a hang vizsgán tényleg jól teljesít a WF3 -s Tahiti, ha elég levegőt kap.
Majd úgyis írni fogok, hogy hány fokot pörögnek. Nem várok el 70 fokot, de 75-80 köré belövöm őket.
Vannak dolgok...
-
RazoR
veterán
Hali! Konfigom: Crosshair v formula, fx 8320, XFX 750w táp, gtx680 vga. A gondom a következő: kölcsön kaptam 2db r9 280x-et, ddu-val leszedtam a régi driver, most a 280x-ek cfx-ben vannak a gépben. kipróbáltam pár játékkal, nfs rival-ban ugye fps limit a 60, tartja is folyamatosan, crysis 3-ban szintén 60 a limit, de van hogy leesik 20 körülre de szerintem a cfx-nek csak-csak tartania kéne ott is a 60-at, nem? monitorozom a hardvereket afterburnerrel meg hwinfoval játék közben is és feltűnt, hogy a gpu 2 folyamatosan 100%-on teker. Ha a firefoxot nyitom akkor is 100 a gpu2, ha a chrome-ot akkor nem. ccc-ben kikapcsoltam az egedélyezést azokhoz az alkalmazásokhoz melyekhez nincs társítva alkalmazásprofil cuccot, meg regeditben az ulps-t, azóta nincs ez a gpu2 gond. jó ez a beállítás most így? a gondom, hogy mióta a cfx van bent nem indul a bf4, pedig annál nincs fps limit és kiderülne mit tud így a konfig... ötlet?
-
korion
senior tag
félek visszaviszem,és megjavítják!
feltettem a legújabb drivert,és ezzel még gyakrabban nyomja a bs-t!
meg nyomja ezt a jelenséget is flickering,de csak épphogy (erre írtam,h épphogy hiba )Valakinek csinálja ezeket a hibákat?
még annyi,h a áramfelvételi korlátozást -20 -ra tettem!(ha 0 volt is produkálta a hibát..)
szerencsére garis!!üdv mindenki
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
ricshard444
veterán
Rivals -ben 30 a limit, Crysis 3 -ban nincs limit, a 20 fps esetleg a procid miatt lehetséges nagy / füves területen.
BF4 -hez nincs hozzáfűznivalóm, nekem szinte sohasem indult el, mikor tesztelni akartamMetro, Tomb Raider stb. -ben méregess, ahol nem fog annyira vissza az FX proci.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Stonerice
őstag
válasz ricshard444 #9314 üzenetére
Nem a mantle patch miatt van indulási problémája a BF4-nek?
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #9314 üzenetére
Szerintem ennek prózai oka van.... Nálam se indul el, ha 64 bites (alapértelmezett) exe-vel indítom, és egyszerre megy az origin "játékpanel" (alapértelmezett, lol) és mellette akár FRAPS, akár Rivatuner Statistic Server (OSD).
Ezt a hülye panelt lekapcsolva viszont nálam eddig hibátlan.
-
RazoR
veterán
válasz ricshard444 #9314 üzenetére
A játék elején a hangároknál leesik 25 fps-re..
Grid Autosport-ban sincs fps limit tudtommal és abban az egy darab GTX680-al több fps-em van mint a cfx 280x-el... ez miért lehet?[ Szerkesztve ]
-
ricshard444
veterán
Mennyi fps -ről beszélünk most?
Crysis -t milyen beállításokkal nézed? 7950 CF -rel kipörgettem, de csak 1 helyen volt 30 fps alatt még 920 -szal és csak arra a 10 secre, míg néztem a füvet, amúgy meg úgy futott, mint az álom. Persze nem 8x AA -val.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
retekeger666
csendes tag
A Vram hőmérsékletét milyen szoftverből tudom kiolvasni?
-
Habugi
addikt
Mennyire van meghúzva az a 8320as?
Az adatlapodon még az egered is szerepel, de ez nem?!
FX pártfogó/barát vagyok de erős fenntartásaim vannak azt illetőleg, mennyire képes kihajtani 2db 280x-et, már egy VGA esetén is a 7970/280x/680/770 az utolsó darabok, amiket meghúzva normálisan kihajt, te megkínáltad kettővel.Ha itt a driveres/softveres dolgokat kizártad, kezd el feljebb húzni a procit (akárhol is legyen most..), a hűtőd jó sokáig bírni fogja.
Crysis3-ban a Welcome in the Jungle pályára járok általában vga/cpu-t tesztelni, amikor a vagonok közt kell rohangálni a végtelen fűmezőkön, miközben fentről szigorít az őrtorony.(#9319) retekeger666:
Vram hőmérsékletet semmivel, kivétel talán az ASUS Matrix de nem biztos.
Ilyenekkel egyébként: [link]
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
MrPetya19
addikt
Hello
Ma egy kicsit húztam a Sapphire 280x vapor-x-emet (tri-x), és ccc-ben 50%os power limittel 1185-lett stabil 1500-as ram mellett.
Ez milyen eredménynek számít?,,Az Epöl térképei Kelet-Európában sivatagot mutatnak." Bog
-
Habugi
addikt
Azt a helyzet, hogy még nem hallottam BS-elő 280x-ről.
A 290es topicban érdemes rákeresned erre a kifejezésre, ott akadt dögivel. A miértje amennyire ki tudtam venni a mai napig homály, ami jó hír számodra az az, a legtöbb esetben elég indok a garanciáztatásra.
Többek szerint valamilyen rejtélyes inkompatibilitás az "oka", nem magának a hardvernek hibája.A flickeringről megint csak nem tudok nyilatkozni, mert a kezdetektől 2db kijelző van rádugva a kártyára, ilyenkor pedig idle 500Mhz-re veszi vissza az órajelet, a flickerint mint olyan pedig az egy kijelzős idle 300Mhz-el van szoros kapcsolatban. HSM párszor részletesebben is leírta már mi okozza, érdemes a részletes keresőben név+kifejezés alapján rászűrnöd.
Tudom.., "kösz a semmit", hát ez van.
(#9321) MrPetya19:
Amennyiben kizárólag a TDP limitet toltad ki (plusz feszt nem adtál neki) és ez elégnek bizonyult 1185öz, az bizony nagyon jónak számít! A kérdés csak annyi, milyen tesztprogramot/játékot eresztettél rá ami alapján stabilnak találtad.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
n3zold3r
csendes tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Asus 280X DC2 TOP kártyát hardveraprón. Ami elvileg új, mert kaptam szervizes papírt is hogy 2 hete lett cserélve (gyári szám stimmel stb.) és úgy is néz ki.
Játékok alatt nincs gond vele (max 70-72fok amit úgy elér), de tesztként benyomtam furmarkot (extreme burn-in) ahol 86 fokig melegszik.
Ha overdriveba +20-as power limitre rakom akkor felmegy 90 fokig is, de ilyenkor már csíkoz gyári 1070/1600hmz-en!
87 fok felett kezdi de mindig akörül. Ez így normális? Persze tisztába vagyok vele hogy normál játékok esetén soha a büdös életbe nemfog ennyire felmelegedni, csak gondolnám a gyári órajelet minden körülmény mellett bírnia kellene még ha alapból tuningos verzió is.Más tapasztalt ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz n3zold3r #9323 üzenetére
A Furmark egy tenyésztett VGA forraló.
Teljesen normális, hogy nagyon komolyan felmelegszik tőle, nekem jól szellőző házban PCB hűtéssel megspékelve is 70fok fölé viszi a GPU-t. [link]
Ugyan nem írtad, a GPU vagy a VRM megy-e el 86 fokig, a GPU-nak elvileg ott még baja nem lehet.Ha elfogadsz egy jótanácsot tőlem, soha ne indíts el Furmarkot mégegyszer a DCIIT-dre.
Az ASUS nem rakott a vramokra hűtést, amik ezáltal könnyen túlmelegnek és kezdődik az artifactolás.
A Furmark a VRM-et is megfőzi elég keményen, ami pedig durván hevíti a nyákot és rajta a ramchipeket!Van egy artifact mentes DCII-esed, vigyázz rá, ne gyötörd Furmarkal!
Játékban a 72°C teljesen jó egyébként, szóval a hűtése rendben van.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
n3zold3r
csendes tag
-
Habugi
addikt
válasz n3zold3r #9325 üzenetére
Azért ha megnézed a linkelt videóm elejét, láthatod hogy 70%-ra (2800rpm-re) állítom a DCII hűtését..
Egyszerűen azért, mert jó légmozgás ide, extra PCB hűtés oda, a Furmark nem viccel!Amennyire meg tudtam ítélni az elmúlt hónapok során, a topictársak egyéb gyártóktól származó 280x tesztjei alapján, az ASUS-nak GPU/VRM hűtés szempontból semmi szégyenkezni valója nincs!
Az egyetlen bibi, a fránya hűtetlen vram de az viszont kíméletlenül büntet ha az ember nem biztosít elég légmozgást a házon belül és/vagy a kelleténél jobban tunningolja, sőt van akinél jó légmozgás mellett tunning nélkül is előjön. Pusztán ezért írtam amit írtam.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
RazoR
veterán
Jelenleg 4GHz-en megy de tudom, hogy feljebb kéne tornászni de sajnos nagyon kevés időm van a géppel foglalkozni. Monitirizik mindenj játék közben is és a procihasználat C3 alatt úgy hogy minden fullon van max 70% volt ha jól emlékszem... Driveres/szoftveres dolgok alatt mit értesz, új vagyok a cfx-ben, soha nem próbálkoztam még 2 kártyával, de szerintem valami nincs jól beállítva.Ulps-t regeditben kikapcsoltam, ccc-ben a cfx-nél mindkét pipa bent... 3DMark 11-el 12877 pont ha ez számít valamit.
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz n3zold3r #9327 üzenetére
Az artifact jelenség kb. így fest: [link]
Lehet sokkal intenzívebb és kevésbé..A probléma az, hogy szemben a többi gyártóval, az ASUS 1.6V-al kínálja az R0C végű Hynix ramchipeket 1.5V helyett, hűtetlenül ugye. Továbbá ha az emlékezetem nem csal, a Hynix 83-85°C-ig garantálja a ramchipek "normális" működését. Adott tehát a túlfeszelt hűtetlen vram, a 85+ fokos GPU és a 85+ fokos VRM között, utóbbi a nyáknak adja le hője nagy részét. Érted?
Nem számít ha Furmark közben nem a tipikus artifact jelenséget láttad, alig terhel valamit a memóriából így ahogy más szintetikus tesztek alatt is, alig vagy egyáltalán nem jön elő a hiba. Viszont könnyen úgy járhatsz mint egy ismerősöm, aki egy "silent" gépházban 2-3 hét alatt megsütötte az ASUS 280X-ét és állíthatott utána már bármit, folyamatosan artifactolt. Egyszerűen nagyon nem jó a túlfeszelt hűtetlen Hynixeknek, amikor a VRM miatt átforrósodott nyák is őket főzi, nem csak saját maguk!
Az, hogy a GPU-d adott esetben hibázik Furmark közben semmit sem jelent, ahány GPU annyi féle.
Jónak ugyan nem jó, viszont ha adsz neki egy kis feszt szerintem hibátlan lesz a gyári OC órajelén is.(#9330) RazoR8402:
Na akkor megvan a "hiba"..(legalábbis az egyik fele), 8magos FX 4Ghz-en édeskevés a két kártyának.
Tapasztalataim szerint már egy kártyához is kell legalább 4.4Ghz, hogy normálisan/pöpecül meghajtsa a 280X-et. Az a 3DMark11 eredmény is ezt igazolja, nálam így megy egy kártyával: [link] , hasonlítsd össze a physics (cpu)/graphics(vga) értékeket.Elég jófajta hűtőd van, az alaplapodról már nem is beszélve..
Szerintem legalább 4.6-4.8közé be kéne lőnöd azt a procit, a jobb egyszálas teljesítmény érdekében némi CPU-NB tunning sem ártana neki. Megváltás persze nem lesz a mostani helyzethez képest, de érdembeni javulást fogsz tapasztalni. A CF rendszert tapasztalat híján magam sem ismerem, viszont olvastam már róla, hogy lehetnek softveres buktatói, nem is kevés. Ezért javasoltam csak, hogy azokat érdemes először kizárni. Konkrétumokat majd a rutinosabb rókák fognak tudni mondani...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
szente
addikt
Sziasztok!
Keresnèk valakit,akinek I5 280X kombója van ès van egy kèt szabad órája valamikor. Kiváncsi lennèk,hogy megèrnè e FX6300-ról I5-re váltanom.
-
Habugi
addikt
Ez a gond: [link]
Ránéztél az adatlapomra ugye, nekem is ASUS van és nem "húzkodom"!!
Kismilliószor leírtam már, bár utálom felhozni mert mindig ez a vége.Ezek a linkek amiket beszúrtál így magukban semmit sem érnek, fogalmam sincs a nevezett kártyák specifikációjáról, sem arról milyen típusú memória van rajtuk. Ha használnád a keresőt látnád és értenéd miért igyekszem figyelmeztetni valakit aki ilyen kártyát Furmarkol. Nekem sem fétisem a hibátlan kártyámat "kritizálni", csak ez az artifact probléma szemmel láthatóan jobban érinti az ASUS 280X-eket, mint a többit, lásd a beszúrt link.
Örülnék neki így pár hónap után, ha ti/mi ASUS tulajok eljutnátok oda, hogy a segítő szándékot veszitek észre előbb egy-egy ilyen hozzászólásban, nem pedig azt hogy a fallosz ékszer videokártyátokat/kártyánkat gyalázom..
(#9334) MrPetya19:
Alt+Enter?
(#9332) szente:
Tudom, hogy nem vagyok a megszolítottak között, de rövidre véve: nem!
Hacsak nem tervezel 1-2 éven belűl erősebb VGA-t venni. 32-34k-ért beleteszel a lapodba egy 8320ast, felhúzod 4.5ig, end of story...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
juve600
nagyúr
azért ez nem olyan nyilvánvaló
[link]i5 jobb játék alatt mint a fx ,de ugye az sem mindegy milyen lapba van téve az a fx proci,990-es lap kell alája hogy normálisan lehessen húzni,meg egy min.10k-s procihűtő is
ha i5-re cserél ugye akkor lapot is kell cserélni,egyértelmű hogy a fx 8320 -ra váltás az olcsóbb de csak ez az egy előnye van,amúgy jobb lenne az i5 de az meg nagyobb kiadás
-
wolf13
őstag
Nem kell visszaolvasnom , és nem kell a falba sem verned a fejed.
Mert nem írok nap mint nap , olvasom a topicot.
Amit írtam azért írtam , mert ez a gond , ugyan úgy ott van más kártyáknál.
Ha most nekiállnék keresni , akkor kismillió egyet találnék 280x-ből más gyártóktól amit te/ti preferáltok.
Én megértem , hogy te mire akarsz kilyukadni , csak mindig az a vége , hogy ez a probléma többnyire az
Asus-nál jelentkezik , és a melegedésre fogni. A múltkor csináltam egy videót , ami a gép indítása után
a böngészőbe való belépéskor egyből hibásan működik. Ergo én nem írom alá , hogy ezt kizárólag a
melegedés okozza. [link]
Én nem vitatkozni akartam , se nem vitát kirobbantani , utána már én is éreztem amit írtam hirtelen felindulásból , hogy ez lehet a reagálásod.
Azt is látom , hogy nem azok közé tartozol akik csak vagdalóznak az adatokkal hozzáértés nélkül , de ezt is el kellene fogadni , hogy nem biztos , hogy ez vagy csak ez okozza a problémát. Mármint a melegedés.[ Szerkesztve ]
-
Diopapa
addikt
-"Amit írtam azért írtam , mert ez a gond , ugyan úgy ott van más kártyáknál."
Kivéve ha nem hűtetlenek a ramok
-"Én megértem , hogy te mire akarsz kilyukadni , csak mindig az a vége , hogy ez a probléma többnyire az
Asus-nál jelentkezik , és a melegedésre fogni."Nem csak a melegedés, nyilván az is gond, hogy a Hynix által megadott 1.5 voltos értéket az Asus b*szik betartani..
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
szente
addikt
Ha cserèlek,akkor 1150-re fogok,pont azèrt mert ezzel talán több ideig kihúznám mint AM3+-al. Ha az I5 elfogy,akkor majd ott lesz az I7. Fx8xxx után meg kb nincs semmi. Az Fx9xxx meg nem opció. Ráadásul lapot is kellene vennem a nyolc magos Fx alá.
Ezèrt kèrdeztem,hogy valaki nem benchmarkolna velem egy kicsit. Az nem kèrdès hogy kell váltani,csak az, hogy mikor. -
HSM
félisten
Szerintem ez elég meggyőző:
.
A félreértések elkerülése végett, ez a 24/7 kényelmes betonstabil beállításom az i5 4690K-val, egy egyszerűbb, de azért erős léghűtővel. 4500Mhz, és emlékeim szerint 1800Mhz körüli ramokkal.
Habugi-val mértünk GTA4-et, az is megtalálható a topikban a közelmúlt hozzászólásai között.[ Szerkesztve ]
-
szente
addikt
Na szintetikus teszt pont nem èrdekel annyira, arra lettem volna kiváncsi,hogy 280X alatt mennyivel több FPS lenne egy I5-el pár játèk alatt. Ha csak pár százalèk van csak,akkor nyilván nem èrdemes most mèg beleölni a konfogomba 30k-t,majd csak a következő VGA cserènèl.
Csak sok helyen olvasni,hogy nem hajtja ki az FX6300 a 280Xet. Ezèrt lettem volna kiváncsi. -
Habugi
addikt
A jelenlegi lapod az FX topicban is erősen ajánlott kategória, a társaság legalább fele olyan lapban OC-zik, 8magost is.. 6+2es de 4.5-4.6ig bőven jó lenne, minőségi darab.
Nyilván ha úgy gondoltam volna, hogy lapot is kéne cserélned egy 8320as mellé, nem írtam volna amit írtam, mert abban az esetben egyenes út az i5 felé.Ahogy HSM is említi, 3 erős szálat igénylő játékban teszteltünk egyet, nézz rá!
Én nem megyek el odáig, hogy elmondjam mit vagy mit nem kéne látnod rajta, nyilván mindenki eldönti maga.Javaslom egyébként a Haswell topicot, az új procik apropójából nem egy FX-es váltott most azokra, i5/i7-re egyaránt, pl.: [link]
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
A linkelt hsz-nél csak az a baj, nem tudni, hogy a HT-től, vagy mitől laggolt a játék. Bármi állhatott a háttérben.
Annyit azért érdemes a videóhoz hozzáfűzni, hogy 30FPS-el lettek felvéve (legalábbis az enyém biztosan) szóval nem a videóból érdemes nézni mennyire futott jól, hanem sokkal inkább az FPS-számlálót érdemes figyelemmel követni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Habugi
addikt
Értem, de ez most itt mit számít? Az utolsó ember postját linkeltem, amiben van némi összehasonlítás.
Ezzel ígyis két lépéssel előrébb vagyok, mint azok akik zéró FX tapasztalattal leírják, hogy mennyire kevés, lásd be vannak egy páran.
Amikor egy FX-es laggra panaszkodik, az utolsó ami felvetődik az az, hogy "bármi állhatott a háttérben", sokkal inkább: "hát igen az FX az ilyen".Látod most is hozzáteszed mit érdemes nézni..
Nem éreztem késztetést ilyesmire, pedig írhatnám hogy prociigényesebb felbontásban toltam, meg hogy neked 290alatt futott, okkal. Magad is hangsúlyozod ennek jelentőségét, főleg az fps terén: [link]A videóknál pedig kiemeled, hogy azt érdemes nézni, nem azt hogy mindkettő folyamatos és a felvételek 3/4-ében max. 10-12fps különbség látható. Persze most a "sima", nem OC-zott 290es felvételről beszélek.
Érdekes egyébként, gondolkoztam rajta hogy feltoljam-e 1200/1700ra az összehasonlításhoz, de feleslegesnek tartottam.Simán belementem az összehasonlításba, mert fun és tudtam mi lesz az eredmény.
3erős magot igénylő játék alatt, szemben a bivaly i5-öddel. Persze érdekelt mit megy az ültetett M3-as benyám földúton, annak ellenére hogy tudom nem ez az ideális számára. Lökhetném a rizsát, hogy 4/6/8 magra is optimalizált játékok alatt még ennyi difi sincs de minek.[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
A kisebb felbontásod elég sokat kompenzált az én 290-esből eredő előnyömből. Nem prociigényesebb a kisebb felbontás, ez tévedés, hanem kevésbé VGA igényes. Nagyon nem ugyanaz a két dolog.
Ezt feltétlen fontosnak tartottam megemlíteni, mivel fontos körülmény. 30FPS-be egy teljes képkockányi lag is simán észrevehetetlen, míg "élőben" 60hz-en igencsak észrevennni. Ha 60fps-es videót gyártottunk volna, nem lenne mit megemlíeni, de inkább ilyet csináltunk, tehát ez nagyon fontos.
Halkan megjegyzem, 40-50fps-es magasságokban 10-12FPS igencsak érzékelhető különbség. Ráadásul nálad egy igencsak átlagon felüli FX volt igencsak durva tuninggal, míg nálam egy tök átlagos 4690K tuning.
Ha gondolod, kipróbálhatod, javul-e nálad 1200-ra húzva a VGA-t, de szerintem nem fog.
Ahogy linkeltem is neked viccesen, kristály tisztán látszik, hogy nem a VGA fogy el, mikor lezuhan az FPS-ed, hanem a proci: [link] -
Habugi
addikt
Figy, tudod jól hogy maximális tiszteletemet élvezed.
De kb most érkeztünk el ugyan arra pontra, mint amikor priviben azt írtad sokkal jobb mint amire számítottál, de mire ideért a topicba az információ, már látványosan szarabbul futott. Nem reagáltam rá..
Elnézésed kérem, de én ebbe nem leszek partner!A felbontásra is rákédeztem a teszt előtt, azt mondtad simán jólesz, hagyhatom a FHD TV-t pedig kicsit sejtettem, hogy ez lesz a vége.
Nem kerestem nálad azokat a képkockákat ahol 40re esik az fps, csak azt néztem hogy tényleg jobban fut, de miért is ne futna jobban egy ilyen játékban, vadi új Intellel és 290essel.Egyszóval béke, de tisztelj meg kérlek annyival hogy ezt itt befejezzük!
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
HSM
félisten
Nem látok ellentmondást a két állításom között. (Jobban fut sokkal, mint amire számítottam és hogy mégis látványosan szarabbul fut.)
Na mind1, én eredetileg linkelni sem akartam a videót, pont az ilyen esetleges viták elkerülése végett (főleg mivel nem ideálisak voltak a körülmények, pl. a 290-280X miatt), szóval részemről támogatom a téma lezárását.
Számomra érdekes, és tanulságos is volt a teszt, mit mutat az FX GTA alatt jól meghúzva, remélem azért neked is mutatott valami újat az Intelem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Külpolitika
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB LP GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF RX 7900XTX O24G 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX RTX 3080 10GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- XFX RX 6800 SWFT - 3 év ALZA garancia - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen