Új hozzászólás Aktív témák
-
tibaimp
nagyúr
Érdekes az AMD-nek ez a törekvése, hogy egy csomó saját fejlesztésű dolgot nyílttá tesz, az Intel szokot még ilyet csinálni főleg harveres dolgokkal, de az Nv totál nem, vagy csak nagyon ritkán, más cégekről meg abszolút nem hallok, olvasok ilyet. Miért jó ez nekik, hol fizetődik ez ki?
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Pikari
őstag
Hát például ott, hogy az nvidia amiatt bukta el gyakorlatilag a teljes arm mobil és arm szerverpiaci részesedését, mert a linuxerek nem tűrték meg a zárt forrású drivereket (talán egy-két kézi játékkonzol a kivétel ez alól, ahol meg tudták vetni a lábukat).
Pénzben kifejezve nem tudom, hogy ez mennyi, de évi 10-20 milliárd dollárt biztosan buknak ezzel.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Busterftw
veterán
Attól hogy valami zárt, nem feltétlenül hátrány. Ahogy azért mert valamilyen megoldás nyílt, nem lesz jobb automatikusan.
Témánál maradva lásd az Nvidia féle CUDA-t, ami lehet hogy zárt, de sok ideje nincs párja a piacon és legjobb megoldásként industry standard.
Ebből rengeteg pénze van az Nvidianak.
Cégeknek pedig azért jó, mert egy kézben van a cucc és ezzel a support is. -
Pikari
őstag
Nem érted, hogy mire gondoltam. Nem arra, hogy meg akarták vásárolni a softbanktól, hanem arra az évtizedes törekvésükre, hogy a tegra chipjeikkel megjelenjenek az androidos telefonok piacán.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem erről van szó. Az nVidia nagyon fél tőle, hogy a driverek meg hasonlók forráskódját megnézve technológiai előnyhöz jutnának a versenytársak... Ráadásul ha a zárt driveredet egyszer csak nem fejleszted hozzá a közben fejlődő szoftveres környezethez, akkor mondhatod a usereknek, hogy bocs, de kell venned új kártyát, mert csak...
AMD-nek szintén létezik zárt drivere Linuxra a "prémium ügyfelek számára", de gyakorlatilag mindenki a nyílt drivert használja mióta néhány éve betolták ezen driverek közös részét a kernelbe és mostanra azt hiszem az összes GCN-es hardverhez ez működik. Így jelenleg Linux alatt kiterjedtebb az AMD kártyák támogatása, mint Windows alatt, pl. most éppen megkapja a sugárkövetést az 5000-es Radeon széria Linuxon. Igaz annak sok gyakorlati haszna nincs mert gyenge a HW, de ettől még megcsinálta a közösség.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Busterftw
veterán
Nem értem itt az összefüggést, ez elsősorban a HPC piacról szól(amit a cikk is említ) , ahol a CUDA is tarol és industry standard.
A gyorsítók szegmensében az Nvidia piacvezető, legyen az hardver vagy szoftver.Nem vágom miért kerülne pl az AMD technológia előnybe emiatt.
Ahhoz jobb cuccot kell hozni a HPC piacra (hardver/szoftver) mint az Nvidia. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Onnan, hogy a szoftveres megoldásból vissza lehet következtetni a hardver felépítésére, képességeire és limitációira. Ezeket a szoftvereket már az előtt frissítik, mielőtt megjelenne az új kártya. Szóval aki tudja mit kell nézni a kódban, az előnyre tehet szert. Ha zárt a kód, akkor ez a lehetőség nincs meg.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest