Aktív témák
-
zsborbas
aktív tag
Már hivatalosan is megjelent az AMD Opteron processzora.
Elég szépen teljesít a tesztekben. :)
[L]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800,00.html[/L]ASUS M4A785D-M PRO, x3 435@x4 B35 @3.2GHz, 2x2GB Kingmax DDR2-1066, Sapphire HD4670
-
bdav
őstag
Wow. még nem néztem végig az összeset, de a Xeonokat alázza és az nem rossz dolog :)) (itaniumot nem mindenhol) Amugy 64 vagy 32 biten futnak? Jaigen meg jó lenne egy nem AMD oldalról származó teszt is :)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
HEBI
senior tag
Bírom az ilyen grafikonokat !
Rendkivül arányos.
[L]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~69670,00.html[/L]A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...
-
fzr1000
tag
szerintem meg nem jelent, New Yorkban meg kicsit koran van :D
-
bdav
őstag
Naigen ezért kéne egy független teszt :)
32 vs 64 bit: tényleg vannak ilyen tesztek, de a többiben nemtudom hogy hogy megy a cucc. Ja és az Itaniumot is éppen üti, de a Xeonoknál sokkal látványosabb a dolog.10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
zsborbas
aktív tag
32 és 64 bit:
[L]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~70049,00.html[/L]
Na ez már valami! :)ASUS M4A785D-M PRO, x3 435@x4 B35 @3.2GHz, 2x2GB Kingmax DDR2-1066, Sapphire HD4670
-
Agyzuzo
addikt
[L]http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html[/L]
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
marcee
addikt
Azért azokat a teszteket nem igazán értem, ahol a P4 3GHz elveri a dual Xeon 2.8 GHz-et (ill. a 3000+ a dual Opteront)
\m/
-
Egon
nagyúr
Szerintem későn jelent meg ez a proci, és ráadásul nem egyértelmű a fölénye a potenciális versenytársakkal szemben... A piac majd ''ítél'' - hogy pro vagy kontra, szvsz még nem lefutott...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon, nem Te lettél volna, ha nem így nyilatkozol... Egyébként kifejthetnéd, miért is jelent meg későn ez a processzor, mert csak nyilatkozol csak így csípőből.
A teljesítményéről meg alighanem nem kell többet mondanom, minthogy az IBM bejelentette: Opteron processzoros szervereket fog forgalmazni. Ez tehát a piac első reagálása a Hammerre...https://www.coreinfinity.tech
-
Egon
nagyúr
Nem te lettél volna, ha nem kötsz belém...
''Egyébként kifejthetnéd, miért is jelent meg későn ez a processzor, mert csak nyilatkozol csak így csípőből.''
1. Mikorra is volt tervezve ez a proci?!? Csak nem tavaly őszre-télre?!? Mit is írunk most?!?
2. Rajtam kívül számosan, többször kifejtettek dettó ugyanilyen véleményt (többek közt Parci...), úgyhogy szvsz ezen megítélésemmel nem vagyok egyedül.
3. A mondatodban eggyel több ''csak'' szócska szerepel a kelleténél...:t
''A teljesítményéről meg alighanem nem kell többet mondanom, minthogy az IBM bejelentette: Opteron processzoros szervereket fog forgalmazni. Ez tehát a piac első reagálása a Hammerre...''
Aha... Az IBM egyrészt az AMD stratégiai partnere, másrészt mindíg is az Intel ellenlábasa volt - miért is lenne ez a bejelentés meglepő?!? A HP meg Itaniumra tért át anno - _miután_ aláírták az együttműködési szerződést az Intellel...
Amúgy meg érdemes lenne átszámolnod mondjuk a ''középkategóriás'' (1.6 GHz-es) modell árát forintra, és megnézned egy 2.8 GHz-es (533 fsb-s) Xeon proci árát - a depó szerint 20K-val az Intel proci _olcsóbb_... A tesztek alapján a két modell kb. egy kategóriában van, max. minimális az Opteron előnye (van ahol a Xeon nyer).
OFF
Ezen túlmenően, szerintem nagyjából tárgyilagosan (szimpátiát vagy ellenszenvet félretéve) reagáltam a hírre; vagy szerinted tömjéneznem kellene a - nem létező - hatalmas ''teljesítmény-főlényt''?!?
Megteszem majd akkor, ha te is azt teszed, mondjuk a Prescott megjelenésekor...
Ott lehet hogy reális lesz az újjongás - már ami a teljesítményt illeti...
ON"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Na végre, sikerült kiprovokálnom egy kifakadást Tőled... :DDD
Én azért elgondolkodnék azon, hogy 32 bites alkalmazásokban (merthogy ugye a Xeonnal csak 32 bitben lehet összevetni) az Opteron elveri a Xeont, holott annak 1.2 GHz előnye van órajel tekintetében. Az ára meg fog majd lejjebb menni az újabb modellek megjelenésével - természetesen nem olyan látványosan, mint a desktop gépekbe szánt CPU-k piacán és akkor valsz a Xeonnak ez az előnye is eltűnik.
Ha pedig a Prescott teljesítménye überfrankó lesz, még mindig lesz egy baja: irgalmatlanul drága lesz - és persze majd új alaplap is kell hozzá...https://www.coreinfinity.tech
-
Újabb adalék az Opteronok támogatásához: a szervergyártók közül a RackServer is bemutatta a négy SledgeHammert működtető szervereit. Szoftveroldalról megvan a Microsoft, a SuSE, a RedHat támogatása... alighanem sokkal többet ezekhez a hírekhez nem kell többet hozzáfűznöm.
https://www.coreinfinity.tech
-
Alan
aktív tag
Két processzor -> MP kernel -> spinlock-ok muszájból befordítva a kernelbe -> 5-10% veszteség élből. Ezért lassabb a dual konfiguráció minden olyan program esetén, ami nem több szálon fut. Sajnos ezzel együtt kell élni.
Ez természetesen Windows 2000/XP/2003-ra vonatkozik, de gondolom, Linuxnál is hasonló a helyzet. A Windows 2003 (Server) állítólag sokkal jobban (kisebb veszteséggel) kezel több processzort (hallottam, hogy Dave Cutler, az NT főmogul is belefejlesztett az új MP kernelbe), hát majd meglátjuk. -
Alan
aktív tag
Egyébként teljesítmény szepontjából én sem vagyok annyira oda az Opteron-tól. Majdnem ugyanaz, mint az Athlon, ami nem baj, csak ennyi fejlesztési időbe szerintem belefért volna mondjuk egy szélesebb sín a gyorsítótár felé, több fixpontos egység (lásd pl. HP-PA 8500)... Ugyanakkor maga az a tény, hogy normális, kompatibilis, gyors 64 bites támogatást készítettek, jó sok regiszterrel (MC680x0 RULEZ FOREVER :) ), önmagában is elismerésre méltó.
Emellett sajnos ilyen alacsony órajelekkel nem lesz versenyképes az AMD. Ha tényleg beiktattak még két (értelmes) futószalag-lépcsőtt, akkor elvileg magasabb órajelet is elérhetnek, úgyhogy remélem, ez az első 1,8 GHz csak marketingokokból ilyen alacsony.
Megj.: mielőtt bárki nyavalyogna, ez nem AMD kontra Intel topic, nem AMD kontra Intel hozzászólás, egyébként nekem is AthlonXP-m van, közmegelégedésre. -
anulu
félisten
Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a Xeonnal ugyebár _csak_ 32 biten lehet összevetni, az Itaniummal pedig _csak_ 64 biten. Tehát azoknak, akik mindkét platform programjait futtatni akarját, vhogy köztes megoldást kéne csinálniuk Intelből. Szerintem ez a 32/64bit lehet az AMD ütőkártyája.
Amúgy anandtech.com-on jelent meg egy elég kiveséző teszt, és ott a dual Opteron (1,80GHz) verte a 2,80-as Xeon-t. Jóegynéhány tesztben nem is kicsit.
A Prescottnak lesz még egy baja. A csak 32 bites programok futtatása. Meg szerintem a 16Kb/1024Kb L1/L2 cache leosztás nem a legszerencsésebb... De ők tudják..."Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Aktív témák
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával