Aktív témák

• #24 sh4d0w félisten anulu #23

  2003-04-24 07:13:34 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz anulu #23 üzenetére

  Abban nem voltam biztos a Prescottal kapcsolatban, hogy P4-es lesz, és lusta voltam utánanézni a dolognak, ezért nem nyilatkoztam róla... :DD

• #23 anulu félisten sh4d0w #18

  2003-04-24 07:05:30 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz sh4d0w #18 üzenetére

  Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a Xeonnal ugyebár _csak_ 32 biten lehet összevetni, az Itaniummal pedig _csak_ 64 biten. Tehát azoknak, akik mindkét platform programjait futtatni akarját, vhogy köztes megoldást kéne csinálniuk Intelből. Szerintem ez a 32/64bit lehet az AMD ütőkártyája.
  
  Amúgy anandtech.com-on jelent meg egy elég kiveséző teszt, és ott a dual Opteron (1,80GHz) verte a 2,80-as Xeon-t. Jóegynéhány tesztben nem is kicsit.
  
  A Prescottnak lesz még egy baja. A csak 32 bites programok futtatása. Meg szerintem a 16Kb/1024Kb L1/L2 cache leosztás nem a legszerencsésebb... De ők tudják...

• #22 Alan aktív tag Alan #21

  2003-04-24 07:00:27 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #21 üzenetére

  lépcsőt :(((
  
  Miért nem lehet szerkeszteni? :(((

• #21 Alan aktív tag Alan #20

  2003-04-24 06:59:40 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Alan #20 üzenetére

  Egyébként teljesítmény szepontjából én sem vagyok annyira oda az Opteron-tól. Majdnem ugyanaz, mint az Athlon, ami nem baj, csak ennyi fejlesztési időbe szerintem belefért volna mondjuk egy szélesebb sín a gyorsítótár felé, több fixpontos egység (lásd pl. HP-PA 8500)... Ugyanakkor maga az a tény, hogy normális, kompatibilis, gyors 64 bites támogatást készítettek, jó sok regiszterrel (MC680x0 RULEZ FOREVER :) ), önmagában is elismerésre méltó.
  
  Emellett sajnos ilyen alacsony órajelekkel nem lesz versenyképes az AMD. Ha tényleg beiktattak még két (értelmes) futószalag-lépcsőtt, akkor elvileg magasabb órajelet is elérhetnek, úgyhogy remélem, ez az első 1,8 GHz csak marketingokokból ilyen alacsony.
  
  Megj.: mielőtt bárki nyavalyogna, ez nem AMD kontra Intel topic, nem AMD kontra Intel hozzászólás, egyébként nekem is AthlonXP-m van, közmegelégedésre.

• #20 Alan aktív tag marcee #13

  2003-04-24 06:54:35 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz marcee #13 üzenetére

  Két processzor -> MP kernel -> spinlock-ok muszájból befordítva a kernelbe -> 5-10% veszteség élből. Ezért lassabb a dual konfiguráció minden olyan program esetén, ami nem több szálon fut. Sajnos ezzel együtt kell élni.
  
  Ez természetesen Windows 2000/XP/2003-ra vonatkozik, de gondolom, Linuxnál is hasonló a helyzet. A Windows 2003 (Server) állítólag sokkal jobban (kisebb veszteséggel) kezel több processzort (hallottam, hogy Dave Cutler, az NT főmogul is belefejlesztett az új MP kernelbe), hát majd meglátjuk.
  

• #19 sh4d0w félisten Egon #17

  2003-04-24 06:45:47 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Egon #17 üzenetére

  Újabb adalék az Opteronok támogatásához: a szervergyártók közül a RackServer is bemutatta a négy SledgeHammert működtető szervereit. Szoftveroldalról megvan a Microsoft, a SuSE, a RedHat támogatása... alighanem sokkal többet ezekhez a hírekhez nem kell többet hozzáfűznöm.

• #18 sh4d0w félisten Egon #17

  2003-04-23 11:06:05 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Egon #17 üzenetére

  Na végre, sikerült kiprovokálnom egy kifakadást Tőled... :DDD
  
  Én azért elgondolkodnék azon, hogy 32 bites alkalmazásokban (merthogy ugye a Xeonnal csak 32 bitben lehet összevetni) az Opteron elveri a Xeont, holott annak 1.2 GHz előnye van órajel tekintetében. Az ára meg fog majd lejjebb menni az újabb modellek megjelenésével - természetesen nem olyan látványosan, mint a desktop gépekbe szánt CPU-k piacán és akkor valsz a Xeonnak ez az előnye is eltűnik.
  
  Ha pedig a Prescott teljesítménye überfrankó lesz, még mindig lesz egy baja: irgalmatlanul drága lesz - és persze majd új alaplap is kell hozzá...

• #17 Egon nagyúr sh4d0w #16

  2003-04-23 08:53:19 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz sh4d0w #16 üzenetére

  Nem te lettél volna, ha nem kötsz belém...
  
  ''Egyébként kifejthetnéd, miért is jelent meg későn ez a processzor, mert csak nyilatkozol csak így csípőből.''
  
  1. Mikorra is volt tervezve ez a proci?!? Csak nem tavaly őszre-télre?!? Mit is írunk most?!?
  2. Rajtam kívül számosan, többször kifejtettek dettó ugyanilyen véleményt (többek közt Parci...), úgyhogy szvsz ezen megítélésemmel nem vagyok egyedül.
  3. A mondatodban eggyel több ''csak'' szócska szerepel a kelleténél...:t
  
  ''A teljesítményéről meg alighanem nem kell többet mondanom, minthogy az IBM bejelentette: Opteron processzoros szervereket fog forgalmazni. Ez tehát a piac első reagálása a Hammerre...''
  
  Aha... Az IBM egyrészt az AMD stratégiai partnere, másrészt mindíg is az Intel ellenlábasa volt - miért is lenne ez a bejelentés meglepő?!? A HP meg Itaniumra tért át anno - _miután_ aláírták az együttműködési szerződést az Intellel...
  
  Amúgy meg érdemes lenne átszámolnod mondjuk a ''középkategóriás'' (1.6 GHz-es) modell árát forintra, és megnézned egy 2.8 GHz-es (533 fsb-s) Xeon proci árát - a depó szerint 20K-val az Intel proci _olcsóbb_... A tesztek alapján a két modell kb. egy kategóriában van, max. minimális az Opteron előnye (van ahol a Xeon nyer).
  
  OFF
  
  Ezen túlmenően, szerintem nagyjából tárgyilagosan (szimpátiát vagy ellenszenvet félretéve) reagáltam a hírre; vagy szerinted tömjéneznem kellene a - nem létező - hatalmas ''teljesítmény-főlényt''?!?
  Megteszem majd akkor, ha te is azt teszed, mondjuk a Prescott megjelenésekor...
  Ott lehet hogy reális lesz az újjongás - már ami a teljesítményt illeti...
  
  ON

• #16 sh4d0w félisten Egon #14

  2003-04-23 06:54:48 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Egon #14 üzenetére

  Egon, nem Te lettél volna, ha nem így nyilatkozol... Egyébként kifejthetnéd, miért is jelent meg későn ez a processzor, mert csak nyilatkozol csak így csípőből.
  A teljesítményéről meg alighanem nem kell többet mondanom, minthogy az IBM bejelentette: Opteron processzoros szervereket fog forgalmazni. Ez tehát a piac első reagálása a Hammerre...

• #15 Egon nagyúr Egon #14

  2003-04-22 14:12:41 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Egon #14 üzenetére

  A ''fölényt'' idézőjelben szerettem volna írni...:P

• #14 Egon nagyúr

  2003-04-22 14:12:07 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Szerintem későn jelent meg ez a proci, és ráadásul nem egyértelmű a fölénye a potenciális versenytársakkal szemben... A piac majd ''ítél'' - hogy pro vagy kontra, szvsz még nem lefutott...

• #13 marcee addikt

  2003-04-22 13:59:56 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Azért azokat a teszteket nem igazán értem, ahol a P4 3GHz elveri a dual Xeon 2.8 GHz-et (ill. a 3000+ a dual Opteront)

• #12 marcee addikt marcee #11

  2003-04-22 13:57:05 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz marcee #11 üzenetére

  Illetve.
  [L]http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-19.html[/L]
  

• #11 marcee addikt Agyzuzo #10

  2003-04-22 13:56:28 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Agyzuzo #10 üzenetére

  HúúúBazze
  [L]http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-19.html[L]

• #10 Agyzuzo addikt

  2003-04-22 13:15:55 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyzuzo

  addikt

  [L]http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html[/L]

• #9 zsborbas aktív tag

  2003-04-22 11:52:34 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  32 és 64 bit:
  [L]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~70049,00.html[/L]
  
  Na ez már valami! :)

• #8 fzr1000 tag fzr1000 #6

  2003-04-22 11:40:43 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fzr1000

  tag

  válasz fzr1000 #6 üzenetére

  bocs, ''nem jelent'' = ''nem jelent meg''...

• #7 bdav őstag zsborbas #5

  2003-04-22 11:40:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz zsborbas #5 üzenetére

  Naigen ezért kéne egy független teszt :)
  
  32 vs 64 bit: tényleg vannak ilyen tesztek, de a többiben nemtudom hogy hogy megy a cucc. Ja és az Itaniumot is éppen üti, de a Xeonoknál sokkal látványosabb a dolog.

• #6 fzr1000 tag

  2003-04-22 11:39:27 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fzr1000

  tag

  szerintem meg nem jelent, New Yorkban meg kicsit koran van :D

• #5 zsborbas aktív tag HEBI #3

  2003-04-22 11:37:26 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  válasz HEBI #3 üzenetére

  Igen, ez nem túl szép húzás tőlük. Ha 0 lenne a skála bal oldalán, egész másképp mutatna a dolog. :(
  

• #4 zsborbas aktív tag bdav #2

  2003-04-22 11:35:31 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  válasz bdav #2 üzenetére

  Nézd végig az összeset, és megtudsz mindent. :)

• #3 HEBI senior tag

  2003-04-22 11:34:54 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Bírom az ilyen grafikonokat !
  Rendkivül arányos.
  [L]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800~69670,00.html[/L]

• #2 bdav őstag zsborbas #1

  2003-04-22 11:34:16 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz zsborbas #1 üzenetére

  Wow. még nem néztem végig az összeset, de a Xeonokat alázza és az nem rossz dolog :)) (itaniumot nem mindenhol) Amugy 64 vagy 32 biten futnak? Jaigen meg jó lenne egy nem AMD oldalról származó teszt is :)

• #1 zsborbas aktív tag

  2003-04-22 11:27:30 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  Már hivatalosan is megjelent az AMD Opteron processzora.
  Elég szépen teljesít a tesztekben. :)
  
  [L]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800,00.html[/L]

Aktív témák