-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #1047 üzenetére
Én most feldobtam a KIS 2012-t mert már nagyon kíváncsi voltam, eddig nagyon jól megy. Te is ezt használod ugye?
(#1050) simon7012: nincs valós idejű védelme, az csak ellenőrzésre való.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
félisten
1. A realtime védelme valóban alapban elég szigorúra van állítva, de ez orvosolható. (Pl alapban minden fájlt néz, illetve a tömörítetteket is, valamint a szülői felügyelet is aktív) Persze, ettől még lehet, hogy Nálad megmaradna a jelenség. (Trustport IS-t próbáltam, a Total Protection plusz funkcióinak kihatását a rendszerre(ha van) azt nem tudom)
(Van SB is, csak alapban ki van kapcsolva)2. 2x-i restart után (első a telepítést követő, második meg a frissítés-t követő) már nem igazán fogja a gépet, Nálam legalábbis
3. Már párszor leírtam, de leírom megint. Ha valaki szívesen kipróbál védelmi progikat, akkor azt tiszta rendszeren tegye! A tiszta rendszer annyit tesz, hogy azon, korábban semmilyen védelmi program nem lehetett telepítve! Hiába az uninstall, meg az adott kergetőhöz kiadott speciális eltávolító, az "álmodj királylány" kategóriába tartozik, ha valaki azt hiszi, hogy maradéktalanul mindent kipucolnak maguk után. Vannak olyan registry bejegyzések/kulcsok, amiket egyszerűen nem lehet az adott kergetőhöz kötni, csak a fejlesztők tudják, hogy milyen infót hordoz. Tipikus példa, hogy hiába távolítasz el egy trial védelmi progit, újra nem tudod felrakni úgy, hogy az ismét pl 30 napról induljon ismét...(vagy egyes termékek, még az érvényes liszensz adatokat is fennhagyják, egy esetleges újratelepítés után be sem kell ismét regisztrálni/aktiválni, simán számol vissza az érvényességi időből)
4. Sokan a Windows Defendert elfelejtik kikapcsolni avagy tudatosan nem kapcsolják ki, mondván jó ha az van, meg nem bántják egymást. Lehet, hogy látványosan nem bántják egymást, de a legtöbb esetben egymás ellen dolgoznak. Az általam kipróbált kergetők legalább 70%-nál teljesítménycsökkenés tapasztalható bekapcsolt WD mellett, ami a lassabb boot-ban, scannelési idő megnövekedésében, és úgy általában az egész gép "viselkedésében" jelentkezik. Szóval Én mindenkinek azt javasolom, hogy igenis lője ki a WD-t!
Szóval, ha kipróbálsz progikat, akkor tartsd be a 3.-4. pontot, ellenkező esetben olyan jelenségekkel szembesülhetsz(és abból hibásan fogsz levonni következtetéseket), amik amúgy nem jellemzik az adott szoftvert.
Narxis
1 KIS2011 és 3 Pure védi a "gépparkomat", a 2012-est csak teszt céllal használom virtuális gépen), igaz abból a legutolsó befordított, nem béta változatot.
(Nem publikus változat, nem fogom kitenni fájlmegosztóra)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1053 üzenetére
(Van SB is, csak alapban ki van kapcsolva)
Az SB az SandBox-ot akar jelenteni? Mert ha igen, akkor jelezném, hogy a 2011-es kiadásokban nincs SanBox! A 2012-es kiadásokban viszont lesz!(Pl alapban minden fájlt néz, illetve a tömörítetteket is,
A realtime védelemnél a tömörített állományok keresését külön be kell állítani.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Szellem. #1054 üzenetére
Igen Sandbox-ot akart jelenteni, és jelezném, hogy van benne (TrustPort IS 2011).
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1055 üzenetére
Ez honnan van? Meg melyik verzióban? Nálam ugyanis nem jelent meg ez az opció pedig a legfirsebb 4619-es kiadás volt fent! A korábbiban biztos nincs ilyen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Szellem. #1057 üzenetére
Már korábban is írtam róla és biztosan a 2011-es IS volt. A hsz-ban, megtalálod, hogy hol lehet állítani. (Mondjuk tényleg olyan helyen van, ahol elsőre az ember nem keresné)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Pano
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #1047 üzenetére
Na látod ezt nem tudom, ezzel a bakival még nem találkoztam.
Mondjuk, valószínű azért mert rohadt ritkán nyomtatok -
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1058 üzenetére
Megmutatod a lépéseket, hogy ehhez a beállításhoz hogyan is lehet eljutni?
Nálam, akárhogyan is nézem nincs sandbox sehol sem. Win7 32 bit.[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
válasz Szellem. #1063 üzenetére
XP (32 bit) alatt biztos volt Sandbox, párszor próbáltam VMware alatt az elmúlt 1-2 hétben (Total Protection).
TrustPort On-Demand Scanner options
-----
(#1064) moonguru: ne a magyar honlapot nézzed, természetesen kompatibilis a W7-el.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1072 üzenetére
Igen van.
Szerintem is felettébb érdekes. Sőt! -
L7wy
őstag
válasz simon7012 #1067 üzenetére
Hát felteheted nem sok vizet zavar, és ha valami gondod lenne akkor lefuttatod azt is. Vigyázz arra hogy a 30napos kulcsot ne aktiváld, az vírusirtás idejében használandó A sima vizsgálathoz meg nem igényel kulcsot, csak eltávolításhoz.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
HZoli87
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #1072 üzenetére
Most már én is kíváncsi vagyok, mert nekem úgy rémlik, hogy 1 hete láttam a Sandbox opciót a beállításoknál és be is kapcsoltam.
-
csákány.
aktív tag
Ha valakinek 1 nagyon erős, de ingyenes védelemre van szüksége, akkor ajánlom a figyelmébe az Avira 10 Free+Online Armor 5 Free kombót! Én is ezt használom már kb. 2 hónapja, és nagyon jól kiegészítik egymást! Kevés az erőforrásigényük, az Avirának nagyon jó a felismerése, az OA-ban ott a HIPS, a RunSafer(ami gyakorlatilag egy Sandbox), és egy bivalyerős tűzfal is! A sokak által kellemetlennek ítélt Avira reklámablakot is le lehet az OA-ral tiltani. Bár tudom, hogy nem ezek a tesztek alapján kell védelmet választani, de a CLT-t RunSafer nélkül is, a PC Security Test-et bár RunSafer-rel, de tökéletesen teljesíti az A+OA kombó!
Tegnap lefuttattam a MBAM-t és SAS-t, de még egy árva nyomkövető cookie-t sem találtak, pedig húzós helyeken járok nap mint nap!
Szóval nem rossz védelem, és ráadásul ingyen! -
félisten
válasz Szellem. #1073 üzenetére
És HZoli87
Direkt egy régebbi buildet(4563) tettem fel elsőre az IS-ből, abban megvan. Lefrissítettem a programmoduljait(4619) és abból meg eltűnt, tényleg nincs ott.
(Most -ha már úgyis felpakoltam- végignyálazom a beállításokat, nem-e véletlenül, csak valahova más helyre tették)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
HZoli87
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #1077 üzenetére
Hát erre mit mondjak, akkor mindenkinek igaza volt.
-----
Én biztos a régebbi buildet próbáltam, mert csak pár napja jött ki az új.
-
félisten
válasz HZoli87 #1078 üzenetére
Várj, most felugrasztom a Total Protection-t(szintén W7 x64 alá, hogy még ezt is kizárjuk, hogy esetleg x86 és x64 miatt lenne a gebasz), hátha áttették abba, amolyan plus feature-ként.
Ha ott se lesz, akkor meg megkérdezem a supportot, hogy hova vitte a kiscica a homokozót?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1079 üzenetére
Akkor mégis csak igazam volt. A 4619-es buildben nincs bent. Én is végignyálaztam, és sehol sincs már ilyen beállítás. Csak azt nem értem, hova a fenébe vették ki?
(#1081) laca026: Köszönöm szépen, hogy megnézted! Furcsálltam, már azt hittem, nálam van a gebasz! Köszi szépen!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1083 üzenetére
Igen, mind a kettőnknek igaza volt, csak Te egyből elkezdtél gonoszkodni, amikor írtam, hogy nincs benne sandbox.
Egyébként, nem értem, hogy miért tiltották le. A 2012-es június végi megjelenése miatt, mert abban korrekt sandbox lesz.
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #1083 üzenetére
Na várjunk...
Én nem az AV hanem az IS-ről beszéltem.
Mondjuk az a furcsa, hogy az AV ba beletették az IS be meg nem?Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Jenne_S
csendes tag
Sziasztok!
Ma reggel óta már sokadszor feldobott blokkolásról figyelmeztető ablakot a MBAM, de mindig csak ugyan ezt az IP-t blokkolja. Ezt. Az az érdekes, hogy akkor blokkolja és jön fel ez a figyelmeztető ablak, amikor csak a Startlapom van megnyitva más még nem. Megnéztem a támadó IP-je alapján, hogy honnan támadnak. Erről az IP-ről. Kezdjek jobban óvatos lenni vagy ne foglalkozzak vele mert a MBAM és a NIS majd elintézi ha szükséges? -
félisten
válasz BigManus #1085 üzenetére
Én is az IS-ről beszéltem egész végig, az AV-t szóba sem hoztam.
Mint kiderült, a régebb IS buildekben benne van az SB opció, de pl a legújabbakban már nincs (se IS, se TP változatban)Ennek ellenére viszont érdekes az a kép, amit a Total Protection változatról linkeltem (bár szerintem az IS-ben is megvan, csak akkor nem tűnt fel), hogy bár az opció eltűnt, ennek ellenére kiírja, hogy Sandbox disabled. Lehet, hogy csak simán bennfelejtették, hogy kijelezze az SB állapotát, holott már nincs is ilyen beállítás...
Plag
Ok, akkor gonoszkodok tovább: Szóval mi a véleményed a képről?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1087 üzenetére
Fentebb már írtam. Érdekes. Szerintem elbénáztak valamit.
Viszont akkor felmerült bennem a kérdés, hogy a korábbi kiadásokban, hogyan is működött a sandbox?
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1089 üzenetére
Azt én is elolvastam, de ez akkor sem a normál sandbox megoldás. Na, de midegy. A lényeg, hogy most nincs.
-
félisten
-
herb555
tag
Sziasztok
Tudnátok abban segíteni, hogy hogyan lehet beállítani az ESS-ben hogy a tracking cookiek-at is írtsa? SAS-el szoktam néha egy írtást csinálni és mindig talál egy párat. A kéretlen és veszélyes alkalmazások keresése be van állítva.
-
félisten
válasz herb555 #1092 üzenetére
A nyomkövető sütik alapvetően nem ártalmas fájlok, így az ESET sem foglalkozik velük mindaddig, amíg valami gyanús dolgot nem talál rajtuk/bennük (azaz automatikusan nem törli az összes sütit). Feltételezem a SAS sem azért törli amiket megtalál, mert fertőzöttek, csak mivel minimális kockázatot jelentenek.
Ahhoz, hogy a sütiktől megszabadulj (nem csak a nyomkövetőktől), ahhoz inkább használj CCleaner-t, így legalább számos egyéb, felesleges fájltól is megszabadulhatsz. (pl már a Flash cookie-kat is letakarítja, amik közepes/magas kockázatot jelentenek valóban stb stb)UI: Ne registry tisztításhoz használd, hanem csak a takarítás funkcióját. Arra ügyelj, hogy pl a böngészők dolgaiban is rendet tesz, pl csak a kedvencek közt szereplő oldalakat hagyja meg, a címsorban felgyülemlett, gyakran használt oldalak eltűnnek stb stb..
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Steven88
tag
Hello
Én a Comodo 5.4-et használom, mennyire megbízható? Azért kérdem mert ingyenes meg minden, megvagyok vele elégedve mert "nem" enged be 1 vírust se elvileg de amit nem ismer azt nem is tudom, hogy beengedte vagy nem ezért kérdem.[ Szerkesztve ]
-
herb555
tag
válasz Fire/SOUL/CD #1093 üzenetére
Kösz mindkettőtöknek!
-
wilburwalsh
tag
válasz csákány. #1076 üzenetére
Az Avira Free rendben van.
Az OA Free már kevésbé... A Comodo HIPS-e alaposabb, mint az OA-é, és az OA HIPS-e bugos is. Vannak progik, amikkel összeakad a HIPS, ilyenkor sem a megbízhatónak minősítés (Trust), sem a kivételekhez adás (Executions) nem segít, csak a HIPS teljes kikapcsolása, ami pedig gépújraindítást igényel. A kivételekhez adásnál szerintem elég rosszul oldották meg, hogy a kivételezés az nem külön-külön a tűzfalra és a HIPS-re vonatkozik, hanem mindkettőre egyben! Az sem tetszik, hogy a tűzfal egy progira csak egyszer kérdez, tehát nem kérdez rá külön a bejövő és a kimenő kapcsolódási kísérletekre! És nincs beállítási lehetőség arra, hogy sűrűbben kérdezzen. Így sok alkalmazásnál kézzel kell létrehozni a bejövő kéréseket tiltó szabályokat (Block inbound, Both protocols, Ports: 0-65535). A RunSafer pedig nem sandbox, nem különíti el úgy a folyamatokat, hanem csak alacsonyabb jogosultsággal (nem adminként) futtatja a programokat.
-
zileut
tag
Egy régi 800 Mhz-es 256 Mb Ram-os gépre milyen vírusírtót ajánlatok?
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz