-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #51507 üzenetére
Azt gondolom, hogy nem véletlen tűnnek el egyes megoldások a különböző AV termékekből.
Írtam egy pár napja egy levelet kérdésekkel az Emsisoft-nál a David Biggar nevű Úrnak.
Az első kérdésem kimondottan arra vonatkozott, hogy miért nincs e-mail védelmük.
A válasz:"1. Why would we explicitly support a single email program, when we can protect the entire computer? It does not matter if an infection is in an attachment. What matters is that it never can infect the computer. THAT is what we stop. It is also a monsterous development project to try to directly support each and every program out there in such a way that infectors get caught the moment they approach the computer, and honestly very unnecessary. Attachments are stored in text. Email cannot transfer binary files - did you know that? They are encoded into text, where they are quite harmless. It's not until they're decoded to be run or saved that they become potentially active, and that is where we stop them."
A 2f-től is hasonló választ kaptam amikor az F-Secure SAFE esetében érdeklődtem, hogy miért tűnt el az e-mail védelem a termékből, holott fél éve még benne volt. Itt a válasz hasonló volt. Nem egyszerű megoldani az e-mail védelmet kliensben, illetve trükközni kell, ami nem éppen tökéletes megoldás, illetve nem teljesen tiszta. Így adatvédelmi aggályokra hivatkozva kivették ezt a megoldást.
Vagy megkérdeztem a https védelemre vonatkozva, hogy szűri e a termék, illetve jelent-e biztonsági kockázatot:
"A lakossági termékek a böngészőben vagy fájlrendszer szinten védik a felhasználót a webes fenyegetések ellen. Egyes termékek "faux cert / MITM" megoldással élnek (pl Kaspersky), azonban az F-Secure szintén adatvédelmi aggályokra hivatkozva nem használ MITM megoldást."
Szóval,egyrészt érthető bizonyos funkciók eltűnése illetve nem megléte ezek után.
Már korábban beszélgettünk itt arról, hogy sok funkció megléte egy adott termékben, közel sem ad nagyobb védelmet, illetve minél bonyolultabb egy termék annál nagyobb a bugok/ hibák száma. -
SityiSXT
őstag
válasz Semplar #51515 üzenetére
Azért a Windows tűzfala ma már nem ugyanaz, mint ami még az XP SP2-vel került bevezetésre. Mi egy tűzfal feladata? A csomagszűrés. Ezt maradéktalanul ellátja. A többi maximum a körítésben változik.
Szerk.: Linked van ezekhez az anyagokhoz, amit emlegetsz? Kíváncsi vagyok...
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz Semplar #51515 üzenetére
Bocs hogy beleszólok, de a célzott támadások elleni védelemre / sztem/ már elég jó megoldást ad maga az operációs rendszer is.Windowsra gondolok itt Természetesen nem mindegyikre, de pl a Win10 legutóbbi kiadásában nem véletlenül került bele a biztonsági rések kiaknázása elleni védelem. Épp nemrég kérdezte valaki itt hogy ha felrak egy másik AV-t akkor ez kikapcsolódik-e ? Csináltam pár képet arról, hogy nem.
Szóval ha az oprendszer frissítve van akkor már egy alapszintű védelmed van.Ezt már csak ki kell egészítened pár aprósággal, és mezei userként kész is a biztonság.
Én meg vagyok arról győződve, hogy a célzott támadások NEm a mezei userek ellen irányulnak. Erre jó példa volt egy vírustámadás amit az Iráni atomlétesítmények ellen intéztek.Az már más kérdés, hogy egy iráni hacker visszafordította és elterjedt. Ez volt a Stuxnet.De általában minden nagyobb vírusfertőzés úgy indul el, hogy egy állam által fizetett hackercsoport pl Lazarus és tsai mind kapnak a kormánytól megbízatást és teszik a dolgukat. Én még sehol nem láttam arra egy statisztikát sem, hogy csak úgy Magyrországon végig söpört volna egy hűha orbitális célzott az országra irányuló vírusfertőzés. Mi8ért ? Mert Mi NEM vagyunk még célpont/ hál istennek/ Meg egyébként sincsen olyan IT vagy bármilyen infrastruktúránk amit érdemes lenen megtámadniAki Magyarországon megfertőződik az bizony a tudatlanság és figyelmetlenség miatt van.
Ezért kellene a megfelelő helyeken elindítani már egy képzést a TUDATOS INTERNET HASZNÁLAT oktatására, már a kisiskolás kortól kezdve.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Kékes525
félisten
válasz Semplar #51562 üzenetére
"Sokszor indokolatlanul blokkolnak egy egész oldalt"
Az ilyeneket a kivételek közlé teszem. Mivel a kettős védelem ebben az esetben nem lassít, legfeljebb akkor, amikor a kivételek közé teszem, én inkább hagyom.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #51585 üzenetére
Elfogultság nélkül írom, hogy ennél a programnál szégyen lenne trial restet és egyebet használni.
Baromi olcsó a többi kergetőhöz képest. Az évek alatt meg pláne.
Ha meg a tapasztalataim alapján írnám, akkor meg egy ilyen céget érdemes támogatni azzal, hogy az ember megveszi a licencet, mert megérdemlik! -
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #51711 üzenetére
Ezt azért nem fogja, mert a Telekom Mondem/Rooterben van nyitva a 3 port a kamera rendszeremhez! Portforwarding van és engedélyezett UPNP.
Ergo ha a GRC-n letesztelem, akkor is nyitottnak fogja mutatni, mert az a válasz jön onnan.
Az más kérdés, hogy a Laptomonom, meg a többi gépen a szoftveres fal megfogja ezeket![ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Semplar #51887 üzenetére
Ha már linkeltél tőle, mi lett GoodSpeed-del? Hogy-hogy törölt felhasználó?
Tud róla valaki valamit?
Bocs az OFF-ért
UserX
De, hogy ne csak OFF legyen.
Sajnos Win-es Adguard mellett nem találtam megoldást arra, hogy a third party reklámozó site-okat nemblokkolja, ha ph-ről van meghívvaAhogy nekem lejött, a ph-ról induló első reklám oldal hívását engedélyezi, de mivel gyökér a meghívott reklámozó site megoldása, így az ismét behív egy másik oldalról scriptet és azt már blokkolja, emiatt a reklámok jelentős része nem jelenik meg. Elég jól nyomon követhető az újfajta kialakítású log-ban mi az amit blokkol és bizony folyamatosan változó cím miatt nem lehet egyértelműen engedélyezni.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #51896 üzenetére
Nem véletlen történt ez. Sok gond volt vele. Elég sokszor megszegte az alapelveket!
Ezért lett végre eltávolítva. Sok volt a rovásán. És hát elég sokszor szándékosan trollkodott.
Főleg a videói miatt voltak gondok, mert azok nem segítőszándékúak voltak, hanem elsősorban ön promóció ami hirdetésnek számít.[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Semplar #51978 üzenetére
Ezek alapból ki vannak kapcsolva a programban. Biztos, hogy a többiek akiknél problémás a ping és letöltési sebesség ezeket aktiválták kézzel adguardban?
szerk.
Én mondjuk eddig nem foglalkoztam sem a pinggel sem a letöltéssel, mivel egyikkel sem volt gondom eddig. Igaz UPC és nem digi, egyszámjegyes ping-el még nem találkoztam de nem gondolnám, hogy ez hiányzik az életemből 120/10 net ...ja és speedtest-en max sebességet mértem amikor valamiért ránéztem. Csendes mód viszont nincs bekapcsolva nálam
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #51981 üzenetére
Amikor feltelepítettem az Adguard asztali verzióját nekem a pingem 30-45ms között mozgott. Amikor nem volt fent az Adguard ez 4-8ms között van. Én nem állítgattam semmit, kivéve kikapcsoltam a https szűrést.
De, mindegy. Túlbeszéljük a témát. A lényeg, hogy van köze és elég szépen beleugat a netkapcsolatba. Ezt meg részemről nem tartom normálisnak! -
Semplar
őstag
válasz Semplar #51986 üzenetére
Uninstall és reboot után.
Hát nem tudom nálatok miért nőtt a ping, az enyém kábelnet.“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #51990 üzenetére
Telekomos kábel van nálunk is.
120/10-es net.Itt az én eredményem, hogy ne csak UserX legyen ezzel egyedül.
Adguard nélkül:
Adguarddal a ping:
Ez a laptopon mérve wifi-n.
Asztali gépen, ami meg kábelen csatlakozik a Telekom eszközéhez, ott volt 45-50 ms is.Nálam a netsebességben nem látszik, de lehet 500-as vagy 1000-re net jönne látható lenne.
Amúgy Te most használod az Adguardot vagy csak emiatt raktad fel?
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Semplar #52008 üzenetére
Nálam az aláírásmintákat is bedobja, de levettem 3 secre, viszont nem ezzel a beúszóval van gond, hanem véletlenszerűen bedobja a főablakot középre. Tegnap este és ma reggel is eljátszotta ezt, viszont azóta nem csinálta, tehát fogalmam nincs mi okozza, hogy néha megjelenik
read-only mode on the forum
-
Kékes525
félisten
-
YASKATIR
aktív tag
válasz Semplar #52227 üzenetére
De ez nem csak listankent van igy? Szoval ha neked van 10 listad, akkor ott csak listankent nezi meg az ismetlodeseket, viszont a listakat nem hasonlitja ossze egymassal, azaz siman szerepelhet ugyan az a dolog egyszerre tobb listaban is, ami pedig lassulast okoz
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Semplar #52236 üzenetére
Itt a fejleszőt - egy horvát srác - oldala:[link] ha legörgeted ott lesz ahol erről ír.
Be aware that the filterlist is not as effective as a browser extension but it will hide most of cookie warnings.
Nekem sem volt, ilyen problémám mindkét megoldás működik, alapvetően elég lehet a filter list megoldás de ha többször is belefut az ember olyanba amit nem old meg akkor ki lehet próbálni az extension-ben is.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #52526 üzenetére
Akkor megtöröm a jóslatod:
Várom a 2019-es Kaspersky termékeket. Hamarosan kint lesznek, mert már RC-nél tartanak és elég jó lett.
Emsiről:
Annyira korrektek, hogy látták, hogy sok embernek ajánlottam a terméküket, kaptam tőlük plusz egy évet a 3 gépre.
Persze, nem csak itt lett ajánlva, hanem a Facebook fiókomban is.
Korrekt cég nagyon. Szeretem őket. -
UserX
őstag
válasz Semplar #52791 üzenetére
Alapvetően igazatok van, viszont 'micro' szinten lehet tanulságokat levonni. Nekem például érdekes volt, hogy a legutóbbit az EMSI fogta, az az előttit viszont az MBAM. Mégsem felesleges az MBAM valós idejű használata (ha bírja a hardware) és a két védelem jól kiegészítik egymást!
Mégsem állítom azonban, hogy össze-vissza kattintgatással ne tudnék vírust nyelni...
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Semplar #53092 üzenetére
Nem egészen, rendszergazdai fióknál is nagyon sok művelet van, amit nem lehet végrehajtani alapból, csak akkor, ha rendszergazdaként indítom el a folyamatot. Ha sima felhasználóként vagyok, akkor pedig szinte semmit sem tehetek meg. Ha pedig azt a fiókomat felruházom a jogokkal szinte ugyanott vagyok, mint most.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Semplar #53092 üzenetére
Ezt az önszívatást én nem nagyon veszem észre. Én ráadásul maximumra húztam az UAC-ot Win10 alatt. Addig érdekes amíg fel nem telepítesz mindent a gépre. Utána nagyon ritkán jön elő, ha olyan gondja van. Szerintem jó, mert azért elég sok dolog esetében jelez. Nyilván nem tökéletes, de én nem érzem hátrányát.
A saját gépemen meg Rendszergazdai fiókkal vagyok. Szerintem pont az általános jogú felhasználó a szívatás tapasztalt felhasználó estèn.
Mivel az én gépemre senki nem lép be rajtam kívül, így nincs értelme a másik fióknak.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- GameStar / PC Guru játékmellékletek tokkal és borítóval 500Ft/db
- Need For Speed + minden más csak egyben
- Tiny Tina's Wonderlands Vásárolnék
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen