-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #59586 üzenetére
Az, hogy nem kell fizetni érte az más tészta. De, nem is ez a lényeg, hanem az, hogy úgy néz ki, meg kell válnom a favoritomtól, mert töketlenek.
Az újdonság a KIS 2020 esetében, hogy telepítés után, le akarja töltetni velem a Kaspersky Password Manager Free kiadást, ami persze jelez, hogy vegyem meg a fizetőset!
Ezek is elmentek egy szemét irányba. -
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #59591 üzenetére
Kartellvád a Microsoft ellen a Windows Defender miatt
"Eugene Kaspersky, a Kaspersky Lab alapítója még a múlt hét végén fordult Oroszország, az Európai Unió és világszerte számos állam versenyhivatalához, s azt állította, hogy a redmondi társaság célzottan hátrányos helyzetbe hozza a független biztonsági cégeket. "
"A szakember szerint a Microsoft egyértelműen versenyellenes magatartást valósít meg és úgy vélte, hogy az, hogy a Windows 10-be integrálták a Defendert, alapvetően csökkenti az ő esélyeiket a piacon. Azt is felvetette, hogy a társaság szigorította a külső fejlesztők biztonsági termékeivel szemben támasztott követelményeket, ezzel pedig megnehezítette azok kifejlesztését és használatát."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#86564352
törölt tag
válasz Cs1csó #59639 üzenetére
Sajnos ezt nem tudom pontosan, szerintem kód kell minden alkalommal. Biztonsági okokból. 10 perc alatt le is jár ha addig nem épül fel a kapcsolat. Itt egy angol videó hogyan is néz ki, a srác a segítő és segítendő asztalain is mutatja milyen.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #59700 üzenetére
Ez az ára a túlmarketingelt szaroknak. Mindegyik gyártó elment abba az irányba, hogy egyre több szart tettek bele a termékeikbe, hogy minél jobban el tudják adni őket. Már beszéltünk róla, hogy sok "védelmi" kiegészítő rétegnek sok értelme nincs, de kell, mert nem lehet eladni a terméket. Ez a helyzet itt is.Mindegyik gyártónál lehet találni szarokat! Túl vannak "tunningolva" a védelmek és sajnos ez a minőség és a user rovására megy.
Ez van!
Ahogy beszéltünk róla, el kezd kitisztulni szép lassan ez a piac. Szükséges neki, mert ez így tarthatatlan! -
junior11
veterán
válasz Cs1csó #59714 üzenetére
Tudom, írtam is feljebb a FF a kugliét használja. Viszont jópár teszt és szaki szerint (ha hinni lehet nekik) a MS smartscreen rendszerre vmivel jobb (kevesebb fals riasztás és jobban blokkol). Chrome felhasználók élvezhetik mindkét védelmet, ha szeretnék.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
UserX
őstag
válasz Cs1csó #59732 üzenetére
Igazad van, de olyan kedvesen tudnak kérni! A mentést én is kértem, mert ugye ilyenkor bármi előfordulhat...
Mikulásbá: Hát igen, de rááldozni azt nem akarnak. A HDD itt is gyanús volt!
Semplar: Én meg egy Commodore64-esen nyomulok, szíven cserélek lazi kazikat! Viccet félretéve, ez azért: . Milyen operációs rendszert használsz? Ha jól tévedek az csak valami Linux disztró lehet... Ha a te felhasználási igényeidnek egyébként megfelel, akkor semmi baj ezzel!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #59743 üzenetére
Minden esetre megírtam a 2F Kft.-nek, ezeket a problémákat és kíváncsian várom, hogy miért ez az üzletpolitikája a Kasperskynek! Ha megveszek egy csomagot, akkor max javasolhat, de ne legyen már recommended főleg kikapcsolhatatlan üzenet formájában!
Most a NAV-ot próbálgatom, de azt hiszem ebből így véglegesen Defender lesz a számomra.
Nem találtam olyan terméket, amiben szívesen megbíznék, vagy ne lenne valamilyen szar háklija.
Még az EAM-ot nézem meg, hogy milyen irányban változtattak rajta. Jelenleg a NAV észrevehetetlen a gépemen, de ugye ott a SONAR amivel szoktak gondok lenni. Nem lassítja a netet, nincs vele gondom eddig. Még arra vagyok kíváncsi, hogy az automatikus frissítés megy e rendesen.Tényleg nem akarok ezen rugózni, de kurv@ undorító amit ezek a szemét cégek csinálnak. Szánalmas nagyon!
Hiába ragaszkodok a Kasperskyhez de ez az irány amerre mentek már követhetetlen a számomra.[ Szerkesztve ]
-
FistXL
aktív tag
válasz Cs1csó #59749 üzenetére
Köszi, a Bitdefenderre vetek még egy pillantást, ha nem jön be, marad a Defender, mert azzal is elégedett vagyok
Off: Kipróbáltam 1év után mégegyszer az Edge-et, és meglepődtem. Egy éve még a Chrome sokkal fürgébb volt, most ez pont fordítva van. A Facebook hírfolyamon végig görgetve az Edge sokkal kevesebbet tölt még úgy is, hogy a Chrome-on előbb görgettem végig, és eközben ment is a háttérben. A YouTube videók is be- beszaggatnak 4k60-ban a Chrome-on, míg az Edge-en vajsima az egész. Laptopon pedig az Edge sokkal kevesbbet pörgeti a ventilátort, valamint a gesztusokat is sokkal jobban támogatja. Egyedül talán a bővítményeket hiányolom az Edge-ből (az uBO például kataszrofális Edge-en). Ennek ellenére az MS-nél nagyon jó munkát végeztek az utóbbi hónapokban.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #59751 üzenetére
Pontosan ezt írtam. Ha megvásárolok egy terméket, amiért ugye fizettem és elfogadtam, meg tájékozódtam, hogy a csomag mit tartalmaz, akkor nekem ne tukmálja rám a szarjait. Ezt lehúzásnak hívom! Nekem ne akarjon eladni még plusz terméket. Küldje el emailban ha engedélyt adtam rá, de a programon belül ne kezdjen el agitálni. Ez gusztustalan.
Nem is értem, hogy ennek mi értelme van. És ahogy írtam, ki sem kapcsolható. Ha úgy gondolja Eugene, hogy nekem ez szükséges, akkor építse bele a termékébe és legyen a program része. ne utólagosan akarja nekem eladni és szemét módon erőltetni.
Ingyenes verziónál még megértem, de egy fizetős esetében menjen az anyjába.
Ez kb. olyan, hogy veszek egy autót és utána a kijelző elkezdene szarakodni, hogy vegyek bele turbót, meg ezt-azt.Lehet én vagyok különc, de az ilyen szarházi megoldást nem igazán kultiválom. Gondolom, szüksége van a zsére, hogy a cégből fizetni lehessen az utazgatásait.
[ Szerkesztve ]
-
salaud
aktív tag
-
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #59843 üzenetére
"Tényleg kevesebb kártevő van Mac-re "
Az ok egyszerű. Kevesebben használnak MAC-ot, kevésbé "éri" meg vírust írni rá. Másrészt tényleg biztonságosabb, mert a hardver és az operációs rendszer egy kézben van, így sokkal kevesebb a sérülékenység is (hardver és OS szinten). Továbbá azt hiszem a felhasználói programokat az Apple ellenőrzi, ha nem is teljes egészében. Ez utóbbiban nem vagyok biztos.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
FistXL
aktív tag
válasz Cs1csó #59846 üzenetére
Van pár dolog ami nem tudom mit jelent a KFAV-ban, ha tudsz, nagyra értékelném, ha elmagyaráznád... (rágugliztam, olvastam magyar - angol fórumokat is, nem sokkal jutottam előrébb)
1. Játék üzemmód: Ebben az opcióban csak a lemezellenőrző vizsgálatok nem futnak, vagy a real-time potectiont is parkolópályára teszi? Értesítést még akkor sem küld az észlelt kártevőről, ha rákérdezésre van állítva, ha kilépek a játékból/teljes képernyős appból akkor ezután küld értesítést? Vagy ameddig nem nyugtázom le mit csináljon a kártevővel, addig semmit sem csinál vele, nem blokkolja a futását? Vagy ennek a módnak semmi értelme, ha a lemezellenőrző vizsgálatok amúgy is ki vannak kapcsolva, csak a real-time van be?
2. számítógép vizsgálatának elhalasztása, ha a CPU és lemezek nagy terhelés alatt állnak: Itt is csak a statikus scan-t tiltja, vagy a real time-ot is?
3. biztonsági szint: magas/ajánlott/alacsony - pontosan mi a különbség ezek között?
4. Figyelt portok: itt melyik opciót használjam, a minden port figyelését, vagy a csak a kijelölt portok figyelését?
Előre is
[ Szerkesztve ]
-
Semplar
őstag
válasz Cs1csó #59846 üzenetére
Win7 -en, amit te már ugye nem használsz, semmi gond nincs a Comodo termékeivel.
A WFC nem fogta meg a google chrome erőszakos kotorászását az SvcHost.exe 50% -os járatásával, még a TiniWall és a CIS igen.
A többivel egyet értek![ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #59861 üzenetére
A MBAM Free már nem használom. Kisebb gondok voltak a szervizével. Helyette az F-SecureOnlineScannert és a Kaspersky Virus Removal Toolt. Persze a Emsisoft EK, DrWeb CureIt, Hitman Pro, Adwcleane mellett, alkalmanként. Ja és most bekapcsoltam a Defender scannerét. Ma délelőtt is csinált egy gyors vizsgálatot. A HitmanPro pedig éppen most fut a háttérben szintén gyors vizsgálattal. Ez nagyon gyors, 1 perc alatt végez. A Defender 30 percig futott, habár nem vettem észre a terhelését.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
FistXL
aktív tag
válasz Cs1csó #59861 üzenetére
1000 köszi, hogy ilyen részletesen leírtad!!
Ennyi infót találtam a biztonsági szintről, 2. hsz.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #59884 üzenetére
Igen, tudom. Legtöbb ember abból indul ki, hogy vele biztosan nem történik meg. Így vannak az élet minden területén. Aztán ha beüt a crack, akkor kapnak a fejükhöz, de sokan még a saját bajukból sem tanulnak.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
#86564352
törölt tag
válasz Cs1csó #59890 üzenetére
Ezért tartom túlzónak a youtuberek farkast kiáltó tesztjeit, amikor UAC és egyéb figyelmeztetéseket ignorálva be nem kapcsolt mappavédelemmel 100 db ransomware mintával és pár órája darkwebről szerzett mintával "tesztelnek" aztán a hangos kritika "csak" 95%-ot fogott meg a Defender, viszont a Kaspersky és Bitdefender 96%-ot! (hát ezért én biztos nem költenék fizetős termékre, mert a gyakorlati netezés és a mesterséges teszt egészen más, mezei user hol találkozik ennyi és ilyen durva malware-rel?)
A korábban linkelt videónál azt értem kikapcsolja a védelmet amíg a minta mappát lehúzza a gépre és csak futtatáskor kapcsolja vissza, mégis miért? A való életben sem direkt kikapcsolt védelemmel megy az ember kétes, warez oldalakra vagy tesz be idegen flashdrive-ot és nagyon arra játszik user vakon kattint ész nélkül minden UAC promptnál az igenre. Miért nem olyan a teszt beállítva rendesen a védelem és:
1. mennyi jut be a gépre
2. ebből mennyi tud lefutni, hánynál kattint ő Smartscreen/UAC engedélyezésre
3. ebből mennyi jut át a mappavédelmen
4. amikor kiírja az értesítés user action kell tényleg rákattint a felkínált teendőkre nemcsak mellébeszél
5. ugyanezzel a 100-as mintával rögtön teszteli a másik dicsért termékkel isHa rögtön kezdésnél torzítom a feltételeket és user teljes hülyeségével számolok, akkor bármiből kihozhatom nem biztonságos. Ha direkt be nem kapcsolt övvel, direkt 150-nel hajtva piros lámpát ignorálva villanyoszlopra csavarodok, akkor nem hiszem jogos panasz lenne az autó gyártójára.
Ha annyira szar lenne ahogy beállítja, 700-800 millió Win10 gépből 50%-ot Defender+Smartscreen+UAC véd, akkor 400 millió fertőzött gépnek kéne lenni óriási botránnyal. Nem így van.
Egyébként süt az elfogultság is, pl. amikor Defender terhelésről beszél, másik videójában azt hiszem a Bitdefender is tekerte a procit rendesen és benyalt egy giga memóriát. (igazság kedvéért megjegyzem csak beletekerve néztem pár videóját, mert ritka idegesítő a hangszíne szegény srácnak)
Nekem is a saját tapasztalatom Microsoft Security Essentials neve óta használom évek óta és a trialként feltett úgymond nagyágyúk sem találtak semmit, ellenben false+ és más problémák jelentkeztek a 3rd party védelmekkel. Pedig nálam a mappavédelem be sincs kapcsolva.
Sőt, Win10-nél azt is lehet ha valaki nagymamának állít be gépet, hogy az EXE fájlok telepítését tiltani és csak az áruházból engedni appokat.
Ezekről nem beszél Win10 védelmi lehetőségeknél, a többi cuccnál a legutolsó funkciót is elsorolja.Ezekhez a kapásból több szinten torzított tesztekhez képest a hétköznapi netezés más, illetve akinél van adblocker megfelelő listákkal az a védelmi munka felét elvégzi szinte. Aztán összképet nézve a mostanában divatos rettegett titkosító ransomware-től kell szerintem legkevésbé félni, mivel alapnak kellene lenni van másik két helyen akár felhőben is biztonsági mentés. Nemcsak vírusok, hanem hardverhiba, lopás, tűz esetére is. Sokkal veszélyesebbnek tartom az adathalász próbálkozásokat, amelyek emberi butaságra utaznak. (nyertél egy iphone-t, add meg a bankkártya adataid)
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Cs1csó #59932 üzenetére
Semmit nem értek el vele. Csak egy komolytalan trollnak tűntök a követői szemében, akik oda kommentelnek. Szívás, de ez a helyzet.
A youtube talán a legnagyobb pöcegödör ilyen szempontból. . Leo kiirthatatlan kis hülye, olyan mint egy Győzike.Amúgy meg az Emsisoftot bloatwarenek címkézni azért elég nagy túlzás volt, nem csoda hogy kicsit se vesznek komolyan.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Cs1csó #59949 üzenetére
A tesztek alapján egyik sem egy fals gyár, csak a gyakorlatban az ms megoldása egy hajszállal több téves találatot ad, ami még így is minimális. Konkrétan a legfrissebb avc valós védelmi képesség tesztjének fals része alapján írtam amit, illetve saját idevágó tapasztalatom is van. Meg irónia is volt, természetesen, ha már Te is éltél vele, hiszen a japánok cucca (is) a valós életben nem a téves riasztásairól híres.
Plag
Értem én, tőlem nyugodtan használhatja bárki a defendert, mert alap védelemnek tényleg megfelel (az ms dolgozott is rajta éveket, hogy így legyen), a lényeg meg úgyis a felhasználón múlik, nem a védelmi megoldáson...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen