-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#59949
üzenetére
A tesztek alapján egyik sem egy fals gyár, csak a gyakorlatban az ms megoldása egy hajszállal több téves találatot ad, ami még így is minimális. Konkrétan a legfrissebb avc valós védelmi képesség tesztjének fals része alapján írtam amit, illetve saját idevágó tapasztalatom is van. Meg irónia is volt, természetesen, ha már Te is éltél vele, hiszen a japánok cucca (is) a valós életben nem a téves riasztásairól híres.
Plag
Értem én, tőlem nyugodtan használhatja bárki a defendert, mert alap védelemnek tényleg megfelel (az ms dolgozott is rajta éveket, hogy így legyen), a lényeg meg úgyis a felhasználón múlik, nem a védelmi megoldáson... -
blattida
nagyúr
Már hogyne változtatna. Nem kevés mac- es kártevő létezik, a mac- es felhasználók meg ugyanolyan hülyék, mint a win- esek, plusz, még mindig abban az álomban vannak, amit Te is írsz, a biztonság hamis illúziójában.
Ésszel lehet védelem nélkül létezni bármelyik vonalon, de a többségnél a józan paraszti ész nem funkcionál...sajnos... -
blattida
nagyúr
válasz
strip01
#57079
üzenetére
Szia!
Ahogy már csicso is írta, ezek a fájlok már elvesztek, mivel a dharma ransomware egy újabb variánsa végezte a titkosítást, amit a külső kulcs nélkül nem lehet megszüntetni. Mivel ez is email mellékletben terjed, elegendő lett volna annyit tenni, hogy az ismeretlen feladótól származó ismeretlen mellékletet nem nyitja meg az ember...
Végül is, így is lehet tanulni... -
-
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#57043
üzenetére
comodo - az automatikus sandbox már régóta nem zavaró működésű, ráadásul mindenről értesít, aki használja, az tudja A saját dns szolgáltatásuk az, aminek ebben a formában nem sok értelme van, az viszont a védelmének erősségét nem befolyásolja.
panda - azért is írtam, hogy el kell felejteni.
sophos home - ez egy távolról menedzselt otthoni védelem, pont a távkezelése miatt nem lehet sikeres, ám rétegterméknek kiváló.
kínaiak - attól még jók, hogy leszarnak minket, ottani védelemnek jobbak, mint az itteni megoldások, más piac, más elvárások. A németeket inkább kerülni kell IT-s fronton, a mentalitásuk miatt sosem lesznek a legjobbak.
kaspersky free - persze, nem rossz, de egyértelműen nem a legjobb ingyenes, valójában a nevéből él és a ruszkik adatgyűjtésre, adatbázis növelésre használják.
bitdefender free - pont ettől nem jó, az automatizmusa buta és zavaróan sokat hibázik.
avira - ezért, ahogy írtam is, el kell felejteni. -
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#57040
üzenetére
- Comodo - hektikus - ez egy védelmi program, nekem nem tűnik nyughatatlannak vagy izgágának, idegesnek.
- Panda - a laborokon kívül nem hozza az eredményeket - ezt is meg az adatbázis alapú teszteket is el kell felejteni.
- AVG - ugyanaz mint az Avast - akkor nem kell elfelejteni.
- Sophos - nem igazi otthoni védelmi megoldás bár javulnak - azaz egyre igazibb?
- kínaiak - nem bízom bennük - akkor az oroszokban, amerikaiakban pláne nem kellene bíznod.
- Kaspersky Free - van pár hiányosság de egyértelműen jelenleg a legjobb alternatíva - miért is? Az nem érv, hogy kaspersky-nek hívják.
- BD Free - jó lenne de nekem nagyon fapados és túlautomatizált - ha valóban jó lenne, akkor ez nem lenne gond.
- Avira free - semmi innováció semmi változás kb. 10 éve - valóban lemaradtak, de adatbázis alapon még mindig a legjobbak, ettől függetlenül viszont el kell őket felejteni. -
blattida
nagyúr
Azt ne felejtsétek el, hogy az av-k továbbra is nagyrészt adatbázis alapján ismerik föl a kártevőket, ami a gyakorlatban azt is eredményezi, hogy azok a védelmi cégek, akik földrajzilag egymástól távol helyezkednek el és a felhasználói bázisuk alapvetően egy kontinensen vagy egy országban él, azok vírusadatbázisa nagy különbségeket mutat, ergo nagyon más lesz a felismerésük például egy orosz, iráni, kínai, észa-koreai, amerikai, indiai vagy indonéz mintán. A felhasználói szokások miatt lehet, hogy sokaknak jobb egy qihu, egy smadav, egy quickheal, mint egy kaspersky, eset vagy norton.
Épp ezért kéne a reaktív (adatbázis alapú) védelem mellett inkább a proaktívot (matematikai, mi alapú) erősíteni és használni.
Csak az egy csomó munka, meg fejlesztés és rövid távon a bevételnek sem tesz jót.
A legveszélyesebb kártevő úgyis mindig az emberi hülyeség marad. -
blattida
nagyúr
válasz
Kékes525
#56848
üzenetére
Miért ne érzékelte volna? Hiszen valós oldalt akart elérni a virtuális rendszer, azt meg miért ne blokkolná a védelem? Nem a virtuális rendszeren belüli dolgokra jelzett, hanem egy virtuális rendszerből kiinduló, de a valós neten lévő oldalra jelzett, ami nem meglepő, lévén a netes kommunikáció nem virtuális.
-
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#55516
üzenetére
Magam is írtam, mint lehetőséget, de egyrészt minek (nagyon minimális kockázatot jelent egy av esetleges kikapcsolása, mivel a gyakorlatban igen ritka, magam még sosem találkoztam ilyennel), másrészt, az inkább az op rendszer dolga, nem egy av terméké, aminek ehhez nagyban szüksége lenne az op rendszerre is, nem is véletlen, hogy nem oldották meg. Teljesen felfújt, túldimenzionált probléma, illetve megoldás. Defendernél sem ez hiányzik az üdvösséghez, csak hát az ms fejlesztési kényszerben van...
-
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#54764
üzenetére
Háromnegyed éve van eam a gépemen.
Igaz, nem telepítek túl sokat és egyáltalán nem játszom, de volt eam miatt egy sikertelen telepítésem is, amit írtam már korábban. A dqdb által említett alapértelmezett beállítás változást érzékelhetitek így, ám ettől még én nem nevezem agresszívnek, csak zavarónak.
A kérdésem azért jött, mert Te írtad, hogy ők nem fejlesztenek, azonban a jelek szerint senki más sem, csak loholnak a windows 10 változásai után, amivel az ms rendszeresen bekavar nekik ia, meg másoknak is. -
blattida
nagyúr
Nincs itt semmilyen elkúrás, változtattak egy beállításon, ami játékoknál zavaró eredményeket tud okozni. Baromira nem egy agresszív, minden exe-t blokkoló védelem lett belőle, ne túlozzunk már, emiatt nem kell átesni a ló túlsó oldalára és farkast kiáltani.
Plag
Tudsz bármilyen fejlesztést említeni, bármelyik av cégtől, ami mostanában jelent meg? Mert én nem tudok ilyet. -
blattida
nagyúr
válasz
lorcsi
#54608
üzenetére
Rapid v1-es ransomware, jelenleg nem visszaállíthatóak az ilyen titkosított fájlok.
Üzenem az ismerősödnek, hogy ismeretlen feladóktól származó, ismeretlen mellékleteket nem kell megnyitni és a benne lévőt futtatni, ez az alap és a legfontosabb, és az említett külső adatmentés. -
blattida
nagyúr
-
#54243
blattida
nagyúr
kisbalazs83
#54242
blattida
nagyúr
válasz
kisbalazs83
#54242
üzenetére
Szia!
Ez scarab ransomware-nek tűnik.
-
-
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#53539
üzenetére
Ha megnézed, akkor látszik, hogy mindkettő jobban szerepelt, mint az fsecure, viszont, az fsecure jobban szerepelt, mint a vipre.
Azért egy belakott rendszer más, mint egy szűz windows 10, amin teszteltek, ezért írtam korábban, hogy természetes, hogy egy általános teszt eredményei nem feltétlenül esnek egybe adott felhasználó saját tapasztalataival, a saját gépén.
Tudod, amit mindig írni szoktunk, ki kell próbálni az adott védelmet az adott gépen, csak akkor fog ténylegesen kiderülni, mi a helyzet. -
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#53529
üzenetére
Azon a gépen, tiszta win telepítéssel és nem ssd-n, hanem hdd-n az jött ki nekik meg a pc mark-nak is. A Te gépeden nem csak win van és ssd-ről futnak a progik, az azért elég más. Látszik, hogy fájlok másolását képes leginkább lassítani, ami ssd-n kevésbé feltűnő, mint a sokkal lassabb hdd-n.
-
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#53524
üzenetére
The tests were performed on a Lenovo G50 machine with an Intel Core i3-4005U CPU, 4GB of RAM and HDD hard disks. We consider this machine configuration as “low-end”. The performance tests were done on a clean Windows 10 RS3 64-Bit system (English) and then with the installed consumer security software (with default settings). The tests were done with an active Internet connection to allow for the real-world impact of cloud services/features.
Care was taken to minimize other factors that could influence the measurements and/or comparability of the systems. Optimizing processes/fingerprinting used by the products were also considered – this means that the results represent the impact on a system which has already been operated by the user for a while. The tests were repeated several times (with and without fingerprinting) in order to get mean values and filter out measurement errors. After each run, the workstation was reverted to the previously created system image and rebooted six times. We simulated various file operations that a computer user would execute: copying* different types of clean files from one place to another, archiving and unarchiving files, downloading files from the Internet and launching applications (opening documents).Nem izomgép, hdd, nem túl sok ram, ez elég valósnak tűnik ezen a konfigon.
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#53233
üzenetére
Engem most nem érdekel a cis és a többi ingyenes. Pusztán arról írtam, hogy ne egy jól hangzó leírás alapján döntsünk egy programról.
Az tök jó, hogy van már benne (egy nem teljes funkcionalitású) system watcher és funkcionálisabbá is tették, de nem hülyék a ruszkik, azért ez nem egy liga a fizetős változataikkal, de, szerintem ezt Te is tudod.
Persze, az önmagában jó, hogy valóban fejlesztik, de ezt pont a piaci igények miatt teszik, hiszen növelni akarják a felhasználóik számát.
A lényeg meg majd kiderül. -
blattida
nagyúr
válasz
Kékes525
#53146
üzenetére
Nem állítottam az ellenkezőjét.
Listák alapján dolgozik, ergo, adatbázist használ és alapból nem blokkol minden aktív tartalmat, így a tökéletes helyettesítésről nem tudok beszélni. Már írtam korábban, hogy az újabb, trendibb blokkolók használata valóban egyszerűbb, de nem adnak nagyobb védelmet, plusz, a listák mindig hiányosak, következésképpen, valami mindig átcsúszik rajtuk.
Kinek, mi a fontos. -
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#53056
üzenetére
Az egyik legjobb az avast, az igaz, de védelem szempontjából biztos, hogy nem a legjobb ingyenes av.
A többi szempont meg nagyrészt szubjektív, egyéni ízlés és elvárás kérdése.Pano
Mostanában nincsenek benne kritikus bugok, nyugodtan fölteheted, de a gyakorlatban fog kiderülni, hogy a kérdéses gépen, az adott szoftveres környezetben hogy fog viselkedni.
Ebből a szempontból még mindig az eset cuccai a nyerők. -
blattida
nagyúr
válasz
Johnny_vT
#52653
üzenetére
Nagy, ismert av teszteken évek óta nem szerepel a comodo, viszont, (az általam nem kedvelt) avtest-nél tesztelik, ott össze tudod hasonlítani a kettőt.
Youtube-on meg van egy rakat videó.
Az eset a legkevésbé problémás av program, ellenben a comodo erősebb védelmet ad, ki kell próbálni, úgyis csak úgy lehet rendesen dönteni. -
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#52576
üzenetére
Aki ésszel netezik és használja a számítógépet, annak védelem nélkül sincsenek kártevős problémái. A másik végletnek meg totál mindegy, hogy mi a védelem, mivel az ilyen felhasználók mindenre okéznak, kivéve a biztonsági figyelmeztetéseket, mert azokat bezárják vagy kikapcsolják a védelmet.
Azonban a két szélsőség között rengeteg stáció van, ami azt is jelenti, hogy a defender már kevés, de egy erősebb védelem még nem.
Az ms-nek pusztán anyagi érdeke is, hogy jobbá tegye a defendert, mivel rengetegen csak a win saját védelmi megoldását használják (ha már fizettek érte). Az üzleti területről nem is beszélve.Az eset nincs a legjobbak között.
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
válasz
#61199872
#52369
üzenetére
Ahoj!
Nem tudom, hogy az ilyen gagyi, full ismeretlen, semmi érdemi információval, referenciával nem rendelkező átverős szarok miért vonzanak embereket...és miért kíváncsiak rá, mint az óvodások?
El kell kerülni messzire az ilyeneket.
A vt-t meg hagyjuk, pláne, az url vizsgálójukat. -
blattida
nagyúr
válasz
#86564352
#52335
üzenetére
Mármint folyamatokat futtat elszigetelve, de felhasználói mappához, registry egy részéhez azért hozzá tud férni a chrome (vagy rajta keresztül más), írási szinten is, azért egy full sandbox nem ugyanez, nagyobb biztonságot is ad, akár az említett sandboxie, akár más megoldás.
Nem véletlen, hogy akár exploitok, akár más kártevők képesek áthatolni a chrome sandbox-án is és hozzáférnek az éles rendszerhez... -
blattida
nagyúr
Ott van a súgós leírásban a válasz: Interakció közben ellenőriz. A Comodo av-k sosem ellenőriznek letöltés közben, az eicar tesz vírussal meg nem foglalkoznak "különösebben", mivel az valójában ártalmatlan, viszont, ahogy írtad is, kézi vagy időzített kereséskor jeleznek rá.
A ccav valósidejű vizsgálata meg olyan, mint a cav állapottartó vizsgálata, azaz nem minden hozzáféréskor ellenőriz.
Tudom, hogy félreérthető a saját leírásuk. -
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#52163
üzenetére
Fehér lista, heurisztika és a ransomware-ek miatt viselkedés elemzés.
A pro rendelkezik automatikus frissítéssel és van benne néhány plusz beállítási lehetőség.
Kérdem én, minek?
Tudom, hogy már sok éve reszelgeti a fejlesztője, de nálunk (nyugaton, európában) mi szükség van egy ilyen gyengus védelmi programra?
Ebből is látszik, hogy mekkora veszélyben élünk, sokan unatkoznak...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#52138
üzenetére
De a zsivány gyilkost akkor sem értem. Az totál fölösleges.
A többinél se érzem a szükséget a használatukra vonatkozólag, de egy átlagos felhasználónak az adwcleaner jól jöhet, erős védelem mellett az mbamnak nem sok haszna van, az eek és társai meg tűzoltásra valók, éppen ezért nálam a noscripten kívül már évek óta nincs más kiegészítő védelem.
Minek? -
-
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
válasz
Kékes525
#52044
üzenetére
Az igaz, hogy nagyobb a tudása, ám nem ad nagyobb biztonságot, mivel a noscript is "minden aktív tartalmat" blokkol alapból, ellenben a scriptsafe a nyomkövetéseket is képes megakadályozni, így vele a privát terület védettebb, plusz, a meglévő fehér és fekete listák miatt kicsit kényelmesebb a használata.
-
blattida
nagyúr
Ez is egy hips, tehát, aki nem akar kérdésekre válaszolni, annak nem való.
Plag
A voodooshield egy fehér lista alapú, mesterséges intelligenciát használó blokkoló alkalmazás, olyasmi (bár, nem egészen), mint például anno a bluepoint volt. Pont ezért az sem lesz túl gyakori senkinél, már csak azért sem, mert egy sima hips-bél több galibát tud okozni, dacára annak, hogy bekapcsolt állapotában meg a gépen már jelen lévő/futó folyamatokon kívül mindent blokkol, azaz nagyobb védelmet adhat, de milyen áron. -
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#51703
üzenetére
Oké, legyen így, ám pont a kihagyhatatlan winapi miatt nem sok értelme van, mivel így az egy felület, ami a win tűzfal "alatt" fut, aminek gyakorlatilag csak marketing értéke van és csak szimpla tűzfalként ez már az összes tűzfalra igaz, ideérte például a comodoét is.
-
blattida
nagyúr
válasz
jim bcs
#51534
üzenetére
Azért nem majdnem, hiszen a két (vagy több) rezidens av az operációs rendszer működésének tud durva hibákat okozni, a két reklám blokkoló meg nem tesz ilyet, maximum nehezíti egy kicsit a felhasználó életét egy oldal vagy egy tartalom blokkolása miatt, de a több rétegű védelem használata már csak ilyen.
Ha meg engem kérdezel, akkor csak egy szkript blokkoló kell meg egy erős av (tűzfallal, hips-el, sandbox-al), másra nincs szükség. Az átlagos júzernek meg a fentiek kellenek full automata változatban, ami biztonsági szempontból mindig kompromisszumos megoldás. -
blattida
nagyúr
válasz
Szellem.
#51339
üzenetére
Az emsinek nincs csak szkript blokkolása, azaz nem tudnak szkripteket szűrni, csak az oldal blokkolásával. Erre írtam, hogy majd megoldják (lehet, hogy már folyamatban van), ha valóban szükséges lesz. A külsős blokkolók ajánlása meg korrekt a részükről, mert azt is írhatták volna, hogy fölösleges vagy mindenki oldja meg maga.
-
blattida
nagyúr
válasz
mrszitya
#51317
üzenetére
Nálam azóta van noscript, mióta "létezik" (2004). Ugyan tényleg kell néhány kattintás egy oldalon miatta, de csak egyszer. Ha valaki mindig más oldalakat látogat, akkor zavaró tud lenni, de ez a fajta netezés annyira nem jellemző.
A többiek automatizmusának meg az emberi türelmetlenségnek ára van. -
blattida
nagyúr
Szerintem nincs hasonlóság a kettő között. Az emsi meg az eam egy "kicsit" régebbi, mint a harmadik tulajánál járó vipre. A sunbelt alkalmazta először a korlátozott virtualizációt a vipre motorjában, de nem tudtak túl sok új ügyfelet szerezni, nem igazán tudták tovább fejleszteni, ezért eladták. Az emsi meg csak olyan döntéseket hoz, melyek szükségesek az üzleti sikerességük miatt. Relatíve kicsik, nincsen óriási erőforrásaik, de ami van, azt fejlesztésre fordítják. Az övék az egyik legjobb viselkedés elemző, ami ma már szinte fontosabb, mint az adatbázis. Stabilan, lassan, de biztosan növekszenek, nekik ez most a legfontosabb.
Plag
Nem érzem azt, hogy visszafejlődtek volna. Ha valóban szükséges (lesz), akkor fejlesztenek majd szkript blokkolót is a programhoz. Jelenleg csak fekete lista kapják szűri az oldalakat az eam, de az ő url adatbázisuk jelenleg nem túl nagy, viszont, a többiek is alapvetően statikusan, lista alapján szűrnek, ami manapság, a kripto valuták felértékelődése miatt sokkal erősebb bányász tevékenységet okoz, így, szükség lesz dinamikus, jellemzően mesterséges intelligencia alapú megoldásokra is, hiszen a szkriptek totál blokkolása a felhasználók hozzáállása miatt általánosan nem alkalmazható, hiába a legjobb védelem.
Kissé azért felül van értékelve ez a probléma.Amúgy meg, igen, a biztonsági szoftverek fejlesztő el vannak kényelmesedve, hiszen nagy gond nincs, a lóvé meg dől hozzájuk...
-
-
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A fennmaradó nyolcat eladom és gazdag leszek. 
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- AKCIÓ! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Rampage SHIVA CM 750W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged