-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fr3ntzen
aktív tag
Köszi meglesem !
A RAW kérdésemre válaszoloknak pedig : Mivel tudom kihozni a legtöbbet a képből ? Marmint ha megvan a RAW gondolom felteszem pc-re és ott valamilyen programmal meg kell szerkesztenem? (ha igy van akkor milyen programmal? ) Mert ha ilyen photoshop szintu mélysegekben kell belemasznom a témába , akkor még offolom kicsit ezt a RAW-os témát. Először elég lesz megtanulni vele rendesen fotozni.
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
bigdady
nagyúr
Sziasztok
Van egy Nikon L820-am amit anno ti ajánlottatok. Elégedett vagyok vele.
Most vettem észre hogy tud eye-fi funkciót. Ezt hogy kell használni illetve mire is jó vmi wifis sd kártyát kéne vennem? Látom iphonera van ilyen app de vmi mobi cardról meg kódról magyaráz.[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz fr3ntzen #50151 üzenetére
A gyártó általában szokott mellékelni szoftvert is, amive "elő lehet hívni" a raw képeket. Ha jól látom, az Olympusnak pl. van az Olympus Master szoftvere, ebben van egy Raw Development funkció, remélhetőleg ez kezeli az XZ-10 formátumát is, de ezt konkrétan nem tudom, mert nekem nem ilyen gépem van.
-
rejtőzködő
csendes tag
válasz bigdady #50152 üzenetére
Kétféle wifis memókártya létezik: az egyik amely a kártyába épített wifis adapterrel kommunikál a laptoppal, mobillal vagy wifis adapterrel rendelkező asztali Pc-vel.
Ezt amikor behelyezed a fényképezőgépbe és be van kapcsolva a gép akkor látják a wifis adapterrel rendelkező eszközök(laptop, mobil)
A szokásos titkosítási lehetőségek itt is adottak, tehát jelszóval lehet védeni a kártyát, hogy illetéktelenek ne jussanak hozzá a képeidhez és ne garázdálkodhassanak a kártyán.
Ilyenek a kártya a TOSHIBA Flashair kártyák.
Aztán vannak azok a kártyák amelyekhez Wifis router kell, mert azon keresztül kommunikálnak a laptoppal, mobillal, asztali PC vel.
Ehhez a kártyához van egy kis program, amivel párosítanod kell a kártyát az egyéb eszközökkel.
Ilyen a SANDISC Eye-fi kártya.
Nekem mindkettő volt tulajdonomban, de mindkettőt eladtam, mert nagy adatmennyiségnél ne várj tőlük nagy átviteli sebességet.
Hiába a Class 10 2-3 Mb/sec-nál gyorsabban nem nagyon akart nálam működni. -
rejtőzködő
csendes tag
válasz fr3ntzen #50151 üzenetére
A gyári OLYMPUS program szerintem nem valami nagy képességekkel megáldott.
Szerintem a PS amivel dolgozni lehet, persze ez fizetős.
Ha frissíted a Camre RAW plugint, akkor biztos lehetsz hogy jó eredményeket kapsz.
Egy eltolt expo, élesség, árnyék, fehér és fekete árnyalat mind helyre hozható vele. -
rejtőzködő
csendes tag
válasz fr3ntzen #50147 üzenetére
Én erősen vitatkoznék, hogy érdemes-e egy kompakt géphez egy drága, több tízezer forintos állványt venni.
Egy tükrösnél, ahol a gép és az objektív, esetleg még a villanó is rajt van az már jelentős súlyt képvisel és nagyobb a bemozdulás esélye egy olcsóbb állványnál.
De egy kompaktnál szerintem nem szükséges egy lézer technikával gyártott csili-vili gömbfejekkel ellátott állványra, aminél az árnak a felében a márka nevét fizeted meg.
Nekem egy sima noname állványom van az Oly XZ-2-höz és ugyamazt a célt elértem vele mint egy MANFROTTO-val -
kovisoft
őstag
válasz rejtőzködő #50157 üzenetére
Csatlakozom. Szerintem az a legjobb állvány, amit használsz is, persze amellett, hogy ellátja az alapfunkcióit. Nekem pl. van egy nem túl olcsó és masszív Manfrottom, de éppen a méretei és a súlya miatt gyakorlatilag alig hurcolom magammal. Hiába tartaná meg rezgésmentesen a DSLR-t teleobjektívestől, ha nincs ott velem kéznél, amikor szükség lenne rá. Egy kompakthoz amúgy sem kell nagy teherbírás. Lehet, hogy jobban jársz, ha veszel egy olcsó, kicsire összecsukható, könnyen hordozható állványt.
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz rejtőzködő #50157 üzenetére
Persze nem is fogok 40-ert venni allvanyt.... most neztem a lapon amit elsonek linkeltetek ... Manfrotto PIXI mini állvány (MTPIXI-B) - ezt neztem igy elsőre. meg ezt Velbon EX-230 Alumínium állvány
De még odébb lesz mire erre koltok.... LF vagy LN-be hasznaljam ? (most LNbe van aszem a leirasba ezt talaltam ajanlottnak) ...
Ja és sajna egyaltalan nem ertek egyik képszerkesztohoz sem... valaki valami linket tudna adni , ahol le vannak irva az alap dolgok ilyen RAW szerkesztes esetére?
[ Szerkesztve ]
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Tin_Shield
őstag
válasz fr3ntzen #50159 üzenetére
Amennyiben a kérdésed a képminőségre vonatkozik akkor LF (large-fine) egyértelműen*. Elvenni, leméretezni mindig lehet utólag, de a hiányzó képadatot utólag pótolni már nem tudod.
*Kivéve ha nagyon szűkös a kártyád kapacitása, bár ez mai memkártya árak mellett nem lehet komoly indok.[ Szerkesztve ]
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Tin_Shield #50160 üzenetére
Most 16gb-s van benne Köszi a választ . Én a makróra vagyok most nagyon ráizgulva. Csak még sok kérdés nyitott előttem
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
t.imi
addikt
Sziasztok.
Tanácsot szeretnék kérni.
Eddig mobillal fotóztam ha úgy adódott. Szeretném kiváltani egy ultra kompakt géppel, amiben wifi is van lehetőség szerint.
Így olcsóbban kijönnék, mint egy 150e-s telefonnal.
Milyen típust ajánlanátok 30-40 magasságában ami vállalható képminőséget tud? -
fr3ntzen
aktív tag
válasz rejtőzködő #50163 üzenetére
Hejjho mindenkinek.
Ment egy privi.
Kicsit összevissza irtam ,de remélem érted majdPS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
marcyman
aktív tag
Sziasztok!
Maximum 40 ezer forintért, általános felhasználásra (főleg automata módban) van-e valamilyen bestbuy gép, képminőséget illetően? Ennyi a keret, csak új jöhet szóba.
Köszi. -
pibácsi
senior tag
válasz fr3ntzen #50151 üzenetére
Szia fr3ntzen!
A RAW szerkesztéshez az XZ-hez adott program (olympus wiever) nagyon primitív, csak idegesíti az embert. Ráadásúl más géppel készült RAW fájlokat nem tud megnyitni. Én az ingyenes Rawtherapee progit és a PhotomatixPro progit "alkalmazgatom", mivel a szerkesztések sok időt igényelnek és nem mindíg van türelmem hozzá. Viszont tény. hogy itt a tömörítetlen képpel lehet variálni, mígy a Jpeg-nél már az utómunkák nem biztos, hogy bejönnek. Ezek a programok letölthetőek csak rá kell keresni. Az XZ-2 viszont - a zajt leszámítva - jó Jpeg képeket készít, így sok értelme nincs a Raw-al szórakozni. A zajszűrést viszont külön érdemes már szoftverrel megoldani. vagy elfogadni azt, amit a gép tud nyujtani (talán elfogadható a "normál" mód). Úgy gondolom, hogy egyik-másik dologról írtam is a saját tesztemben.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz fr3ntzen #50159 üzenetére
Szia!
Én az LSF-et ajánlom (superfine). Abból lehet kivágni, ill. ha kell lekicsinyíteni, méretet változtatni. A Jpeg átméretezésnél meg kell nézni (ha van mód), hogy a "Bicubic", esetleg a "Lanczos" méretezőt lehet-e alkalmazni, mivel ezek a legjobbak és ott is a minőség beállításnál legalább 96-98%-ot kell beállítni, hogy megközelítőleg maradjon az eredeti minőség. A méretet 1600x1200-ban érdemes tárolni, megtartani hátha még később kell és abból még lehet tovább alkotni. Az 1024x768 is megfelel, de ott már később nemigen lehet esetlegesen nagyítgatni.üdv. Pibácsi
-
net91
senior tag
Mi a véleményetek az alábbi "pocket camera"-ról?
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen, aztán később a megkeresett pénzt arra költi, hogy az időközben megromlott egészségét gyógyítsa, ezért igazából nem is él tartalmas, boldog életet.
-
rejtőzködő
csendes tag
A RAW az gyakorlatilag egy nyers levonata a fotónak, amivel még bármit lehet tenni.
Persze ha életlen és rossz a perspektívája a fotónak, azt már nem tudod helyrehozni.
De expo korrekciótól, a kontraszt, árnyék és egyéb hibákig sok mindent ki lehet vele javítani.
Tehát egy alulexponált képből tudsz még egy tökéletes expójú képet varázsolni.
én az XZ-2-ön LF+RAW-ot használok.
Ha jól sikerült a kép akkor a RAW-ot törlöm, ha javítani kell akkor ott van a RAW.
Pláne akkor van értelme a dolognak, ha megisméthetetlen alkalomkor fényképezel(esküvő, keresztelő, lakodalom) -
silboy
aktív tag
válasz rejtőzködő #50171 üzenetére
Szia!Én is még csak most ismerkedek a komolyabb fényképezéssel.Esetleg ha van olyan nem privát képed amin meg tudnád mutatni mit lehet kihozni raw esetén egy rosszul sikerült képből,azt megköszönnénk.Olyan előtte és utána képre gondolnák.
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
jjeahh
nagyúr
válasz silboy #50172 üzenetére
ez gépfüggő is, van amelyik szenzornál többet lehet visszanyerni a kiégett részekből, van amelyik meg a bebukásokat bírja jobban... én még hozzáfűzném a wb-t is a raw előnyeihez, nekem pl. általában nincs időm meg lehetőségem a helyszínen tökéletesen wb-t állítani manuálisan, meg a fények is sokszor változnak, ha az awb vagy a wb sémák mellélőnek (és szinte mindíg mellélőnek az én gépemen ), túl kékes vagy sárgás lesz a kép, ami rawból könnyedén korrigálható, jpeg-ből már kínszenvedős, de legtöbbször helyre sem hozható... szal aki picit is utómunkázza a fotóit, annak mindenképpen ajánlható sztem a raw, nem olyan nagy dolog pár csúszkát meghúzgálni és sokat dob a fotó minőségén.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
silboy
aktív tag
válasz rejtőzködő #50175 üzenetére
Rendben,várom.
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
buci30
addikt
Vélemény? Canon EOS 6D kit (24-105mm IS)
Vagy ez hobbi fotózásra kicsit sok?
Az ára nekem is de ha ár értek arányba megéri hosszútávon akkor lehet rámennék.
Vagy akternativa?iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
buci30
addikt
válasz Tin_Shield #50178 üzenetére
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
mrmarkus
aktív tag
válasz marcyman #50180 üzenetére
Szinte bármelyiket megveheted ami szimpatikus, mert egyik sem lesz jobb a másiknál - ezért az árért...
Két dologra figyelj oda, az egyik az, hogy a zoom átfogása minél kisebb legyen, a másik pedig az, hogy az objektiív fényereje minél nagyobb legyen (F2.8-F3.0 körüli)!Freedom of Information
-
silboy
aktív tag
válasz jjeahh #50173 üzenetére
Utólagosan a wb-t hogyan kell beállítani?Én PS Lightroom-al próbálkozok,ott tudomásom szerint úgy kell,hogy kijelölök a képen egy fehér részt és ahhoz állítja a wb-t.Jó ez az elv?
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
jjeahh
nagyúr
válasz silboy #50182 üzenetére
a pipettával nekem nem mindíg sikerül tökéletesen beállítani, azzal valószínűleg szürkekártyával lehetne tökéletesen vagy valami ilyesmivel, de lehet tévedek, én szemre szoktam a csúszkákkal, a narancs-kéket sokszor alaposan megrángatom, a zöld-magentát csak finoman, de gépfüggő is, hogy melyik hogyan és mennyire lő mellé awb-ben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
pibácsi
senior tag
válasz silboy #50182 üzenetére
Szia!
Van egy egyszerű, de nagyszerű ingyenes, sokat tudó ingyenes program a PhotoScape. Sokmindenre jó. Ezen belűl van egy fehéregyensúly beállító pipetta, amivel - szintén a fehér színt kiválasztva - beállítható esetleg többszöri próbálkozással a fehéregyensúly. (van amikor már sajna nem lehetséges).Üdv. Pibácsi
-
net91
senior tag
Az összefoglalóban lévő gépek közül három már nem kapható.
Nem tudnátok helyettük újakat ajánlani?Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen, aztán később a megkeresett pénzt arra költi, hogy az időközben megromlott egészségét gyógyítsa, ezért igazából nem is él tartalmas, boldog életet.
-
net91
senior tag
A lumix LF1 több mint kétszer drágább az XS3-nál.
Ennyivel jobb?
Nekem az tetszik az XS3-ban, hogy olyan pici, hogy könnyű zsebbe tenni.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen, aztán később a megkeresett pénzt arra költi, hogy az időközben megromlott egészségét gyógyítsa, ezért igazából nem is él tartalmas, boldog életet.
-
asdf_
veterán
Az XS-3 a szokasos kicsiszenzor sotetzoom, a 230 000 pontos kijelzoje meg hat, khmmm, mindenkepp hagy kivannivalokat maga utan. Ennyiert szerintem lesz jobb kijelzos is ebben az arkategoriaban.
Az LF-1 jo lenne, de nem ennyiert. A kijelzo nem kihajthato, es nem tapis, az xz-2 81e-ert vagy mennyiert futott ki, ehhez kepest a 200k-s EVF meg a wifi az elobbi minuszok tekinteteben nekem tuti nem erne meg +15 ezret. De ez teljesen egyenfuggo, aki a kukucskara gerjed meg a wifire, az persze maskepp gondolja majd. -
-
silboy
aktív tag
Köszönöm szépen a válaszokat és a tanácsokat.
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
net91
senior tag
Itt olvastam, hogy az a jó, ha az optikai fényerő értéke minél kisebb. Többek között ezért is választottam ki a Lumix XS-3-at, mivel ez a gép 2.8-al rendelkezik.
Viszont, az hogy lehet, hogy az ettől a készüléktől 3X drágább készülékek is csak 3.5 fényerővel rendelkeznek:
[link]Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen, aztán később a megkeresett pénzt arra költi, hogy az időközben megromlott egészségét gyógyítsa, ezért igazából nem is él tartalmas, boldog életet.
-
jjeahh
nagyúr
az hogy lehet, hogy a sony rx1 valszeg a piac legdrágább kompaktja, és csak 1x-es optikai zoomot tud, meg az hogy lehet, hogy egy porsche valszeg gyorsulásban leveri a jóval drágább rollsokat?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz jjeahh #50195 üzenetére
"hogy lehet, hogy egy porsche valszeg gyorsulásban leveri a jóval drágább rollsokat?"
Ez elég szar hasonlat volt, mivel a Porsche sport auto a Rolls meg nem....
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
neo1976
csendes tag
Sziasztok Canon powershot s200 vélemények érdekelnének.Most 60000 Ft. megéri?
Csak családi események,kirándulás...megörökítésére.
Köszi. -
net91
senior tag
válasz jjeahh #50197 üzenetére
Pont az volt a kérdésem, hogy a drágább kategóriába tartozó gépeknek miért kisebb a fényereje!!!
Az áruk alapján nagyobb fényerővel kellene rendelkezniük.[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen, aztán később a megkeresett pénzt arra költi, hogy az időközben megromlott egészségét gyógyítsa, ezért igazából nem is él tartalmas, boldog életet.
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- Spórolós topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...