-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
Az optikai zúm esetén a nagyobb nem jelent jobb minőséget, nagyon nem.
Ez az optika kisfilmes méretre átszámolva a nagy jó nagylátószögtől (ekv 24mm) a portré tartományig (ekv 90mm) terjed, a legtöbb júzernak ennyire van szüksége. És mindezt kimagaslóan jó optikai tulajdonságok (fényerő, kontraszt, rajz, felbontás) és minimálisra redukált optikai hibák mellett. Persze minőségi telefotózásra alkalmatlan, de ez igaz gyakorlatilag az összes kompakt gépre, főleg ebben a 100-130k árkategóriában. Függetlenül attól hányszoros az a bizonyos zúm. -
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43858 üzenetére
Ha komolyan gondolod ezt a "mindent lefotózok" dolgot akkor nézd meg a Panasonic FZ200-at. A 130k körüli szuperzúmok között szvsz az egyik legjobb gép. De azt tudni kell hogy a hasonló árú nem "nagyzúmos" csúcskompaktok (Pana LX7, Olympus XZ2, Pentax MX1, Sony RX100? Fuji X10/X20 stb) képminőségétől elég messze van.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43862 üzenetére
A szokásos beállítások mind megvannak: full automata, témamódok, programautomatika, záridő és blende előválasztás, full manuál, egyéni beállítások.
Videóban tud 1080/60p-t, van manuális kontroll, elméletiben jó a specifikációja, de az 1/2.3" érzékelő miatt azért csodát nem szabad várni... -
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43864 üzenetére
Manuális a zúm, 24x-es (ekv 25-600) de végig f2.8 a fényereje és van optikai képstabilizátor.
A zúmnál nem az számít hányszoros, hanem hogy mekkora látószöget fed le. Egy fix 400-as teleobjektív csak "egyszeres" zúm mégis sokkal nehezebb kitartani mint mondjuk egy (ekv) 28-200-as zúmmot a 200-as tele végén, hiába a majd' 8x-os a zúm. A hányszoros zúm csak arra ad választ hogy a legnagyobb és legkisebb látószög hogyan viszonyul egymáshoz. Pl egy 24-72-es és a 100-300-as objektív is háromszoros zúm, de az első egy általános célú objektív nagylátószögtől enyhe teléig, a másik egy teleobjektív enyhétől a közepesen erős tartományig. Szóval a hányszoros zúm a kiinduló érték (legnagyobb látószög) ismerete nélkül önmagában értelmetlen. -
Tin_Shield
őstag
válasz Elydan #44225 üzenetére
Hát ebben a kategóriában ne várj csodát.
A több megapixel nem feltétlenül jelent jobb képet, sőt.
Ha találsz olyan gépet amelyikben BSI CMOS szenzor van az elvileg valamivel jobb képet készít gyengébb fényviszonyok között mint a sima CMOS vagy a CCD.
Ha van valamilyen képstabilizátor az is segít bizonyos esetekben.
Nézd meg milyen f szám van az optika elejére írva, minél kisebbek a számok annál jobb (f2.8-5.6 jobb mint az f3.5-6.9).
A (túl) nagy zoom ebben a kategóriában szintén nem jelent sok jót a képminőségre nézve.
Én a Canon IXUS gépek között keresgélnék, lehet más mást fog javasolni. -
Tin_Shield
őstag
válasz LamaCube #44574 üzenetére
Ez a 220V-os összehasonlítás béna, a két gép között a külsőséget leszámítva a gyakorlati különbség az AA vs Li-ion akksi, illetve némi szoftveres mókolás a motívumprogramokkal.
A legnagyobb különbség a mostani gépedhez képest a jelentősen nagyobb optikai átfogás, képminőségben nem hinném hogy sokkal előrébb leszel, mindkettőben a hótegyszerű mezei CCD van párosítva fényerőtlen optikával.
Ha 50e a keret szerintem spórolj még egy bő tízest és válaszd inkább 60e körül az Olympus XZ-10-et, ebben BSI-CMOS szenzor van, fényerős az objektív, 920k felbontású az LCD, fém burkolat stb. Persze nincs ingyen ebéd, bukod a 16x optikai zúmot, kérdés az hogy egyáltalán szükséged van-e rá? Amit leírtál felhasználási területnek ahhoz nem kell a szuperzúm. -
Tin_Shield
őstag
válasz LamaCube #44576 üzenetére
"A gyerek kézilabdázik és a lelátóról nem nagyon lehet róla látható képet készíteni. Tisztában vagyok vele, hogy sport eseményeket nehéz kompakt gépekkel készíteni."
Erre nagyon kevés kompakt alkalmas, azok is erősen korlátozottan, árcédula pedig hatszámjegyű.
De ezek az f5.x f6.x vagy még rosszabb fényerejű zúmos kompaktok teljesen esélytelenek, maximum szabadtéren, tűző napsütésben lehet velük (tele)fotózni, akkor is csak statikus témákat, és még ott is kell a képstabilizátor segítsége. Mozgó témát, csarnokban, mesterséges megvilágítás mellett a DSLR-nek és a fotósnak is egyaránt komoly kihívás, szóval ezért ne vegyél nagyzúmos kompakatot, mert csak csalódás lesz a vége."A legolcsóbb helyen is 64000 az ajánlott gép".
Speciel MM-ben láttam pár hete 59900-ért, az árgépen valóban 64e körül van.
"A gond, hogy van egy határ, amit nem szeretnék átlépni, mert mindig csak egy kicsivel kell többet fizetni és lassan egy eos1100d-nél kötök ki. "
Ez valóban így van
Az SX170IS szerintem nem ér 50-et, akkor már inkább SX160IS 35-ért. gyakorlatilag ugyanaz a két gép."Ezt is nézegetem, gondolom a cmos miatt ajánlottabb"
Valamivel jobb, ám az optikája ugyanolyan sötét, szóval érdemi előrelépés ezzel sem lesz. Egyébként van előválasztás mód mindhárom Canon gépen és az Olympuson is.
(ha műszaki adatokra vagy kíváncsi esetleg összehasonlítanál akkor felejtsd el a 220V, ED stb boltok adatit, sokszor oltári baromságokat írnak. Ha megy az angol ezt használd inkább. -
-
Tin_Shield
őstag
válasz minek?:S #44710 üzenetére
Vedd a w800-at.
Amúgy ebben low budget kategóriában bármelyik márka bármelyik gépet választod gyakorlatilag ugyanazt a kapod. Ugyanaz a körömpiszoknyi szenzor, ugyanaz fröccsöntött optika, ugyanaz az olcsó elektronika, stb. És a legtöbbet ráadásul ugyanaz a kínai bérgyártó rakja össze aztán olyan színűre festi és olyan márkajelzést ragaszt rá amit a tisztelt megrendelő kér. -
Tin_Shield
őstag
"Ki mit ajánl legfeljebb 60 ezer forintig, ami jó makrót tud készíteni?"
Tegyél még hozzá 3-4e forintot és egy Olympus XZ-10-et. Szupermakróban a minimális fókusztávolság 1 cm, ami elég jó. De a makrón kívül az általános fotózásnál is nagy előny a fényerős objektív, ebben az árkategóriában nincs hasonló, a kifejezetten tetszetős színvilág és a kvázi etalon jpg motor.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Mármint végig viszonylag fényerős optikával? Nem túl sok, f2.8-as a Pana FZ200, az Olympus Stylus 1 és a Sony RX-10, változó de viszonylag jó (f2-f4) a Nikon P7800-as. Több most nem jut eszembe, persze lehet még.
Az optikait tartották régen hatásosabbnak, de az Olympus legújabb szenzorstabija van olyan jó (sőt), mint a legjobb optikai stabilizátorok. -
Tin_Shield
őstag
válasz donnamanna #44783 üzenetére
Ezt inkább itt kellene folytatni.
-
Tin_Shield
őstag
A kompaktban az akku mellett a memóriakártyát lehet még cserélni
Amúgy szvsz a vakut, az optikát (a zúm és a fókusz rendben és csendben működik, a lencse nem karcos), a géptestet a komolyabb külsérelmi nyomok miatt (használati karcok és kopások nem számítanak), az LCD-t, és hogy minden gomb és funkció működik.
Ha van rá lehetőség néhány próbaképet is érdemes készíteni a zúm mindkét végén és köztes állapotban is, valami sík, de kellően textúrás felületről. A képnek egyenletes minőségűnek kell lenni, enyhe életlenség a széleken/sarkokban nem feltétlenül jelent hibát, komolyabb homály, esetleg féloldalas kép esetén a gép többet kapott mint amire szánták. -
Tin_Shield
őstag
"akkor van most valami best buy 50K körül?"
Sokan ebben az ársávban elcsábulnak a tizen-huszon-X-szeres zúmoktól, aztán meg jön a csodálkozás, hogy életlenek, bemozdultak, zajosak, vízfestményszerűek, élvezhetetlenek a képek. Ebben a kategóriában kifejezetten az optika fényereje kéne hogy számítson mert apró a szenzor. Persze ezzel nem könnyű eladni a gépet, mert a laikusok többsége a megagikszerre meg a zúmra gerjed, ezért aztán a gyártók is ezeket paramétereket erőltetik.
Az én tippem új kompaktra ez, igaz jelenleg több mint 50e, de megéri, és nyárig még csökkenhet is.
(Vagy nőhet ha még tovább szaródik a forint...)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Incastar #44810 üzenetére
Én ugyan sosem fogom megérteni mire lehet használni az ilyen 50-60x zúmos gépeket, de valós piaci igény van rá, mert majd minden gyártó kínálatában van ilyen. De ha már 100e feletti összegről és szuperzúmról van szó, akkor százszor inkább Panasonic FZ200 mint ezek a fényerőtlen vackok...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Incastar #44813 üzenetére
A hiper zoom nem igazán mozgat meg engem se.
Ehhez képest választottál egy 50x és egy 60x zúmos gépet
"Fényerőtlen vackok?
Ezt kifejtenéd?
Gyenge fényviszonynál nem muzsikál olyan jól?"Hát a téma tisztességes kifejtése bőven kimerítené a fórum kereteit, mert magát a fényképezés alapjait kéne végigvennünk. Leegyszerűsítve a dolgokat azt jelenti hogy az SX50 vagy a P600 fényerőtlen optikájának kb ötször annyi fény kell ugyanolyan kép elkészítéséhez. Ha van elég fény ez nem gond, de általában az a gond fényképezéssel, hogy nincs ennyi. Ilyenkor vagy a fényképezési időt, vagy érzékenységet kell ennek arányában növeli. Nagyobb érzékenység=több zaj, hosszabb záridő=több bemozdult kép.
Ha bővebben érdekel a téma ajánlom a számtalan formában fellelhető szakirodalmat vagy pl Nagy Krisztián remek cikksorozatát. -
Tin_Shield
őstag
válasz Mars55 #44819 üzenetére
Hasonlítsd itt össze a kinézett gépekkel készült képeket, kiindulópontnak jó lesz, aztán fogáspróba, és jöhet a döntés.
Az árat figyelmen kívül hagyva az X20-ra szavaznék, de ha videózgatnál is akkor másik kettő közül valamelyik. Ha meg a "pénztárcabarát" megoldás kell akkor az Oly XZ2, a többiek árának 60-80%-ért -
Tin_Shield
őstag
válasz Mars55 #44819 üzenetére
De schawo gondolatmenetét folytatva egy Olympus PM2 duplakit 120-130e körül van, a két obit el lehat adni simán 60-65e körül, hozzá egy Panasonic 20 f1.7 kb ugyanennyiért és az összes kompakt képminőségileg mehet a sunyiba. Vagy időnként elő szokott fordulni használt Fujfilm X100 is, az is belefér a keretbe.
-
Tin_Shield
őstag
válasz csiga8 #44857 üzenetére
"Amit én nézegettem magamnak az a Canon G15, esetleg G16 ( sajna nagyon drága, nem tudom megéri-e a többletet a G15-höz képest)."
Hogy neked mi éri meg azt csak te tudhatod. Ha kell az újabb képfeldolgozó proci és az ezzel járó gyors sorozat, valamint a a wifi akkor G16, ezen kívül - egy-két szoftveres trükköt leszámítva - gyakorlatilag egyformák.
"A fórumot visszaolvasva tapasztalom, hogy a Canon kerülendő lett. Helyette a Pana LX7 van ajánlva. Nem tudom miért."
Nem kerülendő a Canon az más kérdés, hogy van tőle jobb és főleg jobb áron. Az Olympus XZ-2 kb. a G16 felébe kerül, kisebb és a jpg motorja jobb. A G16 áráért a Fuji X20 nagyobb szenzort kínál, és a jpg motorja talán a legjobb manapság. Az RX-100 még nagyobb szenzort és jobb videót tud, igaz az optikájától van jobb is a mezőnyben. Az LX7 nagyobb látószöget tud fényerősebb optikával, jobb videóval és autófókusszal.
"Más fórumon olvastam, hogy májusban jön a Canon G17. Igaz lehet ez?"
Hivatalos info nincs, a pletykalapokon olvasható. A tudni vélt specifikáció papíron nagyon ütős, 1" szenzor, f1.4-2.0 optika, ekv. 24-200-as átfogás. Ha meg is valósítható ebben a formában akkor vélhetően egy nagy és drága masina lesz, kb. mint a Sony RX-10.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz sad_Vamp #44863 üzenetére
Esetedben a Pana felé billen a mérleg nyelve főleg a videó miatt, de az optika is fényerősebb.
A kontra oldalon ott van, hogy bár manapság már jók a Pana jpg-k, de olyan eyecandy színeket sosem fogsz kapni mint amit az Oly alapból kiköp, szóval ha "monitorról lemászós" képeket szeretnél kezdj el barátkozni valamelyik raw feldolgozó programmal, pl a lightroomal -
Tin_Shield
őstag
válasz sad_Vamp #44866 üzenetére
"Szal akkor, ha jól értem, a Oly kb pont azzal a 100assal tud kevesebbet mint amennyibe kerül."
Mármint euroban százassal? Ha úgy vesszük igen. A Panában nagy jóság szerintem a szélesebb látószög, multiaspect szenzor, a fényerősebb optika, és a jobb videó. Az Olyban az árcédula, a jobb jpg motor, a vezérlőgyűrű, és a dönthető LCD.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Dilikutya #44923 üzenetére
Ezekért a setétzúmos csodákért én ugyan egy forintot sem adnék, de - papíron - a Fuji S8300-ban van a legjobb szenzor. Csodát persze nem szabad várni tőle, de legalább valamicskét kompenzálja azt a feketelyukat amit szenzor elé csavaroztak.
(#44924) jjeahh +1, 60e körül szerintem sincs jobb új kompakt jelenleg az XZ10-nél
-
Tin_Shield
őstag
válasz #85538048 #44935 üzenetére
"Ha csakis a képminőséget nézem, melyik ajánlanátok?2
Nem rossz a P330, de az f1.8 fényerő nagyon gyorsan esik amint egy picit is zúmolsz, ebből a szempontból az Oly XZ2 nagyságrenddel jobb és makróban is az Oly felé billen a mérleg. A Nikon mellett - szerintem - csak az ekv 24mm-nek megfelelő nagylátószög szól. Na meg persze méret, de ezt vehetjük pro és kontra is
Érdemes egy pillantást vetni a Fuji X10-re is, nagyobb a szenzor, fényerős az optika, és a Fuji jpgjei legendásan jók. Igaz maga gép már kissé kilóg - felfelé - méretben a kompaktok közül.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz edeleny #44958 üzenetére
Akkor gyakorlatilag ha abból választok amit felsoroltam tök mindegy melyiket, hasonló képet fog produkálni.
Hát az Agfát gyorsan felejtsd el, a Fujik, Nikonok és az Olympusok mehetnek. számottevő képminőségbeli eltérés nem lesz közöttük.
Ha lenne még hasonló amatőr kérdésem ide feltehetem, vagy van más topic?
Szerintem ez a topic nagyjából erre van. Az általános fotóelméleti kérdésekkel (fényerő, szenzor, érzékenység stb) lehet az azonnali fotós kérdések topikban is próbálkozni.
Ilyen van most. Ezt kell felülmúlni. Most nézem csak egész jó a fényereje. f/2,9 - f/4,8
A második szám mennyire számít? Abból is a kisebb a jobb?Az akkori szenzorokhoz még muszáj volt a konstruktőröknek relatív fényerős optikát tervezni különben egy zajos pixelhalmazt produkált volna a gép fénykép helyett. A szenzortechnika fejlődésével kevésbé zajosodnak a képek, a gyártók a lowbudget katagóriában az erős árverseny miatt ezért ott spórolnak ahol tudnak. Leginkább az optikán mert ez a legdrágább része gépnek, különösen a jobb minőségű fényerősebb darabok.
Ezért van az, hogy sokan rácsodálkoznak, hogy a csilivili új gépük - ebben a kategóriában - általánosságban nem tud sokkal jobb képminőséget, mint a néhány évvel ezelőtti darabok.
Egyébként mindig a kisebb szám a jobb, a második szám a zúmobjektív tele állásában adja meg az optika maximális fényerősségét -
Tin_Shield
őstag
válasz lorcsi #44960 üzenetére
Pana LZ2? Az egy közel tízéves gép, valaki még pénzt kér érte?
A Samsung EX1 pár éve a legjobb csúcskompaktok között volt, néhány paraméterében a mai napig megállja helyét. De azért van pár gyengesége. Az optika nagylátószöge nagyon jó, majd' 50%-kal nagyobb mint a mostani gépedé, de tele vége elég karcsú, az átlagtól is elmarad. A videót csak VGA felbontásban tud rögzíteni. A kártyakezelése elég lassúcska. Ha ezekkel együtt tudsz élni akkor egy jó kis gép. -
Tin_Shield
őstag
válasz lorcsi #44962 üzenetére
30 ezerért? Újonnan biztos nincs. Használtan meg attól függ mi éppen a kínálat. Volt már ennyiért cserélhető objektíves kompakt is...
Ha most kéne kompakt gép ennyiért elképzelhető hogy megvenném az EX1-et. De én nem videózok, a tele hiánya sem aggaszt, és sorozatlövő sem vagyok. Ellenben tudom értékelni a jó nagylátószöget, a fényerős optikát és a masszív felépítésű gépet. De ezek az én preferenciáim, másnak meg más fontos. -
Tin_Shield
őstag
válasz kisza25 #44968 üzenetére
60e forint körül valóban a legjobb kompakt szerintem (75-80e körül az Olympus XZ2 vagy a Fuji X10, még feljebb a Panasonic LX7, és itt már bejönnek a képbe cserélhető objektíves gépek is)
Abszolút érdemes lecserélned ha számít a képminőség. Bár a szenzor méretében nincs különbség, de az Olympus-é sokkal modernebb. A legnagyobb különbség az optikában van, kb 3 FÉ-vel jobb az XZ-10-é.
De ezeken kívül is gyakorlatilag minden lényeges - és lényegtelen - paraméterében felülmúlja a Nikont, pl felépítés, LCD, képstabilizátor, beállítások stb.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Morris #44996 üzenetére
A 2014-ben ceruza akksihoz ragaszkodni értelmetlen, az idő elhaladt mellette. Szinte már csak a nagyon low budget gépeknél találkozni vele.
Miért kell a bridge gép? A nagyzúm miatt? A kinézet miatt?
50-60e körül nincs értelmes bridge gép. Persze a kötelező vevőcsalogató számokat hozza minden gyártó minden gépe. Gyakorlatilag mindnél megvan a csilliómegapixel meg a végtelenzúm. Lehetőleg jó nagy betűkkel, jó feltűnő helyre szitázva a csomagoláson. Grátiszként pedig jár hozzájuk a csapnivaló képminőség.
100e körül/fölött kezdődnek a normálisabb optikával és szenzorral felszerelt nagyzúmos bridge gépek.A képlet pedig egyszerű: 60 ezer + új gép = Olympus XZ10
Jelenleg ez a bestbuy ennyiért[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Morris #45000 üzenetére
Először azt kéne meghatározni mi az a jó zúm?
Szerintem az ekv 26-130mm (ez van az XZ10-ben) teljesen rendben van. Elég tisztességes nagylátóról indul és alaposan belemegy a portrétartományba, mindezt f1.8-2.7 fényerő mellett. Egy átlagjúzernek általános célra ritkán kell ettől több.
Ha szupertele tartományra a vágyik akkor szívás, a jól rajzoló és fényerős optikák drágák, az ezzel szerelt kompakt és/vagy bridge gépek sem olcsók. Nincs is sok belőlük, ez már a hatszámjegyű árkategória, itt már bejönnek a képbe az olcsóbb cserélhető objektíves gépek.
Az olcsó nagyzúmos gépeknél pedig az optika majdnem úgy nyeli a fényt mint egy feketelyuk, és ami maradék eljut a szenzorhoz az is legtöbbször csak egy hangyafaxnyi elavult CCD-t talál.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Segesdy #45056 üzenetére
Nem értesz hozzá, de nem tudod elhinni? Komolyabbnak tűnik és olcsóbb?
Nem érzel ezekben az állításokban némi ellentmondást?
Ha tényleg nem, akkor olvasd tovább:
Valóban a Fuji HS25 a te géped.
Jó nagy a zúm, kipipálva.
Jó sok a megapixel kipipálva
Nem kicsi és még komolynak is néz ki, kipipálva.
Ekkora lehetőséget vétek elszalasztani, még ma rendeld meg mert lehet elkapkodják. -
Tin_Shield
őstag
válasz vieri2000 #45065 üzenetére
Vedd úgy. Néha néhány kép persze sikerülhet, de a kompaktokban található kontrasztérzékelő autófókusz nem tudja lekövetni a mozgást.
Nézd meg ezt a szettet. Meglehetősen kicsi méretű gép ez is, de a nagyzúmos - un. bridge gépeket - megeszi reggelire képminőségben. És az autófókusza kifejezetten alkalmas mozgó témák követésére és fényképezésére.
Persze csodát nem szabad várni, egy ilyen szettel is csak némi gyakorlás után és megfelelő fényviszonyok mellett lesznek jó képeid. A nehezített körülmények melletti fotózáshoz, pl a szürkületi vagy a beltéri meccsekhez sokkal(-sokkal) drágább felszerelés kell.
Vagy alternatíva lehet még egy használt DSLR és egy hozzá való objektív, 100e körül már össze lehet hozni használható szettet. De egy ilyen szettre is igaz, hogy kevés fényben kínlódni fog.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Segesdy #45073 üzenetére
Ha keresős vázat szeretnél akkor kb XZ2 árában van Fujifilm X10. Ami amúgy minden szempontból jó gép, de kereső ne legyen döntő tényező. A gyakorlatban inkább árnyékolnád az LCD-t kézzel, árnyékba vonulnál meg forgolódnál stb. mint hogy azt az átnézeti keresőt használd
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz mike710 #45081 üzenetére
Nem ismerem a konkrét céget ezért csak általánosságban:
Leginkább az szokott a gond lenni a webshopokkal, hogy a garancia is "webshopos". Magyarul bármi gondod van viheted hozzájuk, ők majd visszajuttatják abba az országba ahonnét (szürke)importálták, ott majd kezdenek vele valakik valamit, és majd valamikor visszajuttatják az Mo.-ra, és a bolt majd valamikor eljuttatja hozzád. A Worldwide vagy EU garanciával sem mégy sokra (ha van ilyen a termékre), mert ahhoz hogy az itthoni képviselet szóba álljon veled kéne a származási ország eladójától a te nevedre szóló számla, ami ugye nincs. A (szürke)importőrnél van számla, az pedig az ő nevére szól.
A magyar márkaképviseletek és szervizek pedig jó eséllyel egy szürkeimportos cuccal elhajtanak a ..csába, vagy pénzért javítanak.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Segesdy #45085 üzenetére
Kérdezz rá, ne legyen igazam, de szerintem nem lesz. Nem elég kommersz gép, nincs gigazúm, nem megapixelbajnok, meg egyébként is citromlé márkájú
A garanciás kérdést tisztázd le az Olympus Mintabolttal, szerintem működik a "futárral elküldöm - futárral visszaküldik" módszer, max a csomagolást kell megőrizni. Amúgy kevés korrektebb társasággal volt dolgom, bátran merem őket ajánlani -
Tin_Shield
őstag
válasz doglott #45115 üzenetére
Te vagy a marketingesek álma, neked gyártják ezeket a gépeket
Vedd azt amelyik a legjobban tetszik külsőre, vagy amelyik a legjobb áron van, érdemi különbség nem nagyon van közöttük: hangyfaxnyi szenzor, sötét gigazúm optika, jó sok megapixel, DSLR szerű külső.
(papíron a S8200-nak korszerűbb a szenzora, mint a többié a listádból, de a gyakorlatban erősen kétséges, hogy ebből bármit jelentőset észrevennél)
Nappal, jó fények között mérsékelten használva a zúmot még csak-csak születhetnek ezzel is elfogadható emlékképek, de az értékelhető minőségű alkonyati és beltéri képekről jobb ha most lemondasz. -
Tin_Shield
őstag
válasz doglott #45117 üzenetére
No akkor vázolnám a helyzetet: Kinézetem három Suzuki Swifet, az egyik piros fekete kárpittal, a másik kék szürke kárpittal, a harmadik fehér barna kárpittal. Mind ötajtós, mind egyhármas benzines, az egyik 90 helyett 95 lóerős, az áruk 1-1,1 milla között van, segítsél dönteni
Egyetlen - papíron jelentősnek tűnő - különbség közöttük a 90 helyett 95 lóerő illetve a CCD helyett a CMOS szenzor. Ahogy teljesítményben nem vennéd észre az öt lóerőt úgy a szenzorban sem nagyon fogod mert a többi a paraméter "megöli".Szóval szerintem a lehető legkorrektebb tanácsot adtam azzal, hogy vedd azt amelyik a legjobban tetszik, vagy melyik a legjobb árban van.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó DJI O3 Air Unit
- Dupla markolatos válltámaszos stabilizátor szett follow focus-al és mate boxal
- DJI Action 2 Power Combo + Ulanzi alumínium védőtok
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó!
- Eladó GoPro Hero 11 + rengeteg kiegeszítő + 4 akkumulátor + telesin akku töltő
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen