-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
A faterod kapcsán teljesen megértem hogy felháborodtál, az durva bunkóság volt a részéről.
A többiben viszont védeném némileg az ürgét. A csávó pénzügyi+életviteli tanácsadó, olyanok mennek hozzá, akiknek ilyen téren problémájuk van és maguktól nem tudnak kikecmeregni belőle. Mégis mi a fenét kerestél nála? Mit vártál tőle?
Ő olyasmi mint mondjuk a Csernus doki volt anno, csak pénzügyi téren. Olyanoknak tudott igazán segíteni, akik notoriusan hazudoztak maguknak, az ilyeneknek jól bele tudta nyomni az orrát a saját ürülékébe. De egy mezei depivel nem sok értelme volt elmenni hozzá.
Kiszámoló azoknak való, akik analfabéták a pénzügyekhez. Pénzügyileg "egészségesként" semmi olyat nem fog tudni neked mondani egy ilyen tanácsadó, amire ne tudnál magadtól is rájönni.
-
julius666
addikt
A nemesfém rally margójára:
https://alapblog.hu/siker-penz-csillogas/[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Dare2Live #46529 üzenetére
Szerintem azzal nincs gond, hogy a KSH nem pont a te infládat méri az összesített mutatóban, valami átlagot össze kell nyilván izzadniuk. Még szerintem így is a jobbmódúakra van csiszolva, az "átlag" magyar kb. úgy él mint mint a kórházi dolgozó ismerőseid, az ő inflációs kosarukban kaja, rezsi, lakhatás az egyedüli tételek, minden más az 0 (esetleg még alkohol, cigi, nem véletlen a többihez képes meglepően nagy ezek aránya a KSH kosárban is).
Nekem a fő bajom az inflával, hogy bizonyos termékkategóriákat már definíció szerint is szarul mér (pl. tech cikkek), amik alapból lehúzzák az átlagot. Emellett ki is van lúgozva - szezonális hatásokkal kiigazítás és társai ugye. És még ezek után se nagyon stimmelnek nekem a számok, ha az egyes tételcsoportokat nézem. Pl. a "Friss hazai és déligyümölcs" a Kiszamolo cikkben linkelt kalkulátor alapján 40%-ot drágult idén, ami kb. korrekt, ezzel szemben a "Friss zöldség" az 3.3%-ot, ami a vicc kategória mind saját zsebbel tapasztaltak, mind logika alapján (a természet viszontagságainak hasonló módon vannak kitéve).
Ja, illetve amit a hivatalos infla szintén nem mér, az a minőség infláció. Pl. 5-10 éve még a középső polcos, közismert márkájú szamóca szörpökben szamóca volt, ma már a felső polc alatt csak hígított alma sűrítményt kapsz, a különböző fantázianeveknek megfelelő színezékkel. Hogy ha ugyanazt a beltartalmat szeretnéd kénytelen vagy egy árkategóriát váltani felfelé, én ezt nem nevezném életszínvonal inflációnak (amit a Kiszamolo féle figurák szoktak az ilyesmire mondani), egyszerűen csak bújtatott módon ennyivel drágább lett ugyan az a termék.
Saját vásárlások alapján én az elmúlt években olyan 5-8% inflát érzékeltem, idén ez lehet akár 15% is.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
USD gyengüléshez adalék:
https://alapblog.hu/reszveny-bull-nem-penz-bear/
https://alapblog.hu/forro-tema-a-dollar-gyengulese/A meme részvények emelkedésének túloldaláról:
https://alapblog.hu/rozsaszinu-penzugyi-vagohid-2/[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Ezeknek a Kínai szutyvadék autógyártóknak a szárnyalását nehezen tudom értelmezni úgy, hogy ne tőzsdei manipulációt lássak bele. A VW-nél is kinőtt a földből egy elég ígéretesnek tűnő elektromos platform, már kézzel is fogható, elvileg igencsak kiváló termékkel (ID3). Egyre inkább úgy tűnik, a cégnek biztos jövője van bármerre is mozdul tovább az autóipar, miközben a részvény árfolyama a dízelbotrány kirobbanása óta - kis túlzással - inkább csak oldalazik.
-
julius666
addikt
válasz Dare2Live #46744 üzenetére
kombináld transport as a servicevel. Az én autóm 99%ban nem csinál semmit sokkal jobban megérné nekem.És 99%nak miközben tesla dagadtra kereshetné magát rajta.
Ezt a taxizós baromságot szerintem felejtsétek el, teljesen életszerűtlen. Ha én veszek egy saját autót azt pont nem azért teszem, hogy aztán random Kőműves Kelemenek meresszék benne a hófehér ülésen a malteros seggüket, vagy hogyha nekem valamiért sürgősen kell, akkor fél órát kelljen várnom, amíg visszadöcög a dugóban a Hungárián.Vagy ha a kedves utas a műszerfalon nyomkodja el a csikkeket azért engem ki és hogyan fog kártalanítani? Ha mondjuk műszaki okokból leáll az autó a Dózsa György úton és M. Richárd belerongyol, az utasnak meg reszeltek, akkor engem is elő fognak venni? Ha az utas ökörködött valamit a kocsival ki kártalanít és hogyan?
Mindeközben a MOL Limo féle car sharing szolgáltatások költségei/ára is nagyot esnének a teljeskörű önvezetéssel, szóval elég combos konkurenciája lenne egy önvezető magánautó taxi flottának. Kétlem magánembernek bárhol is megérné a kockázat meg az extra szívás a Tesla jutalékának, esetleges adóknak a levonása után egy ilyen környezetben...
Ami az önvezetésből nagyot nyerne, az az említett szállítmányozás, illetve a MOL Limo féle szolgáltatások, azaz ahol a car sharing/taxi cégnek van saját flottája. BP-n belül most is egész jó az autók disztribúciója maguknak az utazásoknak köszönhetően, de azért csak kellenek az alkalmazott sofőrök néha korrigálni az eloszláson, tankolni, ellenőrzésre/szervizre bevinni a járgányokat a telephelyre... Teljeskörű önvezetéssel ezek a ktg-k nulla közelébe levihetők, sőt, ki lehetne tolni a szolgáltatást országossá. Ha nem kéne az agglomerációban lakó szüleimhez hétvégi kiruccanásnál várakoztatni a bérautót, hanem letenném és egy másikkal pár óra múlva hazajöhetnék csak az utazást fizetve, akkor eszembe nem jutna saját autót tartani.
Szerintem ez a jövő, millenial/Z-generáció nem is nagyon igényli a saját autót. Hogy ebből a Tesla mennyire fog tudni profitálni a többi autógyártóhoz képest, az kérdéses számomra. A Teslak jellegzetes vackai, amik miatt szeretik a tulajok az önvezetésen kívül a car sharinghez nem tesznek sokat hozzá, ellenben az áruk, az összeszerelés, anyagfelhasználás minősége miatt eléggé hátrányban vannak. Persze ha csak ők fognak tudni rendes önvezetést nagyon sokáig az szinte mindent felülír, de sajnos ezt én nem tudom elhinni.
-
julius666
addikt
válasz Dare2Live #46759 üzenetére
No és a már müködő car sharinges cégeknál sem. Vannak egész picik és nagyobbak.
Te biztosan olvastad a hozzászólásomat? Kiemeltem, hogy azok a carsharing cégek nagyon jól járnának, akiknek saját flottájuk van. Azt tartom baromságnak, hogy Géza majd vesz 20 milláért egy autót magának és majd egy marék gombért hagyja, hogy a Tesla azzal szó szerint bárkiket taxizgasson, amíg ő "nem használja" az autót. Csak mert a Tesla fanok ilyenekkel szoktak jönni, hogy majd halmokban keresi nekik az autójuk a pénzt.Ubernek
Az Uber azért nem teljesen ugyan az, ott te vagy a sofőr, egyszerűen kirakod az utast ha mondjuk rágyújt, illetve te vezeted az autót, teljesen tiszta miért ki a felelős. Az Uber lényegében hagyományos taxizás nagyságrendileg annak a jövedelmével, csak a klasszikus taxis szívások megkerülésével. Az "add kölcsön az autódat az önvezető flottánkba" az inkább car sharing jellegű dolog (az most részletkérdés, hogy az utasnak nem kell vezetnie), vélhetően jóval a jelenlegi car sharing díjak alatt. Hiszen ha elterjed a teljeskörű önvezetés, az durván csökkenti a költségeket és a konkurenciát jelentő saját flottás carsharing szolgáltatók is árat tudnak csökkenteni.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Magyar brókerekhez az MNB-nek van egy oldala, ahol le tudod csekkolni, hogy a felügyelet "mit lát" a te számládról, szerintük milyen papírjaid vannak. Egyéni, generált jelszóval védett a szolgáltatás, a bróker felületén belépve valahol elérhetőnek kell lennie, hogy mi is a számládhoz tartozó jelszó.
Ha nem a te brókerednél van a turpisság, hanem a túloldalon, annak a rendszerén, ahol ők veszik a papírokat, az ellen nem véd ez. De az ilyen Buda Cash féle történetek ellen igen, szóval a brókerkockázatod nagy részére ad valamiféle biztosítékot.
-
julius666
addikt
nem tudnak beavatkozni, nincs mit csinálniuk
Ugye most viccelsz?kamatot kéne emelni, de azzal most kinyirnák a gazdaságot. sakk-matt
Én egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy egy stabil Forint árfolyamhoz szükséges alapkamat "kinyírná" a gazdaságot. A mostani szint történelmileg borzasztóan alacsony.
Neked van erre vonatkozóan valami konkrét statisztikád/információd, vagy ez inkább csak "hit" kérdése? -
julius666
addikt
Ez egyrészt csak részben igaz, másrészt meg nem több % emelésről beszéltünk, hanem csak annyiról, ami stabil forintot eredményezne. Szerintem ha nagyon akarná a jegybank, a gazdaság földhöz verése nélkül le tudná tornázni az Euró árfolyamát 330 ft környékére. Jelenleg a beruházási kedv tekintetében erősen másodlagos szempontot jelent szerintem az, hogy mondjuk fél, vagy akár egy százalékkal magasabb-e az alapkamat.
Mivel nem hülyék ülnek az MNB-nél (nagyon nem), ezért nyilván a gyengébb Forint a cél, akár az infláció elengedésével, ahogy Dare2Live is írta. Csak a forint rontás sebességének van felső határa, mert hirtelen nagy esés pánikot fog indukálni a lakosság körében és megrohamozzák a pénzváltokat, hogy akkor innentől Eurót dugdossanak a párnacihában inkább. Egy ilyen esetben pedig könnyen elvesztheti az MNB a kontrollt amolyan török módra.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz julius666 #46906 üzenetére
Közben a FED lényegében teljesen elengedte a rövidtávú inflációs célt, "hosszútávú átlagra" lőnek innentől hivatalosan is:
https://www.theguardian.com/business/live/2020/aug/27/ftse-100-jay-jerome-powell-speech-federal-reserve-inflation-targeting-coronavirus-covid-19-economy-business-live[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Shade45 #46948 üzenetére
"Ma is tanultam valamit" jelleggel persze érdekes, de gyakorlati jelentősége kb. zéró.
A BÉTa-n HUF-ért vásárolt külföldi papírokkal kapcsolatban nekem az mindig kérdéses, hogy likviditásban milyen különbségek vannak ahhoz képest, mintha "normális" tőzsdén vennéd őket. Normál időjárás mellett gondolom semmi, viharos időben kérdés ez inkább. Tényleg nem tudom, ez nem költői kérdés akart lenni.
Edit: közben más is írta.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Csabroncka #46960 üzenetére
Hivatalos inflációval számolva, durva becsléssel kb. 0-n állsz akkor a megtakarításoddal.
https://vasarlocsapat.hu/_kalkulator/_inflacio/inflacio-kalkulator.shtml?t=szumm&y=2011Ha nyugdíjpénztár helyett PMÁP-ba dugtad volna a pénzed, akkor 5% éves hozammal (nagyjábóli becslés, volt efölött meg ez alatt is az említett intervallumban) 55% körül állnál most a kezdeti befektetéseddel.
Ha bedugod valami diverzifikált ETF-be bután, akkor inkább már le se írom, hol állnál.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz kovisoft #46964 üzenetére
Igazad van. Kicsit fáradt vagyok, egész nap vezettem.
Excelben gyorsan végigszámolva 9 évre, egyenlő összegű éves befektetésekre 28%-ra jön ki a teljes hozam nominál értékben PMÁP-ra, az említett 5%-os átlagos (kamatos) kamattal.Éves 2,21% inflával számolva (linkről vett átlagos érték a hivatalos infla adatok alapján) ez összesen 11,5% értékvesztés csak a befizetésekre számolva.
4% inflával számolva ugyanezt (saját zseben érzékelt infla alapján ex has becslés) az összesen 18% értékvesztés.
(Az infla számítás persze erősen torzít mert egyrészt nagy ingadozás volt, másrészt a kamatokra is számolni kéne. De egy tűrhető alsó közelítés, max 2-3%-al lehet nagyobb értelmesen végigszámolva.) -
julius666
addikt
válasz szabi__memo #47066 üzenetére
Körülményektől függ. Ha egyedül vagy, akkor a 3×osát is röhögve félreteszed. 2-3 gyerekkel, főmunkaidős anya feleséggel szinte lehetetlen, ha nem akarod, hogy a gyerekeid a félcsöves kategóriába essenek a suliban, illetve ha szeretnéd, hogy értelmiségi legyen belőlük (sportolás, zenesuli, nyelvsuli, egyetem, meg az ilyen úri huncutságok).
-
julius666
addikt
válasz aujjobba #47049 üzenetére
Kicsit módosítsunk a kérdésen. Ha ne adj isten te alulról szagolod majd az ibolyát 30-40 éves korukban és az ölükbe hullik fejenként 30 milla, az miben lesz más? Tapasztalataim szerint a takarékosság az nem kor, hanem inkább embertípus, illetve részben neveltetés kérdése. Aki 18 éves korában elszórná az egészet marhaságokra, az elszórja majd 30-as fejjel is max másra, pár kivételtől eltekintve (pl. valami függőség, vagy valami rossz párkapcsolat, amiből időközben kigyógyult emberünk).
Cserébe viszont 18 évesen sokkal-sokkal nagyobb segítség egy indulótőke ha értelmes a gyereked, mint 40 évesen egy lakás ára, amit addigra pont összekapart már valószínűleg véres verejtékkel. Akkora különbséget tud jelenteni, hogy lehet ennek köszönhetően röhögve meglesz neki az említett lakás jóval előbb is.
Veheted ezt egy "előrehozott hagyatékként", kvázi egy tesztként. Így még időben látod melyik gyereked mennyire értelmes az anyagiak terén, nem pedig akkor derül ki a nagyobb tétekkel, amikor már késő.
-
julius666
addikt
válasz szabi__memo #47072 üzenetére
Mi nem átlagos ezen?
Nagyjából így néznek ki egy alsó-középosztálybeli család pénzügyei ma Magyarországon.Ahol a kenyérkereső nem visz haza nettó 1m körül, ott nem véletlen muszáj, hogy a feleség is dolgozzon, hogy a 600e-1m havi nettó meglegyen. Mert ez alatt több gyerekkel bizony töményen nyomorgás van. Pontosan tudom, mert olyan családból származom, ahol ez nem volt meg. Az osztály csórója voltam a gimiben, ahová leginkább alsó-középosztálybeli gyerekek jártak.
-
julius666
addikt
válasz aujjobba #47076 üzenetére
Ertelek, de valojaban nem az a dilemma, hogy legyen nekik nagyobb indulotoke vagy sem (egyertelmuen legyen!), hanem hogy ezen osszeg felett nekem mint szulo legyen kontrol vagy sem.
Nem, akkor nem értettél.
Ha elpatkolsz se lesz semmi ráhatásod arra, hogy a gyerekeid mire verjék el az örökséget. Nem foghatod örökké a kezüket.Két fő kérdés van. Egyiket sem fogjuk tudni megválaszolni helyetted.
Egyrészt hogy az életed alatt megkeresett vagyonodnak mekkora részét akarod TE elkölteni és mekkora részére mondod azt, hogy az legyen TÉNYLEG a gyerekeidé. Legyen a gyerekeidé = ők költik el, amire akarják. Ha okosan befektetik, akkor nekik jó, ha elverik, akkor nekik rossz. Téged közvetlenül nem befolyásol(hat) egyik végkimenet sem, hiszen az nem a te pénzed effektíve.
A másik kérdés az, hogy mikortól tekinted önálló döntések meghozására képesnek a gyerekeidet.A felelősség kérdés másik oldala: az rendben van, hogy nem akarod, hogy a gyerekeid elverjék a pénzt. De mi van, ha a 18 éves fiad/lányod a neki szánt pénzt betenné a következő bitcoinba, te viszont nem engeded neki és kimarad egy többszörözésből, mert az apja egy maradi boomer? Ő nem cseszheti el a pénzt, te viszont igen? Szemébe mernél nézni egy ilyen után? Megérné a 8-9 millión ücsörögni, csak hogy aztán megutáljon a gyereked egy életre?
-
julius666
addikt
válasz aujjobba #47082 üzenetére
Helyes. A rendes nevelés szerintem alap, akár kap pénzt 18 évesen, akár nem.
Suliban pénzügyi tudatosságot biztosan nem fognak tanítani neki, a tanárjai is vélhetően hadilábon fognak állni a témával, ugyanúgy mint manapság.
Ezek szerint en Y vagyok, nem Boomer, kikerem magamnak
https://knowyourmeme.com/memes/30-year-old-boomer
-
julius666
addikt
válasz szabi__memo #47087 üzenetére
Az fel sem merült benned, hogy az átlagos havi 22k megtakarítás az nem úgy jön ki, hogy a 250e nettós kisember ennyit tesz félre, hanem hogy a 250e-es kisember konkrétan semmit, az 1m körül hazavivő családok 220e körül, egy marék 1m-t kereső szingli meg 660e-et?
Egy említett összeget félretevő család kivált 10 kisembert az átlagban, egy jól kereső szingli meg 30-at...
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz szabi__memo #47119 üzenetére
Bocs, de te kivel vitatkozol?
Senki nem írta, hogy nem lehet 1m-ból 200-at félrerakni. Arról volt szó, hogy (érezhetően) 1m alatt igencsak nehéz több gyerekkel.Ezt a "nem átlagos életmód" témát is te erőltetted, azt sem teljesen értem miért. A magyar "átlagos életmód" szerintem nem egy jó viszonyítási alap és ezt nem nagyképűségből mondom. Egyszerűen csak elég ránézni a hazai egészségügyi statisztikákra, mentális higiéniára, kész katasztrófa ahová vezet.
-
julius666
addikt
válasz Sidorovich #47273 üzenetére
Kibocsájtott papírt nem jegyezhetsz, hanem csak vehetsz, utólag. Ilyenkor meg vedd úgy, hogy utólag kifizeted a "tulajnak" az addig felgyűlt kamatot.
A példád jó, kevesebb kötvényt kapsz a befizetett pénzedre mintha a névértékkel számolnál, és ez a csökkentett névérték lesz az, amire utólag a kamat számítva lesz.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Sidorovich #47275 üzenetére
Akkor ha jól látom, az 1 éves MÁP és 5 éves MÁP+ néhány naponta jegyzik és indul, míg a PMÁP-ból mindkettő csak évente?
Jól.Ez azért fura számomra, mert a fentiek alapján pl. PMÁP-ot a következő évi indulás előtti hónapokban már nem is éri meg venni. Annyival nőhez a vételi árfolyam, amennyit a maradék idő alatti kamat vissza sem hoz. Jól értem?
Nem jól. Tegyük fel, hogy a bankod nem tesz rá semmi költséget a történetre. Ebben az esetben egy teljes kamatperiódus alatt pontosan annyi kamat halmozódik fel, mint amennyi a periódus végén kifizetésre kerül. Magyarán ha te - hülye példával élve, mert pontosan ilyet szerintem nem is lehet - közvetlenül a kamatforduló előtt veszed meg a papírt, akkor kifizeted a teljes évnyi kamatot az eladónak, majd nem sokkal utána vissza is kapod. Lényegében olyan, mintha tényleg csak a névértéken vetted volna meg a kötvényt, mert a különbözet a forduló után a zsebedbe visszakerül. A megkapott kamattal pedig azt csinálsz amit akarsz, újra be is fektetheted, szóval így a vételi és a névérték különbségének kamatos kamatáról sem kell lemondanod.Ha 3 hónappal a forduló előtt veszed a kötvényt, akkor ugyan ez a helyzet, csak a vételár és a névérték különbözetét ha levonod a kapott kamatból, akkor a 3 hónapra eső kamattal pluszban vagy végül. Annyi csak, hogy lehet akkor már csak más rosszabb (vagy akár jobb) kamatú kötvényt tudsz majd érte venni, de ez a PMÁP jellegzetessége, mivel nem visszaforgató típusú kötvény.
A fenti matekot az egyes (banki, tranzakciós) költség tételek természetesen némileg módosíthatják.
-
julius666
addikt
Hát, max ha tőzsde alá sorolod a befalapokat is, mert amúgy továbbra is aprópénznek számít a háztartások tőzsdei állománya. Mind összegszerűen, mind a változást tekintve.
De a változást tekintve a befalapok sem nőttek azért óriásit. Szerintem azért esett ekkorát az állampapír állomány, mert nem volt pénze az embereknek betenni, sokan meg még rá is szorultak a kivételre.Ha nem közvetlen tőzsdézésre gondoltál múltkor, úgy lehet igazság abban amit írtál. Tőzsdézni viszont elképesztően kevés magyar tőzsdézik, az átlagember hülye is hozzá, meg fél is tőle. Nem véletlen találták ki a postán vehető MÁP+t is. Idehaza amit nem tukmálnak rá a nagy többségre a postán/bankjában/valami házaló ügynök, ahhoz hozzáférése sincs. Szomorú, de ez van.
Saját sztori: pár hete jártam bankban ügyintézni (személyi csere) és mivel volt pár milla épp a számlámon berángattak a "befektetési tanácsadójukhoz", csak hogy hallgassam meg legalább mit mond. Mutogatott nekem chartokat a közepes-magas kockázatú (gondolom részvény-kötvény keverék) papírjaikról, mennyire beszakadtak a COVID miatt, most érdemes venni.
Kb. 2012-től a görbe nagyjából az S&P500 görbéjét követte (csak laposabban), COVID beszakadás is szépen megvolt, aztán gyönyörűen ott maradt az árfolyam a legalján a szakadéknak, miközben az S&P500 már újra csúcsközelben volt addigra, meg a forint is ugye romlott közben.
Én nyilván megköszöntem, hogy időt szánhattam a szemetük megcsodálására és megbeszéltük, hogy "majd felhívom őket ha érdekel", de egy laikus nem lepődnék meg ha kétely nélkül benyalta volna a mesét, amit lenyomott a kedves "tanácsadó".
-
julius666
addikt
válasz j0k3r! #47305 üzenetére
Jók ezek a kis okosságok, csak a lufik elkerülésén kívül (abból is max a tőzsdei eredetűeket, 2008-at pl. nem lehetett volna így megúszni) hatékonyan el lehet velük kerülni a valódi sikertörténeteket is.
- Ha DCA-zva veszed a world ETF-et a kis rendszeres megtakarításodból, akkor nincs nagyon helye lufi vagy nem lufi témában filozofálgatni.
- Ha hosszú távban gondolkodó aktív befektető vagy, akkor úgyis van egy határozott világképed amit megjátszol, ami - +pár alap mérőszám - alapján úgyis tudod viszonyítani, hogy mi drága és mi olcsó. Max végül nem jön be, de ilyen a tőzsde.
- Ha leginkább daytrader vagy, akkor meg előbb-utóbb úgyis végignyalod az aszfaltot.Szóval a gazdbulvár okosságok, meg az übermély Buffet közhelyek olvasgatásának nem sok értelmét látom. Max arra jók, hogy magadat győzködheted velük a saját igazadról, időzabáló eszközök befektetői kognitív disszonancia feloldásához.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
AMD tulajok mit szólnak az nVidia - ARM házassághoz? Ez kb. a legrosszabb, ami történhet az AMD szempontjából. Ez kombinálva azzal, hogy az Apple ARM irányba vált szép lassan (amit nyilván kénytelen lesz követni a konkurencia is előbb-utóbb) azért elég ingataggá teszi az x86 platform szerepét akár már középtávon is.
Kihalni jó ideig nem fog persze az x86, csak nem biztos már, hogy van még akkora növekedési potenciál az AMD számára egy zsugorodó piacon, ami indokolná a kb. 150-es P/E ratiot...
Ez a szép az aktív kereskedésben/stock pickingben, hiába vagy akár szakértő szinten egy adott piacon, bármikor jöhet kívülről egy új hír ami teljesen felborítja az addig megszokott viszonyokat és akkor kitörölheted a tudásoddal.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Idézőjelbe tehettem volna, igazából jelen esetben a PH-s "szakértőkre" gondoltam, akik pontosan tudják mi merre hány GHz, kinél milyen gyártástechnológiai előnyök vannak x86 vonalon és ez alapján kijött nekik, az AMD mekkorát dobbantott a Ryzennel, meg látták is a növekedő az eladásokat.
Ettől függetlenül a fenti állításom piaci elemzőkre is igaz általánosan, még ha a jelen példára lehet nem is illik (nem tudom, ez a deal mennyire volt előre köztudomású, jó pár éve távolról szemlélem csak a processzoripart).
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz #30786816 #47433 üzenetére
Emlékszem volt már itt diskurzus róla, talán még én is hozzászóltam valamit arra vonatkozólag, hogy a processzorgeekség jó hobbi, de nem biztos, hogy nagy összeggel érdemes a tőzsdén is megjátszani.
Aztán persze van hogy bejön, aki Ryzen bejelentéskor fejest ugrott AMD részvénybe és mostanság kiszállt, jól járt. Csak ez mindig hatalmas lutri, ehhez kellett az Intel bénázása is a sebezhetőségekkel, érdemi fejlesztések hiányával, meg hogy nem emelkedett fel alternatív értelmezés a sebezhetőségek kapcsán. Ha az nVidia - ARM merge + Apple bejelentés a Spectre/Meltdown környékén történik, lehet az lett volna a nagy befektetői sztori, hogy az x86-nak komplettben lőttek, nem pedig hogy az AMD az új Intel.
-
julius666
addikt
Én ahhoz tennék még hozzá kis adalékot, hogy 15 év mennyire is hosszú idő pénzt kötvénybe betonozni.
Csak a saját történelmünket nézve a század elején simán elég volt arra ennyi idő, hogy az egyébként teljesen korrekt Bethlen kormányból eljussunk egy világháborúig, nyilas rémuralomig. A végkifejlethez egyáltalán nem hirtelen jutottunk el, ha nem is lett volna könnyű, de likvid befektetésekből lett volna mód kiugrani előtte (akár nyereséggel, akár bukóval) és külföldre pucolni belőle. Amit egy ilyen 15 éves feltörhetetlen államkötvénybe raksz, az viszont mind bukó egy hasonló viharosabb helyzetben, ha éppen forróvá válik a talaj.
Én nem azt mondom, hogy erre számítok, sőt, még csak azt sem, hogy én személy szerint ne használnám ki ezt a lehetőséget, ha egyszer gyerekem lesz. Azért írtam amit, hogy egy fokkal reálisabb legyen az értékelési alap a kockázattal kapcsolatban. 15 éves távon tartva egyszerűen minden kockázatos. Még az arany is.
-
julius666
addikt
válasz Dinter #47795 üzenetére
Mennyit nyernél ezen a hatalmas ügyleten, jól értem, hogy 500e-et max? Ez mennyivel lendítené előbbre az életed?
Ha egyébként is akarsz valahol tanulni, akkor hajrá, aprónak nem rossz, de én a helyedben ilyen nevetséges összegekért nem szarakodnék azzal, hogy "poénból" felvetessem magam valami képzésre, amit aztán szándékosan elbukok. Ki tudja lesz-e valami központi nyilvántartás a jövőben ezekre és jövőbeli potenciális munkaadó ha rákeres, azt látja, még az állami gyógyképzéshez is hülye/lusta voltál.
-
julius666
addikt
válasz HussarF #48017 üzenetére
Mivel egy vámmentes unió tagjai vagyunk, a szabad áru és munkaerő áramlás biztosított, ezért törvényszerűen az EURHUF árfolyam és az eurozónás infláció igencsak komolyan meghatározza a hazai inflációt. Ideig-óráig lehetnek ettől eltérések egyéb tényezők miatt, főleg egyes részterületeken (pl. adó változások, kiürülő készletek, stb), de középtávon is már igen erősen korrelál a kettő.
Nem csak az import érintett. Nagyon sok belpiacra készülő termék árát alapból befolyásolja az import termékek ár változása (pl. alapanyagok, előállításhoz szükséges eszközök ára), de a piaci szereplők sem hülyék ám. Ha nagyon elnyílik az olló az EUR és a HUF ár között, akkor hülye lesz belföldre termelni az adott terméket.
Kocsik ára nem tudom hogy változott épp, de pl. tech eszközök árán igencsak hamar megéreztem az árfolyam változást. Konkrétan azt látom, hogy a használt cuccok ára is felment.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #48019 üzenetére
Kihagyod a képletből azt, hogy az árfolyamon és az infláción kívül még rengeteg tényező befolyásolja egy termék árát.
Nem hagytam. Nem véletlen írtam korrelációt.Autó esetén hiába azonos az előállítási ár mindkét országban (azonos gyártó/gyár), ha egyrészt a rárakódó adók, illetékek, költségek eltérnek.
Inflációról volt szó, ami az árak változása. Ezt az adók leginkább akkor befolyásolják, ha változnak.Ami a mi javunkra billentheti a mérleget, az az, hogy a közvetítő lánc (nagyker, kisker, fuvarozó/szállító cég) alacsonyabb árréssel dolgozik, mert olcsóbb a munkaerő (pl. a szalonban 1 autó eladásáért kevesebbet kell fizetni az értékesítőnek). Így adódhatnak a fenti eltérések.
A bérek és az EUR árfolyam között is van korreláció - igaz jóval kisebb mint az áruk és az árfolyam között, illetve időben sokkal lassabb lefutású a követés. -
julius666
addikt
válasz HussarF #48052 üzenetére
Jól értem a záró bekezdést, hogy a befektetők lényegében államkötvény ETF-ekbe menekültek az amcsi fő indexből (a Blackrock illetve Vanguard S&P500-ból kiáramló pénz nagyságrendileg megfelel a másik oldalon beáramlónak). Nem semmi.
Azért gondolom azzal a kockázattal sem számolnak sokan, amikor lusta portfólióba alapos gondossággal ETF-eket válogatnak, hogy bármikor megváltozhat ezek struktúrája... Még akár ilyen relatíve nyugis időszakban is (ha jól számolom, a cikkben írt szám alapján az iShares Core S&P 500-ből az alap méretének kb. 3%-a vándorolt el összesen).
-
julius666
addikt
Öhm... Összevetetted már, hogy mennyi pénznyomtatás történik és utána mennyivel nőtt akár csak a BTC, akár az egész crypto piac?
De akkor már az én véleményem a BTC-ről:
Szerintem nagyon jó és hasznos dolog tud lenni már most is. "Demokratikus" népköztársaságokban, ahol a kormány elkezd szórakozni a pénznem átválthatóságával, szépen meg lehet kerülni azt vele az élelmesebbeknek. Ilyen szempontból egész jól betöltötte/betölti a szerepét.Alternatív, tömegek által használt pénzrendszernek (amit a cryptoanarchisták várnak tőle) sajnos teljesen alkalmatlan viszont a technikai korlátai miatt. A lightning network sokat segít ezen, de azért annak is megvannak a korlátai, cserébe sok előnyét is elveszi az egész blockchain alapú működésnek. Szerintem jobban hasonlít a hagyományos bankrendszerre kicsiben, ahol a "bankok" közötti elszámolás megy a BTC láncon.
Mindeközben vitathatatlan tény, hogy abnormális költségei, környezeti terhelése van a BTC hálózat működésének, ami szerintem jelenlegi szinten hosszútávon tarthatatlan is a csökkenő bányász jutalmakkal. Vagy a tranzakciós költségek fognak bődületesen bedrágulni, vagy a rendszer mögötti számítási kapacitás jelentősen esni, csökkentve ezzel a rendszer támadhatósági küszöbét.
Szerintem a blockchaineknek, smart contractoknak igen komoly szerepe lesz a jövő pénzügyi rendszerében, sőt, azon túl is. De nem érzem, hogy a BTC-ben akkora brutál használati potenciál rejlene a jelenlegi szintjéhez képest (ha csak nem alakul át szignifikánsan, de láthatóan erre nincs komolyabb szándék). Némi aprót benne tartani persze nem árthat a lelki nyugalomért, mert simán vihet még egész magasra is a hullámvasút, bár nem biztos az adózással vacakolás miatt megéri egyáltalán. Viszont arra számítani, hogy a jelenlegi szintről nagyságrendeket nőhet még és kis induló tőkéből lehet majd könnyen meggazdagodni, szerintem blődség.
Disclaimer: volt BTC/crypto játékpénzem, realizáltam is nyereséget rajta, némi apróm még mindig bent van. Én még fizettem is BTC-vel, "élesben", való világbeli szolgáltatásért/termékért. (Egyébként enyhén szólva nem volt nagy élmény, de az már nagyon OFF )
-
julius666
addikt
Én egy szóval sem írtam, hogy ne lennének a crypto piacok erősen alulszabályozottak, extrém spekulatívak.
Ezért (sem) szabad sok pénzt oda tenni, de főleg nem daytradelni.Én inkább arra reagáltam az első mondatomban, hogy a crypto piac az valami kontrollált pénznyelője lenne a pénzügyi rendszernek. Az, hogy a frissen nyomtatott, nép közé szórt helikpoterpénz buborékot fúj eszköz piacon, az nem a crypto piacok sajátossága, ugyan ez történt a hagyományos tőzsdéken is, lásd pl. tech részvények szárnyalása. Ami BTC-be folyt be a Trump bucksból, az szó szerint aprópénz.
-
julius666
addikt
4. Tehát szerinted átlag paraszt ne szálljon se Bitcoinba se Teslába, se most se 5 évvel ezelőtt (a megtörtént árfolyamemelkedés tényének ellenére sem).
Ha már tanácsadás, átlag paraszt mondjuk kezdje el a "fölös" "pénzéből" képezni magát az áltsulis magyartanár, kórházi ápoló szakmája mellett valami olyan területen, amivel pénzt is lehet keresni. Nem kell feltétlen a programozást erőltetni, teszem azt villany, vagy mondjuk gázszerelőként lazán kereshetne 4-5x annyit KATA-sként, pár évnyi befektetett munka után, mint a jelenlegi szakmájában. Külföldre dobbantással még többet is. Befektetésen ráér majd akkor agyalni, amikor pénzt is keres, nem csak két tál rizst.Ha az itteni topicba járókra gondolsz "átlag paraszt" alatt, akkor egy jól átgondolt portfólió extrém kockázatos részeként (pár %) simán beleférhet crypto tartása. De azért a realitásokat látni kell, 2013 és 2020 között crypto téren van különbség. 2013-ban egy (viszonylag) szűk rétegen kívül alig volt ismert a BTC, 2020-ban meg alig van, aki ne ismerné. És az átlagember nem csak azt tudja róla, hogy pár szerencsés early adopter meggazdagodott rajt, hanem azt is, hogy nagyon sokan csúnyán pórul jártak, akik 2017 végén vásároltak be. Magyarán köztudott, hogy egy extrém spekulatív eszköz, a többség egy kipukkant buboréknak tartja. Hiperinflációs félelmek oldhatnak ezeken az előítéleteken, van potenciál a cuccban, de egyáltalán nem garantált ha erre is játszol, hogy a BTC lesz a nyerő és nem a fizikai arany mondjuk, ha komoly piaci mozgató erővé válnak ilyen félelmek.
Az, hogy 2017 közepéhez képest duplában van a BTC azért meg nem olyan nagy szám egy ilyen kockázatos eszköznél, nézd meg tech részvények mennyit mentek azóta. Mondjuk valami tech ETF, aminek azért jóval kisebb a kockázata.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz vendingo #48178 üzenetére
Összegyújtögetni fél évig és úgy MÁP+-ba rakni nem fog menni, mert ismerem magam és hozzányúlnék.
Hülye kérdés: azt meg hogy?
Ha lekötöd a pénzed államkincstárnál még csak az sincs, hogy nap mint nap látod a sok számjegyet a számládon és attól viszketni kezdene a tenyered.Ha meg egyszerűen rosszul lövöd be a havi megtakarításod arányát a jövedelmi viszonyaidhoz + az elvárt életszínvonaladhoz (amiből akaratgyengeség miatt nem tudsz engedni), úgy akkor is ki fogsz futni a keretből, ha nagyon körmönfont módon szívatod be magad kevésbé likvid befektetésekkel. Akkor majd max hitelből fogod áthidalni a neccesebb időszakokat...
Én nem hiszek abban, hogy a saját magunk szívatása bármiféle orvosságot jelentene akaratgyengeségből adódó problémákra hosszútávon, az emberi psziché nem így működik. Ha nem hiszel nekem, érdemes absztinens függőkkel beszélgetni, mennyire vált be nekik, amikor hasonló workaroundokkal saját maguk akarták kicselezni a függőséküket.
Vagy könyveld el, hogy az extra költéseid szükségesek a boldog élethez számodra és tervezd ezekre a költségvetésedet, vagy alakíts ki valami olyan mentális keretrendszert, amihez tudsz igazodni és amiben fel se merül, hogy ilyesmikre költs (pl. ha drága hobbid van, engedd el és keress más hobbit).
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #48194 üzenetére
Ah, értem, köszi a javítást. Így nagyrészt visszaszívom amit írtam, az se egészséges ha valakinek attól viszket a tenyere, hogy a számláján áll a pénz, de bőven bocsánatos bűn ahhoz képest, mint aki megtakarítást tartani se képes.
És igen, rövidtávú gyűjtögetésre, meg a biztonsági tartalékra messzemenőkig tökéletes a MÁP+
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz kovisoft #48195 üzenetére
A kis pénzt nyerők azért szórják el a nyereményüket újabb sorsjegyre, mert nem pénzügyi célból veszik ezeket, hanem azért a turhás köpésnyi dopamin fröccsért, amit az alsóbb osztályokban a kaparászás, a szempillantás erejéig tartó jobb élet reménye kiváltani képes. Nem pénzügyi terméket vesz a célközönség, hanem szolgáltatást és szerintem a többségük ezzel azért tisztában is van valahol.
Viszont ennek folyományaként sok keresnivalójuk nincs a kaparós sorsjegyeknek egy befektetéssel foglalkozó topikban. Nem tudom van-e külön topikja a kevésbé káros szenvedélybetegségeknek, ha igen, oda nagyon frankón passzolnának.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #48349 üzenetére
A mostani elnökválasztás erősen rendkívüli lesz szvsz a vírushelyzet miatt. Ha minden a sokak szerinti "optimista" mederben folyik majd és Biden simán nyer, utólagos szarakodás meg nem lesz az eredmények megkérdőjelezése miatt a túloldalon, akkor is pont a második hullámra, január végéig kap az usánka a nyakába egy béna kacsát, aki ki tudja mit fog/tud majd kezdeni a helyzettel. De nyilván az új elnöknek is faja lesz ilyen körülmények között hatalomra kerülnie. Főleg ha ilyen karizmátlan demens vénember, mint ez a Biden.
Persze lehet, hogy jól jön ki Amerika a szituból, mert a vesztes Drumpf a népszerűségére/imidzsére már fittyet hányva igen szigorú döntéseket fog tudni meghozni és ezzel elejét veszi a második hullámnak még az elején, aztán meg a republikánus + demokrata képviselők egymás kezét fogva soha nem látott gazdaságélénkítő csomagot szavaznak meg Bidennek, csak valahogy én erre nagy pénzt nem mernék tenni. Ha már kockáztatni kell, akkor inkább arra fogadnék, hogy végül mégis marad a bohóc.
-
julius666
addikt
válasz attiati #48384 üzenetére
Kb. ugyan ezek a dumák mentek a 340-350 szinteknél is.
Annyiból más a szitu, hogy érezhetően elkezdtek már kamillázni a háziasszonyok is,
egy kiszámoló kommentrészlegbe ha beleolvasol, akkor mennek már ezerrel a "hogyan és hol tudok EUR számlát nyitni???" szintű kérdések. -
julius666
addikt
Mondjuk ha egy nagyon szűk Biden győzelem lesz, rövid távon (értsd: Koronavírus-válság) könnyen lehet az a legrosszabb, ami történhet, lásd amit a [link] hsz-emben írtam.
Egyébként valami egészen hihetetlen számomra, hogy 2020-ban az USA-ban be kell deszkázni Washingtonban a kirakatokat választás előtt. A világjárvánnyal egybekötve szabályosan olyan érzésem van, mintha valami cyberpunk sci-fi elején található rövid előtörténeti összefoglaló alapján zajlana a történelem.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Attól függ milyen nyersanyag.
A nemesfémekre jellemzően van olyan ETF (ETC), ahol a papír mögött fizikailag is létező nyersanyag van valahol letétbe helyezve, ott azt javasolnám, főleg ha nem értesz hozzá mélyebben. Olajnál pl. (gondolom ez lenne a cél) nincs ilyen, ott csak határidős kontraktusokat tartó alapok vannak. Olyat csak akkor javasolnék, ha tudod és érted is, hogyan működnek a határidős piacok és pontosan tudod, hogy neked arra van szükséged (bár akkor nem itt kérdeznéd...) Érdemes megnézni pl. USO milyen szépen lekövette a crude oil árfolyamgörbéjét az elmúlt 1 évben.
>Ha például egy ETF részvényt x évig tartok, akkor a TER levonása eladáskor történik?
Nem, beépül az árfolyamba. Lényegében csökken az egységnyi eszközödhöz rendelt arany/ezüst/olaj/stb tartalom, ezzel együtt pedig az eszköz árfolyama is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- BestBuy topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest