-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
Valamikor idén már elvileg
Egyébként én is nagyon vérom. Nem a költség lesz a legnagyobb előnye véleményem szerint, hanem a nevetségesen olcsó portfólió margin, amivel már long onlyban is van értelme betenni egy 20-30% margint egy ETF portfólióra.IBCS 2021/10/05 06:52:23
Dear Mr. XXXX,Thank you for contacting IBKR.
In relation to your query, we are currently planning to offer this product (TBSZ) to Hungarian clients at some point in 2022 but unfortunately I am unable to provide you with an exact ETA at this point in time.
Eligible clients will be notified once this product has been made available.
If you have any further queries please do not hesitate to contact us again.
Kind Regards,
Jordan
IBKR Client Services[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ennél már vannak elvileg frissebb megerősítések is, akárki írt eddig nekik, azt írták vissza hogy lesz, folyamatban van. Ha még nem döntötték volna el cégen belül hogy megcsinálják-e, szerintem nem kommunikálnák így, hanem max ködösebb választ adnának, hogy talán lesz majd egyszer a jövőben vagy ilyesmi.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #60706 üzenetére
Az adóbevallásban kell ezt kitölteni és jelezni hogy szeretnél ilyet kapni és hogy hova.
Ha minden igaz, a tervezetben ami márc. 15-én érhető el, benne lesznek az erre vonatkozó adatok és ha jó, el kell fogadni. -
PredatorZoli
Topikgazda
nem lehet megosztani, a 150 ezret 1 helyre tudod kérni, el kell dönteni hova (vagy az önyp-be, vagy az önsegélyezőbe az egészet). Csak olyan helyre lehet, ahova tavaly legalább 1 forintot befizettél, különben a pénztár visszautalja a navnak.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz vnorbi #60711 üzenetére
annyi azért nincs a különbség, inkább max másfél hónap. Ha magadnak csinálod február elején küldöd el és március elején kapod, ha a tervezetet megvárod akkor március közepén adod be és április közepén kapod meg.
Mindenki döntse el hogy másfél hónap inflációja miatt bajlódik-e vele (ugye ebben az esetben mindenféle egyéb bevétel miatti adózási dolgokat is neked kell felvinned...) -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz papaya #60726 üzenetére
Az értékpapír fedezetre nyújtott hitelek (másnéven lombard hitelek) jellemzően valamivel magasabb kamatozásúak mint egy jelzálogfedezetű ingatlanhitel (kivélve ha valami nagyon spec besorolású privátbanki ügyfél vagy, akkor lehet fordítva is, de ehhez elég nagy befektetett vagyon kell), itt nem is annyira elérhető hosszabb futamidő vagy hosszabb kamatperiódus, így véleményem szerint nem, nem jobb opció az értékpapír fedezetű hitel mint a jelzáloghitel.
Ettől függetlenül persze lehet 80% hitellel ingatlant venni, és a pénzt ETF-ekben hagyni gyarapodni, tehát elég ha csak az önerőre való megvan likvidebb eszközökben, a többi mehet is akár ETF-be.Persze azt is lehet, hogy a vásárolt ingatlan lesz a fedezet amivel 80%-nyi hitelt felveszel, a maradék 20%-ot meg lombardhitellel oldod meg önerő helyett, így pénz nélkül is akár megvásárolható a történet, és akkor akár minden is lehet befektetve hosszú távra.
Hogy mit vállalsz be, az csak a pöcök méretétől függ, illetve attól, hogy mitől félsz jobban, az esetleges veszteségtől vagy attól hogy a túl konzervatív befektetés miatt kiárazódsz a piacról (vagyis hogy a vagyonos lassabban nő mint ahogy az eszköz és ingatlanárak).
Véleményen szerint 10 éves távon már inkább az utóbbi dominál.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ennyire nem drasztikus a helyzet még most sem, és soha nem is volt azért.
Pl Ersténél ha prémium ügyfél vagy vagyis van nálluk 10 milliód (aki nem prémium annak nem is adnak lombardot, szóval mondjuk hogy ez a belépő szint és azért 10M még nem durva küszöb, nem NER szint), akkor BUBOR+4,45%-ért kapsz jelenleg, ami most perpill akkor ilyen 9% körülre jön ki szumma szummárum, a lakáshitel meg egy átlagos kamatkedvezménnyel nálluk most mondjuk 5,5%
Szóval még 2-es szorzó különbség sincs, amikor még szűk 1 éve lentebb voltak a kamatok, akkor ilyen 2-3%-al volt drágább csak a lombard (simán kiadták tavaly tavasszal 6-7% körül a lombardot). -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kozeposztaly #60746 üzenetére
A teljes gondolatmenetből látható, hogy a tudásod hiányos.
Kétféle kockázat van, van kompenzált és kompenzálatlan kockázat. A kompenzált kockázatért jár várható többlethozam (így például a piacé kockázatért, a különböző egyéb kockázatokért lásd 5 faktor modell), a kompenzálatlanért nem.
A diverzifikáció hiánya, földrajzi régióra való fogadás és az egyedi papír is idiosincretic, vagyis kompenzálatlan kockázat, vagyis úgy vállalsz többletkockázatot, hogy azért várható nyereséged nem lesz. vagyis ez nem többletkockázatvállalásért járó többlethozam volt az elmúlt tizenévben, hanem többletkockázat vállalásával egyidőben szerencséd volt, és a kockázatot feleslegesen vállaltad be, mert az extra hozam nem arra járt, hanem a szerencsére.
Az S&P várható hozama éppenhogy átlag alatti, mert magas az értékeltsége.
Ha részletesebben szeretnél tudakozódni a témában, ezt a videót volna érdemes megnézni:
https://www.youtube.com/watch?v=RR7e1Y-HJxQ -
PredatorZoli
Topikgazda
1 hónap alatt 28M-et áttapostam rajta, meg se nyikkant. Bár nekem már volt valamennyi history, az elmúlt 1 évben azért mozgattam vele ilyen 10M-es tételeket már illetve kisebb összegeket is rendszeresen.
Nekem az volt a technika, hogy egyszerre csak pár millát, (2-3-4-et), aztán ha átment, újra, így nem tud beszorulni sok pénz még ha nyüszíteni kezd is. -
PredatorZoli
Topikgazda
A mostani konszolidáltabb HUF-EUR árfolyam mellett most talán bölcsebb lehet euróra váltani és az eurós változatba fektetni, hiába kisebb annak a prémiuma.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz DJMDJM #60986 üzenetére
Szerintem könnyen orvosolható a dolog. Érdemes úgy eljárni, hogy nyitsz egy értékpapírszámlát a Randomnál, vagy az Ersténél, vagy a KBC-nél, és ott veszel TBSz számlára ETF-eket, ezzel hosszú távon nem tudsz befürödni annyira, mint a suprával és hasonló csodákkal.
Én azt mondanám, hogy érdemes annyit legalább értékpapírokban tartani, mint amennyit ingatlanbefektetésben, kihasználva ezzel azt, hogy az ingatlanos és a részvények korrelációja alacsony.
Egy bizonyos vagyonszint fölött már nem a hozam maximalizálása a legfontosabb cél véleményem szerint (hisz ha az lenne, akkor az embernek minden pénzét faktoros ETF-ekbe kéne fektetnie), hanem a tökéletes, vagy közel tökéletes diverzifikáció.
40% ingatlan, 40% részvény ETF, 10% állampapír, 10% alternatív eszközök (kriptó, arany stb) véleményem szerint időálló lehet például nagyobb vagyon esetén. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz DJMDJM #60990 üzenetére
Érdemes több helyen is, de ezekbe ez OTP nem tartozik bele (unicredit se), az egyik legdrágább, limitált termékelérhetőség, nem jó. Abból a 3 ból éri meg jelenleg építkezni amit írtam szolgáltatókat tekintve, gyakorlatilag jelenleg azok a legjobbak.
Az összeg amit érdemes rátenni egyénfüggő, nincs rá mindenkire érvényes szabály. Szerintem annyit éri meg rátenni, amire valszeg nem lesz szükséged a kövi 6 évben, hogy ne kelljen felbontani. Ha képlékeny a dolog akkor egy évben minden szolgáltatónál lehet tbsz-t nyitni és akkor megosztani köztük (havi párszáz ft + költség)
A TBSZ működését jól írod. -
PredatorZoli
Topikgazda
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #61000 üzenetére
Az egyedi részvény is kompenzálatlan kockázat, nemcsak a szűkebb földrajzi befektetés és nem is racionális döntés.
Ennek az az oka, hogy amikor egy részvénynek kialakul az árazása, akkor abban nem veszik figyelembe, hogy a tehetséges ügyvezető fejére másnap ráeshet egy zongora és csődbemegy a cég (morbid példa, értsd ki belőle a lényeget). Egy országba való befektetésnél sincs benne a részvények árazásában, hogy az adott országban beüt valami kolosszális krah. A kompenzálatlan kockázatban az a legszörnyűbb, hogy az abból adódó veszteség többnyire unrecoverable loss, vagyis örökre pápát mondhatsz a lóvénak, nem lesz visszapattanás (lást egyedi részvény esetén tetszőleges csődbement cég, régió esetén pl japán)
Tehát vannak olyan egyedi kockázatok, amik nincsennek beárazva, mégis léteznek. Ha egy kockázat a vételárba nincs beárazva, akkor azért nincs várható hozam, hiszen a várható hozam a diszkonttényezőn múlik, így ez egy kompenzálatlan kockázat.
Míg például egy value cégnél (abból álló portfóliónál ugye), mivel value, alacsonyabb értékeltségű, magasabb a diszkonttényezője, a várható hozama ezáltal magasabb, noha kockázatosabb is, de ezért ez például kompenzált kockázat.
Amikor egy részvény megtriplázódik egy év alatt, akkor az nem azért lett (szinte minden esetben) mert te olyan őrülten elképesztő kockázatot vállaltál (valójában valószínű ugyanakkora kockázatot vállaltál vele mintha egy vesztest sikerült volna kipickelni). Szerencséd volt, ráakadtál egy olyan cégre, ami azon kevesek közé tartozik ami a piaci átlagot felfelé emeli. (Ezt a jelenséget ugye jól ismerjük mert az index alapú befektetésnek egyik alappillére, úgy hívják hogy pozitív shewness, vagyis nagyon kevés részvény szárnyalja túl a piacot, de az nagyon, de mivel kevés ilyen van, jó eséllyel nem ilyenre akadsz rá ha egyedileg guberálsz hanem a vacakokra). Ilyen céget, vagy régiót előre megtalálni nem tudsz, ha meg tudnál, akkor x évvel ezelőtt mindenki apple meg amazon részvényt vett volna és csiliárdossá vállt volna.
Ha érdekelnek külföldi szakértések és cikkek a témában (a videóban elmondja, és meg is hivatkozza):
https://www.youtube.com/watch?v=t0EYr8Aex1I&t=3s
Illetve ezeket is hallgasd meg:
https://www.youtube.com/watch?v=AecvTErBQY8&t=503s
https://www.youtube.com/watch?v=RR7e1Y-HJxQ -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #61003 üzenetére
Én úgy tudom, hogy az inverted yield curve nem megbízható recesszió előrejelző, mert ugyan minden válságkor altalában inverted volt a yield curve, nem minden esetben okozott az inverted yield curve recesszió (minden gyík hüllő de nem minden hüllő gyík ugye)
Ettől független érdekes lehet hogy mit tudnak kezdeni a jelen helyzettel. Ha kénytelenek hagyni a magasabb inflát mert nem tudnak mit tenni (nem tudnak eleget emelni), akkor az nem biztos hogy annyira rossz lesz a részvényeknek.
Vagy bevállalják hogy megemelik a kamatokat recesszió árán, akkor viszont nyilván minden rossz lesz.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Simulacrum #61034 üzenetére
Ennek örülök, a Revolut még jobb is, jelenleg én csak azt használom.
Akkor gyakorlatilag innentől kezdve magyarországi devizaszámlára már semmilyen szempontból nincs semmi szükség, ez nagyon jó. EUR takarékszámlának használható még a kincstár is, bármiféle transzfer meg Revon keresztül frankón megy.
Köszi az infót! -
PredatorZoli
Topikgazda
Többőtök alaptételnek veszi, hogy 2022 ben még nagyobb lesz az infla, aztán szépen fokozatosan, de max 2 év alatt visszatér a normálishoz.
Miért ez a valószínű szenárió? Miért nem az hogy stagfláció, nem tudnak kamatot emelni így hosszabb időre velünk marad neadj isten romlik is a helyzet? Csak mert véleményem szerint ennek is jelentős valószínűsége van.
356-os HUF/EUR ártfolyam mellett egyébként egyértelműen a PEMÁP a deal, nem a máp+ meg a pmát, véleményem szerint, az új pmáp kamatemeléssel csak elvonják ettől a figyelmet.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz nort_on #61113 üzenetére
Ez világos, de szeintem a 3, és a 4,re is a PEMÁP a jobb, de még valszeg a 2-esre is jelenleg.
Én múlthéten az utolsó forintomat is euróra váltottam, mondhatni bevezettem az eurót és ez már így is marad, én úgy vélem jó döntést hoztam aztán majd meglássuk. Én már mindenképp a rövidközép kiadásokat és a tartalékot is euróban tartom. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz nort_on #61115 üzenetére
egyre inkább egy, az aujjobba által használt megoldás tetszik nekem:
Egy forint alapú hitelkártya, minden havi kiadás abból megy. A fizetéskor kifizetni a tartozást, a többit meg lehet is átváltani és befektetni teszőleges eurós eszközbe. Így forintban csak negatív lesz az egyenleg mindíg -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz temporello #61190 üzenetére
Viszont ha eladod xetrán, az értékpapírtranszfernek minősül és felszámolnak 85 euró díjat, szóval csak óvatosan.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Én azt a 10M-et a gyereknek tuti full ETF-be tenném. A legrosszabb max hogy nem 20 hanem pl 23 évesen lesz olyan álapotban mikor megéri hozzányúlni (esetleges válság, stb), cserébe lényegesen magasabb hozammal és így nagyobb összegben lehet reménykedni.
Ha túl konzervatívan cselekszel, nem fog olyan sokat érni a ma 10M és nem lesz akkora segítség mint lehetne.
A jelenlegi kondíciók esetén fél évre a PMÁP kicsivel jobb mint a MÁP+, de kicsi a különbség. 1 évre már lényegesen jobb a PMÁP, valószínűleg még 2-re is, azon túl pedig túl sok az ismeretlen hogy meg lehessen mondani.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz sunavlys #61231 üzenetére
Állományi és fix díj. Az elején lehet azért nem fizették, mert mintha lett volna ilyen akció, hogy újonnan számlát nyitóknak fél évig elengedik a díjakat.
Amúgy al alapszámla díja 350/hó, tbsz-enként plusz 350/hó (max 4 fix díj)
+állományi díj 0,01% havonta.
Az a nagyságrend amit írtál ilyen 40M-es állomány körül adódik ki.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #61241 üzenetére
Elég nagy multicégnél vagyok, meg fogom kérdezni. Októberben betöltöm a 26-ot és ki fognak paterolni az ingyenes diákcsomagból Helyette kell majd valami már, de akármi vackot nem írok alá, ha kell váltok bankot.
Már így is folyamat kérdezik hogy én amúgy még diák vagyok hogy ebbe a csomagba vagyok? Mindíg mondom nekik, hogy hát hogy a viharba ne[ Szerkesztve ]
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Manitou #61284 üzenetére
az állampapír+crypro mint portfólió eléggé strange. Hogy úgy mondjam nem tartozik az ideális hozam/kockázat arányú portfóliók közé.
viszont ahogy olvasom ott inkább csak alapokat érdemes venni.
Nem tudom hol olvasod, de azt biztos nem, drága is az alapkezelés és úgyanúgy kifizeted rá az állományi meg fix díjat mintha ETF-et vennél. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz pictigjis #61314 üzenetére
Nem kell váltani, BÉTa piacon az a két ETF amit írt egyes szolgáltatóknál elérhető forint alapon. Egyedül a vételi költség magasabb (egyszeri költség) mintha xetrán vennéd meg, mert jellemzően a nominál árfolyamhoz képest mind eladási, mind vételi oldalon van egy kis spread, mert többnyire az árjegyzőtől vásárolsz az alacsony forgalom okán.
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szerintem valamit rosszul nézel, ennél lényegesen nagyobb a forgalma. Nemrég egyszerre nyomtam bele ilyen 10 ezer eurós nagyságrendet és kiváló volt a likviditás.
A fund méret miatt sem aggódom, ez egy új ETF és a Rational reminder communitinek hála óriási léptékben növekszik, szinte kizártnak tartom hogy bezárnák, folyamatosan duplázódgat az állománya.
Nincs all world small cap sjanos az UCITS vilkágban, csak amerikában egyelőre. Így itt marad az amerikai meg az eu-s.
Egyébként most a small cap value nincs olyan olcsó mint a large value meg az emering value, én azokat nézném most a helyedben. Szóval XDEV, JPGL, FLXE, 5MVL. -
PredatorZoli
Topikgazda
Nem az elmúlt 1-2 hét esése alapján mondom hogy olcsó, inkább az adott ETF-ek elmúlt 5-10 évbeni teljesítményéből.
A small cap value az elmúlt 2 évben sokat szaladt, a value még nem, az emerging meg nagyon alulteljesítet most például tavaly, illetve a különböző metrikek is alacsonyak.
Persze ezek hosszútávon nem sokat jelentenek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen