-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz CriticalHit #55918 üzenetére
Mindíg ilyenkor azért érdemes megnézni, hogy aki ezt mondja ("beszél róla") az honnan kapja a fizetését/jövedelmét.
Ha pl egy DH-s vagy OC-s cikk, akkor annak objektivitása erősen megkérdőjelezhető.
Mint ahogy akármilyen "ingatlanszakértő" szava aki ingatlanértékesítéssel foglalkozik közvetlenül vagy közvetve.
A hitelkamatok jelentősen emelkedtek, a mélyponthoz képest mostmár durván 1%-al drágábbak (ami arányaiba véve 25-30%-os növekedés az alacsonyabb értékhet képest, ráadásul ez adott esetben egy trend kezdete), így nehezen védhető ez az álláspont.
Az építőanyag áremelkedésnek pedig máris levágták a tökét exportttilalommal meg 90%-os extra adókulccsal, így ez a mánia is hamarosan lekonyul. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55937 üzenetére
Én az Epret hallottam, hogy kisebb földön is egész jól hoz, volt évfolyamtársaméknak van ebből jövedelemkiegészítésük, azt mondja évi pár milla összejön belőle. Érdemes utánanézni hogy mennyi terem 1 nm-en átlag, mennyi a költsége és mennyiért lehet eladni. De csak akkor éri meg ha te magad adod el valami piacon vagy a kapuban, mert ha beadod valahova nagytételben akkor ráfizetés.
Amúgy ha a saját telkedből beáldoznál egy autószélességnyit, amin be lehet jutni a földre, adott esetben építési teleknek is eladható a későbbiekben.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55945 üzenetére
Szerintem csak úgy tudsz rajta nyerni, ahogy írtam is, hogy megveszed és a saját portád kárára megközelíthetővé teszed, majd eladod építési teleknek rendes áron. Esetleg te építesz rá valamit és úgy eladod haszonnal, de ez csak nagyobb településen megérős.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55968 üzenetére
Pedig a kettő alig különbözik, mindkettőnek ugyanaz a hibája:
A pénzed nagy része a nagy growth cégekben összpontosul (azok közül is csak néhány óriásban a java), ami nem kívánatos, ellenben sok szempontból aggályos...
Én hasonló (és egyéb) okokból már eladtam azt a kis all worldöt is amim még volt. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #55971 üzenetére
A csőd az lehet, de jó hozama nem annak lesz ami tuti hogy nem megy csődbe. A nagyok olyan értékeltség mellet futnak, hogy az ő jövőbeli várható hozamuk alacsonyabb. Ezekre a leginkább fenyegető a lost decade is (lost decade-nek nevezünk olyan 10 éves periódust, ami alatt nem emelkedik az árfolyam, mint ahogy volt már erre példa korábbiakat tekintve).
Ez ellen jó védedezkés a value, small cap value, profitabilitással kombinált value, emerging és hasonlók.edit a második részére a hsz-ednek: Az all world 2/3-a amerika vagyis ~ s&p 500, a teljes kapitalizációnak kb vagy a negyedét kiteszi 4-5 cég, ami nem kívánatos.
Nem a legjobb cég a legjobb befektetés, hanem az az elfogadható cég, amit a legjobb áron kapsz meg. A hozamot is ez utóbbi határozza meg.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Felhívtam az erste telebankot hogy mi a lócsöcs van a kártyás revolut feltöltéssel, hó eleje óta nem megy.
Azt mondta a pöcök, hogy erős ügyfélhitelesítésnek nem felelnek meg, de eddig rajta voltak egy kivételi listán, így hozzájuk lehetett küldeni lovettát, de mivel valami visszaélések voltak ezért megszüntették. Elárulta hosszas foghúzás után, hogy valójában a limitet vették le, amit 1 tranzakciónál megengednek. Kérdem tőle mennyi ez, mert 100 ezer sok volt neki. Azt mondja a limit nem publikus. Mondom ne cuppogtassuk már egymást, mennyire aprópénz a limit, Azt mondja hogy hát nem mondhatja meg de próbáljam 70-80 ezerrel.
Kérdem tőle hogy ez napi limit? Azt mondja nem, naponta többször is lehet ezen a limiten tölteni. Ezt már csak magamban mondtam de akkor mi a lótúró értelme van az egésznek? Tölthetem 80 ezrével minden hónapban.... Megloptak havi 5 percel.
Amúgy azt mondta hogy fel tudja tenni nekem megbízható partnernek hogy megszünjön ez a limit, de onnantól ha valami van a kártyámmal visszaélés stb., nem fogadnak reklamációt. Amíg max havi 1-2 M-el töltök, addig inkább kiaprózom. -
PredatorZoli
Topikgazda
Egy full faktor portfoliom van, úgy összeállítva, hogy momentum nettó pozitív legyen, az SMB HML és RMW pedig 0,2 körül vagy afelett
Ezek az arányok:
18% ZPRV
7% ZPRX
15% XDEV
20% IWMO
25% JPGL
7,5% FLXE
7,5% 5MVLEz nálam hosszas utánnaolvasás és utánaszámolás után alakult ki, a közelmúltban is igazítottam valamennyit az arányokon.
Sokkal inkább a cégek jellege és tulajdonságai, mutatói számítanak mintsem hogy milyen földrajz meg milyen szektor, azokban dicerzifikálni kell.30év+ (vagyis inkább 60-70 mire meghalok), jachtra kell. Amúgy FIRE. de a Fi a lényeg benne.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kervantas #55996 üzenetére
Ez így nem működik, a random összevonná őket mivel mind gyűjtőéves.
Ha több kell, akkor több szolgáltatónál kell nyitni. Lást Random, KBC és Erste, ez a három van és kb ennyi aminél van értelme nyitni.
A másik lehetőség hogy nem egy éven belül bontod meg, hanem valamennyit csak jövőre teszel egy új tbsz-re, ekkor nem feltétlen kell másik szolgáltató. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz adam0913 #56003 üzenetére
Hát nézd. Egy jó befektetésnél a pénzed reálértelemben 7-10 évente megduplázódik átlagosan. Ha feltételezzük, hogy a BEVA mondjuk inflációval emelkedik néha, akkor ebből nagyjából ki tudod számolni, hogy a te befektetési időhorizontodon ez mit jelent, mikor léped át a BEVA keretet.
Én a magam részéről azt mondom, hogy a BEVA feléig bőven elég feltölteni, onnan már intézi a hozam.
Én személy szerint a 3 szolgálztatót igyekszem egyenletesen tölteni, de látom, hogy kevés lesz előbb-utóbb a 3x100k eur, viszont nem annyira van jó alternatíva ezeken felül. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz UberMutant #56009 üzenetére
Azért azt remélem tudod, hogy ez nem úgy működik, hogy ha 90k-t tartasz rajta akkor a teljes 90k-t kártalanítják, olyankor természetesen csak 81k-t. Vagyis a bent levődnek a 90%-át max 100k-ig.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz UberMutant #56019 üzenetére
A te hsz-ed, amivel válaszoltál az előzőre, pedig tartalmazza, hogy csak 90k merthogy csak 90%. Ez, még ha jóra is gondoltál, igen félreérthető és inkább válaszoltam és pontosítottam, nehogy más félregondoljon belőle olyan infókat, ahogy azt szerintem rosszul lehetett érteni az írásodból.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz nort_on #56020 üzenetére
Ez egy komoly logisztikai feladat. Én azt szeretném, hogy egyrészt a szumma lóvé a három közt egyenlően oszoljon meg (függetlenül hogy kbc csak 20k), illetve ezen felül még azt is szeretném, hogy az egyes szolgáltatóknál a tbsz-ek oly módon legyenek megkonstruálva, hogy ha minden évben az éppen lejáró tbsz-ről felveszek egy fix összeget, akkor a három szolgáltatónál a pénz egyenletesen legyen lecsipegetve, tehát az egyensúly ne boruljon fel. Ez utóbbi dolog eléggé logisztikás.
Én arra jutottam, hogy kell mind a 3-nál egy-egy "nagy" TBSZ, amik felváltva sorban következnek, és a maradék két évre pedig a háromnál egyenlően 1/3-1/3-1/3 nyi egységnek kell lenni 2-2-2 tbsz-en, így végsősoron kivitelezhető az egyenletes levétel. Hogy ezt hogy építi fel az ember, melyik évben mikor hova mennyit tölt, az megint egy erős logisztikai feladat, én a magamét nagyjából kikalkuláltam, de ez mindenkinek nagyon egyéni és speciális. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz nort_on #56023 üzenetére
Hát hézd. Ha egyenlően vannak, akkor is le lehet csippenteni kisebb összeget mert minden évben van(nak) lejáró tbsz(ek). Az a kiadás, ami meg nem várhat év végéig a következő lejáratik, arra meg külön vésztartalékot kell tartani szerintem. Persze úgy is lehet hogy 1/6-2/6-3/6 és a köv évben meg 3/6-2/6-1/6 tehát fordítva, de nem sok értelmét látom.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Valaki megteszi nekem, hogy ő is megpróbálja felvetetni az IBKR-el az FLXE ETF-et a XETRA piacra?
Fel akarnám vetetni randomnál de mivel IB-nél nincs fent xetrán, ezért nem fogják tudni.
Én már írtam nekik de eléggé leejtették a buksim -
PredatorZoli
Topikgazda
Most pillantottam rá a mai árak alakulására, egész jó kis buy the dip van.
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz aujjobba #56105 üzenetére
ÁÁ, nem gondolnám. Ezek az alapok alapja cuccok eléggé rosszak, mert sok esetben duplán jelenik meg a költség. Ugyanis az alap 1,35% terért tart olyas valamit, amiből szintén levonnak majd 1-2% tert, ezek szépen összerakódnak és horror költségek is lehetnek belőle. Ráadásul a teljes költség nem egyenlő TER, ezel kapcsolatban írok mindjárt pár gondolatot még egy külön HSZ-ben, mert tanulságos lesz, én is nemrég tanultam többet ezekről.
Ez a program amúgy hogy gyereknek lehet ott TBSZ-es befszámlát nyitni és ember nem férhet hozzá míg 18 nem lesz a gyerek szerintem nem valami jó konstrukció, jó hosszan szedik le vele a magas költséget. Ennél egy hagyományos ETF tuti jobb lesz, de ezt gondolom sejted
Inkább saját számládon mintsem ilyen "gyerekbefszámlán" -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz travix #56103 üzenetére
A téma valójában sokkal bonyolultabb, mint azt ahogy a többség tudja és ezt ajánlom mindenki figyelmébe, én is nemrég tanultam erről rational reminder communityben.
Sokan úgy tudják, hogy egy ETF teljes költsége az a TER, vagyis ennyivel csökkentik az árfolyamát az időben folyamatosan 1 év alatt.
Ez a táblázat szépen összefoglalja, hogy milyen összetevőkből áll össze a teljes költség valójában:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jkTC6ulLAC1Y4SW-_IIbUBXuhHXGywnlOd0jT0qcGbY/edit?usp=sharing
Alul a fülekben lehet váltogatni a fajták közt, a 2020-as értékeket érdemes nézni.
A teljes költség lényegében=TER+Transaction costs+WTH-Securities Lending
-A Ter valójában csak munkadíj, ez a management díja. Ez egy vwce-nél ugye 0,22%
-A Tranzakciós költség kvázi az anyagdíj, ha építkezési példánál vagyunk. Attól függően, hogy egy adott ETF-nek mekkora a Turnoverje, vagyis az állományának mekkora része cserélődik le 1 év alatt, ez akár szignifikáns is lehet. Ez egy vwce-nél mindössze 0,04% költség, de nagyobb turnoverű ETF-eknél egy simán megvan fél százalék is, ez a típusú költség ugyanúgy eltűnik az árfolyamból.
-A WTH elsősorban az adózási surlódásokból adódó veszteség, az úgynevezett Dividend leakage vagyis lefordítva osztalék szivárgás adja. Hogy ez pontosan hogy működik, elég bonyolult, és megmodom őszintén hogy ezt még én sem értem 100%-osan. Ez egy eléggé számottevő költség, még egy mezei vwce-nél is 0,26% és az UCITS ETF-eket jobban sújtja mint az Amerikai társait különböző okokból.
-A Securities Lending ugye bevétel, értékpapírok kölcsönadásából. Általában közel nulla, néha 0,01%.A teljes költség a TER-nek a többszöröse, még egy vwce-nél is 0,53%, egy Momentum vagy egy value 0,6-0,7%, bizonyos Emerging ETF-eknél túllépjük az 1%-ot is.
Persze mondhatnánk hogy hát akkor majdnem ott vagyunk mint egy befalappal, de valójában a befalapoknál is ugyanez van, a publikált ter ugyanaz a ter mint itt, kvázi csak munkadíj.Érdekes téma ez, lényegesen bonyolultabb téma mint azt az ember elsőre gondolná, plána a dividend leakage, simán megérne egy egyetemi diplomamunkát komplexitását tekintve.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
"Vanguard FTSE All-World van havernak, akkor e mellé nem is fontos diverzifikálnia? (10 éven túl)"
Ez befektetési iskola/filozófia kérdése. Egyesek szerint ez elegendően diverzifikált portfólió, és bizonyos szempontból igazuk is van.
Vannak azonban akik (köztük én is), aki úgy gondolja, hogy a piaci kockázaton kívül érdemes további kockázati tényezők szerint is diverzifikálni a portfólió 50-100%-ával, így value, small cap, profitabilitás, momentumm-al. Ezeket keverve a várható hozam némileg nő, ezzel párhuzamosan pedig csökken a volatilitás, hisz az egyes faktorok korrelációja 0,7-0,8 körül mozog, így a portfólió teljesítménye megbízhatóbb lesz, tudni illik hol ez megy jobban, hol az. Az elmúl 10 évben a market ment jól, egyes faktorok kevésbé. Előtte levő 10 évben fordítva volt. Na vajon melyik lesz a nyerő a kövi 10 évben? (ez költői kérdés volt)Babakötvény véleményes, én nem kultiválom.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz hablatyka #56119 üzenetére
Igen, építkezésre is jó lesz, ha az épített cucc legalább BB energiabesorolású.
A felvétel feltételeiről viszont még nincs infó. Így például arról sem, hogy ki lesz a jogosult rá. Gyerekesek, nyuggerek, fiatalok, haverok? Ki tudja?
Ha minden igaz annyit mondtak, hogy ennek már lesz a célcsoportja mint a csoknak, jelentsen ez bármit is. -
PredatorZoli
Topikgazda
Létrejön egy erősen szuboptimális portfólió, ami adott hozamot magasabb kockázat és költség mellett hoz mint ezzel hozamban egyenértékű de más eszközarányú portfólió.
Ilyenkor adott kamatra long és short irányban is van pozíciód, ami az esetek többségében értelmetlen.
Tehát van 1M-ed, fél M-et kötvénybe teszel, fél M-et részvénybe, és még kért kölcsön fix kamatra fél M-et hogy azt is részvénybe tedd.
Kockázatot optimálisabb növelni a részvényarány növelésével mint leverage-val. -
PredatorZoli
Topikgazda
Az osztalékfizetési képesség nem jó mérőszáma a profitabilitás mérésének, éppen ezért nem törvényszerű hogy egy magas osztalékot fizető pakk kitett legyen az RMW faktornak, ezáltal nem annyira éri meg ilyen tematikájú ETF-et tartani, az hogy fizet-e valami osztalékot, lényegtelen. Emellett adózás szempontjából is kedvezőtlenebb mert magasabb a Dividend leakage az alapon belül.
Distributing meg még rosszabb. -
PredatorZoli
Topikgazda
Igen.
Az ucits az csak annyit jelent, hogy európaiként vásárolhatod, mert megfelel az itteni szabályoknak. Az acc jelenti, hogy az osztalékot magábaforgatja.
A high yield meg azt jelenti, hogy magas osztalékot fizető cégeket tart. (függetlenül attól hogy ezt az alap kifizeti vagy magábaforgatja) -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz UberMutant #56158 üzenetére
Azt másik számaszámra kell utalni mint a forintot.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
pedig funfact, hogy egy multifaktor portfolionak a hozama is magasabb, meg a kockázata is alacsonyabb, különösen most
piaccal a piacot tényleg nem múlod alá, kérdés mit hoz a piac. Egyébként az a portfolio amit te írtál hogy tartasz, nem market cap, több faktor is van benne. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Dronte #56196 üzenetére
Ha nagy összeg, akkor megéri előfizetni revolut prémiumra, mert akkor korlátlan összegig ingyenes a váltás, az alacsomaggal csak 350 ezerig, utána fél %, ami nagy összegnél eléggé tud án fájni. Ha nagy összeg és semmiképp sem akarsz revolutra előfizetni (ami amúgy megérné ha az összeg eléri a pár millát), akkor még az RC-s válátás is jobb, mert az csak 0,3% ha jól tudom.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Hát az a szitu hogy mivel maga a téma nem egyszerű, vécépapírra is elférő rövid kivonatos összefoglaló nincsen. Én azt mondanám, hogy ha kevés időd van, akkor ezen a belinkelt fórumon olvasd el az első 6 Hsz-t (erre alapul a Topic), ez egész szépen összefoglalja a faktoros ETF-eket, amik elérhetőek EU investoroknak is. Ha át akarod látni a témát akkor javaslom a teljes fórum elolvasását, ez több mint 2000 Hsz
Ezen kívül Ben Felix youtube csatornáján levő videókból lehet ilyen akadokat és ismereteket elsajátítani, ezt szintén javaslom.https://community.rationalreminder.ca/t/search-for-an-ideal-ucits-eu-factor-portfolio/3340
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz basaharc502 #56204 üzenetére
Igen, ezért nem így kell csinálni.
MÁP+ ot kell venni, azt 1 év után vissza lehet váltani ingyen és kamatozott 3,75%-ot, és a kincstárnál kjell számlát nyitni, az teljesen ingyenes. Így 375 ezret nyersz és nem 150-et ahogy a te példádban lenne.
Szívesen, kerestünk neked 225 ezret -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz basaharc502 #56210 üzenetére
Postán nem. Kártyás vásárlással kell megoldani.
A vásárlási limitet át kell tudni állítani magasabbra, 10 milió nem jelenthet gondot. Általában nem a csúszkával kell mert az nem megy tovább, hanem be kell gépelni. Ha nem megy, akkor telebankban vagy fiókban át kell hogy tudják állítani. -
PredatorZoli
Topikgazda
Mivel láthatóan nagyon hiányosak az ismeretek, ezért nézzük meg egy kicsit, hoztam ábrát is. Szögezzük le hogy nekem nem célom/feladatom bebizonyítani semmit, mindenki tegyen azt amit jónak gondol.
A faktoroknak nem az a fő előnye, hogy magasabb a hozamuk. Ez is tök jó benne, de nem ezért jók igazán. A fő highlight az az, hogy az egyes faktorok egymással, és a faktorok a piaccal long only-t tekintve viszonylag alacsony korrelációval rendelkeznek. Akkor megy jól az egyik, amikor a másik küszködik. Ezért van az is, hogy míg az elmúlt 10 évben elég gyenge volt a faktor, a market szárnyalt. A 2000-es évek utáni 8-10 évben ennek ellentetje volt igaz, és az elmúlt 100 évben ez a váltakozás szépen megfigyelhető volt. Önmagában már ez alapján se kell Einsteinnek lenni hogy tudja az ember, mivel jár jól jelenleg a következő 10-20 évre tekintve, de ettől tekintsünk el és nézzünk egy ábrát.
Az ábrán 1936-tól látható (remélem ez kellően hosszú idő mindenkinek) a value, a size és a market teljesítménye. Ha jól megnézed, az SMB és az MKT nem ritkán szükes ellentétét produkálja. Ez önmagában is egy komoly diverzifikációs előny, de mondhatná valaki hogy őt inkább az foglalkoztatja, hogy az össz hozam több-e vagy kevesebb. Hosszú történelmet nézve bőven meghaladta az évi 1% különbséget a SCV vs MKT. Ezeket együtt nézve nem kérdés számomra, hogy mi a jó választás, de senkire nem fog senki csúnyán nézni, ha azt mondja hogy őt ez nem érdekni, ő ezt inkább hagyja.
Nincs ezzel semmi gond, de 10 éves MKT oldalazás bekövetkezése esetén (aka lost decade) is tartson ki mellette! Én nem kívánok ilyen jellegű felesleges kockázatot viselni, bláne 10 év MKT bullrun után, így én tartom a vegyes faktorosat, nem lesz olyan időszak amikor valamim ne lenne kiemelkedő, ezáltal én teljesen nyugodtan alszom mert tudom hogy mit csinálok. Egy all cap jelenleg sokkal kockázatosabb mint egy ilyen szempontból balancedebb portfolio ezek miatt.
Egyébként a belinkelt fórum nem csak locsifecsi, ezek elemzésekben végig vannak rágva adatokkal, analízisekkel, értetlenkedés helyett tényleg nem ártana utánaolvasni a témának. Vagy ne de akkor ne fröcsögjünk már hogy marhaság mert dehát az biztos nem is úgy van meg úgy állítom az adatokat ahogy akarom című történet pls. -
PredatorZoli
Topikgazda
Igazából 2 lehetőség van. Az egyik az, hogy nekiülsz és elolvasol minden cikket, szépen feltérképezed te magad hogy milyen támogatások vannak.
Ha ez nem annyira te vagy, vagy te mindenképpen ragaszkodsz ahhoz, hogy személyesen átbeszéld ezt valami hozzáértővel, akkor szerintem keresned kellene egy hiteltanácsadót (hitelközvetítőt), aki felvilágosítást ad neked a témában, majd miután kidolgoztátok a megfelelő hitelportfóliót, segít el is intézni.
Ilyen szolgáltatásra példa a Bankmonitor, ha nekik meghagyod az elérhetőséget felhívnak és át tudjátok beszélni, tudsz tőle kérdezni.
Ez neked ingyenes, a közvetítő majd a banktól fog jutalékot kapni, és még valamivel kedvezőbb feltételekkel is fogsz tudni hitelt kapni mintha beslattyognál te magad a bankfiókba. (Random bankfiókba való beslattyogásnál vagy saját számlavezetőhöz futásnál meg 99% hogy jobb lesz). Szóval olvasva az írásod, ez utóbbi módszer javallom. -
PredatorZoli
Topikgazda
Ez a kiszámoló fórumszekciójából van:
"ha van lakáscélú jelzáloghiteled, akkor váltsd ki a Raiffeisennél és kérj tőkenövelés opcióval annyit, amennyi kell az autóhoz. Megkapod lakáshitel kamattal az egészet, ennél nincs jobb. Bónusz: még a lakáshiteledet is optimalizálhatod (alacsonyabb kamat, rövidebb futamidő, hosszabb kamatperiódus stb.)"
Van magyarországon cash out refinance? Ezt nem is tudtam, abban a hitben voltam hogy a magyar bankok nem adnak ilyet. Ez más bankoknál is van?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Csabroncka #56291 üzenetére
Ez így szerintem túl általános. Természetesen ez terület és szakma függő, de nem igaz, hogy egyetem alatt gyakornokként ne lehetne kiemelkedően keresni és ezáltal megtakarítani. IT és mérnöki területen 3-4 kiló nettót meg lehet keresni diákként, pláne mikor már a Bsc vége fele van vagy a mestert csinálja az ember. Ha az egészet félreteszed mert megélsz ziziből, ösztöndíjból, pici otthonról kapott apróból mialatt egy koliban elvagy, és a teljes egyetem alatti kereseted félreteszed és befekteted (ha pl valaki nem dolgozik egyetem alatt mert nincs rá szüksége akkor ezt definíció szerűen meg tudja tenni és sok ilyen ember van!!), akkor egyetem végére össze lehet szedni 10+ milliót. Onnan tudom hogy lehetséges hogy én megtettem, és viszonylag friss tapasztalat mert év elején végeztem a mesterrel is. Nem mondom hogy ez lenne az átlag, de lehetséges, mégha nehezen is befogadható.
aujjobba:
Ezzel kapcsolatban nekem érdekes tapasztalataim vannak. Év elején váltottam melóhelyet, több jó ajánlatom is volt de abból 2 volt minden szempontból igazán jó, az egyik egy Pesti multi, a másik meg egy Keletmagyarországi multi volt közel a lakhelyemhez. A kettő ajánlat szinte teljesen azonos volt, tokkal vonóval havi bruttó 10k volt a kettő közt a Pesti javára és mindkettő jó ajánlat volt. Nem lett volna semmi értelme a Pestit választanom, a költségeim a többszöröse lett volna. Szóval nagy átlagban lehet, hogy igaz az hogy Pesten többet adnak mint vidéken, de ez nem mindíg igaz, pláne a jó,magasan képzett, hiányszakmás munkaerőre nem annyira igaz.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen