-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
Tudva való volt, hogy ez alaphelyzetben némi minuszt jelentett volna.
Jelen állás szerint ahogy mondod, valószínűleg a szerencsés kisebb valószínűségű esemény következett be.
Számomra nagyon fontos főszempont, hogy minden évben legyen hozzáférésem nagyobb összeghez adómentesen. Ezért én még ahogy írtam, fizetni is hajlandó lettem volna. Alapvetően erre nekem azért kellett ennyire figyelnem, mert hirtelen nagyobb összeg befektetéséről van szó. Kisebb egyenetlenség annyira nem érdekel. -
PredatorZoli
Topikgazda
A tájékoztató szavaiból számomra az jön le, hogy megkapjuk az egész EU pénzt, a megvonások csak arra az esetre lesznek ha nem lesznek a vállalások implementálva. Ez roppant ideális forgatókönyvnek tűnik az elmúlt napok/hetek/hónapok tendenciái/közvélekedései/infói alapján.
Ha ezzel a holnapi térténet egybevág, akkor lehet hogy hétfőn erősödik egy nagyobbat a ft.
Pedig itt valaki a minap shortolni akarta[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz student #78881 üzenetére
Pont a lost decadektől való védekezés miatt (is) tartjuk a faktoros ETF-eket, amik ilyen helyzetben is búsásan hoznak majd még ha a market oldalazik is
Amúgy meg úgy kell felfogni, hogy most be lehet tankolni.
Amúgy szerintem ilyen hosszú távú előrejelzés elég meredek úgy, hogy általában pár év se szokott sikerülni -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz j0k3r! #78890 üzenetére
A jpgl-ben ahogy látod, semminek nincs olyan nagy súlya ha egy vwce-vel hasonlítod, még akkor se ha az adott cég a legnagyobb kapitalizációjú, így ott a megoldás kulcsát nem a top 10 holdingban érdemes keresni. Erre leginkább azt mondanám, hogy ez egy world fund, amiből pár cég ki van selejtezve és a súlyok kicsit meg vannak variálva/összébb vannak hozva.
Az XDEV egy value fund, méghozzá deep value. Itt pont az a vezérelv, hogy nem a legjobb cég a legjobb befektetés. Lost decade-ekben pont a lesajnált, általad "süllyedő hajó"-nak kikiáltott stb cégek azok amik jól hoznak és nem azok, amikbe a világ összes növekedési várakozása be van épülve. És mégcsak nem is azok, amiket mindenki menekülőútnak tart (pl általad leírt példák) ezáltal szintén mindig felsrófolt árazásuk van.
Az egésznek a lényege itt, hogy nagyon alacsony értékeltség jellemző ezekre, ennek a fundnak van pl egy 9 körüli P/E-je, ami fele a sima world indexének. A kulcs az árazás és nem a minőség, illetve a kettő aránya inkább. Az osztalék, amit te említettél, csak mellékhatás, az osztalék annyira nem jó proxyja a value-nak, de valamennyi korreláció van. Tehát alapvetően nem dividend fund, csak egy mellékhatás a valamivel magasabbnak adódó osztalékhozam az alacsony árazás okán.
Az egész azon a megfigyelésen alapul, hogy az alacsonyan árazott cégek felülteljesítik a magasan árazottakat kis mértékben hosszú távon, és bizonyos időszakokban meg nagyon is. -
PredatorZoli
Topikgazda
Ez nem az év véleményem, hanem az elmúlt 120 év tapasztalata amit írtam ezzel kapcsolatban. Az adatokat meg nem lehet kétségbevonni. Ez egy tényállás, hogy amikor a market alulteljesíti a treasury billeket, akkor a faktorok felülteljesítik a marketet. Azt persze igen hogy ezúttal minden máshogy lesz mint az elmúlt 120 évben, de véleményem szerint nincs új a nap alatt most sem és nem is lesz.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz student #78898 üzenetére
Nemrég nyílt, és azóta exponenciálisan növekszik az AUM évről évre, hónapról hónapra, eddig egy teljes sikertörténet, a legkevésbé sem indolkolt hogy ilyenen mégcsak elgondolkozzanak is. Rövidesen beért a sárga méret szerinti indikátorba ami 100M-től 500M-ig van. Azokat már ritkán zárják ám be...
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Az van benne amit tegnap felvázoltam, vagyis ha megcsinálják jól a vállalásokat, akkor megkapják a pénzt levonás nélkül. Nekem ez nem tűnik annyira durvának aminek most itt próbálod sugallni. Szerintem ez pozitív lesz a forintnak, mert jelentősnek ízéli meg ez a beszélő csóka a felajánlásokat és csak az implementációt várja hogy az jó legyen.
Ez a portfolios cikk előre megírt, kicsit sötétebb a tényleges helyzetnél szerintem, én az élőt hallgatom.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz forumpista #78935 üzenetére
A kondicionalitási eljárás maximális hossza törvényileg 9 hónap amit kihasználnak teljes egészében. Ez véleményem szerint nehezen értelmezhető végtelen tologatásnak.
Eredményhirdetést meg szerintem érdemes az után rendezni, ha vége az eseménynek.
Én se szeretem a fityeszt, de ettől függetlenül törekedni kell az érzelmektől tartózkodó kijelentésekre és sipítozásra.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Kukipapa_rr #78937 üzenetére
Azt nem érted, hogy az alacsonyan árazott és a magasan árazottnak eltérő a kockázati szintje. Az alacsonyan árazottak kockázatosabbak, ez az oka annak hogy nagyobb a hozamuk, mert a befektetők a magasabb kockázatért magasabb diszkontrátát vesznek figyelembe azaz magasabb hozamot várnak el, ezáltal ez teljesül is hosszú távon. (a magasan árazott cuccoknak világosak és jók a kilátásai, ezért alacsonyabb kockázatúak, ezért drágábbak azaz a hozamuk alacsonyabb, (vesd össze nem a jó cég a jó befektetés))
Vagyis a piac itt is hatékony (efficient), mert a plusz kockázatot beárazza, ami plusz hozamban jelentkezik, de a fenti okok miatt ez (sem) ingyen ebéd.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Kukipapa_rr #78945 üzenetére
"tipikusan World ETF-től elmaradó teljesítménnyel, de potenciálisan azt meghaladóval"
Ööööö, hogy mi? mi az hogy tipikusan alulmúló de potenciálisan meghaladó?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz PredatorZoli #78946 üzenetére
éppen az ellentéte igaz annak amit írtál. Alapesetben felülmúlja az alulértékelt a magasan értékeltet, és időlegesen lehet alulteljesítés (pl az elmúlt évtized ilyen volt, de ezek az időszakok vannak statisztikai kisebbségben).
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz mgoogyi #78951 üzenetére
Válság és válság közt is van különbség, sajnos nem tudom most linkelni a forrást, nem tudom már pontosan melyik volt ez.
A value és az scv azokban a "válságokban" a legerősebb, amik buborék jellegű válságok. (pl 2000-es .com lufi ahogy te is írod és iskolapélda pl még Japán 90 óta ahol a piac csak oldalra, a value pedig komoly pluszt produkált.
Az elhúzódóan oldalazó piacok nem feltétlenül válság eredményei, ezért látszólag hasonló helyzetek is lehetnek különbözőek és még az is lehet, hogy az általad említett 30-as évek esetlegesen a kivételhez tartozott.De konkrétan arra az állításra amire a hsz-ed mutat, arra valamelyik BenFelixes videóban van valami százalékos arány ami elég magas, csak már nem tudom melyikben és nem tudom konkrétan mennyi.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Azért az itteni (egyesek által megtolt) nagy hápogás ellenére ahogy az látható, csak belevettek a forintba a mai napon és volt egy 6 ft-os erősödés...
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Yager01 #79136 üzenetére
nem, ez túl jó volt így pár hónappal indulás előtt bezárták. Kevesen tudtunk bezsákolni belőle, de akinek sikerült, az jól járt. Akkoriban el lett húzva a mézesmadzag azzal hogy emeltek picit a PMÁP kamaton aztán mindenki arra figyelt nem a fasza pemápra, ráadásul januárban nagyon jó volt a ft árfolyam is, szóval az egy nagyon nyerő dolog volt.
-
PredatorZoli
Topikgazda
A 27/x-ben az volt a pláne, hogy ezt tudtad venni januárban. Januárban sokkal-sokkal jobb volt a forintárfolyam mint előtte decemberben, így ha azt nézed meg, hogy decemberben érte meg jobban betolni a 26/X-be, vagy januárban a kicsit kevesebbet kamatozó 27/X-be, akkor a 27/X a nyerő mert jóval-jóval kedvezőbb volt a devizaátváltás árfolyama. Persze ez csak utólag ennyire nyilvánvaló, bár én januárban éreztem hogy jó deal és itt többször hangsúlyoztam és tanácsoltam is a forumon.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz PhoenixSzG #79230 üzenetére
ez így elég cumi hogy az egész részvény és eladási kényszerben vagy.
Mondanunk sem kell, nem ez a legideálisabb időpont a részvények eladására.
Az, hogy márciusig ez hogyan alakul, addig fel vagy le megy az árfolyam, nem lehet megmondani. Itt az a kérdés hogy mi fájna jobban, ha márciusra a 10-már csak 8-at érne vagy az ha eladod most és azt látnád hogy ha bennemaradsz márciusig akkor mondjuk 12-t is ért volna.Valószínűleg a céldátum közeledtével már eleve fokozatosan építeni kellett volna le a részvénypozikat, már jó előre elkezdve, elkerülve ezt a helyzetet.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz PhoenixSzG #79242 üzenetére
Ha van nem ETf is, akkor lehet célszerűbb lenne abból eladni, ebből meg valamennyit megtartani, nem?
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szerintem az az állítás, hogy kifejezetten jó most venni, lehet hogy megállja a helyét. Vannak erre mindenféle puccos statok hogy ilyen esések után ami eddig volt mi várható és azokból általában jóféle dolog szokott adódni ilyen esetekre.
Amikor nagy minuszban az indexek, akkor azért nem annyira meredek az a kijelentés se, hogy nem ilyenkor a legjobb ötlet kiszállni, hisz alapvetően ilyenkor inkább venni szoktunk.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Dorien #79255 üzenetére
Volt itt egy kolléga, aki meg volt róla győződve idén pár hónapja (április május környékén), hogy az OTP ilyen 10 és 11 közti vagy akörüli sávban swingel és hogy bolond aki nem játsza ezt meg pártízmillás tétben.
Amióta beszadat 8k-környékére, nem láttuk az illetőt
Most erről ez jutott eszembe[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz attiati #79257 üzenetére
Összességében azért fordult le a Tőzsde tőle, mert nagyon bearish volt az egész konferenciának a hangulata. Mostmár az volt a narratíva, hogy nem tudják mennyire magasra kell emelni a kamatokat de emelik amíg kell, és hogy sokáig magas szinten kell tartani a kamatokat és hogy ez lassítani fogja a gazdaságot és ártani fog a foglalkoztatásnak és hogy a következő években a gazdasági növekedés alacsony lesz. (A beszéd elején csak azért volt egy felpattanás, mert volt egy olyan mondat is, hogy ahogy nőnek a kamatok, már kisebb mértékűek lesznek az emelések, de aztán a többit hallva mindenki elszontyolodott)
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
Lehet parkoltatni. Más kérdés, hogy pl az Erste ezért egy bizonyos összeg felett plusz számlavezetési díjat számol fel (20k eur és 10M huf felett).
Ha ersténél van folyószámla is, akkor a befektetésre váró összeget akár ingyenes devizaszámlán is lehet tartani, majd a megfelelő pillanatban csak átvezetni ingyen az értékpapírszámlára.
Ezen túl ne feledjük, hogy ha a brókercégnél esetlegesen devizaváltás történik, akkor kiutalás előtt egyszer mindenképpen be kell már utána fektetni, mert a brókercék devizaváltást csak "befektetési ügylettel kapcsolatosan" végez. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #79272 üzenetére
Adókötelezettség szempontjából az üzletszerűséget valahogy úgy definiálja a nav kézikönyv, hogy akkor az, ha rendszeres és haszon megszerzésére irányul a tevékenység.
Az már párszor szerintem korában kiveséztük, hogy amennyiben a devizaváltás mindig egyirányú, vagyis pl mindig csak átváltod a forintjaidat eurora, akkor az nem minősül üzletszerű tevékenységnek. Még feltétlenül az sem, ha később majd egyszer visszaváltod (úgy hogy közben nem fekteted be), és közbnen valamennyi nyereséged keletkezett rajta, ugyanis itt még az üzletszerűségből nem áll fent az hogy ez rendszeres lenne amiről egyértelmű hogy ezt azért csináltad hogy nyereséget érj el.
Természetesen ez egy elég vékony jék ugyanis egzakt definíció nincs arra, hogy mi az ami még nem üzletszerű és mi az, ami már igen. Legjobb ha kétes esetben egy NAV állásfoglalást kér az ember.
Ha átváltod a pénz, parkoltatod, aztán veszel belőle valami értékpapírt, az tuti hétszentség hogy nem üzletszerű és így nem adóköteles. Ott az adózás a rendes szabályok szerint végzendő, vagyis az értékpapír forintban vett bekerülési árát kell a kikerülési értékkel összevetni, ahogy szoktuk. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Catman #79300 üzenetére
Ha 10 év múlva is a mai szabályok leszenk érvényesek, akkor 10 év múlva is újrakötheted, akárhányszor, tehát akár 40 évig is újrakötögetheted.
Van olyan szolgáltató, ahol ha az 5. évben meghosszabbítod a lejárót, meg az évben nyitottál egy gyűjtőszámlád is, azt a jövi év január elsejével összecsapja egy TBSz be, van olyan szolgáltató ahol meg két külön TBSZ ként fog megmaradni a kettő.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Catman #79306 üzenetére
A BEVA 100 ezer euró, ami 90%-ban megtéríti a károdat, ha az értékpapírodat ellopják, kicsalják, eltüntetik, csődbe megy az azt nyilvántartó szolgáltató. Nem fizet ha a cég amibe befektettél, csődbe megy. (Tehát ha veszel OTP-t és csődbe megy az OTP, nem kapsz egy forintot se, de ha nyitsz számlát a Budacashnél és lenyúlják a lóvédat, akkor fizet)
Van lehetőség értékpapírtranszferre. Állampapírokat viszont a kincstárnál éri meg tartani, mert nincs számlaveztési díj.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #79316 üzenetére
ft->deviza->ido->ertekpapir->ido->deviza->ido->forint
Itt a devizaárfolyamnyereségésrt valamennyit adózol, az időket már le lehet húzni egészen nyugodtan.
Ft->deviza->Ft->OTP
Szerintem itt még meg lehet magyarázni hogy meggondoltad magad és inkább otp-t akartál venni nem külföldi papírt, szóval szerintem itt se feltétlen kell ha nem rendszeres a csiki-csuki.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz CriticalHit #79324 üzenetére
Nem az volt benne a pláne hogy az illető akkor vett amikor 10 ezer volt hanem hogy azt állította, hogy teljesen safe több tízmillióval swingtradelni az otp-t mert az egyértelmű hogy csak 10 és 11 közti sávban mozog fel le. Azt hogy mi történt utána, már ismerjük
Azzal egyetértek, hogy aki szeretne egyedi magyar részvénnyel foglalkozni, annak most akár racionális is lehet OTP-t venni hosszabb távra.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen