-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
Gondolkodtam még kicsit a tegnapi erste vs IB összehasonlításon és még hozzávettem plusz egy dolgot. Tételezzük fel van 300 ezer euróm. Ha az IB-hez vinném, akkor én ott felvennék 100 ezer euro hitelt is hosszú távra, mert nagyon olcsón adják, és ahogy én néztem, hosszútávú átlagot tekintve a hozam kb 5%-al meghaladja a tőke költségét. Tehát megnéztem azt is, hogy 300 ezer euro évi 8% hozamra a költségekkel, vs költség nélkül a 300k 8%-al + a 100k leverage évi 5%-al (itt úgy vettem hogy a 3%-ból átlagosan kifizeted minden évben a tőke költségét). Az jött ki, hogy így szinte koppta ugyanaz az eredmény 25 éves távon. Persze abban az esetben amikor 100k tőkeáttét is volt, nagyobb kockázatot vállalt az ember.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz allampapir #93017 üzenetére
Hiányolom belőle azt a megállapítást, hogy a kamatok az esetek nagytöbbségében infláció alattiak, így az inflációt referenciául használó papír ez miatt eleve egy jobb választás.
Azon kívül jobban ki kellene hangsúlyozni azt, hogy amíg az infláció emelkedő trendben volt, addig volt az előny, hogy a dkj kamatok magasabban voltak, mint a késleltetett infla (előző évi, még alacsonyabb inflaérték). Ha most választ valaki, akkor csökkenő inflációs trendben a késleltetett inflációkövetés miatt ott tovább maradnak magasabbak a kamatok, míg a dkj referenciahozamhoz kötött papírok kamata sokkal gyorsabban beesik, így a jelenlegi mérsékelt kamatkülönbség meg fog nőni.
Így aztán ha nem történik váratlan trendforduló, akkor a pmáp jelenleg egy jobb választás. Ez csak akkor változik meg, ha valami miatt az országkockázat ismét megugrik és az infláció ismét további emelkedésnek indul csökkenés helyett.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz robi212 #93030 üzenetére
Most csak a PMÁP BMÁP összehasonlításról beszéltünk. a PMÁP DKJ összehasonlítás nem értelmes szerintem, mert az nagyon alma vs körte. Az egyik kimondottan rövidtávra való (pár hónap, max fél-1 év, vagy ha valaki nagyon retteg a visszaváltási lehetőség megszűnésétől), a másik meg középtávra (pár évre)
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ixion77 #93117 üzenetére
Ebből szerintem következik, hogy az aranyon elért nyereség kb. az osztaléknyival marad el a részvényekétől. Ami logikus is, tekintve hogy az arany nem termel semmit.
Ez így biztos, hogy nem igaz, a cégek ugyanis a profitjukat nem fizetik ki teljes egészében, egy részét a növekedésükre fordítják, így az árfolyamban is kell, hogy jelentkezzen többlet.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz BlackV #93129 üzenetére
Mivel az aranynál a meghatározó kereslet nem felhasználási, hanem befektetői, így nem feltétlenül. Megtörténhet, hogy az egyensúlyi ár tartósan a kitermelési ár alatt áll be, mert új kitermelés nélkül is egyensúlyban tud lenni a piac hosszabb távon is. Ez csak azért történhet meg, mert az arany nagy része nem kerül konzumálásra, értéktárolásra használják legnagyobb részben.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lokalisalj #93137 üzenetére
Így van, ez az ahogy sikerül kategória náluk, de könnyű átvezetni kézzel.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Krugszvele #93150 üzenetére
Itt most arról volt szó, hogy rövid távon kelleni fog neki a pénz, és addig hova tegye. Saját pénz, nem kölcsönpénz. Nem, nem jó ötlet azt a pénzt ami mindjárt kell, elspekulálgatni.
Hogy valóban ez-e a három lehetőség a vagyonépítésre, abba meg inkább nem mennék bele, mert szerintem nem.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Krugszvele #93152 üzenetére
Nem hiszek a get rich quick sémákban, így számomra az, hogy valaki majd opciózásból, meg hitelből történő devizakereskedésből, kriptózásból lesz vagyonos, nem hiszek. Biztos van ilyen, de az arányok nagyjából olyanok, hogy 100-ból 1-2-nek bejön, a maradék 98-99 meg elbukik kb mindent.
Vagyont úgy tudsz építeni, hogy értéket állítasz elő (alkalmazottként vagy vállalkozóként), amiért kompenzációt kapsz (pénzt, esetleg egyéb eszközt), és az így kapott kompenzációnak minél nagyobb részét nem költöd el, és olyan eszközökbe fekteted, amik hosszú távon hozamot generálnak, így például részvényekbe (esetleg privát cégekbe), ingatlanokba. Ez a biztos útja a vagyonépítésnek. Hogy ez milyen sebességgel történik meg, az attól függ legnagyobb részben, hogy mekkora értéket tudsz előállítani illetve az az előállított érték mennyit ér meg másoknak. Illetve kisebb mértékben azon múlik, hogy a megkeresett javakból mennyire konzumálsz fel sokat. Igen, egy egy átlag embernél egy lassú folyamat, míg egy nagyobb értéket előállító esetén közepes idő alatt tud megvalósulni, de semmiképpen sem gyorsan (kivéve ha egy vállalkozás nagyon bejön és nagyon berobban, akkor lehet aránylag gyorsan is, de ez megint nagyon ritka, így kár is arra apellálni/azzal számolni, megpróbálni persze lehet és akár érdemes is, mert ha csak közepesen/elfogadhatóan jól jön be, az is jó tud lenni).[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ha havi 100k, akkor célszerűen 4 havonta érdemes vásárolni belőle, ha 200k, akkor 2-3 havonta. 2k euro felett az igazán költséghatékony, de megéri annák kisebb, akár 1k euroval is befektetni, ha a 2k túl lassan jönne össze ezáltal túl sok hozamból maradna ki az ember.
Amíg összevárja az ember a 2-3-4 havit, addig azt lehet dkj-ben pihentetni. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz lokalisalj #93163 üzenetére
Meg, bár nem értem, miért jobb a londoni tőzsdén megvenni dollárért, mint a frankfurtin euroért, ez ugyanis ott is elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz gabor1974 #93168 üzenetére
Érdemes lenne felnőnöm az itt posztolókhoz tudásban, ha nem annyira szeretnék sokat foglalkozni vele? túl sok időt elvisz a munkám amiből félre szeretnék tenni, s inkább azt az időt ott kamatoztatni úgy gondolom jobban megéri...talán.
Az esetek többségében még az is jobban megéri, ha valaki az akármilyen jól fizető munkájában kivesz 3-6 hónap fizetetlen szabadásgot és megtanulja a lényeges dolgokat, mert 17 éves távon ez fog számítani és nem az, hogy mennyire sokat dolgozol. Ha nem fekteted be jól, akkor dolgozhatsz látástól vakulásig és kereshetsz sokat, nem fog menni.
Én azzal kezdeném a helyedben, hogy nemcsak pár oldalt olvasnék itt vissza hanem mondjuk 100-at (vagy mondjuk az elmúlt 2 évet). Ha megteszed, már többet fogsz tudni mint az átlagos többség.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz -Skylake- #93238 üzenetére
Ez úgy hívják, hogy mindenki a saját szintjén nyomorog. Szerinted 1M az még arra sem elég, hogy félretegyen belőle valaki nyugdíjra, van aki meg a 600k-nak is félre tudja tenni a felét.
Nincs az a mennyiségű pénz, (legalábbis nem ebben a nagyságrendben), aminek ne lehetne a seggére verni. Mindenkinek el kell döntenie, hogy számára mi a fontos, és arra költ/nem költ.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz kapasz #93268 üzenetére
Nem kell visszafizetni a pénztáraknál az adóvisszatérítést, ott más jellegű a büntetés. Méghozzá az, hogy a befizetett tőke teljes egészében egyéb jövedelembenk minősül, vagyis majd a felét levonják, ha megszünteted. Érdemes elkölteni ami van rajta. Ha nem töltenek rá, akkor csak a hozamot vonják le a költségek erejéig, a tőkéhez nem nyúlhatnak.
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz bozsokiandra #93383 üzenetére
Ha megnézed, a hosszabb papírokat keresik a vevők, ott többszörös a túljegyzés, míg a rövideknél kisebb. Ennek lehet az is az oka, hogy szeretnék a befektetők még a jelenlegi aránylag magasabb kamatokat hosszabb távra rögzíteni és nem csak pár hónapra, mert esetleg a helyzet javulására számítanak már.
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz robag93 #93418 üzenetére
Nem így érdemes. Tudod hogy mennyit tudsz ft-ban erre szánni, abból először kiszámolod, hogy hány havonta érdemes vásárolni. Ez ugye matematikailag kijöhet alacsonyabbra is, mint 2k euro/tranzakció, mert figyelembe veszed az átlagos elmulasztott hozamot is, nem csak a vételi költséget. Az alatt az idő alatt, amíg összevárod a pénzt, legcélszuerűbb dkj-ban gyűjteni ami pont jókor jár le. Az évi egy vásárlás csak akkor opció gyakorlatilag, ha valaki havonta csak pár tíz ezer ft-ot tud rászánni.
Persze ha megmondanád mennyit szánsz rá havonta akkor konkrét tanácsot is kapnál, nem gyagyás általános elvi magyarázás lenne.
Ha igaz a többiek által írt fentebbi 500 eur/hó, akkor 2, vagy esetleg 3 havonta érdemes venni ETF-et belőle ha jól kiszámolja az ember.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz hellboy #93430 üzenetére
Az utalás a banknak az ilyenkor mindenképp ingyenes, de nem köteles ezt neked továbbadni, tőled lehúzhatja a bőrt.
Az értékpapírvételi tranzakciós illeték az egy másik tészta. De az nem az ügyfelet terheli amúgy sem. (az utalási tr sem, de azt át szokták hárítani 1/1-ben, kivéve bizonyos számlacsomagokat) -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz hellboy #93432 üzenetére
2, igen, olyankor a vásárlás hibára fut. Ha kártyával fizetnél akkor el se jutsz a sikeres fizetésig, ha meg már bent van a pénz és úgy vennél, akkor nem fog történni semmi.
3, nem tudom, szerintem rövidesen majd lesz, ott mintha csak 3 havonta lenne új olyanból, ami a publicnak is elérhető és 12 hónapos.
1, te döntheted el
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Ixion77 #93579 üzenetére
A 3-as ponthoz. A piaci szereplők alkalmazkodó képeségét előszeretettel alábecsülik (mind a cégekét, mind a lakosságét). Amikor mindenki válságra számít, akkor mindenki behúzza előre a fülét farkát, és ezzel elkerülik annak bekövetkezését. Ezért olyankor egész egyszerűen nem tud recesszió bekövetkezni, amikor azt mindenki várja- a véleményem szerint.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz btraven #93598 üzenetére
Igen, a tőke adóköteles.
A hozam adómentes, de ha nincs vagy alig van, akkor kivenni sincs mit adómentesen. A tavalyi évet a pénztárak megsínylették, mert hosszú kötvényeket tartottak nagy arányban, ami az emelkedő kamatok miatt árfolyamügyileg beestek.
A 16%-os hozam nem biztos, hogy meglesz, de adott esetben ez akár magasabb is lehet 16%-nál. Ugyanis ha tartják tovább a hosszú kötvényeket, és a kamatok csökkenésnek indulnak, akkor árfolyamnyereség is kiegészíti a kamatokat.
Nem javaslom, hogy kiszállj belőle jelenleg.
Hogy fizeted-e a havi tagdíjat az egy másik kérdés, ha nem teszed, akkor az adott negyedéves hozamból a működési költségeket levonják, de a tőkéhez nem nyúlnak. A hozam lehet magas akkor is, ha nem fizeted. Minél kisebb összeg van benne, annál több részt fog elszívni a tagdíjnemfizetés miatti hozamelvonás, így az az esetleges emelkedést enyhíti. Kérdés, hogy miért nem akarod fizetni, és helyette mibe tennéd inkább a pénzedet? -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz axioma #93602 üzenetére
Nyugdíjbiztosítást egy munkáltató sem fizet. Ez a törvény csak arra vonatkozik. A nyesz meg az önyp eleve tök máshogy működik. ÖNYP-t fizethet a munkáltató de ott eleve nincs ilyen gond mert 10 év után minden rögtön adómentes, az is amit később tolsz be.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz btraven #93621 üzenetére
A pénztárak nem lakossági állampapírt vesznek, hanem intézményit (piacit). Azoknál nem úgy működik a dolog, hogy x% kamat és kész. A piaci alapú kötvényeknél az árfolyam is változik így akár bukni is lehet rajta.
A legbiztonságosabb portfólió a legrosszabb, mert semmi hozama nincs, reálhozama meg pláne nincs. Ha még sok van nyugdíjig, akkor nagyon javaslom, hogy gondold át, mit vársz tőle, mert ha nem lesz reálhozama, akkor nyugdíjas korodra egy marék rizst fog érni. ÖNYP-knél azok a jók, amik agresszívebb befektetési stratégiát követnek és több benne a nemzetközi részvény.Így érthető, hogy miért nem fizeted. Évente ilyen 5-10 ezer forint költséget vonnak le ez miatt. Szóval a gyászos eredmény nem feltétlenül ez miatt van, de ez attól is függ, hogy a teljes öszeg mennyi, mert ha kicsi akkor az évi 5-10 ezer el is viheti a hozamot.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz j0k3r! #93653 üzenetére
Én például egyáltalán nem tartom túlértékeltnek a saját részvényportfoliomat. A múltkor osztotam meg, hogy a P/E je 10,25 , a P/BV pedig 1,4
Ennek fényében én nem tartom reálisnak, hogy ennél érdemben alacsonyabb árazás lenne indokolt. Az s&p nem feltétlen jó indikátora a teljes piac értékeltségének. -
PredatorZoli
Topikgazda
Az én portfoliom nem szektorspecifikus és földrajzilag is nagyon diverzifikált, így az az érv, hogy biztos olyan cégeket/szektort tartok ahol nem releváns a p/e vagy eleve by definition rém alacsony, szerintem nem állja meg a helyét. Egyszerűen az én általam tartott cégek jelenleg ennyire olcsóak. Ennek az az oka, hogy a value spread gigantikus. Szinte soha nem volt még ekkora. Azaz a value cégek jelenleg nagyon-nagyon olcsóak.
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz koko1238640 #93743 üzenetére
SzGee hsz-ét kiegészítve:
Olyan, hogy garantáltnak mondható hozam, olyan nincs. Lehet, hogy 10 év alatt hoz 50%-ot, lehet hogy 100%-ot, de az is lehet hogy kevesebb pénzed lesz mint amennyit betettél.
Az állampapír ilyen magas hozamot amit írtál (8%) várhatóan 10 évig nem fog hozni, mert hosszabb távon vissza fog esni a kamatkörnyezet.
Hosszú távon egyébként mind a részvényeknél, mind a kötvényeknél inkább reálhozamban érdemes gondolkodni mert ez dönti el mennyit fog érni a pénzed. A kötvényeknél számolj úgy, hogy a reálhozam kb 0 lesz (vagyis nem fog többet éri a pénzed amikor kiveszed, ahoz képest amennyit beletoltál, mert jó esetben a hozam az inflációt fedezi de még azt se biztos), a részvénypiacon meg egy 5-7% átlagosan (de van amikor ez kevesebb is lehet és van, amikor jóval több is, ez szerencse kérdése).
A legolcsóbb bróker jelenleg (ahol TBSZ is van) a KBC equitas és az Erste investment, ezt a kettőt vesd össze.
Ha diverzifikáltabb portfoliot szeretnél a nagyobb biztonság jegyében, akkor S&P 500 helyett all world ETF-et érdemes megfontolni, pl VWCE (FTSE all world), mert ebben nem csak amerikai cégek vannak, hanem a földgömb egésze, ezáltal több lesz a relative olcsóbb cég a kosárban, ami csökkenti annak az esélyét hogy a magas értékeltség miatt alulteljesíts.
Az adózásos részt már megválaszolták, ott minden évben kell nyitni tbsz-t, de az újrakötésnél újabb 5 évig lezárod, nincs olyan hogy onnantól már bármikor házzférhetsz. Adóbevallással -ha nem törsz fel tbsz-t lejárat előtt-nem lesz dolgod.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- MIUI / HyperOS topik
- ASUS BTF koncepció: látszólag vezetékek nélküli PC
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eredeti játékok OFF topik
- Kerékpársportok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen