-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajafix
addikt
PÜ miniszter még lehetsz, képességeid megvannak hozzá. Amit te leírsz az nem annak tesztelése, hogy mennyit csalnak, hanem annak hogy meddig tartják fent a legális vállalkozást. MErthogy adóoptimalizáláshoz nincs szükség vállalkozás fenntartására.
az inflát nem a keresleti nyomás tartotta fent ezek szerint. Azt is kétlem hogy közműdíjak szolgáltatói emelése. (ortodoxul) még mindig az állam inflációs várakozás pörgetése a leggyanúsabb(lásd mindenféle adóprés, és egyébb ösztönzők)...
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
" Ezért nem szeretem a tudományos előrejelzéseket."
jol nyomod, igazi miniszteri stilus, es tudas.dec 15en nem tudsz kivetni olyan adot ami be is folyik, es el is szamoljak. kulonosen a nalunk bemutatott, sikerrel tamadhato jogi szinvonalon.
egy gdp 5% meretu ceg kb masfel evtized, ennyi volt az audinak is, mig ekkorara nott Gyorben. tehat a gdp nem alkotmany, hogy csettintesre az elvart erteket mutassa.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
a ciprusi betet adora gondolsz? ketlem hogy nalunk erdemi kulfoldi reteg tartana a penzet, akit erdemes lenyulni 100K euro felett. ha a magyarokat huzzak le, akkor rogton beesne a tobbi adobevetel, ennyiert kar kockaztatni, amikor zarolni is lehet. megvan ennek a magyar modszere: a hiany kordaba tartasara a kifizeteseket szoktak elcsusztatni / teljesiteseket csak a kov evben elismerni.
cipruson nem a hiany betartasa volt a fo gond.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
nincs ott paradigmavaltas: az EU adofizetoi penzbol nem allt helyt az "adooptimalizalokert". Helyesen. a 100k alatti beteteket pedig meghagytak.
nalunk meg bezony fontos, hogy leginkabb belfoldi betetesektol lehet elvenni, meg a kedvenc nyugdijasaidtol akik tobb tizmisit parkoltatnak per kopf evtizedek ota a bankban es a kamatbol eltek...
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #17111 üzenetére
"a pofátlanul nagy kockázatvállalási hajlandóság..."
ez a fo ok(nemcsak ott), a tobbi kovetkezmeny. Ciprus hozzaadott ertek nelkul akart jol elni, nem jott ossze az EUtagvagyunknalunkbujtasdapenzednembajharuszkitolvajvagysem cimu ciganykodas. rafaztak. irto moral hazard lett volna oket csak adofizetoi penzbol menteni.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #17271 üzenetére
kukac öröm nézni a fejlődésedet, lassan leesik neked, hogy a magyar adórendszer nem Jókai regény az igazságról!
egyébként értem hogy miért tesznek TBt a bérbeadásra: kormányunknak leesett hogy szimpla munkajövedelem adóztatásból lehetetlen beszedni a TB rendszer fenntartásához szükséges összeget, kinyomják más területekre is a sarcot.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Dr.F.E.R.I. #17330 üzenetére
Miért is ördögi kör? Jó nagy a kamat, jelzi hogy ne vedd fel, előre kiabál hogy ne légy bolond, sokba fog kerülni.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Dr.F.E.R.I. #17332 üzenetére
aki 3x %os kamatú hitelszerződést változtatható kamatfeltételekkel ír alá, azt én igazán nem értem.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Dr.F.E.R.I. #17342 üzenetére
hagyjuk már ezt a bankok az ország urai című összeesküvéselméletet. Dehogy veszik meg a döntéshozókat, elég hülyék azok maguktól is: lásd képtelenek egy egyszerű témában(devhitel elszámolási árfolyam) döntést hozni, inkább húzzák az időt az EUban. Ráadásul a Kásler per témája a havi törlesztő összeg kb 2-3%át érinti. A gond nem itt van.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz attiati #17426 üzenetére
növekedésre akarná adni a hitelt, nem kiváltásra. vagy lemaradtam valamiről? Kiválthatja persze, lesz egy nagy rakás rossz hitele. A lecke ugyanaz már régóta: amíg nincs racionális gazdpol, addig nincs megalapozott növekedés. rengeteg példánk van rá a közelmúltból, igazán kár újabbakat hozzátenni.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz stangli #17450 üzenetére
ebben semmi érdekes nincs, vagy profit vagy eob(főleg haq nem áll sok tőke az üzletben). minden multi e szerint működik , legalábbis a hazai piacán kívűl. bevételük jelentős része a reklám, ennek kérik 20%át, a bevétel alapú hipa 1-2% miatt is sokan prüszkölnek jogosan.
(az más kérdés hogy a rtl kivonulásával értékvesztés nem történne. ránézésre érdekelne, hogy az állami TV mennyi adófizetésre lenne kötelezve a reklámadóval. remélem nincsennek felmentve, mert ez esetben egy kezdő jogász is versenyellenes jelszóval megvétózza az egészet. )[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #17728 üzenetére
vazzeg kukac neked semmi nem elég jó : kihúztak a devhiteledből, levágták az szjadat, kirostáltak mellőled egy csomó felesleges manyupost, pozitív az ffm, csak annyi a dolgod, hogy elmész az INGhez a Dózsa Györgyre egy lehetőleg melegebb napon, ahol egy aranyos nagymellű barna csaj iktatja az átlépést. Áh, kár érted dolgozniuk!
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Tizedes1 #18051 üzenetére
mind a használt, mind az új építésű lakás ára totál elszállt volt:
1. abszolút értelemben is. (4 ik emeleti panelért 13 misit adni Szfehérváron?, Az új építésű lakások általános minősége meg...)
2. relatív értelemben is: látszik hogy nem volt érdemi önrésze a kollégádnak. 6 misiért kellett volna egy 28 nmes lakást vennie, erre volt kapacitása. Ebből következik a szomorú tény, hogy a kollégád azt se tudta mekkora a takarója, nemhogy mekkora a kamat és árfolyam kockázat amivel szembe néz.Sajnos hiába tűnik úgy, hogy van kibúvó, saját döntéseinkért felelőssek vagyunk, ami Magyarországon hatalmas rendszerszintű kockázattal járt(És sajnos jár ma is.) együtt, amit viselnie kell az egyénnek. S bezony ebből jön az is hogy hiába a CHF alapú hitel az csak némi kamatelőnyt jelent, de ettől még nem lesz a svájci horstjürgenausbodensee szintű a magyar adós kockázata.
Abba is gondolj bele, hogy lehet több ezer milliárd EURt, CHFot egy nap alatt forintra váltani krach nélkül... Ha nem megy akkor elárulom: sehogy.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #18038 üzenetére
naná, ha elkurják a konvergencia (értsd kamat) pályát, akkor bezony sokáig sokba kerül. Node soxor meg is beszéltük, hogy ez az illetékes vezetőknek nem tűnt fel.
" Nem is értem, miért szűnt meg a rendszer."
Akkor megint segitek: előrevalóbbak voltak a rövidtávú érdekek. Keményen a konvergenciapályán kellett volna maradni és a 4% alá beeső kamatok 0 állami támogatást igényeltek volna. Node ez már high economics.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
válasz Tizedes1 #18075 üzenetére
" egy albérlet 65-80.000 forint havonta és van olyan ember, aki racionális döntés hoz és picivel többet kifizet havonta, de a sajátja lesz 20 év múlva, akkor ennyi:
nem tudod ép ésszel felfogni. Kész!Tényleg alapjaiban irracionális döntés albi helyett, ami 20év x 75.000ft + emelések = ~ 21-22 millió ft 20 év múlva , egy lakás t venni 12 millióért és kamatokkal együtt ugyanott van."
nem jó ez a gondolkodás, ennyi info alapján nem lehet racionális döntést hozni 20 évre. A racionális döntés alapja nem a pillanatnyi összegek felszorzása 20 évre, hanem a kockázatok beárazása: a devhitel esetében egy worst case kalkuláció 200as CHFre + 3% kamatra kellett volna legyen minimum. Rögtön kijött volna egy 60%os havi részlet emelkedési kockázat, ami bőven realizálódott a 240es CHFfel. Tegye fel a kezét, aki ezt megtette?
Ti vagytok eltévedve, de nagyon, kár a rossz hír hozóját cseszegetni érte: irracionális döntés volt az általad bemutatott példa.
"gyűjtöttünk az albi mellett, mert kellett pénz a hitelhez, mint önrész: 10%"
Nem, a gyűjtött pénz nem a hitelhez kellett, hanem a lakásra, ahogy a hitel is. 10% önrész volt csak? JAJ!Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
el vagy tévedve erősen.
az imf a finanszírozhatóság fenntartására és a bizalom helyreállításra adja a hitelKERETet, miután padlót fogott egy ország, nincs piaci hitelezője. Ha ezt az aktuális kormányzat eltolja MOL részvényre, az nem a hitelkeretet adó sara.
"de olyanokat, hogy nincs pénzed cipőre, tehát vágd le a lábadat és akkor nem kell cipő."
abszolút félreértés. Ajánlás nem a racinális gazdálkodáshoz szükséges alapvető termelőeszközök leépítésére van, hanem arra hogy ha cipőd sincs minek habzsidőzsizel akkor a tengerparton? Merthogy nálunk még mindig nehezen megy a beismerés hogy a lehetőségeinkhez képest is és abszolut értelemben is jobban éltünk(és élünk ma is, lásd @ a külföldön nyaralók EURjáért aggódik...)."Szóltak netán Mr. világgazdaság pénzbősége Ferkónak hogy ne vegyél fel annyi hitelt, mert nem fogod tudni fizetni? Aggódtak akkor a befektetéseikért, amiket MO. esetleges bedőlése esetén elbuknak?"
nem az ő dolguk, ferkóék elkúrása alatt az imfnek 0 SDR hitelkerete volt nálunk. Az EU a 2004es belépésünk másnapján jelezte hogy elbasszáto kfigyeljetek oda. unortodox módszerekkel most kerültünk ki az eljárás alól. Nem vetted észre? Az a nép(akinek átlagos szinvonalát a mostani hozzászólásaid tökéletesen bemutatják, haragudj nyugodtan) amelyiknek külső tanácsadóra van szüksége hogy ne tolja alapból el, annak van a szívlapát lecsapása után az IMF. Az okosaknak nincs rá szükségük. Nekünk 20 évente, a következő 2030ra várható.Nem a rendszer bűzlik, hanem a fejed van megkavarva. A rendszernek egyetlen hibája, hogy túl későn büntet, de akkor nagyon. Mennyivel előrébb lennénk, ha már 2005ben padlót fogunk nem rá 3 évre?
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
szerintem trivi, hogy ha arról beszélek hogy a lehetőségeinkhez képest jobban élünk, akkor nem a fizikai munkások bejelentett fizetését kell elővenni. Amire dobj rá vagy 30-%ot, ne tessen a feketegazdsaságot kihagyni. Keresd a pazarlást az állami redisztribúció 5x%os szintjében, ne a fizikai melós bejelentett nettó fizujában.
Azt javaslom, hogy a hatékonyság fogalmát tessék tanulmányozni.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Zenebohoc #18214 üzenetére
Tehát attól megy ott jobban, hogy előre gondolkodtak. De ott hitelt sem kapott volna a magyarok nagyja.
szerk: hihetetlen, hogy a kialakult hitelezési gyakorlat egyoldalú kockázatviselését az illetékes magyar állami hivatal képtelen volt a szabályozással lekövetni.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Tizedes1 #18245 üzenetére
A végeredmény megállapítása, miszerint a magyar átlagbér 0 infot hordoz jó.
csak a részletek... Nevetséges szint, hogy észak balkáni banánköztársaságunkat fejlett nyugat európai államokkal veti össze szigorúan csak az szjara koncentrálva. Holott a munkabér elvonása még a fidesz féle egykulcsossal is Európa bajnoki. A szerző rájön helyesen, hogy mennyien keresnek a kimutatott átlag alatt, csak az nem esik le neki, hogy a hivatalosan kimutatott keresetek nem tartalmazzák a magyar fekete / szürke zónát. (Pedig a 2006os egyik alternatív civil javaslatban ez régen be lett mutatva összevetve a magyar és a szlovák eloszlásfüggvényt.)
A szokásos magyar prolietetés, különösen az tetszik, hogy a magyar gazdagok alkalmazottként vennék ki a jövedelmet. ekkora hülyeséget.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
a MAGYAR állam rossz gazda sajnos több évtizedes tapasztalat.
most én nem akarok értetlenkedni, de nekem úgy rémlik, hogy európában a vasúti tömegközlekedést az állam fejleszti, üzemelteti, tehát a magán gazdaságot csak az állam tudja vasúti jármű megrendelésekkel ellátni. Össze teccik téveszteni Amerikával, amit a Bombardier nem követ el, ezért ha nem kap megrendelést Európában(ahol az állami rendelések jellemzően az ottthoni tulajdonú cégeket erősítik) akkor értelemeszerűen itt épít le...
"Ezt is vissza kéne vásárolni, mert ennek így semmi értelme.Az államnak kell zsebbe nyúlni, de még a profitot is kiviszik. Ennek nulla értelme van."
Jól mondod, ennek a hszednek nincs sok értelme, a buta ember mantrája.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
"BTW a jelenlegi banki kamatok, és infláció mellett rohadtul nem éri meg takarékoskodni. Fogyasztani kell."
hujujujj. Épp az a probléma, hogy a döntő többség már elfogyasztotta jövőbeli jövedelmét is évtizedre. Függetlenül a kamatoktól és az inflától bezony takarékodkodni kell.Rock'n Roll
-
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #18540 üzenetére
azé' van elég logikai bukfenc benne, a bankok hitelezése nem a dev hitel probléma miatt nem megy a gazdaságba, hanem azért, mert racionálisan nincs érdemi finanszírozható magyar vállalati projekt. Ez nem most kezdődött, nem is nagyon volt soha.
Azt csak remélem, hogy a cikk írója nem a lakosság további hitelfelvételére gondolt a megnyilvánuló nagy eszével.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
ha már mellébeszélsz, legalább fognád rövidre.
Egyszerűen arra gondoltam, hogy klasszikus adósminősítésen a magyar cégek többsége elbukna: nyereség kimutatva alkalomszerűen és ha lehet minimálisan, forgalom, fejlesztési tervek magyarosan, ha valamire sikerül pénzt szerezni akkor arra megyünk ha ért hozzá a vállalat, ha nem típusúak. És a magyar makro környezet csapdáit nem is említettem.
Nem véletlenül finanszírozta a bankrendszer a magyar lakosságot az elmúlt másfél évtizedben inkább. (és sajnos)
De egye fene, nyugodtan sorolj fel pár hitelezésre érdemes magyar vállalati projektet/területet, ohne bullshit.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
már megint kevered gizikét és a gőzekét. Kurva nehéz kiszűrni a mondandódból bármi lényeget, belekevered a magyar államot minden átmenet nélkül. Nagy gyakorlatom van a fogalmatlanok kezelésében, nem fogsz ki rajtam. És nem azt mondtamn hogy 1 sincs, hanem azt hogy nincs érdemi. Ami annyit jelent hogy a foglamatlanok elképzeléseihez képest nagyon kevés van ami hitelképes.
Ha te azt mondod hogy érdemi hitelezést lehetne és kellene csinálni a magyar vállalati szektorra, akkor előtte csengesd be egy a 90es évekhez hasonló, állami bankmentés költségeit, amit szintén az okozott, hogy érdemi lehetőségek híján (és szimplán saját zsebre történt dolgozásként) az akkor még állami tulajdonú bankok hiteleztek arra érdemteleneket. A privatizált bankok bizony ezt nem fogják megtenni. És kapj a fejedhez nyugodtan: nem csak ötletek kellenek a banki hitelképességhez. És bizony kevés olyan ötlet van, ami mögött álló magyar vállalat könyvei, tulajdonosi szerkezete, etc finanszírozhatóságot jelentene nem nagy kockázattal. És amit a magyar állam a vállalatok gazdasági környezetével művel évtizedek óta, az sem erősíti a hitelképességet.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #18627 üzenetére
ez a kormányzati gazdpol érdemtelen támogatásra. arra kíváncsi vagyok hogy pontosan milyen szektorok mire veszik fel a hitelt. az mnb azt miondta ma hogy az előző csomag 40%-a ment hitelkiváltásra. A sors fintora, hoyg az infla tényleg lent van.
A térkő már nem üzlet. valami egyedit keressél, amit még nem csinál senki. És kérlek társadalmilag is hasznosat!
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #18692 üzenetére
lol, jobban jártunk volna, ha bezárják a közgázt. A reálkamat akkor is magas lett volna kukac, nem értem miről beszélsz... aztán EU tagok se lennénk, no meg az importált infla miért lett volna jó? ...
ja és versenyképesek se. merthogy a hülyék sose lesznek versenyképesek, max közgazdászok...jobban jártunk volna, ha mind az állam mind a lakosság racionálisan cselekszik.
Rock'n Roll
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Tudományos Pandémia Klub
- Gyúrósok ide!
- Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
- Villanyszerelés
- Wise (ex-TransferWise)
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Revolut
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs