-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
JóképűIdegen
tag
válasz lajafix #1597 üzenetére
Jelenleg 5 évre előre le van foglalva minden hely de akkor tengeri forgalom hogy egyre több hajót kell vásároljanak mert nem győzik. A hozam meg jelenleg úgy 227%ot tól felfelé van a futamidő alatt és EURÓBAN Tehát ha ezt 10 évre lebontod akkor megkapod az éves hozamot.(Szerintem ez Magyarországi viszonylatban versenytárs nélküli) Mondjunk ha 227%-os hozamot a hajok 20%os roncsértékével számoltuk de eddig még egyetlen hajót sem adtak el 20%os roncsértéken kb 30-100%közötti értéken van.Tehát ez a hozam csak óvatos becslés.Neked is azt mondom hogy ha vannak felmerűlő kérdéseid akkor tel...
-
tkazmer
addikt
-
tkazmer
addikt
válasz lajafix #1946 üzenetére
Pont ezért írtam korábban, hogy jobb panel, ami max. 4 emeletes...de nézegettem, nem sokkal többért már lehet téglalakásokat is venni VI.-ker-ben, és akkor már jobb azokkal foglalkozni...
Másik ötlet, egy ilyen pesti ház tetőterének(ill padlásának) beépítése. Ahogy nézegettem, az ilyenekre talán lehet kereset, pláne, ha jó helyen vannak.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz lajafix #1957 üzenetére
Van. Amire gondoltam, nem is olyan rossz helyen van, még nem jártam ott, csak egy lakásban, de elméletileg nem kizárt, hogy látni a dunát, ha meg nem látni, a várat biztosan látni. Maga a ház közvetlen az Intercontinental mögött van. A szomszédban meg épül a palazzo dorottya. De egyébként nem csak itt van beépítetlen tetőtér, azért máshol is van bőven(bár azt nem tudom, hol lehet beépíteni, és hol nem...)
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lajafix #2028 üzenetére
Eszembe jut a nagy káoszelmélet, hogy ma fingott egy lepke oszt ezért szárazság lett MOon és összeomlott ezért a gazdaság és nagy infláció lett és nemtudtunk csatlakozni ezért az EUROhoz.
Lényegében csak annyit akartam mondani, hogy tuti énis mindent megtudok magyarázni de ettöl még tippelni nemmerek arra, hogy amikor euronk lesz akkor milesz az átváltási arány. Mert egy 400Ft ábsz nem elképzelhetetlen.
és eközben meg megvan mastricht.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
concret_hp
addikt
válasz lajafix #2415 üzenetére
najóakkorpontosítok
a $ számlán van. kamat nélkül. én mo-n. pókerolok belőle.
van usd számlám a bankomnál, de nemhiszem hogy a pár%os kamatnál jobbat ne lehetne kihozni belőle. főleg hogy forintra viszonbt szükségem lenne majd, de a jelenlegi árfolyamnál bízok benne hogy fög többet érni a dodó.max olyat tudnék, hogy ebay vagyilyesmiről rendelnék cuccot, de igazából a sima váltás mellett lennék.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Josh
tag
válasz lajafix #2585 üzenetére
Hosszú távon a részvénybefektetések magasabb hozamot hoznak, mint a bankbetétek.
Azt hiszem úgy van, hogy amíg sok időd van a nyugdíjig, addig érdemesebb a részvénytúlsúlyos portfóliót választani, és ahogy közeledsz a nyugdíjbavonuláshoz, automatikusan átpakolják a befizetéseidet, az alacsonyabb kockázatú portfóliókba.
Igen, hosszú távon a kockázat csökken, vagyis ezt tanítják, és szerintem így is van.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
stangli
senior tag
válasz lajafix #2585 üzenetére
já já
valahogy úgy képzeld el, hogy a pénzed be akarod fektetetni Ázsiába és egy profi broker neked aszondja, hogy oké befektetheted, de egy hónapra óriási kockázattal jár, mert pár hó alatt nagyot is ugorhat a részvény ára, de ellenben nagyot is bukhat... de egy hosszabb távon pl 3évtől már csökken ez a kockázat... nemhiába ajánlják a profik is min 3évtől az extra kockázatú befektetéseket... a nyugdíjpénztáraknál ez nem áll fent, hisz extra stabil részvényekbe pakolják a felgyülemlett összegecskéket... és ha aszongyák hogy évi 10-15%os hozamot elértek jónak mondható... az államkötvényekkel szemben amik max 8-9%ot hoznak/év és most sokat mondtam... -
attiati
veterán
válasz lajafix #5522 üzenetére
A család példát csak azért szeretem, mert ugyanúgy saját kasszája van, dönt, tervez, és életszerűbb mindenkinek, mint egy államháztartás. De nem ugyanaz a kettő, úgyhogy tényleg nagyon sántít. Csak példa.
A jegybank ezzel a durva kamatemeléssel nagy károkat okoz, de ha nem emel, akkor meg kezelhetetlenné válhattak volna a károk.
Nincs mese, a "saját" kényelmeskedésünket szívjuk.
Kapott az orvos egy félig halott embert. Ezen nem lehet normális orvosi döntéseket hozni. Szarrá tömi gyógyszerrel, megmenti, félig béna marad. Vagy hagyja meghalni.
Megtehettük volna, hogy magunktól szenvedünk, de mi mindig kivártunk addig, amikor mások kínoznak meg minket.Szenvedés nélkül meg soha nem érünk utol senkit, mert 65ször legázoltak már minket a történelemben, és a startvonalról indultunk. Lehet keseregni, lázadni ellene.
Abban meg egyetértek, hogy ha már ilyen alacsony nálunk a pénzügyi kultúra, a politikai következetesség, akkor nincs más megoldás. Egy erőskezű, példakép irányítónak kellett volna megoldani a helyzetet. De míg a lovagi középkorban, ha egy erőskezű, igazságos, tettrekész uralkodó véghez tudta vinni akaratát, és felvirágoztatta az országot, addig ma a demokrácia a "nép" kezébe adta a hatalmat, és megvétózhat mindent, ami fáj. De mondom, semmi baj. Szenvedni nem akar magától, majd megkínozzák.
Paradox, nem kárörvendő vagyok. Csak a szakma szól belőlem, közben meg ugyanúgy szívom az egészet.
A gyerek nem olyan gyerek.
Teljesen mindegy mitől, hogy már nem akar szenvedni többet, hogy már nem hisz a vezetőknek, a politikának, de az emberek fejében baj van. Legalábbis 100ból 95nek biztos.De én se vitának szánom
-
attiati
veterán
válasz lajafix #5593 üzenetére
A válasz melyikben van benne?
Az alkalmazott közgazdaságtan tankönyvekben leírt dolgainak nagy része mondott csődöt.
A megoldás majd a pár év múlva megjelenő könyvekben lesz.És az sem lesz tökéletes, mert a monetáris politika sajátossága, hogy ágyuval verébre...
Mintha egy 100 km-es slaggal öntözném a rízsföldet. Rég másik évszak köszönt be, mire én elzárom a csapot -
Kobe
veterán
válasz lajafix #5596 üzenetére
sztem a kapitalizmus egésze, mint gyakorlat most mondott csődöt.
Én személy szerint nem értem, hogy a túltermelésre alapozott gazdaság hogy volt képes eddig problémák nélkül maradni, ilyen struktúrálatlan bérekkel és arányokkal. A Suzuki elküld 1200 embert, mert 300e helyett csak 210e autó kell a népnek....hova? Az utakon már így is moccanni nem lehet. Az összes többi autógyártó 30-40%-os visszaesést emleget ugye.
Szerintem most jött el az ideje annak, hogy globális szinten felfogják, a tudástőke, innováció stb mehet a kukába. Magyarán baszhatja a Samsung a 80 colos FullHD a négyzeten tv kifejlesztését, az a megnövekedett lakosságot nem fogja jóllakatni, mert igen kevesen álltak rá a műanyagra. Vízre napra zöldségekre még inkább, de műanyagra még nem. Nyílván lesz egy mértéke annak amiben érdemes fejleszteni és innoválni, de jó lenne eldönteni ha nem az lenne a cél, hogy a Föld összes lakóját mint hasonló igényekkel rendelkező vásárlót képzeljük el, és ebből kifolyólag nyomni kell a termelést minden áron, ezerrel.
Jelenleg ugye túlvagyunk a 6,7 mrd főn lakosságban. 2012re emglesz a 7 mrd. A trend alapján 2050-re meglesz a 13-14 mrd. Ekkora népességgel fenntartani a kapitalizmust, lehetetlen, gyakorlatilag összeroppanna a föld. Ha hozzáveszem, hogy a jelenlegi rendszerben a logika szerint több értéket termel az, aki egész nap fénymásolgat és aktát tologat, mint aki élelmiszert termel, kapál szánt stb, kiváncsi leszek mi lesz 2050ben. 14 mrd emberből lesz 11-12 mrd irodistánk és a maradék 2-3 mrd termeli meg amit kell ? Ez azért elég viccesen hangzik.Azért ez elég szomorú jövő, akárhogy nézem.
-
attiati
veterán
válasz lajafix #5596 üzenetére
Talán ott, hogy a monetáris politika a jegybanki alapkamat meghatározásánál feladta a monetáris aggregátumok (M1,M2,M3) - mint fontos alapkamat meghatározó tényező - figyelését.
Figyelembe vették az infláció kívül azt is a kamatdöntésnél, hogy elszakad e a pénzmennyiség a reálszférától? Ugyanis az aranystandard rendszer megszüntetésének éppen ez volt az oka, hogy elszakadt. Másik irányba.
De leírtam pár hsz-el előbb is, hogy hogy ágyazza meg most a következő dúrva inflációs korszakot éppen a monetáris politika.
Örök harc közgazdászok között, hogy az állam milyen mértékben nyúljon bele a gazdaság működésébe. Dőljön hátra? Vagy inkább szabályozzon? Vagy kettő között?
Mindegyikre tökéletes elméletek léteznek. És persze, hogy nem tévednek a "tankönyvek". Mert a fehérre és a feketére is létezik elmélet.Nem ez számít, hanem hogy a gyakorlatban mi valósul meg, milyen irányvonalat követnek.
'29-33-ban a monetáris szigor, most a monetáris lazaság hozta meg a válságot.Szerinted képes a monetáris politika ugyanazzal az eszközzel küzdeni 5-6 különböző statisztikai mutató ellen?
"a monetáris politika a hitellufi kapcsán hol mondott csődöt? nem értem."
sorozatosan -
attiati
veterán
válasz lajafix #5596 üzenetére
A monetáris politika mindig utólag, a statisztikai mutatók birtokában hozza meg a döntését. Ha látják egy folyamat elindulását (akár konjunktúra, akár dekonjunktúra), eleinte óvatosan kezelik. (persze legalább megpróbálják tompítani).
De minden gazdasági ágazatnak más a konjunktúrális ciklusa.
Lehet, hogy egy épp elszállni készülő ingatlanpiacot nem hűtenek kamatemeléssel, mert a figyelt gazdasági szegmensek dekonjunktúrára készülnek.
Na most ezeket egyformán, ugyanazzal az eszközzel, a kamatláb változtatásával nem lehet kezelni. Ráadásul, úgy, hogy fiskális és monetáris politikának tökéletes összhangban kellene működni. Valójában meg sokszor ellentétes az érdeke a kettőnek.Tanulságos a kép (pf cikkből töltöttem fel).
Jól látszik rajta, hogy a lakásárak elszálása idején kamatemeléssel operált a britt jegybank. De a kék csíkos kamatemelési tartomány mindig tovább tartott, minthogy elkezdtek volna esni az árak. Túlszigorított a jegybank. Aminek a vége a 3 leghoszabb kamatemelési ciklus után elhúzódó recesszió lett.Állítólag Alan Greenspan elnökségi idejének elején írt egy tanulmány arról, hogy az alacsonyan tartott kamatszint hogy ágyaz meg egy eszközlufit. Barcza Gyuri egy előadáson ezen viccelődött, hogy a 87-es tőkepiaci esések annyira beijesztették az elnöksége elején, hogy mindig az alacsony kamatlábak híve maradt. Meg, hgoy mennyire hiteles egy hivatalba lépő elnöktől rögtön egy ilyen tanulmányt írni.
A monetáris politika késleltetett beavatkozása - az is csak szerencsétlen közvetlen eszközökkel - a túlszigorításokkal, túlenyhítéseivel valójában maga (is) az okozója ezeknek a hatlamas kilengéseknek.
-
concret_hp
addikt
válasz lajafix #5664 üzenetére
erről jut eszembe arra lennék kíváncsi, hoyg vajon ki lehet az aki most "irányítja" a dolgokat? vagy inkább úgy, hoyg kinek van elég befolyása/tőkéje a dolgok irányítására? nem annyira belemélyedve a dolgokba, gyakorlatilag kb. totál random kilengések történnek a piacokon, a megszokottakhoz képest viszont érzésből sokkal durvább kilengések vannak. ill. gyakorlatilag egy finoman szólva is nagyon durva zuhé után mondjuk senki nem tudja megmondani, hogy mi várható a bizonytalanságon felül. mind a részvény és tulajdonképpen a deviza piacon is.
btw: sorba jönnek ki az ilyen ipar -10% hírek, azért az kicsit komoly nem?
egyébként ma olvastam, hogy ukránok kb. ténylegesen az államcsőd szélén állnak, államkötvények ilyen 7x%os árfolyamon mennek.
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
stangli
senior tag
válasz lajafix #5691 üzenetére
Én is azt mondom, inkább szívjunk most 2-3évig de keményen, minthogy a történelem ismételje önmagát... a magyar embereket/politikusokat ismerve, az lesz, hogy 2010ig megszorítás, majd választás előtt háromnegyed vagy fél évvel azelőtt visszalövik az áfát 15% körülire, majd fel valahova 20környékére... habár ha a narancs nyer akkor 20környéke de tuti, hogy 20alatt lesz...
Amúgy nevetséges az ami itt van, egy normális, gazdaság politikát nem hogy 4 év alatt, hanem 10év alatt nem sikerült összehozni... förtelmes és egyben szégyenteljes is, a magyar népre nézve az, hogy amikor az EU/szomszédaink dübörögtek addig MO csak cammogott... kíváncsi vagyok mit tudunk kihozni a jövőből...De a Flascast által linkelt ábrákra nézve siralmas nemhogy a múltunk, hanem a jövőnk is...
Pl: ez tetszetős, habár sok a kanyar benne, de hát ezek is mi vagyunk
Pl: itt ezen az ábrán sem a méret a lényeg
Azért elgondolkodom, hogy Mo politikusai, azon nem gondolkodnak el így a 21ik század elejét elhagyva, hogy vannak olyan eszközök pl. kamerák, amik felveszik a mondataikat és "X" év múlva amikor visszajátsszák pl a pannon puma kijelentést akkor szemen köphetik a kijelentőjét?
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz lajafix #5691 üzenetére
Nyílván eltérő nézeteket vallunk arról, mi a jólét, de szerintem amikor sorba hallani az elbocsátásokat (a következő statisztikára kiváncsi leszek, a mostaniban még jópár ezer ember nincs benne) és amikor sorba dőlnek be a hitele, az embert valahogy üres gyomorral nem az izgatja hogy most a ktgvetési hiány hány százalék, mert azt ugye nem lehet sem kenyérre kenni, sem olajban megsütni. Szóval válságban ezen erőlködni olyan, mint az amúgy is földön fekvőbe még rúgni kettőt. A magyar jólét az kb olyan, amit nyugaton körberöhögnek. Kellenek megszorítások, oké, nem muszáj a 8adik lcd tvért rohanni hitelre, de nem hiszem hogy a lakosság nagyobbik része el lett volna annyira engedve, hogy megérdemli hogy ekkorát szívjon.
-
stangli
senior tag
válasz lajafix #5706 üzenetére
Hát igen, de az előtte lévő mondat is kemény kijelentés:
"Az jogos kérdés egyébként, hogy a 300 feletti árfolyam elindít-e olyan politikai, de legfőképpen társadalmi folyamatokat, amitől ez az ország kilép ebből az „egyet jobbra, egyet balra, mégsem megyek sehova”-állapotból. Azért ugyanis, hogy ott tartunk, ahol tartunk, csak részben felelős a politika, egy jelentős részben viszont mi, az álomvilágban élő választók vagyunk a hunyók."Én csak annyit mondok ÉBRESZTŐ Mo.!!!
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz lajafix #5717 üzenetére
Nem is a gazdaság segítése a cél, nincs itt semiféle reform. Adórendszerben ez egy ócska elképzelések nélküli tilitolit jelent. Az ÁFA emelés meg tisztán a túlélésről szól, hogy gazdaságilag a választásokig kihúzzák.
Állami kiadáscsökkentésről sincs szó, sőt tovább növelik az állami bevételeket.
Többször linkeltem már ezeket az ábrákat az állami kiadások/bevételek reformjáról:
Mi ezeken az ábrákon 2009-ben és 2010-ben balról jobbra haladunk, pontosan ellenkező irányba a régiós versenytársainkkal. A folyamatábrán pedig csinálunk ismét egy hurkot az egyhelyben toporgás részeként. Azt hiszem ebből ki lehet találni, mennyi reform van a most bevezetett lépésekben.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
-
concret_hp
addikt
válasz lajafix #5807 üzenetére
hát az ukránoknál tényleg komoly a gixer, ha ők nem őlnek be akkor viszont mi sem. csak az a baj, ah ők bedőlnek, az nem tezs jót se nekünk se a lengyeleknek, ha mi, meg a lengyelek szopunk, az ismét továbbterjed, stbstb.
btw valóban a hatékonyságon kéne javítani. én azt mondom, hogy ha globálisan megvalósítható lenne a hatékonyság drasztikus növekedése a pénzhajhászás helyett, akkor kb. napi 4-6 óra lenne az átlag munkaidő, a 8-12vel szemben.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz lajafix #5873 üzenetére
Akkor összegezve van két mód a ft megmentésére, az egyik az általam írt erm II tagság és eur bevezetés. Amiből nem lesz semmi, ha változatlanul hagyják a feltételeket akkor még jópár évig nem lesz euronk.
A másik mód az általad írt reformok, nem emlékszem rá, hogy Bokros vezető pozicióba került volna az elmúlt hetekben, így maradjunk abban, hogy biztosan nem lesznek magyarországon reformok a következő 1,5-2 évben.
A végkövetkeztetés a további folyamatos leszakadás a régiós versenytáraktól. A hosszútávon gyenge forint is érdekes dolgokat hozhat:
-tartósan magas hiteltörlesztések
-bedőlő hitelek vagy értéktelenedő ingatlanjuk után szándékosan nem fizető ügyfelek terjedése
-csökkenő ingatlanárak
-a devizaadósságok finanszírozásához szükséges banki források veszteségeinek növekedése
-kiderülhet a magyar bankok felelőtlen hitelkihelyezése, rossz minőségű, elértéktelenedő, túl nagy arányban finanszírozott ingatlanvagyona (bizony így van, a megfontolt magyar banki hitelezés óriási kamu)........[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
-
concret_hp
addikt
válasz lajafix #5925 üzenetére
ez igaz, de mi lenne (mi lesz), ha most azt mondanák, hogy na akkor kéremszépen megszorítások?
ellenzék hergeli a népet, szélsőségesek ismté aktivizálják magukat -> szétverik fél budapestet -> szép képet festünk magunkról nyugaton -> ugyanott tartunk vagy még hátrébb.
csupán erre gondoltamvagy fullba vagy sehogy :D
-
fordfairlane
veterán
válasz lajafix #5923 üzenetére
a lakosságunk sajnos rövidlátó, egyszerűen nem fog mögé állni egy ilyen programnak.
A lakosságnak hihető emberek kellenének, akik megmondják, hogy ezt kell csinálni. Érdekes, hogy mennyire féltenek minket a prezidenciális berendezkedésről, egyfolytában weimarizálódástól tartanak, holott az Európai demokráciákban több helyen is van ilyesfajta rendszer. Szerintem nálunk is egyszerűen muszáj lesz bevezetni, nem vagyunk mi germánok.
x gon' give it to ya
-
Kobe
veterán
válasz lajafix #5930 üzenetére
szvsz szerintem országos szinten azon a ponton vagyunk, hogy az országnak és a külföldi tőkebefektetők hangulatának teljesen irreleváns, mit csinálnak a honatyák - programiszinten, a program tartalma szerint, milyen irányvonalat választanak, csak legyen következetes. Az hogy az egyes rendeletek jó, ha 2-3 hetet élnek meg, legyen az bármire vonatkozó, nem éppen a következetes politikát tükrözik. Ha szart kavarnak, kavarjanak, de tegyék azt következetesen és folytonosan, mert sajnos még arra is jobban lehet építeni, mint a mostani semmittevésre illetve az egyet előre kettőt hátra féle lépésekre.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lajafix #5943 üzenetére
Szerintem ezt a forintgyengülést már semmilyen kamatemelés nem bírja megállítani (már most is hatalmas a marzs). ezen már tényleg csak a fiskális politika segíthet : ha egy nullszaldós, sőt, szufficites költségvetést csinálnának. de nem fognak, mert hülyék.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
tkazmer
addikt
válasz lajafix #5950 üzenetére
HA meg jön egy nagy villgazd válság, akkor nézheti a megtakarítása csökkenését az éves értesítőkbén. Ez jön ugye most.
vagy már jött. mármint az értesítő
persze, a nyugdíjrendszer jelenlegi magyar megvalósulása elég korcs, de alapvetően a nyugdíj egy megtakarítási forma.
ezen kívül eltekintve attól, hogy esetleg nem lesz, aki a mi nyugdíjunkat kitermeli, az szerintem jelen esetben nem lényeges, hogy jogosultságszerzésnek vagy megtakarításnak nevezzük.stangli:
Mikor fogják megszavazni, hogy egy bizonyos mennyiségű vagyon alatt nem lehet valaki miniszterelnök?
a jelenlegit, amíg nem volt más, éppen a vagyonossága miatt bírálták ezen kívül ezzel inkább visszalépnénk az időben, létrejönne egy arisztokrácia, amely réteg kezében egyszerre csoportosulna a politikai és gazdasági hatalom.[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
fordfairlane
veterán
válasz lajafix #5980 üzenetére
Nem tehet mást. Nemcsak a lakosság nyögi a devizatartozás miatt megnövekedett részleteket, hanem a gazdaság szereplői és az önkormányzatok is. Ilyen gyengülés pont hogy tovább erősíti a recessziót, nemhogy kicsit fékezte volna.
Mondjuk nem aprópénz ez a 2,4 mrd euró, ez tény:[link]
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz lajafix #5984 üzenetére
Érdekünk, hogy stabil legyen a fizetőeszköz. Persze az is, hogy valamiféle elképzelést felvázoljunk arról, hogy hogyan kecmergünk ki az adósságspirálból is, de a forint ha bedől, annak nagyon súlyos reálgazdasági következményei is lehetnek. Inkább ne kívánd. Könnyen anarchia lehet a vége.
x gon' give it to ya
-
Mawyx
senior tag
válasz lajafix #5979 üzenetére
Munkám sincs, lakás esélytelen, az eddigi megtakarításom egy az egyben elmenne az ügyvédre, papírmunkára, mi egy lakással jár és 100% hitelből kellen vennem a lakást úgy, hogy nem tudnék törleszteni. Így nem megy. Biztos munka kell meg több megtakarítás. Havi 10ezer ft az ösztöndíjam+havi 10 a szoctám, ebből hogy? Sehogy. Ennyi. A kocsim tudnám lecserélni egy pár éves Szuzkára, a sárgákat kitiltják Pestről, dobhatom ki a kocsimat, aminek a rendbetételére, karbantartására sok100k-t tapsoltam már el, fölösleges volt. Ha egy szakadt, lepusztult roncs lenne, nem sajnálnám, de így nagyon-nagyon.... vagy vehetnék nagymamám melett egy tanyát 600k-ért+papírköltségek, amit nem szeretnék.
Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
attiati
veterán
válasz lajafix #6003 üzenetére
Valószínűleg naív ember, és nincs kellő hatalma, befolyása (szerintem személyiségéből fakadóan semennyi se).
Sajnos ilyen a magyar közélet, tele haverokkal, érdekekkel.
Pont ezért képtelenek a hozzá hasonló emberek a szavaknál többet elérni.
Itt egy érdekkel szemben mindig csak egy ellenérdek képes elérni valamit. Az a baj, hogy se az érdek, se az ellenérdek nem szolgálja az ország javát, mindig csak a sajátjait.Hitelesnek tartom, mert pont nem azzal foglalkozik, hogy kormánytag vagy sem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Adobe Photoshop
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Mini-ITX
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Otthonfelújítási program (2024.)
- További aktív témák...