-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
Meg szabad kérdezni, hogy mit jelent az "olyan körökben mozog"? A laposföld-hívő FB csopik is lehetnek "olyan körök"...
Itt azért elég jó, akár személyre szabott pénzügyi tanácsokat lehet kapni ingyen és bérmentve, sokan teljesen transzparensek azzal kapcsolatban mibe és mennyit fektetnek, stb. Tiszteljétek már meg a topicot annyival, hogy ha konkrét infótok van azt rendesen leírjátok, ezek a sejtetős kocsmai pletykák nem ide valók.
-
julius666
addikt
válasz Stanlee #78620 üzenetére
Aztán zárolták is és jövedelemigazolást kértek miután magyar számláról átutalt 150 ezer eurót.
Az igen. Megy a sírás - még sokszor ebben a topicban is - hogy milyen csóró a magyar, erre ilyen analfabétáknak is lazán tud lenni 60 millája ész nélkül baromkodni. Lásd még bróker marcsis sztori. -
julius666
addikt
válasz bigdady #78696 üzenetére
Ja, azért az nagyon nem mindegy, hogy a kártyás fizetés kap-e díjat...
Egyébként ahogy nézem alig változtak a díjak, kevesebb mint egy ezrelékkel nőtt a váltás díja (igaz nemrég nőtt már egyszer), amit simán indokolhat a "változékony" árfolyam. Az indoklásuknál nem teljesen értem a tax részt, mivel a forint utalás díja pont, hogy nem változott.
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #78756 üzenetére
Sokan szidjuk itt a forint teljesítményét (joggal), hogy mennyire nem volt jó buli idén eddig forintos államkötvénybe ülni. De az igazság kedvéért álljon itt az is, hogy a soha nem látott mértékű EUR hozam a PEMÁP-on, amire sokan csurgatják a nyálukat is elég elkeserítő annak fényében, hogy mennyivel jobban járt az, aki dollár cashben dekkolt év eleje óta.
Hogy te pl. jövő év elején akarsz átugrani PEMÁP-ból részvény indexekbe (amik nagyrészt USA kitettséget jelentenek) ha nem történik valami nagy csoda, amitől az EUR visszaerősödik addigra akkor neked is ez a kifejezetten kellemes kamat max "fájdalomcsillapításra" elég...
Nyilván ezt senki se láthatta pontosan előre, de azért van tanulság értéke.
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #78789 üzenetére
Ez a lump-sum investing része?
-
julius666
addikt
Ilyen az élet. Egyébként minden eredmény relatív, mindig van jobb befektetési lehetőség. Pont fentebb írtam, hogy aki akkor dollárt vett (akár csak wiseon tartogatni), jobban járt. Vagy pl. aki BTC eladási opciót, az sokkal jobban. Ha kihagyott "lehetőségeken" akarsz idegeskedni, akkor miért nem ezek frusztrálnak?
-
julius666
addikt
válasz Brandynew #78978 üzenetére
Nem ez hangzott el. Javasolják a büntetést, de adnak még időt a kormánynak mert látják a szándékot, mert sok érdemi tartalmú ígéretet tett a magyar fél. Eddig a mérleg az, hogy a parlament megszavazta, hogy már nem vagyunk demokrácia és ott kell minket büntetni anyagilag ahol csak lehet, illetve a bizottság jelenlegi álláspontja is a pénzelvonás.
A történet végén viszont az európai tanácsban fog egy politikai döntés születni a kormányfők részéről, zárt ajtók mögött. Könnyen lehet, hogy a parlamentes bohózatnál meg a bizottságos násztáncnál végül nagyobb szerepe lesz annak, hogy újra összezárni látszik a lengyel-magyar érdekközösség, illetve hogy a leendő olasz vezetés is magyarbarátnak tűnik. Ha így lesz, akkor bejött a főni stratégiája, az időhúzás.
Továbbra sincs semmi konkrétum, bizonytalanság van, ezt árazza a piac.
-
julius666
addikt
válasz Palesztin994 #79014 üzenetére
Definiáld a "teljes összeomlást". Mad Max apokalipszis? Ilyen esetben mihez kezdenél a fizikai aranyaddal? Megenni nem lehet, cipelni baromira nehéz, amúgy meg ha arra kerül a sor, leütnek és elveszik...
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #79021 üzenetére
Lehet, bár szerintem a nagyobb iparági szereplők azért ezzel tisztában lennének és amennyire nagyítóval keresi a nyugati média "a szankciók működnek" vonalon a hírmorzsákat, már rég világgá lenne kürtölve.
Az persze biztosan nem segít az árfolyamon, hogy már nem halmozzák tovább az oroszok a készleteket.
#79030 nort_on:
Arany inkább menekülőeszköz, mint infláció/kamatemelés ellen véd... Ha egyértelmű jelei kezdenek jönni egy esetleges recessziónak, meglátjuk, akkor hogyan teljesít majd.Relative egyébként nem teljesített olyan pocsékul a kamatemelési ciklus megindulása óta.
-
julius666
addikt
válasz nort_on #79038 üzenetére
A kamatemelési ciklus valójából tavaly decemberben indult (azóta lehet biztosra tudni, hogy lesz emelés). Onnantól számolva nincs 10% a bukó aranyban ülve (GLD), de volt olyan időszak is, amikor bőven pluszos volt. Összehasonlításképp egyéb eszközökben elszenvedett bukók azóta:
SPY: ~20%
TLT: ~25%
BTC: ~40%
EUR: ~10%Nem olyan katasztrofális az azért.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz nort_on #79043 üzenetére
kriptó CEX-eken (Binance + FTX) 8% kamaton USDC, USDT, BUSD + kevéske DAI
Hivatalosan egyébként ezt "miből" termelik ki az exchangek? Ilyenkor gyakorlatilag a kripto rulett játékosok marginjához adod a zsetont és a befolyó fee-t kapod meg (részben) mint kamat? Ha igen, akkor szerintem gombokat ad ahhoz képest, mekkora kockázat benne ülni...
-
julius666
addikt
válasz nort_on #79046 üzenetére
Másfél éve hibátlanul működik, nagyon maintenance leállás sem volt, ellentétben pár itthoni bankkal (CIB, Rafi, Dzsordzsi, stb), napokig használhatatlan app-okkal...
Nekem nincs jó véleményem a hazai banki rendszerekről, de a megbízhatóság (sajnos) nem ezen múlik. Elég, hogy egyszer legyen valami komolyabb gond a totál szabályozatlan kripto tőzsdén, de akkor volt pénz, nincs pénz. Nincs BEVA se, aki utólag kimentsen, mint a Quaestornál.
Ezt mindenkinek magának kell eldönteni
Így van. A kockázatokat is jogában áll mindenkinek ignorálni. -
julius666
addikt
válasz Lex Icon #79076 üzenetére
Az € centek is aprók, szó szerint.
Egyrészt feleslegesek azok is, másrészt baromira nem segíti a használatukat, hogy kicsik. Esetleg a 20-50 centes ott is, amit még talán használ az ember néha, de az az alattiak soha. Ha nagy ritkán külföldön kp-val kell fizetni (hülye németek pl sajnos még mindig szeretik), folyamatosan csak gyűlnek ezek az egyforma mini sliccgombok a pénztárcában, hogy aztán hazaérve beöntsem őket egy tárolóba a többi közé.Mondjuk erre valóban jó, hogy kicsik/könnyűek, hogy kevésbé fáj cipelni őket feleslegesen, de egyszerűbb lenne ha nem lennének.
-
julius666
addikt
-
julius666
addikt
Az állam érdeke pont az lenne, hogy a BMÁP indításakor minél több balek ugráljon át a meglévő PMÁP-jából. A PMÁP még tuti 10% felett fog fizetni a kövi 2 évben, míg a BMÁP viszonylag gyorsan követni tudja a hozamkörnyezet változását. A PMÁP visszaváltási díját emelni eléggé kontraproduktív lenne.
-
julius666
addikt
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #79277 üzenetére
+1, túl van spilázva ez a kérdés. Vékony jég idehaza - lakossági ügylet témakörben - egyébként is azt jelenti, hogy a kutyát nem érdekli amíg nem esel bele egyértelműen az üzletszerűség kérdéskörébe (cégként csinálod, látványosan nagy összegeket forgatsz ide-oda napi szinten, stb).
A NAV-nak sokkal komolyabb dolgokra sincs kapacitása, nem hogy erre.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #79285 üzenetére
Naná, hogy nem. Kár, hogy az volt a kiindulópont, hogy a szabályok simán értelmezhetők úgy logikusan, hogy eleve nem is adóköteles... Ráadásul magánszemély privát ügyleteiről van szó (cégként rögtön más lenne a helyzet). A te értelmezésed alapján a nyaralásból visszaváltott EUR után is adózni kéne...
Persze mindenki úgy szopatja magát, ahogy akarja. Jó kis időrabló hobbi azért szarakodni a bevallással, befizetéssel, hogy utána a NAV visszadobjon egy nagy WTF-et, aztán lehessen telefonálgatni, javítgatni. Miközben a fél ország bohóckodik február óta deviza váltogatással úgy, hogy az adózás fel se merül senkiben.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #79299 üzenetére
Ilyet biztos nem írtam, mivel ez értelmes keretek között adómentes.
Konkrétan nyaralást nem írtad, de amiket írtál, abban bőven benne van. És igen, mik akkor azok az "értelmes keretek"? A törvény nem részletezi, márpedig itt az ördög tényleg a részletekben rejlik.
Gazdasági tevékenység: valamely tevékenység üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása
Igen, eddig is erről volt szó. Ide-oda váltogatsz milliókat heti szinten (ahogy mozognak az árfolyamok) -> szerintem erre már áll a vád. Devizában áll a pénzed: nincs rendszeres haszonszerzés. Akkor se, ha DCA-zva pakolsz be havi szinten összegeket, aztán később DCA-zva szeded ki.
Ha mondjuk jövőre sabbaticalra akarnék menni USA körútra (több millás történet) és addig apránként gyűjtögetném az USD-t, az most adóköteles vagy sem? Mitől más, mint februárban előre váltani a nyári Horvátországra? Mi van ha közben megváltoznak a lehetőségeim és inkább betolom a pénzt végül valami ETF-be?
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #79325 üzenetére
Nem hagytam ki a lényeget, arra válaszoltam.
De akkor máshogy: sok sikert a NAV-nak bebizonyítani, mit milyen céllal váltottam magánszemélyként. Ellenérték szerzését pedig eredményezi az év elején váltott nyaralási pénz maradékának visszaváltása is...
Értem, hogy a te fejedben erre fordítódik le a törvény, meg hogy szerinted ezek a logikus összeghatárok, de a törvényben ezek nincsenek benne. A gyakorlatban meg nyilván az érvényesül, ami bizonyítható/behajtható.
Amúgy szerintem ez fontos kérdés és egyáltalán nem is offtopic.
-
julius666
addikt
válasz Sisco2 #79378 üzenetére
+1, Elég sok buktatója van ezeknek a sztoriknak.
Első körben az adatbányászatot is el lehet tolni azért. Azt nyilván feltehetjük, hogy a F/F papíroknál stimmel a metodológia, régi és tudományos körökben elfogadott sztori az már. De amikor egy fórumon próbálja valaki visszavetíteni a múltba az xy konkrét ETF teljesítményét, ott azért nagyon sok a kérdőjel az eredménnyel kapcsolatban.
Ha pedig már ETF-ek: egyrészt nem fedi tökéletesen a kapható ETF-ek metodikája a keresett faktorokat (sőt, de itt EU-ban meg pláne), emiatt is megy a korrelációs szenvedés ugye. Mivel ez időben változik, a visszabányászott értékek nem garanciák a jövőbeli viselkedésre. Emellett még a saját metodikájukat se tudják tökéletesen implementálni az alapok (ez minden ETF-re igaz).
Ott a költségek kérdése is, részben az ETF-é, részben a rebalanszoké. És ez is változhat időben, jövőre vonatkozólag semmiféle garancia nincs (lásd RC -> Erste sztorit). Ha visszatesztelsz egy portfólióra, a kapott hozam inkább csak egy legfelső limitje annak, mi "lehetett volna", ha ténylegesen azt tartottad volna. Persze ez is igaz minden portfólióra, de minél több eszközt nyomorítasz bele, annál rosszabb a helyzet.
Utólag pedig a fekete leves, amire te is utaltál szerintem: ahogy könnyen, széles körben elérhetővé válnak adott szisztémát megjátszó instrumentumok, a kibányászott felülteljesítési/korrelációs értékek jó eséllyel romlanak/eltűnnek.
Ezeket egyébként a RR fórum posztokban se titkolják, pl. backtesteknél megnézik alacsonyabb felülteljesítéssel/nagyobb korrelációval számolva is a portfóliókat. De semmiképpen se szabad figyelmen kívül hagyni őket. Főleg annak a fényében, hogy itt nagyon nem passzív "leszarom" B&H portfóliókról beszélünk, ebbe rahedli időt bele kell tolni. (pl. simán kijöhetnek a későbbiekben új, jobb ETF-ek amikre érdemes lehet apránként aztán átállni).
-
julius666
addikt
Azért én komoly pénzügyi döntéseket erre nem alapoznék. Nyár elején valamikor már bejelentette ugyan ez az ember, hogy itt a nagy kamatemelések vége, innentől fontolva haladás lesz. Aztán látjuk, mi lett végül...
Kb. külső hatásokra reagál idén a jegybank, hogy ne zuhanjon meg túlságosan a forint, mert az még jobban pörgetné az inflát, illetve az idei zuhanás után könnyen beindíthatna negatív visszacsatolást (devizapánik). A többi az nagyrészt rizsa, igazából csak az utóbbi időben kezdtek el komolyabban foglalkozni a likviditással is pl...
Addig, amíg nem egyezik meg a kormány az EU-val, ez szinte biztosan nem is változik. Az meg ki tudja végül mikor lesz (meg milyen formában). Megegyezés tartalmától függően akár jelentősen is csökkenhet az ország kockázati felára és így a forint árfolyam szintentartásához szükséges kamatszint. Az én értelmezésemben az MNB erre készül, előre bejelentik, hogy már nem nagyon van kedvük emelni, nehogy véletlenül túl nagyot erősödjön a forint az esetleges hírre...
-
julius666
addikt
válasz Bugarov #79422 üzenetére
Én nem osztom azt az álláspontot, hogy az EU megegyezés lejátszott meccs lenne. Szerintem a piac se ezt gondolja, ezért se volt komolyabb elmozdulás az árfolyamban. De erről már volt itt szó, szerintem nem érdemes tovább ragozni.
A többivel egyetértek.
Forint témakör (nem neked): kivételesen nem a forint a gyenge, hanem az USD az erős.
-
julius666
addikt
Van igazság abban amit írsz, de szerintem sem lenne szerencsés ezt a témát erőltetni itt. A külföldre költözés összetett kérdés, ahol jellemzően az anyagi vonzat csak egy tényező a sokból (talán nem is a legfontosabb). Megjegyzem van is jobb hely kibeszélni, mint ebben a topicban.
Viszont olyan indulatokkal övezett, olyan stílust/embereket vonzanak be az ilyen diskurzusok, ami a topic fő témáját biztosan nem mozdítaná előre.
Egyébként meg szerintem senki se hülye, kb. mindenki tisztában van az anyagi lehetőségek közti különbséggel (legalábbis aki ide betéved). Sokat hozzátenni úgyse lehetne.
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #79536 üzenetére
+1
Ráadásul a történetben van pozitív visszacsatolás is. Amíg az istennek se akart infláció lenni, addig a jegybankok versenyt futottak a kamatcsökkentés/likviditás bővítés terén. Aki nem tartotta a lépést, annak erősödni kezdett a devizája, ami részben a begyűrűző árak, részben a lassuló gazdaság miatt dezinflációs hatású lett volna. Amit nálunk csinált a jegybank egyáltalán nem unikális (persze azt aláírom, hogy mi voltunk az elsők közt, meg masszívan túltoltuk).
Most fordított a helyzet: egyre inkább úgy tűnik, az infláció az istennek se fog akarni lemenni. Ebben a környezetben a versenyfutás a kamatemelésről szól: aki nem tartja a lépést, annak begyengül a devizája, ami egyrészt feleslegesen fűti tovább a gazdaságot, másrészt növeli az import/exportálható cikkek árát (lásd hazai inflát, elsősorban emiatt ilyen bődületesen magas), ez pedig szembemegy a jegybankok alapvető céljával.
Azért "versenyfutás", mert ahogy beér téged a többi jegybank a kamatok terén, az emelés bizonyos hatásai (deviza erősítés) elpárolognak, még magasabb kamatszintre lesz szükséged az inflációs cél eléréséhez... Lásd FED, ahol igencsak segíti őket a dollár bika. Ha utoléri őket a többi nagy jegybank (és nem kezd el addig csökkenni az infla), akkor esélyesen gyengülni kezd a dollár is és kénytelenek lesznek ők is feljebb emelni. USA esetben ráadásul ott van az is, hogy emeli a hozamszintet a QT is, meg a többi jegybank is egyre erősebben meg kezdi csapolni a dollár devizatartalékát a devizagyengülést elkerülendő, tovább erősítve az USA államkötvény kínálati oldalát.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz pictigjis #79892 üzenetére
ha 2-3 év múlva is ilyen környéken lesz az árfolyama, talán elgondolkodok rajta újra
Ha 2-3 év múlva ilyen környéken lesz az árfolyam (nem hiszem így lesz), az azt jelentené, hogy a magyar állam már 3 éve 10%+ kamat mellett jut csak hitelhez. Mivel addigra csomó meglévő adósság átfordul, az kb. teljesíthetetlen kamatterheket jelentene az államháztartásnak, az államcsőd veszélye folyamatosan napirenden lenne - tehát (részben) potenciálisan buknád a kötvényeidet, vagy mert nem fizeti ki az állam, vagy mert forint nyomtatással masszívan lerontaná az értéküket.
Jelenleg ilyen veszély (államcsőd) nem fenyeget, hiába pocsék a helyzet. Azt azért látni kell, hogy historikusan a jelenlegi kamatszint nagyon magasnak számít idehaza, nem ez a normális. Ha a színfalak mögé nézünk meg inkább csak egyszeri (geo)politikai okok vannak - hiányzó EU pénzek, energiaköltségeken keresztül nagyon elszállt infláció, leromlott folyó fizetési mérleg.
Van az a mondás, hogy akkor kell venni, amikor vér folyik az utcán. Jelenleg ez Magyarországra - átvitt értelemben véve - abszolút érvényes. Ez nem jelenti azt, hogy most vagyunk a mélyponton, de szerintem józan fejjel gondolkozva egyáltalán nem ördögtől való gondolat, hogy pár éven belül normalizálódnak a kamatok (akár csak 5-7% tartományba) és ez esetben ezek a hosszú magyar kötvények jól fognak hozni. Az egyedüli kérdés a forint árfolyam mozgása. De aki forintban (is) szeretne spekulálni - pl. mert amúgy negatív forint kitettsége van hitelek miatt és ezt csökkentené - annak simán jó lehet.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Erre szokta Zoli azt mondani, hogy ezeket is beárazta a piac. Van olyan forgatókönyv is, hogy a török útra lépünk
Pontosan! Illetve azt is tegyük hozzá, ezt a forint árfolyamba is beárazta a piac.
Én nem azt írtam, hogy nincs kockázat, tuti ügylet magyar állampapírba ugrani. Sőt. Nyilván azért annyi a kockázati felára az országnak, amennyi. Csak hogy amit pictigjis írt (majd 2-3 év múlva beszállni ugyanilyen kamat mellett) annak nagyon kevés a realitása. Ez nem egy stabil egyensúlyi állapot. Itt már rövidtávon, 1-2 éven belül valamerre elmozdulás lesz, vagy javul a helyzet és stagnál-erősödik a forint, meg csökken a hozamkörnyezet (ez esetben megérősek lesznek a hosszú lejáratú magyar kötvények), vagy jön a török út (ez esetben nyilván nem). Előbbire talán több az esély.
Akinek nincs komolyabb meglévő forint kötődése (nem akar ingatlant venni 10 éven belül, nincs meglévő forint hitele), hanem a nyugdíj-megtakarítós pénzről van szó, ott szerintem se feltétlen jó ötlet kiugrálni a meglévő ETF-ből forint kaszinózni. De nekem pl. közel 30 millás forint lakáshitellel, deviza jövedelemmel erősen tudna fájni, ha a pozitív szcenárió jönne be... Nekem kockázatot csökkent forint kötvénybe fektetni jelen környezetben (jóval magasabb hozamra, mint amennyi a hitelem kamata természetesen).
Disclaimer: 2051/G-t én se vettem még (bár ha tovább esik az árfolyama, esélyes, hogy fogok), de más, a hitelem futamidején belül lejáró hosszabb papírokat már igen.
#79927 Nevred:
Jól gondolod. Persze ha évekig benne kell ülni, akkor ez akár még változhat is, de ennek én nem adnék sok esélyt.Mindenesetre ezt is hozzá érdemes venni a forint kötvény kaszinó előnyök/hátrányok listához a döntéseknél.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Nekem is ez jutott az eszembe, illetve jó kis 2000-es évekbeli emlékek jöttek vissza.
Az biztos, hogy jelenleg efelé haladunk, de egyrészt nem rövid annyira az államcsőd útja, mint azt itt sokan gondolják (azért hiába is vagyunk fasírtban velük, ott az EU, az IMF), másrészt ezek az intézkedések pont, hogy kitolni hivatottak.
-
-
julius666
addikt
Te miért 2028-as lejáratot vettél és nem 2051/G-t?
Én is pont azt vettem, de nekem ott van kritériumként, hogy a pénzt esélyesen ~9 éven belül lakáshitel előtörlesztésre fordítom (addig fix a hitelem, hozamkörnyezettől függ, megéri-e egyáltalán vagy épp mikor), így kevésbé szívom meg, ha nem jönne be valami csoda folytán a stratégia. De ha bejön, a 2051/G sokkal jobb lenne.
-
julius666
addikt
válasz j0k3r! #80187 üzenetére
Már hogyne lenne. "Eeveszik a pénztet!!!"
(Aztán persze nagy a pofám nekem is, végén meg lehet olyan faszán fognak korosodni az államcsődös itteni okoskodások, mint a HUF árfolyammal kapcsolatosak a háború elején. Azért aki akkor nem hallgatott ránk, az nem járt rosszul. )
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #80229 üzenetére
Én bejutottam 4 előtt, meg aztán fater fiókjával is. Tetű lassú volt, de működött, szóval nem áll, amit írsz.
#80231 aujjobba
Egyébként is bármikor mondhatja az ÁK, hogy jó, akkor most xy rendkívüli okból szünetelteti a kereskedést. Ez még csak nem is lenne államcsőd, papíron nem buknál pénzt, hiszen ugyanúgy könyvelné a lejáratokat meg kamatfizetéseket, csak nem férnél hozzá.Nyilván pont legnagyobb gebasz idején merülhet ilyen fel, amikor leginkább szabadulna mindenki az állampapírtól.
Egyébként ez nem is csak magyar specialitás, tőzsdékkel ugyan ez van, van, hogy ott sincs kereskedés. Lásd orosz tőzsde, vagy most pl. a londoni a királynő halála után.
Ezt azért jó észben tartani minden befektetőnek...
-
julius666
addikt
válasz Gombinyó #80296 üzenetére
Ez egyébként a jövőben felveendő hitelekre is érvényes vajon? Mert akkor az a hülye, aki nem veszi fel és vesz belőle ingatlant... Akkor is, ha a gyerek fel se merül.
Egyébként én valahol megértem, hogy módosítanak az eredeti agyament szabályozáson, mert potenciálisan szociális katasztrófát tudna okozni, ha marad a magas hozamkörnyezet. De 5% plafon??? Konkrétan aki az elején felvette ész nélkül, jobban járt, mint aki piaci hitelt vett fel...
Szerk.: ez most nagyon letaglózott. Erre még csak azt se lehet mondani, hogy támogatja a gyerekvállalást. Most így a legkisebb probléma esetén már jobban megéri gyorsan elválnia egy CSOK-os házaspárnak és lezárni a sztorit.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz bbsofficial #80307 üzenetére
Így nem gondolnám, hogy magas számban vannak azok, akik kihasználják az új rendeletet.
Most majd lesznek. Úgy is nézheted, hogy most a gyerekvállalást kiválthatod egy mocsok olcsó hitellel. Aki amúgy nem szeretne 3, vagy több gyereket (ugye itt van tétje csak igazán az egésznek), az most ki tud ugrani könnyen a szar döntéséből. Most "akciós az abortusz".
Családbarát kormány. Meg a seggem.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
A medvepiac a Kárpát-medencéből nézve ATH: [link]
-
julius666
addikt
válasz robi212 #80350 üzenetére
De mint "gyámja" (szerk: törvényes képviselője, mint aujjobba is írta) te lemondhatsz az adósságról a gyerek nevében is, nem?
#80348 Kobe:
De miért tolnál ki a család többi tagjával? Lemondanak ők is róla aztán szevasz.A behajtós sztori is elég fura, amíg nem zajlott le az örökösödési neked ahhoz a hitelhez konkrétan semmi közöd. Pont ugyan úgy, mint ahogy a "normál" vagyonelemekhez se férhetsz hozzá.
COVID alatt sajnos le kellett zongoráznom nekem is egy örökösödésit, az egy év alatt, amíg ücsörgött a kedves közjegyző a történeten annyit sem tehettem volna meg, hogy az értékpapírszámlákon dekkoló casht valamibe lekössem legalább (pl. ÁK). Másik irányban - logikusan - a hitelt se törleszthetném, max ha megjelölt az elhunyt adóstársnak (vagy valami ilyesmi).
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
3 fő megvolt, de nem akarom sajnáltatni magam, nyilván nem ilyen szerencsétlen volt a felállás.
Viszont már őszintén szólva nem tudom mit szeretnél mondani, az eredeti állításodat az említett példád nem támasztja alá. A jogi keret megvan az örökségről való lemondásra, az meg egyáltalán nem elfogadott társadalmilag, hogy egy 18 éves kölyöknek a nyakába kelljen vállalnia egy valag hitelkártya adósságot útravalóként a szülők után, csak hogy ne a nagyikára (vagy kire) szálljon az egész. Ha rátukmálták a proli rokonok az szomorú történet, de inkább egyéni szocprobléma (toxikus családi háttér), mint társadalmi norma. Ha meg önszántából döntött így, mert úgy volt vele, megéri az örökség egyéb részéért cserébe (ingatlanrész), akkor meg nincs miről beszélni.
Szerintem kivételesen korrekt (és liberális!) a hazi szabályozása az öröklésnek, hogy szabadon lemondhatsz az adósságról is, miközben még csak meg se sápolja az állam egyeneságon (nincs illeték rá).
gyakorlatban létező dolog, minden pénzintézet a halotti anyakönyvi kivonat kézhezvételét követően pillanatok alatt megküldte a cehhet
Kérdés mi van, ha fityiszt mutatsz. Tapasztalataim szerint "valami furcsa okból" a pénzintézetek (ügyintézői) által előadott világkép és a törvény betűje között nem ritka a hézag. Nyilván rettentően szemét dolog, de megint csak nem biztos, hogy a jogi háttérrel van a baj, meg ez megint csak nem elfogadott dolog társadalmilag.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Megküldte a cehhet simán lehet csak küldött egy egyenlegközlőt az örökösödésihez.
Ügyintéző meg gyakran mond (direkt akár) baromságokat. Ismerőst OTP-nél nemrég próbálták lebeszélni, hogy az OTP-hez vigye a pénzét, mert ott "drága" az államkötvény vétel. A banknál érdemes inkább venni...
-
julius666
addikt
Zsiday az államcsődről: [link]
Spoiler: kb. azt írja mint mi, ha nem romlik jelentősen a nemzetközi helyzet, nem kell tőle tartani.Lehet linkelni a betévedő rettegőknek.
-
julius666
addikt
A felnőttkorúak kimentése résszel egyet tudok nagyrészt érteni, bár ott is azért igaza van Tapsinak: ezeket mindig megelőzte valami súlyosan elcseszett kormányzati politika, ami tömegeket kergetett a szar döntésekbe. Devizahiteles időkben is marha sokan fel se vehették volna - az egyébként irreális kamatú - forinthitelt, viszont mivel a devizahitel törlesztőjével sokkal jobban jártak, mint bérelve, persze, hogy lesz ami lesz alapon felvették. A kormányzatnak+MNB-nek kellett volna értelmesebb forinthitel környezetet teremtenie, devizahitelezés kapcsán meg nem félrenéznie, hanem korlátozni valahogy.
CSOK ugyanez, a bevezetése úgy megdobta az ingatlanárakat (+ bérleti költségek is megugrottak), hogy sokaknak ez maradt az egyedüli kitörési lehetőség a bérrabszolgaságból. A választásnál a nagy esélyű nagyon jó állt szemben a kis esélyű, nehezen felmérhető kockázatú rosszal. Naná, hogy aki tudta, felvette.
Részemről btw ez a téma off, mert a topicban is az.
Persze van ilyenkor jogokoskodasra lehetoseg, csak ugyvedezni, 30 napos valaszolgatasi hataridokkel, utolag papirozni, ha idokozben mar atadjak koveteleskezelonek, azokat levakargatni magadrol, egy kibaszott pain in the ass, tobb vele a melo mint amennyit er a dolog...
Na jó, de akkor megint csak nem arról van szó, hogy szemét szar a jogi környezet és szerencsétlen örököst még az ág is húzza, hanem hogy bizonyos összeg alatt nem éri meg szarakodni, inkább lenyeli az ember a bank szemétkedését és fizet, mert az egyéb örökölt vagyontárgyak miatt amúgy is ezt lenne érdemes tennie legkésőbb örökösödési után, csak így kevesebb a fejfájás... -
julius666
addikt
válasz Hi!King #80404 üzenetére
Vagy másképp fogalmazva, sem a bankbnak, sem az államnak nem feladata az állampolgárt megvédenie a saját buta döntései miatt, nekik rendszer szinten kell megóvniuk, magukat, illetve az állam esetében az országot, hogy ne eszkalálódjon a sok hibás döntés miatt a probléma.
Így van, de ez nem történt meg. Ezért tudott elharapózni a dolog, ami már a rengeteg egyéni tragédiához vezetett. Ki a hibás? Minden szereplő a történetben. Ha az állam is hibás, akkor mi van? Nyilván igazságtalan, ha az adófizetők beszállnak, de az is, ha nem.
Az viszont vérlázítóan felháborító, hogy egy eleve igazságtalan és elhibázott konstrukciót úgy kozmetikáznak utólag, hogy nem csak megmentik, de még meg is jutalmazzák (5% kamat ilyen kamatkörnyezetben jutalom) azokat, akik felelőtlenül döntöttek.
Teljesen egyetértek, hápogtam én is feljebb egy sort, amikor olvastam a hírt...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Macska topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- BMW topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs