-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz stingy2 #98756 üzenetére
Ettől még ez közös vagyon. Mint ahogy attól, hogy az autó, vagy akár a ház a te neveden van ugyanúgy közös vagyonnak számat. Semmi jelentősége annak, hogy kinek a nevén van az ép számla.
#98759axioma
Nem házasság előtt szerzett vagyon volt, vagy abból keletkezett? Azért furcsa ez nekem, mert ismerősöknél még a férj saját cégéből is kérte a jussát az asszony váláskor, és kapta is.[ Szerkesztve ]
-
addikt
Hja, általánosságban hülyeség ez a kifejezés, bár értem, hogy ők mire gondoltak ezzel, és az valid. Sokan ugye abban reménykednek, hogy az ÁKK majd nem változtat a pmáp paraméterein, mert miért tenné, és erre alapozza az egyébként kockázatkerülő stratégiáját. Szóval ha jóhiszeműen állunk a cikkhez, akkor arra figyelmeztetnek, hogy itt egy meg nem fizetett, és be nem kalkulált kockázatról van szó.
-
-
addikt
válasz Ixion77 #98813 üzenetére
Ezeknek a kommenteknek mi értelme van? Vagy most jön az újabb államcsődtől rettegő kör? Pár havonta előkerül a dolog.
#98812Vesa
Hja, deklarált kormányzati cél a belföldi államadósság finanszírozás, és ennek majd keresztbe vernek egy ilyen totál logikátlan, és népszerűtlen intézkedéssel. Értelme sem lenne, lásd: MÁP+ állomány. És ilyen téren még sosem volt példa az össze-vissza kapkodásra. Az ÁKK szépen, szisztematikusan csinálja a szakmai melót. -
addikt
Jövőre az már masszív reálhozam lesz (várhatóan / reményeink szerint).
Hát klassz, az elmúlt 2 évben meg olyan reálcsökkenésben van a lakosság, hogy sok-sok évbe kerül majd visszavergődni a korábbi szintekre. És nyilván ez fokozatosan át fog árazódni a pemáp kamatokba is, és csökken a költségvetés kamatkiadása.
Egyetlen logikus okot látok a visszaváltás drágítására/felfüggesztésre: ha az ÁKK azt tapasztalná, hogy tömegesen kezdik likvidálni a pemápokat az emberek azért, hogy magasabb hozamú eszközbe meneküljenek. Mondjuk tőzsdébe, ingatlanba. Tehát az állampapír portfólión kívülre. Ennek van realitása?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz julius666 #98827 üzenetére
Erre tök kicsi az esély persze, de nem nulla.
Persze, és a figyelem felhívásával sincs gond. Direkt írtam is korábban, hogy jóhiszeműen is lehet viszonyulni ehhez a cikkhez, én úgy értelmeztem. De tartom, hogy ez egy elhanyagolható valószínűségű esemény, ezért használtam rá bátran a nyilvánvaló kifejezést.
Folyamatosan esnek be az ablakon olyan kis valószínűségű negatív események, amikkel senki se számolt.
True, de ezekből nem lehet következtetni a jövőre. A Ryanair rekordot döntött, és a nyáron még nagyobb forgalomra számít. Szóval az emberek utaznak, van pénzük, a globál gazdaság kiheveri ezeket a sokkokat. Mármint én most nem látok olyan kockázatot, amitől rettegnék. Mondjuk az utóbbi években eleve optimista hangulatom van, lehet, hogy ez hiba.
#98830D1Rect
Én is így érzem, csak már nem írok inkább ilyeneket, mert jön az inkvizíció.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz julius666 #98837 üzenetére
Nem lehet, hogy a normál légitársaságoktól szorultak le utasok a fapados szintre?
Európában ez már régesrég megtörtént...attól hogy egy szelete a világnak egyértelmű képet mutat, nem biztos, hogy az összkép azzal egyezik.
Persze, csak a ryanairt, mint vezető fapadost elég jó indikátornak szokás tartani. -
-
addikt
válasz Resike #98951 üzenetére
Az építőiparban sokkal jobb, a 80%-os költséghányad, illetve a 1,5 milliós mentesítési határ miatt. Persze főállásúként a minimálbér járulékait meg kell fizetni, de utána alig-alig van adófizetési kötelezettség. Az egyszemélyes kft-nél megvan ugyanúgy a minimálbér járuléka, plusz osztalékot terhelő adókék.
-
addikt
válasz geleati #99048 üzenetére
Kicsit árnyaltabban: ez csak és kizárólag a vagyon méretétől függ. Akinek százmilliói/milliárdjai vannak, az nyugodtan gondolkodhat aranyban, hiszen miért ne? Ez egy újabb eszköz a diverzifikációra.
Akinek pár (tíz)milliója van, az felejtse el! Illetve maga az érvelés teljesen fail. Az arany árfolyama ugyanúgy nem determinált, mint bármilyen más spekulatív eszközé. Ugyanis az arany ilyen értelemben egy kockázatos spekulatív eszköz. Senki sem garantálja, hogy jövőre nem feleződik le, vagy duplázódik meg.
-
addikt
válasz szabi__memo #99314 üzenetére
Mondok egy példát. Nagyanyám nyugdíjas, expert spóroló, már valami 700+ ezre va a számláján. 78 évesen nyilván nem fog állampapírokkal szórakozni. Lekötés még talán játszana, de az is macerás neki. Netbankja sincs, bankfiók a faluban régesrég megszűnt, amúgy is járókerettel közlekedik.
Na most, ezt szorozd fel a nyugdíjasok valamekkora arányával, tedd hozzá a többiek bankbetétjeit, és ki is jön ez a hatalmas szám. Szóval nem kell feltétlenül pénzügyi analfabétának lenni ahhoz, hogy ekkora értékek kijöjjenek. -
addikt
válasz julius666 #99355 üzenetére
Hja, ez nyilván ugyanaz a sztori, mint a rezsicsöki feltüntetése a közüzemi számlákon és társasházakban. Az admin terhet pedig fizetik szépen a szolgáltatók. Viszont az elmúlt években elég erős e-csatorna terelés volt, szóval a legtöbb embernél ez egy e-mail lesz.
Az állam belső finanszírozása továbbra sem ördögtől való. A módszert pedig simán csak passzol kormányunkhoz. -
addikt
Ha tényleg ennyire egyszerű lenne a dolog, akkor nálunk sokkal gazdagabb országokban nem lenne lakhatási válság. De van. Az meg ugyanígy igazsagtalan lenne, ha a lakosság egy csoportja messze a piaci ár alatt jutna lakhatáshoz. És ebből a szempontból indifferens, hogy stadionra megy a pénz. Azt is hülyeségnek tartom.
-
addikt
válasz Ixion77 #99727 üzenetére
Nem követem ezeket live, de ismét a barátomra hivatkozok, aki nemzetközi fuvarpiacon tevékenykedik: a konténerszállító cégek már lassítják a hajókat, hogy kicsit csökkentsék a kapacitást, mert annyira túlkínálatos a piac. A konténer díjak az üzemanyagköltséget sem termelik ki. És most globál piacról beszélünk.
Ha ez nem árulkodó, akkor kb. semmi, hiszen mindent a logisztika mozgat.
-
addikt
Azért nem úgy van az! Vannak ott is normális ékszerboltok, certis befarany. Nyilván azonnal kiderülne, ha hamisítvány, aztán agyonlőnék a francba a kereskedőt. Mármint most nem valami konténerárusról beszéltem, hanem rendes üzletről, akár kártyás terminállal. Mi is úgy fizettünk ott több helyen (bazáron belül).
-
addikt
válasz DNReNTi #100002 üzenetére
A kozeptavu cel az lenne, hogy masfel-2 even belul at tudjuk tenni a penzeket egy befektetesi cellal vasarolt ingatlanba (hitellel), akar lakas, akar uzlethelyseg. Addigra talan merseklodik annyit a kereslet, hogy az az arakon is latszik, nem csak cikkeznek rola es valojaban nem tortenik semmi.
Namost. Remélem te is érzed, hogy rengeteg ember gondolkodik még úgy, mint te, ennek megfelelően pont hogy nem fog beesni az ingatlanok ára. Az akkor zuhanna be, ha neked, nekem, meg még nagyon sok embernek nem lenne pénze, terve, akarata ilyesmire. -
addikt
válasz Vismajor01 #100387 üzenetére
Miért szállna be bárki melléd vállalkozóként, ha amúgy nincs egy fityinged se? Mi lenne a koncepció? Ki a célközönség? Biztosan van piaca annak, amit szeretnél?
Szerintem te is tudod jól, hogy ebbe neked nem szabad beleugranod.
-
addikt
válasz Vismajor01 #100406 üzenetére
...ha valakinek kell adjon 30% előleget amiből kábé meg is építem aztán profit.
Ha ezt komolyan gondolod, akkor nem vagy tisztában az építőipar realitásaival, ha meg trollkodsz, akkor jelzem, hogy ez nem az a topic. Most már 100%-ig biztos vagyok benne, hogy neked ebbe nem szabad beleugranod. -
addikt
És majd 15-20év múlva építtetnék rá házat a gyerekeimnek.
Ez szerintem totál fail gondolkodás. A gyerekeid valószínűleg nem a szomszédodban akarnak majd élni (gondolom te sem az anyósod mellett laksz), sőt, simán lehet, hogy másik országban lesznek addigra. Mármint nem azt mondom, hogy ne vegyen a kolléga telket, csak ez az érv tévút. Ez vezetett a 80/90-es évek többgenerációs házaihoz vidéken, amik ma már eladhatatlanok. -
addikt
válasz Vismajor01 #100441 üzenetére
Én a 70%-os marginodra utaltam. Ebből látszik, hogy totál nem vagy képben a piaccal. És 30%-ot most senki sem fog bedobni neked pofira. A többit negyjából leírta már Zoli.
Ne szórakozz már, főnök! Te totál nem vagy képben. Legjobb barátom most buktatta be a fuvarcégét, mert nettó veszteséget termelt. És úgy, hogy ő 10+ éve van a fuvarbizniszben. A szakma ismerete nélkül téged azonnal lerántanának a speditőrök. Csak arra válaszolj: mit csinálsz, ha a hónap felében nincs munkád a kocsira? Esetleg annyira leesnek a fuvardíjak, hogy a dízelt sem fedezi? Mert most ez történik. Biztos olyan jó buli, hogy csak a lízinget meg a sofőrt kell fizetni?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Vismajor01 #100462 üzenetére
Namost. 2 lehetőség van: vagy a haverod egy zseni, és képes nyereségesen üzemelni egy globálisan is döglődő piacon, és mindenki más hülye, vagy te vagy hülye. Miközben régesrég cikkeznek már erről: [link]
Te amúgy vállalkozó vagy? Van céged, bármilyen tevékenységed? Voltál valaha nem alkalmazott?
#100464PredatorZoli
Így oké, ha rentábilis, csináld.
De nem rentábilis, nem tud az lenni, mert a generálos elviszi a margint, ugyanis neki van hozzáadott értéke. Mivel a kolléga nem ért semmihez, ezért az ő hozzáadott értéke 0.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Vismajor01 #100472 üzenetére
Egy jól menő cégnek a te pár milliód semmit sem számít. Ennyiért egy építési vállalkozó (generálos) le sem hajol, ezt értsd meg! A finanszírozást mindenhol bankok biztosítják projekthitelként, vagy valamilyen állami programmal forgóeszközként. Te sajnos túl kicsi vagy ahhoz, hogy ezen érdemi pénzt tudj keresni. Tényleg jobban megéri berakni pmápba, vagy részvénybe.
-
addikt
válasz Vismajor01 #100479 üzenetére
Kicsit azt érzem, hogy még mindig nem érted, hogy mit jelent a vállalkozás. Ott nincs jópofizás, meg barátság. Ez üzlet, főleg, ha nagy pénzről van szó. Ha ebbe bele is megy, akkor azért, mert te aránytalanul nagy kockázatot vállalsz majd nagyon alacsony hozamért. Miért érné meg ez neked? Gondolkozz már kicsit vállalkozó fejjel!
-
-
addikt
Igen. És amit sokszor elmondunk: mi véleménybuborékban élünk. Itt a topicban is jellemzően jól szituált, értelmiségi arcok mozognak, nem gyári melósok, akik a napi betevőért robotolnak. Márpedig ők a többség, és náluk nincs nagy vidámság most, hogy a fogyasztói kosarukat kitevő tételek (élelmiszer, rezsi) az szépen kapott egy 40-50%-os pluszt.
Amúgy ha ez nem makkantja meg az ingatlanpiacot, akkor tényleg semmi.
#100845julius666
Hja. Szerintem általánosságban van egy idegenkedés a hiteltől, szóval az tényleg ritka, hogy valaki mondjuk OLED tv-re verje el. Amúgy meg ha arra költi, azzal sincs gond, pörgette a gazdaságot. A kamattámogatás ára áfában már vissza is ment az államnak. Ki van ez találva, gyerekek. -
addikt
válasz julius666 #101162 üzenetére
számlamozgásaid megvannak a NAV-nál
Szerintem ez nincs így by default. Más az, hogy bírósági határozatot követően nyomozati szakaszban lekérhet számlamozgásokat, de ilyen adatfolyam biztosan nincs nap végén a NAV szerverekre. Meglepődnék rajta. Az se véletlen, hogy a pénzmosási eseteket is a banknak kell jelentenie.
[ Szerkesztve ]
-
-
addikt
válasz axioma #101190 üzenetére
Van egy konkrét példa nálunk a családban. Öcsém anyósáék évek óta nem fizetik a hitelüket, igazi white trash. Ennek ellenére még mindig abban a házban élnek, amit már régesrég el kellett volna árverezni a fejük fölül, de komoly piaci értéke nincs. Szóval manapság azért másként mennek már ezek a dolgok, mint mondjuk a devizahitelesek idején. Senki sem érti amúgy, hogy ez hogyan lehetséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Autós topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Ukrajnai háború
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom T Phone és T Phone Pro - híg a leve
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen