Új hozzászólás Aktív témák

• #17714 _BM_ senior tag fokukac #17713

  Új Válasz 2013-06-25 18:26:11 #17714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _BM_

  senior tag

  válasz fokukac #17713 üzenetére

  Igen. Minden olyan üzletet magához vesz, amelyben magától jön a lóvé. Cigi, patika, majd jön a szesz és nyilvánvalóan nem adja el a szerencsejátékot. Én erre azt mondanám, hogy nem ördögtől való ötlet, ha nem tudnám, hogy nyugdíjat akarnak emelni MINDEN ÁRON. Ennek van alárendelve minden kavarás.

• #17716 priti addikt fokukac #17713

  Új Válasz 2013-06-25 21:39:42 #17716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz fokukac #17713 üzenetére

  Nem lenne ez a takarékos szándék rossz, ha igaz lenne, de tartok tőle, hogy nem igaz. Évekkel ezelőtt mesélte nekem egy akkor takaréknál dolgozó ügyvéd, hogy a kintlévőségekkel van baj. Nagy baj. Csókos hitelek vannak az a gond és ezek nem is kicsik. Simán előfordul olyan, hogy többszáz milliós tételű hitel egyetlen adott csókos ügyfélnek gyakorlatilag nulla fogható fedezettel a takaréktól és amikor meg akarta piszkálni az egyik ilyen nemfizetőt úgy lett leállítva, értsd olyan hangvétellel, hogy eszébe ne jusson, mert jajj Istenem, nehogy megsértődjön az ügyfél azon, hogy fizetni is kéne néha. Ő meg csak nézett, hogy WTF? El is jött onnan, mondta egyből, hogy ez... kössz...

  Szóval tartok tőle, hogy a piaci folyamatok a takarékokra is hatottak és mára már akkora volt a baj az egyébként is "érdekesen" működő takaréknál, hogy gyorsan fel kellett tőkésíteni, mert ha kiborul a bili, akkor kiderül pár olyan mutyi, aminek választások előtt nem kéne. Sajnos szerintem ez valószínűbb, mint a takarékszövetkezeti rendszer stratégiai átalakítása, ami egyébként jól hangzik és kéne is.
  Bár tömeges személycserék nélkül a hallottak alapján szerintem elképzelhetetlen. Olyan összefonódások vannak, hogy gyakorlatilag vagy az egész egy hatalmas mutyi és direkt van így, vagy nem is tudják, hogy éppen most öntik a pénzt egy feneketlen gödörbe.
  A srác szerint egyszerűen látszik, nem lehet nem észrevenni hogy "döntéshozónak" nincs olyan diplomája, amit ő maga is szerzett. Azért egy ügyvéd nem szokott ilyeneket mondani, ha saját ügyvédi irodája van, pláne úgy, hogy igazából nem is kérdeztem. Nekem ebből az jött át, hogy egy belterjes fertő az egész, azon meg a pénz nem segít.

  Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák