-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
Ilyen szánalmasan vérszegény hozamgarantált befektetési felhozatalt még életemben nem láttam.
Így ki fogják szívni a pénzügyileg képzetlen középosztály pénzét az országból lejáratkor- (vagy akkor se) tőkegarantált szar alapokkal.
Legalább 5 milláig kéne valami állampapír fél meg egy év futamidővel normális kamattal. Hagy növekedjen az államadósság ha cserébe MO.-n élő emberek gazdagodnak fizetőképes keresletet képezve. Ez így, hogy százmilliárdokkal fognak elszegényedni azok, akik az utolsó mentsvárként adnának belpiacot ahhoz, hogy elmozduljon a gazdaság...
Ha egy család nincs eladósodva az már szinte ritkaság és akkor most benyomjuk a maradékot a bankbetétből egy piacra, amiről lövése sincs? Faja.
Most miért nem lehet összeszedni a saját pénzünket? Olyan sok?
Hardverlesen
-
priti
addikt
Az egységes betétbiztosítási rendszer, de ha mi úgy gondoljuk, hogy te bajban vagy, akkor a felügyelet elveszi a bankod és szépen, irányítottam csődbeviszi, kvázi megszünteti, te meg szépen végignézed. Ha akarod hívhatod mentőöv 2.0-nak. Ez így nekünk olcsóbb. Neked nem? Há' minek kerültél bajba? Biztos rossz hiteleket adtál
Hardverlesen
-
#17507
priti
addikt
Darthforce92
#17500
priti
addikt
válasz
Darthforce92
#17500
üzenetére
Abban a pillanatban, hogy nem akarsz magad spekulálni (persze nem úszod meg), hanem azt szeretnéd, hogy más spekuláljon helyetted mindentől függetlenül ő azt nyilván pénzért fogja neked megtenni.
500k annyira pici tőke, hogy szinte kizárt, hogy érdemes valakinek fizetni a hozamból és kockázatot vállalni azért, hogy arra spekulálj, hogy a hozam rád eső része magasabb lesz, mint egy banki kamat, ami lényegében egy hozamgarancia. Szerintem szinte csak bukhatsz a garantált hozamhoz képest, de ha nyersz is az forintosítva a tőke mérete miatt annyira vicc pénz, hogy ezért kockáztatni, háát...
Ennyi erővel bemész a kápéval egy pénzváltóba, veszel devizát és addig trónolsz rajta, amíg nem lesz érdemes eladni. Megvan a garanciád, mert végig nálad van a lóvé valamilyen devizában és csak az Isten tudja egy évben hányszor fogsz keresni, de legalább nem vernek át és kockáztattál.
Alapkezelőnek fizetni, számlát nyitni meg ilyesmik... olyan kicsi a tőke, hogy nem éri meg semmi járulékos költségbe belemenni. Minek?
Szerintem inkább keresd meg a legmagasabb garantált hozamot. Állampapír esetleg hozhat valami kis picurkát a kereskedelmi bankok kamataihoz képest.
Devizapárokkal lehetne kis tőkével, de ott mire körbenézel akkorát buktál, hogy ...Hardverlesen
-
#17511
priti
addikt
angelside77
#17509
priti
addikt
válasz
angelside77
#17509
üzenetére
A szerződésen múlik 100%-ig. Senki nem fogja tudni megmondani.
Módosíthatja e a bank egyoldalúan... Ha igen, akkor érdemes lehet előtörleszteni hosszú futamidejű hitelt, ahol még beláthatatlan, hogy a jövőben mi lesz, mert így a még nem ismert többletköltségek egy részétől amit közben kitalálnának neked legalább megmenekülsz.
Ha nem módosíthatja, akkor nem valószínű, hogy érdemes előtörleszteni mert elég szemetek és könnyen lehet (jellemző), hogy a teljes futamidőre számított kamatot is törleszted részben előtörlesztéskor és nem 2 misivel csökken a hitel alapja, azaz lényegében csak odaadod nekik előre a pénzed és nem takarítasz meg, csak a futamidőt csökkented, ami az infláció miatt tuti bukó. Jobban jársz, ha akkor adod oda, amikor már kisebb értéket képvisel ugyanaz a pénzmennyiség, szóval amikor esedékes. Addig is, ha ne adj Isten megbetegszel, balesetet szenvedsz stb. van mihez nyúlni és nem lesz belőle késedelem.
Ráadásul még az is lehet, hogy pénzbe is kerül előtörleszteni, mert utána gondolom át kellene ütemezni az egészet, hogy értelme legyen, azért meg simán levesznek.Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
bobsys
#17513
üzenetére
Majd a bankja megmondja. Honnan tudjam? Én nem láttam a szerződést, az van ami abban le van írva. Nekem egyszer régen volt egy gépkocsi hitelem. 500k-t vettem fel gondolva hogy az semmi, a többi kp volt a vételkor és ott úgy ment, hogy először a hitel kamatát törlesztettem kvázi és az alap szinte semmit nem csökkent, csak fillérekkel. 3 évig csesztettek ezért a semmi pénzért én akkor azt mondtam, hogy soha többet, mert közben volt balesetem az autóval és úgy kelett dugdosni az autót amíg javíttattam, mert kérhették volna egyösszegben a tartozást mondván, hogy a fedezettel gond van. 300k volt az autó javíttatása nem várt kiadásként, szóval ha lebukom és rámszállnak akkor elég nagy gond lett volna, mert a legrosszabbkor történt a dolog, ahogy az lenni szokott... és éppenbazira nem voltam tele mozgatható kápéval...
Hardverlesen
-
priti
addikt
20 éves voltam amikor vettem a kocsit. Ahhoz kellett egy megbízható autó, hogy bejárjak dolgozni és elég jól kerestem koromhoz képest. Akkor lettem először rendszergazda. Bazira nem érdekelt az az 500k tudod hogy van ilyenkor... első normális autóm volt, előtte egy sitthordó Audival jártam 2 évig, amit 23 éves korában vettem és már véres volt a torka. Akkoriban klímás autóval bejárni egy sitthordó után... szartam én rá milyen hitel most az a fél milla... csak adják már ide. Egyébként nem bántam meg, rengeteg kedves emlékem van, kiszolgált tisztességgel. Nem kellett volna összetörni persze, mert így egy kicsit drága lett a végére, de olyan ondós eső esett, hogy kivédhetetlen volt... tanulópénznek is megtette. Azóta inkább betétem van, mint hitelem. Azt mondom hála Istennek, hogy akkor azt felvettem és eszembe sem jutott felvenni amikor a frankhitel olyan olcsó volt. Látva ezeket a szegény embereket, hogy felvett 6 millát valami kis szar lakásra, 5-öt törlesztett és még 8-al tartozik... Oké, hogy meggondolatlan volt és részben az ő hibája, de azért az ilyet sajnálom. Ez pokol lehet, hogy havi 100k-val leveszik a semmire és nem látja a végét. Ehhez képest 800-at visszafizetni 500-ra 3 év alatt semmi, de nekem még ez is hosszúnak tűnt. Belegondolni sem akarok milyen lehet, hogy még ki is tehetik az utcára...
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
lajafix
#17518
üzenetére
óóó hát én akkor hallottam először gazdaságról, amikor a diplomát szereztem levelezőn. Semmit. Nullát. Mégcsak szóba se került érintőlegesen sem semmi. Tudod mire tanultunk? Elektronikára. A magyar-töri-fizika-matek ilyen tölteléktárgyként ment az érettségin. Mindenki az elektronikára tanult a többiből meg húzol amit húzol meg lesz ami lesz, senkit nem érdekelt akkora volt az anyag elektronikából. A sok ostoba osztályfőnöki óra helyett simán belefért volna pedig az óraszámba valami közgáz alapismeretek. Azért ez ma már másképpen van. Néha látom a vonaton, hogy tanulnak mikrót a kölykök, szóval valami van nekik.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Inkább úgy kérdezném, ha akkora vagyona van, mint amekkorát mutat és tudja, hogyan kell elérni magas hozamot, akkor mi szüksége van egyáltalán ügyfélre?
Én csak nevetek, amikor itt keszin a Global Life Broker-hez jön egy csaj egy lepattant, sitthordó golffal, de nem ott áll meg előtte, hanem továbbjön, befordul a merőleges kis utcába és ott félreáll, kiszáll, gyalog bemegy, mint valami lepukkant ügyfél, kifelé már kosztüm meg full smink, amit akarsz és megjelenik a törtfehér porsche carrera, a cabrio bömös, meg van egy hummer is, ezeket cserélgetik, de néha egyszerre odahozzák az összeset viszont mindig csak egy drága autó szokott lenni, amit még nem láttam, látok rendszeresen, na valszeg az a baleké
Hardverlesen
-
priti
addikt
Adtál már ki valamit életedben?
Családi házat adtunk ki. Előre bele volt írva a szerződésbe, hogy minden évben az inflával emelünk bérleti díjat. Cserébe úgy lelakták, hogy annyiba került a felújítás, hogy ha minden kiadás beleszámoltunk akkor erősen közel voltunk a nullához akkorát keresett a ház. Ment a hiszti emeléskor. Bazira nem éri meg Magyarországon kiadni valamit. A kedves magyar ember az olyan, hogy ha díjat emelsz akkor szándékosan tönkretesz valamit, mert ő éppen sértve érzi magát, mert ő úgy gondolta, hogy a szerződés az viccnek van és majd ő lealkudja. Megy a hiszti ha be akarsz menni, ha nem enged be akkor már idegesít, hogy mi az Isten van (hát az, hogy ha meg van szorulva 3 másikat odahív a tudtod nélkül és minden lepusztul, mert 20-an laknak ott), állandó gond, fáradtság, mert magadhoz kell járatni a számláit és neked kell feladni és a bérleti díjjal együtt szedni a pénzt rá, különben hátralékot halmoz fel. Bactatni kell, hogy fizessen, mert minden késedelemnél kezdi a kauciót magyarázni, ami már régen kevés csak arra amit odáig tönkretett és rohadtúl nem lelakható, de többet meg nem kérhetsz, különben nem veszi ki senki.
Ha bebútorozva adod ki tuti bukta, mert vethetsz egy keresztet mindenre, ha nem akkor addig ki kell vinni onnan mindent valahová, azt is hova, meg tárolni stb., a végén kibacni a kedves bérlőt, mert mindig megy a cirkusz a kaucióval, utána a felújítás, különben nem veszik ki újra, mindent tönkretesz ami tönkretehető az épületgépészettől kezdve a csaptelepeken át, a zuhanyfülkén keresztül még a falból is kilógott a konnektor, nem is gondolnád, mert ha egy cserép elcsúszik a helyéről vissza nem teszi ám, téged meg nem enged be, csak x havonta, mert különben te zaklatod. Olyan káresemények vannak, hogy elképzelni nem tudod. Intézni mindent rengeteg munka, ha adózol belőle alig marad valami a bejövőből, ha nem akkor a kedves szomszéd rögtön feljelent. Küzdeni a rengeteg iparossal aki mind át akar verni, mert a fele úgy indít, hogy a legapróbb munka egy 20-as...És ez egyetlen ház, te meg ötről beszélsz. Ötöt? pfff, hát tudod minden tiszteletem azé, aki öt lakást bérbead és nem őrül meg.... a profit meg... 250 havonta mi? aha. persze. Azér' kérdezd már meg mennyit költ a lakásokra... mennyi manapság 5 fürdőszoba, mert azt általában elsőnek elintézik... a másik a konyha... az is olcsó, nyílászárók ugye... nahh jó, hagyjuk, mert még az emléke is felidegesít.
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
priti
addikt
Van kollégám aki paneleket ad ki, de ő is úgy, hogy van valami cég akivel kvázi a melót csináltatja és le is veszik róla a sápot. Külföldi diákokat szereznek neki meg ilyesmi, de ehhez az kell, hogy jó helyen legyen BP-n a lakás egyetemhez közel vagy ilyesmi. Mázlija volt mert jó helyen örökölt, de sokszor hallom hogy megy valamelyikkel küzdeni még így is. Nehezen hiszem, hogy nem kíván egész embert ha valaki 5 lakást "dolgoztat". Ha valakinek komolyabb állása van, akkor hamar eljut oda, hogy vagy ez vagy az. Neki még elmegy, mert tanár és kettőkor elhúz egy csomószor, meg van nap amikor délre megy be meg ilyenek. De ha valaki a versenyszférában feladja a munkabérét emiatt, akkor meg pláne nem nagy biznisz ahhoz képest hogy mi lenne, ha dolgozna tovább, eladná a lakásokat és meló mellett a pénzt dolgoztatja relatíve kis időt fordítva rá és mellé kapja a bérét...
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
priti
addikt
Lehet amatőr főbérlőkről beszélni, de amit írsz az nagyon veszélyes. Szerkezetileg kvázi nyugvó tőkét csinálni bankbetétekből ... mert az az ingatlan, amit egyszer kiadnak "amatőrök", aztán soha többet az bizony az lesz, eladni ár alatt nem fogják, inkább kivárnak, beragadnak a pénzek, ami hosszú távon kontraproduktív lesz. Nem kicsit. Nagyon. A lakáspiac élénkülésének örülsz, de miért is? Itt a rakás fizetésképtelen hiteles a nyakunkban, az ingatlanárak a túlkínálat miatt esnek.
Az az árfelhajtó erő pikk-pakk elpárolog, amit pár volt betétes ingatlankereslete képez, aztán leül minden a béka segge alá újra és mindenki várja majd a semmit, ami felhajtja az ingatlanárakat a korábbi kereslet képezte szintre, aztán ha lesz ne adj Isten egy kamatemelés és sokan inkább ár alatt eladnak, mert a lekötés garantálta hozamot azonnal beleszámítják az eladási árba mondván, hogy a piaci értéken való értékesítés várható ideje nagy eséllyel eléri a lekötés idejét...
érték alatti értékesítések és szvsz, az ingatlanárak mennek lefelé, a kamat meg felfelé, hát ez kormányzati nézőpontból nagyon szarul fest. A betétesek másik fele, aki meg alapokba menekült a pénzpiacon bukik...Hardverlesen
-
priti
addikt
-
priti
addikt
bocsi, de most pontosan kit is érdekel, hogy mit mond a Szász Karcsi?
Kinek is a feladata a pénzügyi szervezeteket felügyelni? Kinek is kellett volna megvizsgálni vagy akár bírósággal "megvizsgáltatni", hogy a vonatkozó "termékek" jogellenesek e? A PSZÁF szerint nem azok. Akkor most a PSZÁF-nek van jogköre dönteni polgári peres ügyekben, mert ő tudja, hogy nem jogellenesek a deviza alapú hitelek? WTF? Ez most üzengetés, vagy fenyegetés?"Bizonyos esetekben ugyan elképzelhető, hogy eljárási hibákat fedezzenek fel a szerződésekben, és az ilyen esetek egy részében a semmisség kimondása is indokolt lehet, de általánosságban mégsem mondható ki a hiteltípus jogellenessége"
Ha perközösségben semmisnek minősül majd az összes szerződés az miért is jobb? Talán rövidebb lesz a nyilvánvalóan soron következő elszámolási vita? A bankok nem lesznek "pánikban"? Mer'? Mér' nem?
Én nemtom követni a Karcsit. Beijedt valamitől rendesen, az látszik.
Hardverlesen
-
#17616
priti
addikt
Dr.F.E.R.I.
#17589
priti
addikt
-
#17620
priti
addikt
Dr.F.E.R.I.
#17617
priti
addikt
válasz
Dr.F.E.R.I.
#17617
üzenetére
"Hacsak nem történik valami armageddon"
Ó te kis jóhiszemű. A részleges államcsőd az nálunk kormányprogram, lásd 7% visszaható hatállyal, mert izé, mer' csak.
Ilyen jó ötletekkel sima ügy leküzdeni. Tudunk mi még ilyen jókat. Holnap lesz a rádiózás nem? Péntekenként van, óóó, lesz itt minden Hardverlesen
-
#17640
priti
addikt
Dr.F.E.R.I.
#17638
priti
addikt
-
#17645
priti
addikt
Dr.F.E.R.I.
#17641
priti
addikt
válasz
Dr.F.E.R.I.
#17641
üzenetére
...és meg is van a 4598 és messze még a nap vége. Kínában akkora a szamóca, hogy most nem pálya a részvény, pedig jól néz ki. A többit meg elkormányozták... Hjajj-jajj... Patikát kéne venni gyorsan, amíg még lehet. Tuti biznisz.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Nagyon egyszerűen annyi a kavarás üzenete, hogy fogyassz!
Az az óvoda megy kb. a megvásárolt média generálta közbeszédnek csúfolt valamiben, hogy sokba kerül a rezsicsökkentés, mert túl alcsanyon az infla és a bevételkiesések, de ez milyen jó már ez itt ez politikailag, mer' ezt hogy kajálják, tartsuk már meg és csináljunk mellette inflát. Jó-jó, de kereslet ammegnincsen, abból hogy lesz infla? Hüm-hüm, akkor gyártsunk friss pézet, ami a már forgalomban lévő pénzmennyiségtől szív el értéket így inflálva azt és adjuk oda alacsony kamatú hitelként az embereknek. Na de az MNB nem kereskedelmi bank, akkor ezt hogy is? valahogy így ... hüm-hüm ú de lassú ez gyerekek kéne infla, nagyon kéne infla, mer' lyukad a ktv., de kereslet ammeg nincs. hüm-hüm, akkor ugrasszuk ki a megtakarításokat úgy, hogy megadóztatjuk a hozamokat miközben inflát akarunk, azaz azt üzenjük, hogy negatív reálhozamok várhatóak. Ú de ez keményebb, mint az orosz tél. Nem gáz ez? Á, majd úgy adjuk elő, hogy az állampapírba tereljük a lovettát, de azért közben bedobunk egy visszaható hatályos sztorit az önkormis hitelátvállalásra, hogy akinek eszébe jutott ne adj Isten, hogy tényleg állampapírt vesz, az a visszaható hatálytól kellően beijedjen és beintsen mondván, hogy nem vesz tőlünk békekölcsönt. Szóval maradjon az, hogy elkölti. Költsék csak el. Minek az nekik? Az emelt árakon kínált cuccos kell hogy fogyjon, hogy legyen már végre egy kis infla a durva mindenit. Ne reagáljatok okosan, mert azt nem tudjuk követni. Az minket csak összezavar. Rezsicsökkentés mellett akarunk inflanövekedést, mer' ez az ország érdeke. Fogtad? Ennyit kell, hogy fogj. Ezt így. Mással ne foglalkozz. Ne! Okos vagy, nem hagyod magad átverni és gyorsan elköltesz mindent. Helyes. Ez a lényeg.Hardverlesen
-
priti
addikt
"Ezzel az elmélettel egyedül az a baj, hogy a tavalyi igen ütős, 1200 mrd-os megtakarítási növekményt döntően az idős inaktívak produkálták."
Attól függetlenül, hogy mit produkáltak mondhatnám az hogy "és?" na de én azzal folytatnám a mondatod, hogy melléteszem a népességcsökkenést, elveszem belőle az azt kompenzáló megélhetési romaszaporulatot (akkor ugye látom a csúnyát tisztán) aztán melléteszem a munkanélküliséget, az azzal erősen korreláló nyomott munkabéreket amiknek ugyan vajnyi közük van az átlagbérhez,de attól lényegesen elmaradnak és ezek miatt ugye felértékelődik a szabadidő.
Huhú, hááát ez nem lenni jó, mert hoppá a friss örökös nem vett BMW-t a mama házának árából, mint eddig, mert nem akar nettó 120-ért keményen dolgozni 10 órát, inkább betétet szeretne, meg keresetkiegészítő hozamot, mert nem telik neki benzinre a BMW-be. Hájjáj. Nem fogyaszt olyan jól. Még a lakást is alig-alig újítja fel, mert majd a betét hozamából akarja azt is a kis kapzsi, mert rákapott az ízére. Jó felvenni a hozamot mi? Ez bizony nem lenni jó. Elhalasztja a fogyasztást a kis nyavajás, ahelyett hogy előrehozná és venné felfelé a hiteleket aztán dolgozna, mint az állat, de nem. Aki ilyen volt az már régen a bankra keres és fuldoklik a hitelben, szóval nem fogyaszt. Na mi legyen? Nincs piac fogyasztók nélkül. Lárifári. A sok örökössel is csak a baj van és egyre több van belőlük, a nyomorult hitelesek meg nem győzik reklámozni, hogy nincs rosszabb, mint adósnak lenni. Felértékelődik a tőke. A végén még mindenki betétes lesz és nem akar dolgozni senki éhbérért 2 állásban hiteltörlesztésre? hát éltél már ilyet? Megtakarítási növekmény? Micsoda? Válságban?Hardverlesen
-
#17658
priti
addikt
CriticalHit
#17656
priti
addikt
válasz
CriticalHit
#17656
üzenetére
Viccelsz?
Persze valamit mondani kell, hogy azon miért nincs, de az biztos tuti, hogy egy állampapír eladása semmilyen egészségügyi ellátási kötelezettséget nem keletkeztet, következésképpen nem szedhetsz utána EHO-t. Ez egy faxság. Erre egyszerűen nem lehet mást mondani.
Egy állampapírt egészen egyszerűen nem lehet egészségügyi hozzájárulással megterhelni. 90%-a külföldiek kezében van és ez egyszerűen védhetetlen, mert ők a magyarokkal ellentétben tudják mit jelent például a jogbiztonság elve és bazira nem érdekli egyiket sem, ha Viktorunk éppen csúnyán néz, háhht elküldik őt az anyjába bármikor ébresztő.
Ha 10%-ra adtam el, akkor 10%-ot fizetek és nincs olyan, hogy lealkudom, mert nekem EÜ ellátórendszerem van, háhhát ilyen nincsenTe egy pillanatig is elhiszed, hogy egy olyan szellemi kvalitású ember, mint a Varga nem tudja, hogy mit jelent a szelektív államcsőd? Nemár. Gyerekeeeek.
Nincs azzal semmi gond, ha egy kormány állampapír vásárlására ösztönöz, de ezt kamatemeléssel szokták csinálni és nem olyan ötletekkel, hogy visszaható hatállyal megadóztatok egy hitelátvállalást.
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
bobsys
#17667
üzenetére
Nem értek egy kicsit sem a földhöz, de azért ez bájos. Az még nekem is átjött, hogy az egész mutyinak az lehet az alapja, hogy az EU (szerintem egyértelmű piacszerzési szándékból) gazdálkodó tevékenységnek tekinti a parlagon hagyást (nem a gazdálkodó tevékenység részének, hanem gazdálkodó tevékenységnek értsd. nem tesz különbséget, legalábbis nekem a cikkekből ez jött át) így folyósítják a területalapú támogatást a vonatkozó földterületre is. Ez a támogatás a magyarországi földbérleti árak mellett (ez nem titkos, tehát tudhatják) önmagában több lehet, mint a vonatkozó költségek (amely költségek felteszem a bérleti díjban meg egy-két parlagfű írtásban ki is merülnek), tehát ha valaki pihenteti a földet, azaz nem termel semmit (ami nekik jó, mert piacot szereztek) akkor is profithoz jut, (ahhoz a pénzhez, amit ők fizetnek kvázi a piacért).
Szóval nevettem egy jót azon, hogy az EU-tól várod a megoldást, mert nekem ez úgy hangzik, hogy onnan fúj a szél. Persze lehet, hogy ez a magamfajta hozzá nem értőknek szánt szokásos fele se igaz magyar sajtó, de azért az már párszor kiderült, hogy olyanok is pályáztak és nyertek, akikről nem gondolnám, hogy a termelésbe szeretnének belevágni. Picit olyan ez, mint amikor egy énekes srác nyer 5db trafikot, a csóringer, aki meg 20 éve benne ül az egy szem trafikjában 30%-ért folytathatja, mert 70% a pacsirtáé.Hardverlesen
-
#17691
priti
addikt
concret_hp
#17685
priti
addikt
válasz
concret_hp
#17685
üzenetére
Igazságtalan!
Az egyetlen út, hogy négyzetméterre meghatározva közli a miniszterelnök a nép döntését, tisztelt polgártársak, kedves barátaim pontosabban a magyarok döntését, azaz a derék polgári lakhatás magyarországi normáját, amely 14,5nm per fő. Tehát a felesleges luxusméretű igatlanod (amire te egyértelműen nem vagy rászorulva) nem részedre lesz kiutalva, majd a rászoruló nagycsaládos polgártárs igényli ki az Állami Lakhatás és Ingatlankezelő zrt.-től, amelynek részvényesei természetesen vagyonnyilatkozatot tesznek, csak kilétük nemzetbiztonsági okokból 2113-ig titkosítva van, így azt egyelőre csak név nélkül és részben cenzúrázva tekintheted meg, de bárki , ismétlem bárki megtekintheti, mert nyilvános.
Magyarországon polgárt nem hagyunk lakhatás nélkül! Magyarország kormánya nem tesz különbséget roma és nem roma nagycsaládok között.Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
#95561216
#17692
üzenetére
Haha, bejöttél a csőbe.
Keresd meg ebben az egészségügyi szolgáltatási járulékot, amire gondol mindenki, ha azt hallja, hogy egészségügyi hozzájárulás és egy vajnyit is ért a közigazgatáshoz és nem egy frissen végzett egyetemistából lett osztályvezető.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Az előzőekben felsorolt jövedelmek után a magánszemélyt a naptári év folyamán mindaddig terheli a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulásfizetési kötelezettség, amíg a kifizetőnek nem nyilatkozik, hogy az egészségbiztosítási járulékot vagy a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást a hozzájárulás-fizetési felső határig megfizette. (450k/év)"
A kulcsszó a "vagy"
Hajrá magyarok![ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
lajafix
#17694
üzenetére
Mi? Háhht azt se tudják mit tanítsanak, nem hogy ember van, aki ért hozzá pláne olyan ember, aki tudja min kéne változtatni, hogy jobb legyen. Ki érti mi volt, ki érti mi lesz, ki lázad hogy mi változott? Senki. Akinek lövése volt valamihez, az dönthet, hogy ottmarad fele bérért helyettesnek és ingyen betanítja a semmihez sem értő egyetemista osztályvezetőt, akinek még az arca se szőrös, vagy elmegy nyuggernek. Tod mi van? Elmegy nyuggernek az van. Nincs itt már senki. EHO-t szedni hozamra? juhhuhúj, háhht van itt minden
Az, hogy jogi tényről beszélünk ami jogviszont keletkeztet és mondjuk az nagy biztosítási jogviszony egészségügyi ellátási kötelezettséget keletkeztet, szóval hogy a dolgoknak logikája van. Á, semmi. Semmi. Hogy valaki rendszerszinten átlát valamit? Ki? Mutass rá! Melyik az? Hogy a rákba jön az EHO a hozamra? Hogy? Bármit rá lehet tenni egy hozamjövedelemre, de B+ pont EHO-t? Mér' azt? Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#17713
üzenetére
Nem lenne ez a takarékos szándék rossz, ha igaz lenne, de tartok tőle, hogy nem igaz. Évekkel ezelőtt mesélte nekem egy akkor takaréknál dolgozó ügyvéd, hogy a kintlévőségekkel van baj. Nagy baj. Csókos hitelek vannak az a gond és ezek nem is kicsik. Simán előfordul olyan, hogy többszáz milliós tételű hitel egyetlen adott csókos ügyfélnek gyakorlatilag nulla fogható fedezettel a takaréktól és amikor meg akarta piszkálni az egyik ilyen nemfizetőt úgy lett leállítva, értsd olyan hangvétellel, hogy eszébe ne jusson, mert jajj Istenem, nehogy megsértődjön az ügyfél azon, hogy fizetni is kéne néha. Ő meg csak nézett, hogy WTF? El is jött onnan, mondta egyből, hogy ez... kössz...
Szóval tartok tőle, hogy a piaci folyamatok a takarékokra is hatottak és mára már akkora volt a baj az egyébként is "érdekesen" működő takaréknál, hogy gyorsan fel kellett tőkésíteni, mert ha kiborul a bili, akkor kiderül pár olyan mutyi, aminek választások előtt nem kéne. Sajnos szerintem ez valószínűbb, mint a takarékszövetkezeti rendszer stratégiai átalakítása, ami egyébként jól hangzik és kéne is.
Bár tömeges személycserék nélkül a hallottak alapján szerintem elképzelhetetlen. Olyan összefonódások vannak, hogy gyakorlatilag vagy az egész egy hatalmas mutyi és direkt van így, vagy nem is tudják, hogy éppen most öntik a pénzt egy feneketlen gödörbe.
A srác szerint egyszerűen látszik, nem lehet nem észrevenni hogy "döntéshozónak" nincs olyan diplomája, amit ő maga is szerzett. Azért egy ügyvéd nem szokott ilyeneket mondani, ha saját ügyvédi irodája van, pláne úgy, hogy igazából nem is kérdeztem. Nekem ebből az jött át, hogy egy belterjes fertő az egész, azon meg a pénz nem segít.Hardverlesen
-
#17732
priti
addikt
Intelligencs
#17730
priti
addikt
válasz
Intelligencs
#17730
üzenetére
Ha elmész könnyen lehet, hogy haza se jöhetsz, csak ha az itt élő barátod indegenforgalmi adót fizet minden itthon töltött éjszakád után. Egyelőre a balatoni települések szálltak rá a kérdéses témára (tolis a kertben sátorozás jeligére), de csak idő kérdése, hogy a többi is kitalálja, hogy te itthon akkor kvázi csak "nyaralsz" az itt élő ismerősödnél aki nem egyeneságú rokonod, szóval fizess
Balatoni csajt ne szedj fel, mert nem alhatsz nála adómentesen!Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
aAron_
#17741
üzenetére
Csak halkan mondom, hogy már régen elértük. Az ukrán cigi a határ közelében 350Ft-ért megy itthon és nem a gagyi, mert az 300Ft olvasom mindezt itt. Errefelé nem ez a helyzet, de a mostani 800Ft-os bolti árnál úgy olcsóbb itt is a cigi, hogy házhoz hozzák és az ukrán határ közelében sem vagyok, de nagyon nem.
Mindenki ismer egy embert legalább aki nem vitte sokra. Aki egy gyárban vagy bármilyen nagyszámban foglalkoztató helyen dolgozik az ismer legalább egy embert aki "tud" ukrán cigit. Ott a Facebook, szerinted meddig tart megtalálni az emberem? Egy üzi a neten meg egy telefon, ennyi. Ehhez képest akarnak most árat emelni még a 800Ft fölé és én még szerencsés vagyok, mert itt BP felett az otthonomtól másfél km-re nyílik egy uzsorás dohánybolt, ja nem uzsorás bocs, nemzeti.
Szerinted majd télen én odamegyek a hóban, amikor egy telefon és kihozzák házhoz és még olcsóbb is? Aha. Nyilván. Ezt fogom tenni. Ez egy akkora öngól, huhú, hatalmasat fognak csapódni arcszerkezettel amikor meglátják a bevételt... Kezdik az ukrán határt magyarázni, de jön ez már minden irányból gyerekek, védhetetlen, már most országos hálózat van, ha itt is simán kapok.
Akkor és ott veszel füvet ahol akarsz, pedig ott még a fogyaztás is lehet sitt ha jól tudom, ergó jogi norma szart sem ér akkor mivel akarják megoldani? Majd pont a fekete cigit fogják tudni megfogni egy fészen csüngő generációnál? Ezrével keletkeznek a sejtek egyfolytában. Szánalmas, hogy miben bíznak. Olyanok fognak ukrán cigit árulni, akik korábban soha, ráadásul gyerekek, zsebpénzért. Leöldössük őket vagy mi lesz?
Egy telefon és itt van, aztán kiszedem szálját a cigitartóba, (ahogy az itthonit is, mert a dobozát telenyomták hányással, mert arra hányás fotó kell) senki meg nem mondja, hogy az honnan van, amikor rágyújtok.Hardverlesen
-
priti
addikt
Te lehetsz majd a népegészségügyi program reklámarca. Ez egy tök jó program. Nem azt fogják mondani, hogy 250ezer mélyszegénységben élő fiatalból neveltünk csempész bűnözőt, hanem a fogyasztási adatokból kihozzák, hogy egymillió dohányos leszokott a dohányzásról. Siker! Teljes siker!
Már nem egyszer láttam BP-n a belvárosban, ahogy pipadohányból sodornak maguknak fiatalok füstszűrő nélkül cigit. Eddig legalább kiszúrta a rendőr, ha valaki füves cigit szívott, mert más nem sodorta, csak az aki valamit bele akart tenni, most majd tök megszokott lesz a sodort cigi, ami ugye mennyivel egészségesebb, tényleg.
Igen le fognak szokni párezren. Ha párezren dönthetnének, hogy kinyalják a seggem vagy két ujjukról letépem a körmöt lenne pár, aki az első ujja után kinyalná a seggem. Nagy eredmény. Ettől népegészségügyi ez a program. Lesz talán olyan, aki nem jut hozzá olcsóbban és dönthet hogy éhendöglik, vagy dohányzik. Remek. Brávó!Hardverlesen
-
#17752
priti
addikt
concret_hp
#17748
priti
addikt
válasz
concret_hp
#17748
üzenetére
vigyázz, mert ha leszoknak a bagósok, akkor fel kell emelni a nyugdíjkorhatárt 70 évre és az érinteni fog
az mese, hogy az ellátásuk sokba kerül. Semmilyen ellátást nem kap az, aki nem jattol. Benyugtatózzák úgy, hogy enni ne legyen ereje és megvárják amíg belehal betegen az alultápláltságba, kb. ennyi a magyar fekvőbeteg ellátás, amit "ingyen" megkapsz azért a pénzért amit egész életeden át fizettél. Ha nincs rokon, aki megy és jattol és intézi annyi neked, ha egyszer bekerülsz. Ki se jössz többet.
Hardverlesen
-
#17755
priti
addikt
concret_hp
#17753
priti
addikt
válasz
concret_hp
#17753
üzenetére
Gondolom most azt várod, hogy a jövedékivel jöjjek, de nem. A tb járulék összegének megállapítása a teljes (nemzeti
) eü ellátás költségei alapján történik főre visszaosztva. Ha egy dohányos nem nettó befizető, akkor te sem vagy az, mert főre van lebontva. Mindenkinek az a jó, ha egészségesen, természetes halállal hal meg. Senki nem játszik arra, hogy sokba kerüljön az ellátása. Nem, a dohányos sem akar rákos lenni. Nagyobb az esély rá, hogy az lesz, de arra is hogy kap egy infarktust és szvsz "filléres" betegként halt meg egyik pillanatról a másikra. Szóval ne kezdjük. Az gazdaságnak nem érdeke, hogy szép kort élj meg, mert a gazdaságnak melósok kellenek nem nyuggerek, szóval gazdasági alapon érvelni a leszokás mellett teljesen fals nézőpont. Akárhogy csavarod nem lesz jó. Soha nem lesz jó, ha azért akarsz valakit korlátozni a szabadságában, mert okosabbnak hiszed magad nála. Ezerszer lefutott töténet.Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#17756
üzenetére
Mivel a kórházak olyan ellátást számláznak le a tb felé, amit többek között a dohányos betegek túlnyomó többsége meg sem kap (ha nem dohányzol se vagy kivétel), ezért nem valószínű, hogy egyáltalán jelentkeznének a kisebb tb költségek itt bármilyen intézkedéstől.
végsősoron főre van lebontva a teljes összeg jövedelemarányosan ugyan, de vagy így igazságos, ahogy van, vagy semmitől nem lesz igazságosabb. Szerintem nem különb az, aki zabálja a tesco-s krémsajtot, ami ugyanolyan nettó méreg, mint a cigi. Nincs értelme egymást ölni a szokásainkért.Az orvostudomány szerint az életképtelen gyermekek életbentartásának és szaporulatának és persze tengernyi egyéb oknak köszönhetően mára már az örökítőanyag annyira "szennyezett", hogy egészséges ember szinte nincs is. Ha valakinél felfedezik a gént, ami miatt 50 évesen szinte tuti, hogy rákos lesz akkor az fizessen többet, mert többe fog kerülni? Hol lenne ennek a vége? Sehol. Vagy közteherviselés van, vagy mindenki fizeti a sajátját és nincs TB.
Hardverlesen
-
#17763
priti
addikt
concret_hp
#17760
priti
addikt
válasz
concret_hp
#17760
üzenetére
Szerintem a parasztság nem a dohányzástól függ.
Ez a nettó befizetősdi meg dobálózás a szavakkal. Igazából nem lehet tudni, hogy ki mennyibe fog kerülni. Ki lehet ragadni a dohányosokat, de a többiről is el lehet mondani szörnyű dolgokat, csak azokat nem veszik egy kalap alá, mert egészségesként beszélnek róluk indok nélkül. Ha valaki egy életpályát zár azzal, hogy csak most kezdjük megérteni mekkora bajt csináltunk abban azért lehet valami és az érvelése is elég meggyőző. Adott egy orvostudomány, ami még azt sem tudja igazából, hogy pontosan miért is alszunk. Adott egy természet ami koránál fogva finoman szólva kiforrott és azt mondja egy egyedre, hogy ezt nem. Aztán jön ez az orvostudomány és azt mondja, hogy "de igen" és az az ember felnő és gyermeket vállal és kezdjük megérteni, hogy nem kóser az a gyerek és bizony összekeveredett a nem kóser a kóserrel és már nem lehet tudni, hogy ki a kóser. Nem lehet tudatosan párt választani. Van hogy a gyereknél nem jön elő, de a gyerek gyerekénél megint előjön és már annyi ilyen van ami előjöhet anélkül, hogy egy szál cigit is elszívnál, hogy minél többre kezdünk rájönni annál rémisztőbb, hogy mekkora a baj és már most biztos, hogy késő visszacsinálni. Az élethez való jog ugye? Természetes, hogy megmentjük azt a csecsemőt a biztos haláltól, ha megtehetjük, anélkül hogy értenénk, hogy mit csinálunk.
Aztán megveszed a kolbászt és bambuszt eszel, mert bambusz van a magyar kolbászban. Állítólag tök jó bele, meg olcsó is és ez tök természetes, hogy te zabálod a bambuszt, mint egy koala maci. Nem is tagadják, hogy benne van, mert állagjavító vagy ízfokozó vagy mia tököm. Aztán ha ételallergiás lettél és tele vagy kiütéssel, akkor menj el a háziorvoshoz, az felírja az antihisztamint, amitől elmúlik a kiütésed, azt csók. Esetleg elküld a bőrgyógyászatra, mert ott be tudnak utalni egy allergiavizsgálatra. Ott meg kihozzák, hogy a tojásra vagy allergiás. Soha nem tudod meg, hogy melyik élelmiszer melyik adalékanyagát nem bírja a szervezeted vagy hogy mitől lettél rákos. A cigi biztos, hogy méreg. Az összes tartósítószer is biztos, hogy méreg és még jön a rengeteg adalékanyag. Abból, hogy ennyi méreggel mérgezzük magunkat soha nem jutunk el a TB-ig. Teljesen meddő vita.
Hardverlesen
-
#17802
priti
addikt
Dr.F.E.R.I.
#17782
priti
addikt
válasz
Dr.F.E.R.I.
#17782
üzenetére
Egészséges? Haha. Én most éppen a tanárokon sírtam be. Azoknál impotensebb faj a világon nincs. Megint véresre hegyezik a hoszzú cicit, de még így is be vannak tojva. Nemtom az éhhaláltól nem félnek, csak a kormánytól? Aláírattak velük egy átsorolást, hogy aug.31.-ig kapják a pótlékot, magyarul elveszik tőlük, nem lesz. Volt nekik régen olyan, hogy kerületi pótlék, mert a belvárosban minden drágább, persze ez csak a duma volt, igazából kellett valami, hogy az igazgató tudjon adni bért, mert a tábla szerinti alapbér egy vicc. Átvette őket az állam, a kerületnek már köze sincs az egészhez, de a pótlékokat megmentették, lett belőle távolléti díj, most a csóringer tanár aki 10 éve tanít kap 140k alapbért 60k távolléti díjat meg valami túlórapénzt ha túlórázik. Megemelték a kötelező óraszámát, ergó bukja a túlórapénzt egy az egyben, elveszik a távolléti díjat, mert pótlék az nem lesz és kap 40% béremelést az alapbérére, de annak szeptemberben csak az első felét, szóval 20%-ot és annyiért fog melózni januárig
7 éve nem kaptak béremelést, ezalatt elvették tőlük a juttatást ami egy jobb suliban évi 300k volt sodexho jegyben, ergó nettó 300k-val csökkentették a bérüket amit már akkor 5-6 éve nem emeltek, azóta nem kapják, most mégtovább csökkentik és ha kimennek tüntetni az egész nép őket fogja utálni, hogy mi a fenét akarnak, amikor most kaptak 40%-os béremelést és ezek ezt szó nélkül... van valami PDSZ ami "jajj Istenem csak nehogy rosszat mondjak" jeligére valamit lázad. Azt mondják "nem támogatjuk a béremelést" erre mindenki "hát ezek hülyék" de van ennél impotensebb faj most komolyan? Nem támogatják a béremelést. 
háhht ekkora lúzereket, mint ez a PDSZ, hihetetlen. Az orvosok meg közben szedik le a lét a semmiért, mert amit te TB-re kapsz ellátás címén az egy kövér nulla. Ha valamit meg akarsz oldani, akkor magánrendelés és simán kapják a béremelést és nem is kicsit, ezeket a csóri tanárokat meg megint leveszik.
Nem hogy nem kapnak semmit, megint leveszik őket.
Annak örülhet, ha kap akkora emelést, hogy nem lesz kevesebb amit hazavisz, mint eddig. De mit gondoltak? Ha nincs rá pénz, akkor hogy lesz nekik ekkora emelés? háhht így ... szerencsétlenek.[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
priti
addikt
Oké, de így aláírják, hogy tuti hogy a bércsökkentésen felül a következő 6 évben sem kapnak béremelést, hiszen most kapnak éppen papíron.
Ha én érdekképviselet vagyok, akkor azt mondom, hogy nem támogatom a bércsökkentést és ha emiatt 6 riporter rámugrik akkor elmagyarázom a nyomorom és küzdök azért, hogy ne vegyék le a tanárokat a létszámtartás mellett mégegyszer, sokadszor és nem azt mondom, hogy nem támogatom a béremelést ebben a formában és kezdek utána valami süket dumát nyomni az egyenlő munka egyenlő bér vagy mi az Isten, háhht hallgatni rossz ezeket a bénákat.
Milyen egyenlő munka, hát eddig is az volt, hogy aki az igazgatót csókolta az kapott több pótlékot, mert a diri döntötte el, hogy ki mennyit kap, ergó ő volt a munkáltató és megmondta mennyi a bér. Szerintük a kormányban senki nem látott még iskolát belülről? Ezek a PDSZ-ben melyik bolygón élnek?
Szerintem a tanárok fele fel sem fogta amúgy, hogy most a bérükre megy a játék éppen és komolyan azt hiszik, hogy ők majd most kapnak emelést. Senkinek nem tűnik fel, hogy a Vargának most kellett átmenni mikulásba és hozni a csomagokat... teljesen, mintha nem is ebben a világban élnének, most ők várják az emelést. Egyenlő munka egyenlő bér hiszti, Jééézusom, de honnan szednek ilyeneket elő? Kik találják ezt ki? Ha miniszter lennék a negyedére csökkenteném a bérüket, ha azt látom, hogy ennyire sötétek. A mai világban egyszerűen nem lehetsz ennyire sötét, ezek meg mennek táborozni a gyerekekkel teljesen elvarázsolva, aztán majd megy a pislogás amikor meglátják a bérpapírt, hogy miből kell élni a következő 6 évben Tragikus. Szánalmas.Hardverlesen
-
priti
addikt
Az adózott pénz adójának befizetéskori adóztatása meg a többi. Ez nem poltopic és engem nem is érdekel melyik oldal, amúgy szerintem nincs is oldal, mert csak egy politikai elit van, de midegy. Engem ez a kontraproduktív, eredménytelen és élhetetlen rendszer borít ki.
Az elqurtukra adott gyenge válasz után gondoltam, hogy gátlástalanság lesz, de ez minden szakmaiságot nélkülöz még a tetejében. Megint az jár jól, aki a nap vagy a meló végén kapja kézbe a zsét kp-ban. Ez a feketébe kényszerít.
Ez a hozzáállás már nem adószedés, hanem fosztogatás. Amióta felment az üzemanyag 250Ft-ról 400Ft fölé egy mukkot nem hallottam arról, hogy a többletbevétel mire is fordítódik, de megkapom az EU legmagasabb útdíját. 12 milliárdért kapok az utak mellé fosztogató kamerát, aminek ugye meg kell térülni és pénzt kell hozni, szóval bírság az lesz. Egy mukkot nem hallok arról, hogy a bírság x Ft volt és erre fordítódott, de olvasom hogy 20 milliárd volt 20km bekötőút felújítása, azaz egy milla egy méter kétsávos bekötőút, amin még zárókő sincs a szélén, egy fostos méter aszfalt 1 milla és ennek a felsorolásnak sosincs vége. Ennél jobban képtelenség adóelkerülésre motiválni. Eddig ha nem volt mit lopni, akkor hitelt vettek fel, most új adót vezetnek be és még a hitelt is felveszik az első adandó alkalommal.
A szuverenitásról sokat hallok, de már kezd az az érzésem lenni, hogy ha az egész magyar politikai elitet elhajtanánk a búsba és beállnánk német gyarmatnak német vezetéssel feladva a területet hivatalosan is (mert mint hallom egyébként is fel fogják vásárolni a földet is) még akkor is jobban járnék egyszerű adófizetőként, mert egy gyarmattól nem lopnak ennyit. Levesznek az oroszok a gázcsapot tekergetve amennyivel akarnak, levesznek a németek az EU-val amennyire akarnak, meg levesz a saját kormányom mostmár gátlástalanul, az amcsik minősítgetnek meg az összes többi. Nem elég a minimum 6 milla államadósság a fejem fölött (feltételezve, hogy dolgozik itthon legalább 3 millió ember) amit törlesztek még én finanszírozzam az összes milliárdos gazdagodását is. Hány termelő üzembe ruháztak be? A Demján is magyaráz állandóan, de pár hónapja olvasom, hogy aranyba fektet most meg bankot csinál. Van itt bank, miért nem húznak fel egy gyárat és gyártanak magyar villanyautót például? Nem győzöm olvasni, hogy milyen eredményesek vagyunk benne. Vagy itt ez a fél millás kiasautó amit az indiaiaknak gyártanak. Boltba járni elég lenne a magyarnak, de nem importálja senki. Miért nem gyártunk olyat magunknak, nem lehetne darabokban behozni és itthon összerakni, mert akkor 700k lenne egy új autó? Egy Audi talál magának munkást a Demján meg sír, hogy neki kevés a mérnök összerakni 5 darabból egy kocsit? Nem bánnám én, hogy lopnak csak akkor látnám, hogy 4-5 ilyen milliárdos összedob egy alapot és rittyentenek egy gyárat, ami ér is valamit és nem adókedvezményért cserébe csinálnak a magyarból biorobotot külföldiek. Szerencsétlen munkás mire kitermeli az adókedvezményt, amit a multi kapott el is megy a multi. Zéró a kormányzati munka szakmai szemmel. A politikának szimbiózisban kéne élni a tőkével. A milliárdos támogatja a politikust, a politikus meg lehetőséget teremt a beruházásra, de nem a közpénzből visszalopja a kápét a milliárdosnak, meg magának lop előre a választásokra. Ez egy vicc. Máshol is lopnak, mindenhol lopnak, de dolgoznak is, épülnek a gyárak. Mit gyárt a magyar magyar tulajdonban amit 4 éve nem gyártott? Tessék sorolni! Halljam! Ugyanazt a redisztribúciót paszírozni 20 évig és sírni, hogy kevés meg emelni az adót, hát mitől lenne több? Mire várunk? Mégis mitől lesz jobb? Hogy nem őt adóztatjuk, hanem őt? Attól lesz jobb? Mibe fektessek? Hol nem rabolnak ki? Már mindenhol a politikus enyves keze van. Mi tudja itt kitermelni egy hitel kamatát és még profitot, megélhetést biztosítani? Mi fog itt beindulni? Mire számítunk? Mitől fog beindulni a gazdasági növekedés?Hardverlesen
-
priti
addikt
Értem én, de a migráció élénkítése kormányzati szempontból mitől akkora buli? Dobálózunk a nemzeti szuverenitással, miközben összeomlanak az ellátórendszerek? Most akartunk osztálytalálkozót szervezni. A 32 fős osztályomból 12 ember él itthon, egyszerűen nem lehetett megszervezni, pedig én már 30 fölött vagyok, szóval a lányok szültek már ezerrel, de ők sincsenek itthon. Az a gyerek nem is lesz magyar, mert nem akar majd az lenni. Miért akarna? Ott születik, tökéletesen beszéli a nyelvet, miért pont magyar akar majd lenni? Nem az a lényeg, hogy igaz e, hogy a Kati Linz-ben raktárvezető, vagy elment kurvának, mert nincs itthon és pont.
Nekem nem kell a KSH weblapját nézegetni, anélkül is tudom, hogy többszöröse ment el annak, mint amit "bevallanak". Láttatok egy darab számítást arról, hogy annak a többszázezer embernek a kieső adója például mennyi is? Én nem. Arra a munkaerőre itthon semmi szükség? Ez így jó? Igen, ez azért jó, mert én attól vagyok szabad, hogy elmehetek, "el lehet menni" mert európai polgár vagyok. Akkor most játszunk el a gondolattal. Holnap csinálunk egy pártot, villantunk egy népszavazást és mint részvényesek megszavazzuk, hogy a Magyarország rt.-t felszámoljuk a kedves vezetését akinek meggyőződése, hogy a választás az nem egy választási program végrehajtására adott megbízás, hanem 4 évig azt csinál amit akar, kamu programmal indulhat, irgalmatlan pénzt beszed, amivel esze ágában sincs felém elszámolni fogjuk és egyszerűen elhajtjuk. Mindenestűl, az összes olalt és átadjuk a területet a németeknek a teljes államadósság átvállalásának fejében, aminek visszafizetésére ezek soha nem lesznek képesek. Kapok majd polgárként egy német igazolványt arról, hogy én egy kisebbség tagja vagyok, aki egyébként európai polgár és oda mehet, ahová akar, pont mint most. Mitől is vagyok én most szabadabb? Mer' a Viktor, meg a Feri meg a többi harcol értem? Ki kérte rá? Szavaztam én arra, hogy vegyünk fel irgalmatlan hiteleket metróra meg egy fa alá ásott alagútra? Szavaztam arra, hogy számoljuk fel a magánnyugdíjakat? Szavaztam én arra, hogy többszáz milliárdos tételekért vegyünk ezt-azt (mer' úgy tele vagyunk amúgy) és egyik napról a másikra a miniszterelnököm nézhessem a tévében, ahogy gratulál nekem a vásárláshoz? Szavaztam én akármelyik fajsúlyos, az ország jövőjét alapjaiban meghatározó döntésre magyar párt programjának részeként? Mitől vagyok én most függetlenebb polgár? Ja a területi integritás. Hát az nagyon fontos tényleg, így hogy határ sincs és vásárolhatnak a külföldeiek ez tényleg mindent felülír. Ezért megéri olyan hitelért kuncsorognom eladósodva, aminek a kamatát nem tudom kitermelni.
Kezdem úgy érezni, hogy szar vezetők versenyképtelen cégei azok, akinek szükségük van a közpénzre a működéshez, mert az államon kívül nincs megrendelőjük, mert szarok. Bénák, képzetlenek, tehetségtelenek, lúzerek. Ez nekik jó. Senki másnak. Miért tartsam én életben ezeket a béna üzletembereket? Nem tudnak versenyt nyerni. Önmagukban garantálják a biztos vereséget az üzleti versenyben, garantálják, hogy Magyarország lúzer lesz. Miért jó ez nekem? Semmit nem kapok vissza ezektől és ha lázadok, akkor meg megkapom, hogy "hát de el lehet menni" és ez milyen jó. Mégegyszer. Miért jó ez nekem? Miért kell nekem magyar kormány? Minek? Nem az egységes EU meg a teljes összeolvadás a nagy cél? Jogharmonizáció meg gazdasági kapcsolatok meg szabadkereskedelem háhht akkor kezdjük el gyerekek és olvadjunk össze a legerősebbel aztán harmonizáljuk. Ha minden erről szól, akkor mire várunk? Perpill éppen az EU parlament küzd értem, hogy a Vikiből ne legyen diktátor? Mivaan? Jelentés Magyarországról? Háhht én választok, akit akarok nem? Nekem jelentik onnan, hogy itthon mi van? Ettől lesz nekem jó? Ez egy téboly.Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
Mercutio_
#17836
üzenetére
Szerintem nem. Ha tényleg ennyi maradt a nagy szabadságból amihez annyira kell a szuverenitás, hogy én dönthetek úgy, hogy elmehetek és élhetek magyarként például német feltételek szerint német területen akkor bocsánat, de ehhez nekem nem kell elmennem. Ha mi úgy döntünk, hogy német feltételek szerint szeretnénk élni, akkor megválaszthatunk egy német vezetőt. Megtehetjük. Meglepődnétek hány olyan ember menne el szavazni, aki politikai pártra nem szavaz. Nem annyi szavazat kéne ám ahhoz a kétharmadhoz. Kicsit eltévedtek ezek. Azt hiszik, hogy ők mondják meg kik közül választhatunk, de ezt még mindig mi mondjuk meg, mert itt nincs királyság és semmi olyasmi, ami determinálja a regnáló politikai elit hatalmát -pláne-, ha egy országnyi vagyon kerül szóba.
Ez a topic lényegében a gazdasági környezet generálta lehetőségekről szól és másról sem olvasol benne, mint a kamatadóról meg a kiszámíthatatlanságról meg arról, hogy mindenkinek hogy tele van a hócipője. Meg merem kockáztatni, hogy már most többen vannak azok, akik elfordultak a politikától, mint azok akik szakpolitikai döntések mellett vagy ellen érvelnek valamilyen politikai szereplővel egyetértésben úgy, hogy a vonatkozó szereplőre szavaznának is. Ez az igazi kockázat. Adott egy többség, ami bármit megszavazhat, mert tényleges többség és nem tudsz rá hatni, mert már nem hisz neked, sőt nem is él a választójogával egy kormányalakítást megelőzően egy rakás ember, becsülni tudod csak a látszámát, de egyenesen gyűlöl csak mert politikus vagy. Már olyasmivel játszanak, amit nem tudnak irányítani. Itt bukik ki, hogy demokráciában nem lehet diktálni, de még áldemokráciában sem. Most kezd itt nagy gáz lenni majd. Ezt ki is használhatják ám. Azt hiszik, hogy ezt kézben tudják tartani, de nem. Ők döntenek, hogy miről lehet népszavazást kiírni. Na persze, de meddig? Sok erősebb kutya van ám a környéken aki meg tud pénzelni egy kisebb pártot és tud varázsolni egy kis cirkuszt meg pár szónokot és hopp, már ott is van egy népszavazás. Akkor mi lesz? Megígérik, hogy többet nem lopnak? Nem lehet így, hogy még a látszattal sem törődnek és ilyen gyorsan ennyi embert érintő arroganciával nyomulnak. Ez így nem megy, ennek vége lesz és nem lesz jó vége, mert az új többség nem kormányváltást akar, nem egy megjelölt politikai pártot akar. Nem politizálni akar velük. Velük nem akar semmit, így bárki beléphet. Itt akkor lehet újra beetetni, ha hagyják és az EU már most kezd azért belepofázni. Egyelőre csak üzengetnek, de ezeknek pénzük is van ám. Be tudnak kavarni, huhú, nagyon be tudnak kavarni.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Hogy mi? A szolgáltatók állítják be az inflát? Az komoly. Továbbképzésre szorulok.Az áremelkedést nem a kereslet irányából szokták nézegetni? Nem lehet, hogy a hitelfelvételek generálta keresletnövekedésnek van hatása az árakra, vagy ez így teljesen fals? Ne is gondoljak rá?
Nem az összes háztartás kiadási szokásainak átlaga határozza meg, hogy az egyes termékek és szolgáltatások mekkora súlyt kapnak az infláció mérésében?Most nem a béka segge alatt lévő fogyasztás miatt alacsony az infla, hanem a brutális rezsicsökkentés miatt?
Hardverlesen
-
priti
addikt
Ahm, szóval beépítik az árba a többletköltséget. Jó,jó de azért ez nem egy multiplikátor hatás nem? Szóval én kenyeret sütök, óránként 100Ft-al többet eszik a gázfűtésű kemencém, 1 óra alatt megsütök 100db kenyeret szal 1Ft-al drágábban adom a kenyér kilóját a nyuggernek, igen ám de aki a lisztet hozza, az is drágábban hozza ugyanezért bla-bla-bla, szal lenyen a vége mondjuk 2Ft áremelkedés. Persze teszek rá, megemelem 20Ft-al kilóját és közben sírok, hogy sok a rezsi hátha, de a tecsóba meg nem emelik, szóval kezdek éhen halni, mer' nem jönnek a vevők így csak csökkentenem kell az árat, a piac szabályoz, hát akkor meg olyan nagyot dobbantani nem tudok rezsi miatt. Ki tudja, lehet hogy be is kell nyelnem és a profitomból visz el. De ha éppen gyenge a termés és kinyomjuk exportra azt a keveset is, mert megéri akkor itthon felmegy a liszt x%-al, aztán dobbant a kenyér mondjuk egy laza ötvenest azonnal, ha elszáll az mádzsár Forint egyből 25k-val drágább az a TV szinte másnap és stb. szóval szerintem elég sok dolog lehet abban az inflában, ami számottevőbb hatással van az árakra...
Szolgáltatók inflát beállítani igen mérsékelten tudnak szerintem. Nyilván tudják emelni valamivel, pár tized százalékkal biztos, de azért az a beállítástól messze van szerintem. Kicsit erős ez nem? Azért bajban lennék, ha ez alapján kéne megmondanom, hogy mikor volt gázáremelés.Hardverlesen
-
priti
addikt
Most az inflába kapaszkodnak. Hogy az égbe legyen infla fogyasztás nélkül? Hogy emelsz árat, ha nem veszi meg senki? Nézd már meg a fogyasztási adatokat. Most hitelt se vesz fel senki ráadásul. Nincs kereslet, nincs piac. Úgy állt meg minden, mint a szög. Amúgy az egyáltalán nem jó neked, hogy alacsony az infla. Úgy mondod, mintha jó lenne. Ekkora államadóssággal inflálni kéne, de mint az állat, mert a teljes magánnyugdíjkassza úgy tűnt el, mintha sosem lett volna és meg sem látszik az adósságon. Ja hogy az önkormik agyonvágták az államadósság szerkezetét és televásárolták az államot devizahitellel és emiatt most aztán soha nem látott cumi van és már inflálni se lehet? Tetszettek volna gondolkozni, de nem mer' majd ráfogjuk a Gyurcsótira meg nyolcévezünk, hogy addig is lophassuk a hitelt, szóval kövezzük le szerintem még háromszor a Váci utcát frankhitelből, meg kéne még vagy két tucat szökőkút is, de nagyon, rendeljetek szobrokat is, de legfőképpen építsünk gyerekek építsünk. Mélygarázs kell, ott aztán vízbetörés volt, elhárítottuk leszámlázunk annyi betont amennyit akarunk, injektálás volt kéremszépen. És miután még a pincékre is frankhitelt vettek fel a belvárosi önkormik, persze hogy meg is szavazták őket kétharmaddal. Kit érdekel itt az ország? Ezért mondom, hogy sokkal jobban járnánk, ha nem lenne magyar kormány. Ide mindenki csak rabolni jár már, semmi beruházás, a németek hoztak egy kis autógyártást aztán most ettől kell seggreesni 20 évig, jön ide mindenki lopni, de legfőképpen a saját politikusaink miatt tudnak sokat lopni. Messze nem tudnának ilyen hatékonyan lopni ilyen bérencek nélkül. Amennyivel kevesebb van belőle annyival jobb, tiszta haszon. "Nem leszünk gyarmat. Mér' nem? Ezek csak kárt csinálnak. Az egész politikai elit úgy ahogy van csak kárt csinál. Egyet mondj aminek haszna volt. Egyet. Ebből simán lehet csőd a következő ciklusban újra, szóval lehet majd eladni nyomott áron amit visszavettünk válságkezelés címén, az is hatalmas üzlet volt, megint bukunk vagy 500 milliárdot, isteni lesz.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Induljunk ki abból, hogy a vita a tudás cseréje és hozzáértő okos emberek beszélgetnek. Az a cikk is olyan lehetett, ami végeredményben egy olyan beszélgetést indít el, ahol a képzett vitázók érvelése arról fog szólni, hogy mit miért nem lehet és mindenkinek igaza lesz. Na ezt én bazira unom. Én arról szeretnék beszélgetni, hogy mit lehet. Olyan helyen keressük a mozgásteret ahol nincs. Gazdaságot nem a kormánynak kell csinálni. Gazdaságot a tőkének kell csinálni. A mozgástér nem a kormány átlal meghatározott keretrendszer átalakításában van, hanem a profitábilis termelés teremti, teremtheti meg. Ahhoz tőke kell. Úgy beszélünk erről a tőkéről, hogy az nincs. Ez nem igaz. Egyszerűen nincs kooperáció a politika és a tőke között. Ez a probléma. Én nem akarok (se itt se sehol) Fidesz üldözőt játszani, vagy bárkit segíteni a kimosakodásban. Kétségtelen hogy tragikus mértékben csökkentette az indokolatlan mértékű hitelfelvétel a mozgásteret és van miért nyolcévezni is, de most hogy tragikusan kicsi a mozgástér olyan helyen keressük a mozgástér bővítésének a lehetőségét, ahol nincs. Nem spórolni kell, többet kell keresni. Anyámat. Tudom. Sajnos nem az itthoni szereplők bevétele a lényeg, hanem az állam bevétele ha ellátórendszereket érintő itthoni gazdaságpolitikáról beszélünk, de ezt a bevételt nem lehet adóemeléssel növeni mert kontraproduktív már. Ilyenkor kellene elkezdeni dolgozni azoknak, akik nagyon régen nem dolgoztak és nem azzal tölteni az időt, hogy azt találjuk ki hogyan és honnan lehetne még lopni a közpénzből. Ez a munka nem látszik. Nem látszik, mert valószínű, hogy nincs is. Ez a baj. Annyi pénzt költöttek el a "nemzeti vagyon" visszavásárlására, annyi pénzt vettek fel hitelbe stb. stb. hogy itthon gyakorlatilag nem lehet beszélni politizálásról, nem lehet beszélni arról, hogy nem volt tőke ha bizonyítottan elköltöttük, tehát volt. Van egy belpolitikának csúfolt igénytelen, pocsék minőségű kirakat és ezt, mint egy gumicsontot rágcsáljuk. Nem lehet itthon részt venni a politikában. Történt egy árharmonizáció a közös piaccal (én így hívom azt például, amikor például egy cég azért emelhet árat itt, mert otthon költsége van meg egy rakás más dolgot) és annyira elszakadt a háztartások keresetének a reálértéke azt azt kifejező számoktól, hogy az infláció egy kicsit sem tükrözi az életszínvonal esésének a mértékét, holott a kettőnek korrelálnia kell ép ész szerint hiszen reálértékről beszélünk, aminél az infláció egyszerűen ...cöhhh, de ezt mégtovább torzítja a rezsicsökkentés is például. Ha én bemegyek az Auchan-ba és 50k-t fizetek a fogyasztói kosaramért, azért a kosárért, amiért nem is olyan régen 30k-t fizettem akkor bocsánat, de teszek rá mennyi volt idén az infla. Sorry. Engem az érdekel, hogy milyen az életszínvonalam , az érdekel, hogy a szabad munkaerőáramlás miatti tömeges elvándorlást (ami csak kinyögték az ATV-n hogy 250k ember tutira, de valójában fél milla körül járunk, csak ezt senki nem meri, mert kutatással nehéz bizonyítani és politikailag emiatt nehezen védhető frontot nyit az, aki ezt be meri dobni) a gazdasági zsugorodást, stb. stb. a sok dolgot, ami biztos tuti negatív következményeket jelent a jövőre nézve mivel akarják kompenzálni. Milyen termékben látjuk a jövőt. Egy gazdasági növekedés népszerű, eladható termékeken alapszik, ami durvára nem nemzeti, hanem világpiaci. Mi ad jövőképet? Ismerjük a piaci körülményeket. Racionális, objektív alapokon állva mondják meg nekem, hogy hova tudnak betörni mezőgazdasági termékekkel, ahová idáig nem, hogyan akarják fokozni a termelést stb. Ha a mezőgazdaság nem, akkor mi? Ipar. Eltelt több, mint 20 év. Egy új világ van. Egy amcsi srác egy weblapot csinált és tőzsdére vitte a Facebook-ot? Mi van? Nincs ötletünk? Csak tőke nélkül induló kis cégek sikertörténeteit tudjuk felhozni, mint követendő példát? Hülye a magyar? Nincs olyan ötlete, amiben nem lát a tőke fantáziát? Nincs magyar tőke? Hol van a listáról az az első 100? Stadiont építenek a Vikivel? Én nem bánom srácok, de ez volt a legprofitábilisabb ötletetek? Ez komoly? Bocsánat, de én ezt nem hiszem el. Itt nem is keresik az ötleteket. Az a baj. A tőke nem is gondolkodik beruházásban. Az a baj. Nem gondolkodik magyar termékben. Ott keressük a növekedést ahol nem is lehet. Ez a centralizáció olyan, mint egy államcsőd előkészítése. Egy államcsőd finanszírozásának, lebonyolításának az olcsóbbá tétele. Más nézőpontból egyszerűen indokolatlan mértékű, gyorsaságú stb. és irgalmatlan mértékben káros az igazgatásnak és a gazdaságnak ez az átpolitizálása. Értékesebbé teszi a kapcsolati tőkét a szellemi tőkénél. Ez egy fertőzés. Az ország betegsége. Ez a biztos halál és ezt csináljuk? Ez a nagy terv? A kiadási oldal csokkentése centralizálást követő fűnyírós vágásokkal? El lehet venni 100Ft-ot, de úgy is el lehet venni, hogy okoz 1000Ft kárt. Ez senkit nem érdekel? A jogszabályi környezet alakítása meg valami tragikus. Az egyéni indítvány módosítójának a módosítója, de állandóan. Á, nagyon elszomorító az egész és ez a reménytelenség már átment önbeteljesítő jóslatba. Így biztosan nem lehet növekedni.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Én ezzel nem értek egyet, hogy mossuk össze a szavazatszerző marketinget a szakmával. A politikust nyilván a szavazatszerzés érdekli. Engem nem az érdekel, hogy ki van hatalmon és ki választja meg. Az érdekel, hogy mitől várjuk a növekedést és pont.
Kellenek személyek és azok által létrehozott és működtetett rendszerek, "legyártott" jó minőségű termékek és szolgáltatások. Koknrét példa az átpolitizáltság okozta problémáról, direkt olyat választottam, ami megszűnt azóta.
Adott egy ember aki egy iskolában melózott mondjuk igazgatóként vagy helyettesként, tökmindegy. Behívják egy napon, leülnek vele szemben hárman és azt mondják, hogy na elvtárs magára gondoltunk. Ő meg ott ül alig beszarva. Akar e hozzájárulni a munkásművelődés helyzetének javításához? Akart. Nem kell ecsetelni hány választása volt. No, akkor magának kellene létrehozni itt a szakmunkások szakközépiskoláját a semmiből, ehhez minden segítséget megkap. A minden segítség az abból állt, hogy nem bactatták, de rögtön ott egy MSZMP-s múlt amiért mára már lehet utálni, hogy komcsi, persze kilépett a pártból amikor lehetett, de az senkit nem érdekel. Utána, miután megcsinált egy iskolát a semmiből és egy picurkát átlátta, hogy mi is egy iskola ugye áthívják a megyéhez dolgozni, egy kis tapaztalat, ragad rá valami a koszon kívül ott is, gondolhatod. Aztán átkerül egy önkormihoz főtanácsosnak, majd kiemelt főtanácsos és életpályája végén tanügyigazgatási osztályvezető. Ért ahhoz, amit csinál. Tetszik érteni? Nem egy pedagógusból lett iskolaigazgató fogja hülyére venni az tutkó. Az átpolitizáltság miatt a kapcsolati tőke annyira erős, hogy be lehet tenni rögtön osztályvezetőnek egy harmincas éveiben járó jogász kislányt a tanügyigazgatási osztályra mondván hogy ezt úgy is megszüntetjük 1-2 év múlva, addig meg jó lesz... Kedves ejtőernyős hölgyeményünk nem a széket nézni, a széket nem is érti, a bért nézi és az alapján dönt, hogy a szék elég jó e neki. Be lehet tenni. Oké, de ha már beteszik, akkor legalább helyettesnek tegyék már be az ég szerelmére, hogy az öregtől megtanuljon valamit. Messze nem lesz olyan tapasztalt, jó kvalitású vezető, mint az elődje, de amit elles tőle egy év alatt azt iskolában sosem tanulja meg. Felajánlani az öregnek, hogy legyen a kislány mellett helyettes? Mi? Nem fog hinni a fülének, háhht persze hogy nem lesz oda az ötletért és felveszi a 10-15 millás végkielégítését és elmegy nyuggernek és szarik rá, hogy a kislány mit fog csinálni. Egyébként hülyeséget. Az ország sokkal jobban jár, ha a kislány egy napot nem dolgozik, csak felvesz egy kamu végkielégítést és lelép, de nem, mert ő nekiáll igazgatni, mert ő egy jó szellemi kvalitású okos jogász kislány. Egyébként az, csak ez nem egy ügyvédi iroda neki meg annyi a tapaztalata, mint egy marék lepkének, de még a többit is, a fél osztályt is vele rúgatják ki. Maga alól rúgja ki az utolsó mentsvárát is, de amit kérnek azt ő azonnal. Hoppá.
Szóval kiktől várjuk az új, a réginél jobb rendszereket? Kiktől várjuk az új termékeket? Kiktől várjuk a tőkét? Mire számítunk? Erről beszélgessünk. Én erről szeretnék. Mi az ami kiépült itt? Milyen eredményre képes az új humán erőforrás? Én lexarom hogy Fideszes. Mit bánom én. Engem az sem érdekel, hogy keresztény vagy zsidó, vagy ateista stb. Engem ezek nem érdekelnek. Mibe érdemes fektetni? Ez érdekel mindenkit nem? Mit tud a rendszer, mit tud az ember, mit tud a termék, van e benne lóvé? Átpolitizálni a szakmákat az a biztos halál. Nem lehet megcsinálni, illetve meg lehet, csak az eredmény nem lesz jobb a réginél, de abban egyetértés van, hogy jobb kell, mert leszakadunk.
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
Ringman
#17922
üzenetére
Ez az egész ügy alapvetően onnan indul, hogy valaki felvett 8 milla hitelt, 8 millát törlesztett és még 10 millával tartozik. Állítólag van ilyen.
Most én ezt az egészet azért nem értem, mert nem fér a fejembe, hogy miért nem lehet százalékos alapon kamatmaximumot meghatározni úgy, hogy a felvett összeg aránylik a teljes visszafizetésre kerülő összeghez ilyen marha egyszerűen a mindenkori Forinthitel árához kapcsolva tetszik érteni?
Ez hozzá tartozna a tisztességes versenyhez, hiszen a vonatkozó devizahitelek versenyt nyetek az akkori forinthitelekkel szemben nem? A forinthitelhez például miért nem lehet ezt hozzákapcsolni? Megnézem hogy mennyibe kerül a Ft Magyarországon és azt mondom, hogy ennyi kamatnál többet nem lehet kérni és pont.
Ha neked jobb terméked van kedves pénzintézet, akkor nyerjél vele versenyt, hajrá de a saját kockázatodra. Miért tolom én ezt a kockázatot a fogyasztómra? Nem értem, hogy miért engedem a fogyasztómnak a magasabb kockázatot vállalni azért hogy ne "A" piaci szereplő nyerjen versenyt, hanem "B" piaci szereplő kereskedelmi bank, ha nekem ráadásul az a jó, ha Ft-ot vásárol a polgárom, mert ha nagy az adósságunk Ft-ban, akkor azt tudjuk inflálni...Ha valaki olyan terméket vezet be a versenyben, aminek a teljes törlesztendő összegét nem lehet előre tudni, lehet a felvett összeg 130%-a, de a 300%-a is, mert függ a környezettől, árfolyamtól vagy akármitől, akkor értesíti az ügyfelet, hogy mint ügyfél vállalja azt a kockázatot, hogy akár a Forinthitel maximális árába is kerülhet a hitele. A Ft árának lehet maximumot adni. A THM maximálása is hasonló igyekezet volt nem? Ott is arra törekedtek elméletben, hogy a felvett hitel összegszerűen legyen arányban azzal a pénzzel összegszerűen, amit mindösszesen el lehet érte kérni a teljes futamidő alatt.
Ezután még választja az ügyfél a devizát örömmel mondván, hogy ha csak kevesebb lehet az ára a forinthitelénél, több nem, akkor miért ne, tehát a verseny ettől nem csorbul, na de a kockázatot meg a hitelintézet vállalja, ergó nem fog saját maga számára hibás terméket bevezetni a piacra.
Csak akkor fogja bevezetni a terméket, ha azzal versenyt tud nyerni és emiatt a hiteles is jobban fog járni végül a piacra kerülő devizahitellel, mint azzal ha Ft hitelt vett volna fel. Ergó akkor fogja a bank a devizahitelt ajánlani az ügyfélnek, ha biztos abban, hogy vesztesége nem lesz rajta. Valószinű rövidebb távra, de kit érdekel? Azt mondják hogy minket, mert ha nincs elég hitel akkor... na de ha ilyen hitel van gyerekek, ami akár rövidtávon is felnyomja a hitelnemfizetési adatokat az nekünk rosszabb gazdaságilag, mint az, ha nincs elég hitel. Látjuk mi van, ha felmegy a nem fizetett hitelek aránya 20% fölé... Miről beszélünk?Én nem értem, de komolyan, hogy ezt az egész devizahiteles kínálati piacot miért nem lehet törvénnyel a Forint árához kapcsolva szűkíteni, ha az egész nekünk azért jó, mert olcsóbb, mint a forinthitel?
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#17929
üzenetére
Van munka miről beszélsz? Jó kis közmunka. Az összes 30 év alatti munkanélküli fiatalt be lehet még hívni sorkatonai szolgálatra, vagy valami jobbikos csendőrnek egy évre vagy mindjárt 2-3 évre koszt és kvártély bér nélkül, huhú, hát mennyivel jobban állunk egyből. Aki nincs bejelentve külföldön arra elfogatóparancsot adunk ki
Aki a nemzeti kötelezettségének nem tesz eleget az egy hazaáruló munkakerülő! Szökünk-szökünk? Nyugatosan gondolkodunk? Most még Istenes, képzeld mi lesz itt, ha 3,999 éve lesz hátra a kormánynak egy Jobbikos koalícióval. Lesznek ötletek egyből a munkanélküliség megoldására. Nem probléma.Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#17932
üzenetére
Há' nem? Egyet ütünk, kettőt csattan. Áthozunk egy 6 általánosos román kettős állampolgárt tizedesnek. Az majd szépen megtanítja a diplomásoknak, hogy mit kell mondani. Ha aláírják szépen, hogy polgári szolgálat a magyar honért dolgozni itthon 15 évig és alig várják, akkor csak 3 hónap kiképzés, ha nem akkor 3 év szolgálat a tizedes úrral. Migráció is kipipálva. Megy ez. Nincs itt gond.
és ezt még kajálnák is egy páran, hohó lesz itt rend.Hardverlesen
-
#17938
priti
addikt
Dr.F.E.R.I.
#17937
priti
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bocsi, de most pontosan kit is érdekel, hogy mit mond a Szász Karcsi?
Az, hogy jogi tényről beszélünk ami jogviszont keletkeztet és mondjuk az nagy biztosítási jogviszony egészségügyi ellátási kötelezettséget keletkeztet, szóval hogy a dolgoknak logikája van. Á, semmi. Semmi. Hogy valaki rendszerszinten átlát valamit? Ki? Mutass rá! Melyik az? Hogy a rákba jön az EHO a hozamra? Hogy? Bármit rá lehet tenni egy hozamjövedelemre, de B+ pont EHO-t? Mér' azt? 
Balatoni csajt ne szedj fel, mert nem alhatsz nála adómentesen!
háhht ekkora lúzereket, mint ez a PDSZ, hihetetlen. Az orvosok meg közben szedik le a lét a semmiért, mert amit te TB-re kapsz ellátás címén az egy kövér nulla. Ha valamit meg akarsz oldani, akkor magánrendelés és simán kapják a béremelést és nem is kicsit, ezeket a csóri tanárokat meg megint leveszik.
Hogy mi? A szolgáltatók állítják be az inflát? Az komoly. Továbbképzésre szorulok.
Új hozzászólás Aktív témák
mgoogyi
PredatorZoli- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...