-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mgoogyi
Topikgazda
Short term bond lehet akármelyik MÁK-nál vehető állampapír, akár eurós, akár forintos.
Long term bond-nak eurós hosszú investment grade államkötvény kéne, pl:
Lyxor Euro Government Bond 15+Y (DR) UCITS ETF LU1287023268
Xtrackers Eurozone Government Bond 25+ UCITS ETF 1C LU0290357846
Vagy usa hosszú államkötvény kötvény euróra hedgelve.
Az euró a forinthoz legközelebbi az erős devizák közül, valszeg ezzel van a legkisebb árfolyamkockázatod.
EU corporate bond nem tölti be ezt a szerepet. Itt a lényeg, hogy a megbízható államkötvényekre nehéz időkben megnő a kereslet és megy fel az áruk. Ez ellensúlyozza a részvények esetleges rossz teljesítményét.Small-cap value-ra ezt a kettőt ismerem, ami kb megfelel:
SPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF IE00BSPLC413
SPDR MSCI Europe Small Cap Value Weighted UCITS ETF IE00BSPLC298Gold: Xetra-gold* vagy amelyik szimpatikus
Total market: Ezek közül amelyik szimpatikus. Nézd meg melyikben mi van pontosan:
iShares MSCI World UCITS ETF*
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating *
SPDR MSCI ACWI UCITS ETFNem tudom, hogy melyik van meg a Randomnál. Ami szerintem igen, azt megcsillagoztam.
Egyébként meg írsz nekik és valószínűleg felveszik.[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
Ilyenekre gondolsz?
iShares Nasdaq 100 UCITS ETF (Acc)
iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc)
Lyxor MSCI World Information Technology TR UCITS ETF C-EUR
https://www.justetf.com/de-en/find-etf.html?assetClass=class-equity&groupField=none§or=Technology&sortField=fundSize&sortOrder=desc
Olyat még nem láttam, hogy a tech szektort kombinálnák esg-vel vagy hasonlóval. -
mgoogyi
Topikgazda
Prémium (inflációkövető) forintosnál 2% a visszaváltási bünti.
Prémium (inflációkövető) eurósnál 1%.
MÁP+-nál 0.25% (illetve 0% a kamatfizetés utáni 5 napban).
Ezek a büntik változhatnak új sorozatokra.
Igen, klasszikus kötvénynél ez a kockázatod, hogyha el kell adnod és emelkedtek a kamatok, akkor csak bukóval tudsz kiszállni.
Viszont ez a három csak a lakosságnak érhető el és a visszaváltásnál nincs ilyen kockázatunk, mert az államkincstár visszavásárolja viszonlyag kedvezően.
Pl. megteheted, hogy mindig akkor rebalanszolsz, amikor a kötvényeid egy sorozata kifut, miközben minden évben veszel az új sorozatból. Így minden évben le fog járni a kötvényeid ~1/5-e és a visszaváltási díjjal sem kell foglalkozni.
"magyar állam csinált egy bankbetéthez hasonló konstrukciót"
Szerintem a MÁP+-ról olvashattál. Az a legrugalmasabb abból a szempontból, ha idő előtt kell a pénzed. Olvasd el a topik összefoglalót. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz aAron_ #37925 üzenetére
Részvény:
Vanguard FTSE All-World - ez szerintem jó
Investment grade government cuccok:
iShares USD Treasury Bond 20+yr IE00BFM6TC58 3.5%
iShares USD Treasury Bond 7-10yr IE00B3VWN518 3.5%
Shares USD Treasury Bond 3-7yr IE00B3VWN393 6.00%
Vanguard EUR Eurozone Government Bond IE00BH04GL39 13.00%
Én inkább erre cserélném az egész pakkot, durációban szerintem nem lesz nagy eltérés:
Ha szeretnéd, hogy sokfajta deviza legyen benne:
Amundi ETF Barclays Global Aggregate 500m UCITS ETF DR ISIN LU1437024729
Ha meg a kötvényoldal stabilitását tartjuk szem előtt, akkor euróra hedgelt a jó választás a bogle heads arcok szerint:
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc) ISIN IE00BDBRDM35
vagy
Vanguard Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged Accumulating ISIN IE00BG47KH54
Emerging government bond rész:
Ez nem véd a részvénypiaci turbulenciák ellen, hozamban meg a részvény a jobb várhatóan.
Ha biztonságot akarsz, akkor erős államok kötvényei kellenek, ha hozamot, akkor meg magasabb részvényarány.
Gold:
Az euwaxról szintén nem találtam semmit annó. Így a Xetra-goldnál maradtam.
REIT:
A részvénypiac egy részének tekintem és a kockázatához mérten a small cap-value odaver neki elvileg. Másrészt csak 4%, mekkora a jelentősége a portfólióban?
Pakistan:
Ezzel kapcsolatban nem tudok állást foglalni. Ez lenne a spekulatív része a portfóliódnak?
Az eredeti arányaiddal 9 eszközzel nagyon macerás és költséges egy rebalance szerintem.
Az sem feltétlen hátrány egy rebalancenál, ha minden eszköz ugyanabban a devizában van. -
mgoogyi
Topikgazda
-
mgoogyi
Topikgazda
A kötvény egyik portfólióban betöltött szerepe az értékmegőrzés és ennek része, hogy minél kisebb legyen a devizakockázatod. A forinthoz legközelebbi azzal viszonylag korreláló deviza az euró. Ha nem hedgelsz, akkor jelentős ugrálás lehet a deviza miatt akármelyik irányban a forinthoz mérten, ezt az ugrálást akarják elkerülni a hedgeléssel.
A másik szerepe az erős kötvényeknek, hogy válság idején megy fel az árfolyamuk. Ez a szerep csak akkor garantált, ha a devizaoldalon megvan a stabilitás. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Golyobis #38001 üzenetére
Mivel senki nem látja a jövőt, ezért minden szakértő csak találgat. Az egyik szerint az otp felfele fog menni, a másik szerint meg nem.
Ez a találgatási hatékonyság az oka, hogy az aktív alapkezelők hosszú távon alulteljesítik a tőzsdeindexeket követő olcsó etf-eket. És ezért nem érdemes aktívan kereskedned, pláne nem hírekre alapoznod a döntéseid.[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Golyobis #38016 üzenetére
Sok ember azt szeretné, ha megmondanák neki, hogy mi a tuti befektetés, erre jók azok a cikkek.
A buy&hold stratégia arról szól, hogy a gazdasági növekedésből profitálsz minimális költségek mellett a részvény etf-eken keresztül. Amíg a cégek profitot termelnek és nem állnak földbe, addig hosszú távon neked is nyerned kéne vele. Ha egy globális részvény etf a földbe áll, akkor óriási gáz van. A többi portfólióelemre én úgy tekintek, hogy abból lehet eladni, hogy olcsón tudj részvény etf-et venni, mikor válság van. Illetve a többi portfólióelembe mented ki a nyereséged, amikor rebalancenál a részvényeidből adsz el.
Nem tartok attól, hogy ez hosszú távon ne lenne működő stratégia.Időzítés:
Visszamenőleg mindig fogsz tudni találni jó stratégiát. A mozgóátlagosok között is van olyan, ami működött az elmúlt valahány évben. Kockázatot (és ezzel általában hozamot is) csökkenthetsz vele, én kerülöm, van aki meg ettől alszik nyugodtan.[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
Egy kisbefektető viselkedése más, ha a pénzét aktív részvény alapban vagy részvény etf-ben tartja? Válság esetén mindkettő zuhan és mindkét esetben pánikolni fog az átlagbefektető.
Lehet így van, de nem látom, hogy miért veszélyesebb egy etf, mint egy befalap. Ráadásul a piacokat leginkább a nagybefektetők és befalapok mozgatják.Mindenki úgy fektet be, ahogy akar. Ha egy néhány részvényes portfólióban hisz, akkor hajrá. Ha továbbra is igaz lesz, hogy a részvénypiacok növekedését arányaiban kevés részvény biztosítja, akkor statisztikailag valószínűbben lesz az átlag alatt.
Emiatt nekem megfelel a piaci átlag és emiatt nem javaslom a stock pickinget.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz MuMa012 #38029 üzenetére
"Mit gondoltok, egy mértékű diverzifikációt mekkora mérettől kell elkezdeni?"
Szerintem ez már túl sok alap, hogy portfóilónként értelmesen lehessen kezelni.
Egyébként sok eszközosztályt lefed és erősen kötvénytúlsúlyos.
Ami nekem szemet szúrt:
Aranyszárny CLaVis
Illetve a második fickónál:
Uniqa Jövőkulcs Bonus Nyugdíjbiztosítás
Ezek arra vallanak, hogy tanácsadóra hallgat mindkettő. Ezek elég költséges termékek és aki átrágja magát a befektetések alapjain, az nem fog ilyet kötni magától. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz #95561216 #38033 üzenetére
Az árakat nem az befolyásolja, hogy mennyi pénz van passzív vs aktív alapokban, hanem maga a kereskedés. Az etf befjegyének létrehozásához/megszüntetéséhez tartozó kereskedés egyelőre töredéke az összesnek. Az etf adás-vételek meg jellemzően csak befjegycserék és nem mozgatnak semmit.
forrás:
https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/viewpoint-index-investing-supports-vibrant-capital-markets-oct-2017.pdf
Szerintem nagyon messze vagyunk a kiritikus ponttól.
"Addig is, minél többen fektetnek be passzívan, annál könnyebb megverni a piacokat."
Hát amíg vannak jól informált óriási aktívan kezelt alapok, addig nekik talán könnyebb, nekünk nem hiszem. Ami lehet oda vezet, hogy az aktívan kezelt alapok népszerűsége vissza fogja vonzani az etf befektetőket és beáll egy egyensúly.
Megteheted azt, hogy részben aktívan részben passzívan fektetsz be, ha ettől tartassz. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz bernel #38037 üzenetére
Van valami portfólió elemszám, amire már azt mondja néhány szaki., hogy semmi értelme annál többnek. Talán 9 vagy ilyesmi.
A szögegyszerű 2-3 elemű portfóliók és a nagyon kigondoltak között sem nagyon van hosszú távon nagy különbség. Néhány példa:
https://www.marketwatch.com/lazyportfolio -
mgoogyi
Topikgazda
válasz #95561216 #38052 üzenetére
"Nem is írtam ilyet, hogy ez befolyásolná, hanem a ki-be áramló pénz."
Valóban nem írtál ilyet, csak a tisztánlátás kedvéért írtam, amit írtam.
Tőzsdepánik esetén mi a különbség, ha egy aktív részvény befektetési alapból vagy egy részvény etf-ből menekülnek az emberek?
Ha megreccsen a tőzsde, azt mi mozdítja meg, nem a nagy befektetők? Az átlagember inkább csak reagál egy korrekció után és továbbviheti a lavinát.
Ez meg kb független attól, hogy mibe van csomagolva a részvény. 2007-2008 tájékán meg a dotcom lufinál is a hajára kenhette akárki az aktív kezelését, minden esett.
Amiben egyébként lehet valami, amit a Burry is írt, hogy sok etf-ben vannak nagyon alacsony forgalmú részvények és ezek kb eladhatatlanok lesznek az ingatlanokhoz hasonlóan, ha pánikolnak az etf tulaj tömegek. Azt viszont nem tudom, hogy ezek a részvények milyen arányban vannak aktív alapokban vagy közvetlenül kisbefektetőknél.
Szerintem - és nagyon remélem - hamarabb beáll egy egyensúly, minthogy olyan extrém passzív piac alakuljon ki, mint amit felvázoltál. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz instantwater #38054 üzenetére
Én csak babakötvényezek, de én nem külföldön élek.
Az az évi 60e az csak az évi állami kiegészítés miatt van, simán lehet többet berakni, az infláció + 3% az szerintem elég jó ajánlat.
Egyébként 18 éves távra lehetne egy időben csökkenő részvényarányú portfóliót összerakni TBSZ-ken, de ehhez több százezer forintnyi összegeket kell egyben befektetni.
Vagy a béta piacos forintos etf-eket lehet kis összegben is költséghatékonyan venni.
"rövid futamidejű, magas hozamú számlák"
Garantált magas hozamot nem kapsz, csak kockázattal együtt. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz concret_hp #38061 üzenetére
Nagybefektetőbe beleértem az alapkezelőket is. És itt arra gondoltam, hogy ők tudnak rövid idő alatt akkora összegben vásárolni vagy eladni, hogy az meglátszik az árfolyamokon.
Persze nem tudom, hogy mekkora ez az arány a kisemberekkel szemben, lehet nem egyértelmű. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz bernel #38085 üzenetére
"Tehát akkor annak a politikusnak, akiről lejjebb volt szó, hogy 50 milliót vagy mennyit fektet be, sem érdemes szétszórnia a befektetéseit? Ugyanott lenne, ha 2-3 elemű portfólióba fektetne?"
Asszem innen rémlett:
https://www.whitecoatinvestor.com/designing-your-portfolio-part-3-choosing-asset-classes/
"How Many Asset Classes Do You Need?
My opinion is that you need at least three asset classes in your portfolio. Seven is a pretty good compromise between the benefits of simplicity and the possible better performance of a complex portfolio. Once you have more than ten, you’re just fooling yourself that you’re doing any good and you’re really just tinkering for the sake of tinkering. The law of diminishing returns really starts kicking in as you move past 3-7 asset classes.
"
Kb igen, ugyanott lenne kevesebbel. Illetve etf-ekkel jobb helyzetben.
ESPA STOCK GLOBAL 1M huf
ESPA STOCK TECHNO 1.1M huf
Franklin European Small-Mid Cap 4.3M huf
A CAPM modell szerint az ideális részvény portfólió az, ha minden céget a saját súlyának megfelelő mértékben tartassz. Ezt kb. megkapod az egész világra pl. egy msci acwi imi etf-fel. A fickónak van kis részben globális részvény alapja, kis részben tech szektoros alapja, meg jelentős rész európai small&mid cap alap. Ez így nagyon eltér a világpiac értékítéletétől.
A legtöbb mintaportfólió próbálja a világpiacot lefedni és ahhoz képest tesz bele egy kicsi súlyozást olyan irányba, ami hosszú távon talán ad egy kis plusszt. Pl. small cap, small cap-value.
Ez ami a fickónak van, arra fogad nagy súllyal, hogy az európai kis és közepes cégek lesznek a tutik.
Szerintem meg elég lenne neki ebből csak a global cucc. Egyszerűbb is lenne a portfólió, meg a franc tudja, hogy pont melyik földrész melyik cégei lesznek a nyerők.
Kötvényalapból is van neki sokféle. Azt is le tudná fedni kb. két etf-fel.
Az elég széles körben elterjedt boglehead 3 fund portfólióban van egy usa részvény, egy nemzetközi részvény, meg egy total bond market és ebben kb. minden megvan, hogy jól diverzifikált legyen.
Meg egy statikus ~20 elemű portfóliót rebalanceolni nem olyan vicces szerintem. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz concret_hp #38089 üzenetére
ETF-ekről (esetleg befalapokról) van szó, nem egyedi részvényekről.
Elég sokmindent lefed egy globális részvény etf + egy globális kötvény etf. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz #95561216 #38097 üzenetére
De, arról beszél, hogy hány elemed van.
Külön eszközosztálynak tekinti az amcsi total market részvényt és az international részvényt, vagy pl a amcsi small-cap valuet.
Van ez a rész a szövegben:
"My opinion is that you need at least three asset classes in your portfolio"
Rákattintasz a linkre a 3 eszközosztályos szöveggel, ahol megkapod a bogle 3-fund portfóliót, aminek az elemei:
Total Stock Market Index Fund
Total International Stock Market Index Fund
Total Bond Market Index Fund
A fő eszközosztályok valóban azok, amit írtál, de egy portfólióban konkrétabban adják meg a kisebb eszközosztályokat. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz #95561216 #38104 üzenetére
Szerintem nem használ rossz nevet, angolban rengetegszer látom ilyen értelemben.
Pl a merrimen oldalán is használják ebben az értelemben:
http://www.merriman.com/category/investing-101/
"Similar to the reasons for including other asset classes in an investment portfolio, such as emerging markets equity"
Amikor direkt a nagy eszközosztályokra hivatkoznak, akkor eléteszik, hogy main vagy major asset classes.
Meg alapvetően rossz ötlet összemosni egy us treasury bondot egy emerging government bonddal, mert teljesen máshogy viselkednek.
Másik példa:
https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation#analysisResults -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Serricon #38120 üzenetére
Ha visszaforgatós etf-et veszel, szerintem nem sokat számít, hogy ír vagy nem.
Osztalékfizetésnél tudom elképzelni, hogy másmennyit vonhatnak le, egyébként ha justetf-en megnézed ugyanazt az indexet követő cuccokat, ugyanazt a hozamot adják nagyon-nagyon kis különbséggel. Szerintem semmi gond az írrel. Tudsz linket adni, hogy hol olvastad?
Ha 1db world etf-et használsz + állampapírt, az is jól működik.
Ezeket nézd meg kezdésnek:
iShares MSCI World UCITS ETF (IWDA)
Fejlett világ nagy és közepes méretű cégei
TER 0.20%
~85%-át fedi le kb. a fejlett világnak
SPDR MSCI ACWI UCITS ETF
Fejlett és fejlődő világ nagy és közepes cégei
TER 0.40%
~85%-át fedi le kb a fejlett és fejlődő világot együtt
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating
Fejlett és fejlődő világ nagy és közepes cégei
TER 0.22%
~90%
SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF
Fejlett és fejlődő világ nagy, közepes és kicsi cégei
TER 0.40%
~99% -
mgoogyi
Topikgazda
válasz bernel #38123 üzenetére
Valahol 15% alatt van a fejlődő rész, egyelőre nincs nagy súlya. Én azért preferálom az ezt is tartalmazó cuccokat, mert bármi lehet hosszú távon, pl.. Kína vagy valamelyik másik nagyobb ország is megerősödhet durvábban.
Kiszámoló Miklós egyértelműen a fejlett világot preferálja.[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #38131 üzenetére
Az FTSE és az MSCI emerging és developed felosztás más:
https://www.justetf.com/uk/news/etf/msci-vs-ftse-which-etf-provider-is-the-best-index-provider.htmlMindkét lehetőség jól lefedi a világot.
Illetve a large cap-mid cap-small cap határaik sem ugyanott vannak.[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz CsodaPOK #38133 üzenetére
Ha hülyeséget írok, akkor remélem majd remélem valaki kijavít, de igyekszek válaszolni.
1, Igen, ugyanaz, csak másik tőzsdén birtoklod.
2, Ha át tudod transzferáltatni másik tőzsdére, akkor talán.
3, Együtt mozog. Spreadben lehet különbség, mikor vásárolsz/eladsz. Emiatt ilyen szempontból azok a tőzsdék jobbak, ahol az adott papírnak nagyobb a forgalma.
4. TBSZ-szel meg tudod úszni az árfolyamnyereség utáni adózást, ami tudtommal tényleg csak a 15% szja.
19.5%-os szocho és 15% szja van asszem osztalékra, de ez a szocho asszem plafonos(~700k) és ha eléred egy évben a plafont a fizudból levonásokkal(/egyebekből), akkor nem kell fizetni. De nem vagyok adószakértő, alaposan nézz utána, ha majd úgy alakul! Nem hinném, hogy megúszhatod a szocho-t vagy az szja-t a tőzsde miatt, ez magyar adózási törvény. Tudtommal az amcsik pl. levonnak pont 15% osztalékadót és a kettős adóztatást el lehet kerülni, így itthon már kell ezt befizetned. Hogy ehhez a brókereddel vagy mással mit kell intézned, nem tudom.
5. Tranzakció költsége / likviditás. (EUR/USD árfolyam miért lehetne szempont?) -
mgoogyi
Topikgazda
válasz CsodaPOK #38135 üzenetére
4.
Passz, nem vagyok adószakértő.
Én azt tartanám logikusnak, ha a részvényt vennék alapul, nem azt, hogy melyik tőzsdén veszed.
5.
A konverziónál nem nyersz az árfolyamon. Csak fizetsz, hogy váltsák egyikből a másikba.
Mindenképp praktikus, ha csak egyfajta devizában vannak cuccaid. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #38183 üzenetére
USA rövid kötvényével van a legtöbb esély talán.
Vállalati kötvény is eshet, ha valamilyen okból ők is csak magasabb kamatra kapnak kölcsön.
Nem minden válság esetén igaz, hogy nőtt a kereslet az erős államkötvényekre.Amit még megnéznék, az a floating rate usd államkötvény. Ennek nem ismerem a pontos működését, de elvileg nem nagyon vágja hátba a kamatemelés.
https://www.justetf.com/de-en/find-etf.html?query=floating++rateEgyébként válság esetén cash is king, minél rövidebb lejáratú dolgok a biztos cuccok.
Pl ilyesmi:
SPDR Bloomberg Barclays 1-3 Month T-Bill UCITS ETF
ISIN IE00BJXRT698Van xetrán, de csak USD-ban, úgyhogy nem biztos, hogy felveszi az RC.
Visszamenőleg itt tudsz csekkolni elég sok konkrét eszközosztályt:
https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-asset-class-allocation#analysisResultsLong term treasury ~ 20y+ usd treasury
Short term treasury ~ 1-3y usd treasury
US large cap ~ S&P 500Én EUR hedgelt global aggregate bond-ot fogok venni erre a célra.
(Az arany kiszámíthatatlan.)[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bestspiler7 #38186 üzenetére
Random Capital - olcsó, de banki háttér nélkül
KBC, Erste, OTP - banki háttér, de (már) egyikre sem mondható, hogy olcsó
Egyébként az összefoglalóban van egy linkelt cikk, ami ezzel a kérdéssel foglalkozik. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz galacsindobá #38191 üzenetére
MÁP+:
Én inkább webkincstároznák a helyedben, nem kell még több papír otthonra.
Egyébként nem ismerem a postai cuccokat, gondolom nagy névértékű papírokat tudsz venni, nem hinném, hogy van extra költség.
Garázs:
Az 7-12% éves hozam a vételárhoz mérten, ami kimondottan jó. Kérdés, hogy meddig tudod kiadni ilyen áron, mindig lesz-e bérlőd, mennyit zuhan egy válságnál a garázs ára és ez a bérleti díjat is leviheti.
Illetve egy garázst nem tudsz eladni akármikor azonnal.
Ha meg pont akkor akarsz lakást venni, mikor bezuhatnak az ingatlanárak, akkor a garázsod ára is lejjebb lesz.
Szóval passz, akár meg is oszthatod a megtakarításod, veszel 1 vagy 2 garázst, a többi meg MÁP+. De nyilván neked kell döntened. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bestspiler7 #38201 üzenetére
Muszáj egy normál értékpapírszámla, amellé nyitsz minden mást.
A TBSZ mentesít az árfolyamnyereség után fizetendő 15% szja alól.
EHO nincs már.
Ha fizetnek az USA részvényeid osztalékot, az bevallásköteles. Tudtommal az amcsik levonják a saját 15%-ukat, így neked már nem kell többet fizetni a kettős adóztatás elkerüése végett.
Ebben kérek megerősítést valakitől, akinek van osztalékos amcsi részvénye. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bestspiler7 #38204 üzenetére
Szerintem minden bróker vált neked pénzt. Nem tudom mekkora spread-del fognak, valahova 0.5% és 1% közé tippelném. Kereskedési időben válts, különben várhatóan nagyobb lesz ez a költség.
Devizát is lehet beutalni, nem csak forintot. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz sarkanyolo2 #38213 üzenetére
Igen, de ezt lehet hogy a számlavezetőd le is vonja magától.
Én TBSZ-en tartok mindent, úgyhogy nincs tapasztalatom erről. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bestspiler7 #38221 üzenetére
Minden évben az előző évi osztalékokat kell bevallani.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz bencefica13 #38237 üzenetére
Van olyan ökölszabály, hogy a hosszú távú portfóliódban a részvény arányod mindig legyen legalább 25%. Félni mindig van mitől.
MÁP+:
+ egész magas kamat, likvid
- foint kockázat, infláció kockázat
PMÁP:
+ reál kamat
- nem elég likvid, válság esetén inkább defláció van
Rendes államkötvények (értsd német, amerikai, stb., vagy ezek aggregálva)*
+ valóban jó arra, hogy válság esetén tartsa az értékét, némely válságnál még növekedett is az értéke, durációtól függően
- alacsony kamat
Én a PMÁP + global aggregate eur hedged kombóra esküszök.
MÁP+-ban vésztartalékot tartok.
*pl:
iShares USD Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF
iShares USD Treasury Bond 3-7yr UCITS ETF
iShares USD Treasury Bond 7-10yr UCITS ETF
iShares USD Treasury Bond 20+yr UCITS ETF
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged
Xtrackers Global Sovereign UCITS ETF 1C EUR hedged
Amundi ETF Barclays Global Aggregate 500m UCITS ETF
Xtrackers Global Sovereign UCITS ETF 5C
A 20+-os nekem az már para kategória, a többi megfontolásra érdemes lehet.
Inkább MÁP+-ban legyél, mint cash-ben. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz bencefica13 #38244 üzenetére
Egyedi részvényeket lutrinak tekintem, nem foglalkozom velük.
Hírek/eufória/hisztik szintén nem annyira foglalkoztat, mert időzítés lenne belőle.
Így maradok a fix arányoknál.
Ha parázol, akkor kisebb részvényarány + máp+-ban legyen vastag tartalékod. Szerintem.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz bernel #38258 üzenetére
Nekem nem jelent meg googleből rányitva.
Ez egyezik vele?
https://www.reddit.com/r/finance/comments/ej5882/time_for_investors_to_rethink_government_bonds/
Én úgy vagyok vele, hogy egy aggerate bond etf elég jól reprezentálja az investment grade bond piacot, a piacot meg nehéz megverni.
A hedging hatás a részvénypiaccal egyébként erősödik alacsony kamatkszinteknél a kötvénykonvexitás miatt. Ballasztnak mindenképp elfér a PMÁP-om mellé.
Aranyat tartok a portfóliómban, arról azt olvastam, hogy az alacsony kamatkörnyezet kedvez neki.
"Good quality emerging-market debt, emerging-market currencies and gold could come more into favour as hedges for when stock markets turn sour, he said."
Most elképzeltem, hogy rohannak magyar államkötvényeket venni majd egy válság esetén.
A négy BRIC országból egyébként nem tudom, hogy melyik az, amelyik kimondottan megbízható.
Nekem fura azt ajánlani, hogy értékmegőrzésre használj közepesen kockázatos eszközöket. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz bernel #38260 üzenetére
Ez jó dolog, ha nincs válság.
De ha válság esetén az adott emerging országokba vetett bizalom meginog - mivel a világgazdaság megroggyan - akkor onnan inkább el akar jönni majd a pénz és követik a részvények pályáját. És ilyenkor pont nem fogják betölteni az értékmegőrző szerepüket.
Az elvárt kamat meg általában attól függ, hogy mennyire kockázatos/megbízható az adós.
A válság esetén mindenkinek pénzre lesz szüksége és nehezen adnak kölcsön, ilyenkor szerintem az USA-nak szívesebben adnak kölcsön, mint akármelyik emergingnek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Hobby elektronika
- Okos Otthon / Smart Home
- Kerékpárosok, bringások ide!
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Hardcore café
- Assetto Corsa Competizione
- Milyen monitort vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen