-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
golfvariant
aktív tag
válasz Stanlee #31663 üzenetére
Én csak ámulok és bámulok mennyien tervezik a korai nyugdíjat. Olvasva a cikkeket, hogy valaki már 40 éves korára összekuporgatott annyit hogy az akkor színvonalon élete végéig meg tud élni
Mert ő kiszámolta, hogy 70 éves koráig nagyon jól el van a havi X ezer forintból...
Aztán időközben jönnek a hoppák, mint pl egészségügyi problémák, vagy épp 70 év helyett 90-95 évig sikerül élnie, hirtelen bérnövekedés amit természetesen a magyar boltosok azonnal korrigálnak az árakban, lakhatási költségben. Aztán a havi X ezer forint már csak X/2-t ér reálértékben.
Lehet én vagyok túl magyar és negatív, de nem hiszek az ilyenekben. Természetesen ha 4-6 órában eljár az ember dolgozni a teljesen más, de hány cikket olvasni arról, hogy 40 éves korában nyugdíjba vonult... Persze lehetséges ezt összehozni, pl jó be és kiszállóval a bitcoinnal, de egy átlag polgárnak ez nem realitás -
golfvariant
aktív tag
Akkor számolj utána, mert ez a két állítás üti egymást
"a kilometerenkenti benzinterites tobb, mimt a kilometerre juto benzinktg + szervizktg egyszerre."
"siman az alap 15ftot ami a torvenyben van. Ha neadjisten ceges utra hasznalnam, akkor is a NAV normativa alapjan pluszosra jonne ki (teljesitmeny alapu normativa 9L per 100km, az en 2literesem meg elvan 7.8bol"
Tehát a 100kmre jutó üzemanyagköltséged 2886 Ft (370Ft-os üzemanyagárral számolva), amit 1km-re leosztva 28Ft, aminek kb csak a felét fedezi a 15Ft-os költségtérítés.
Emellett nem alap a 15Ft, mert a törvény 9-15Ft-ot határoz meg... Szóval a maximumot kapod.
-
golfvariant
aktív tag
válasz Brave_86 #32651 üzenetére
10 milliós 0% hitel (köztudatban ingyen pénz):
Nemrég még arról volt szó, hogy mekkora köcsög a kormány, mert beszántotta az LTP-t és elvette a "kisemberek" megtakarítását.A tisztánlátás végett az LTP-nek voltak hátrányai:
- Nem volt infláció követő, sőt az utóbbi időben szinte negatív kamatot fizettek rá a pénztárak, tehát tényleg csak az állami támogatás miatt volt értelme.
- Nem jutottál azonnali támogatáshoz, de azt csak lakás célra tudtad felhasználni.Ezzel szemben a mostani ingyen hitel szabadfelhasználású és vissza is kell fizetni. Tehát az relatív a pénzénél marad, de az infláció miatt az állam benyeli a veszteséget. A mostani 41ezer Ft-os törlesztő a 10-20évvel későbbi fizetésed eléggé kis %-t fogja képviselni
Viszont ha az ember okosan használja és befeketi (akár lakásba, akár állampapírba) rendkívül jól jár.
Mi is épp most veszünk fel CSOK-s hitelt és gondolkozunk ebben is, amit állampapírba tolnánk. Így legalább lenne mögöttünk egy "anyagi védőháló", ami igazából kitermeli a 0%-os hitel törlesztőjét. Évi 3% kamattal számolva 20 év múlva 18 milliót lenne. Tudom 20 év múlva mit ér az a 18 millió, de akkor is nyertem 8 milliót. -
golfvariant
aktív tag
válasz Dare2Live #32668 üzenetére
Úgy bírom az ilyen belemagyarázásokat
Garzonban is el lehet egy gyerek, főleg 2-3 éves koráig. Persze nem túl kényelmes, de őt még nem nagyon érdekelné. Úgy bírom az ilyen embereket, mert néhányan előadják mennyibe kerül a gyereknevelés.
Aztán felmegyek marketplace-re és látom hogy használtan fél millióért árulják a babakocsit és mózeskosarat... Ilyenkor belegondolok, mennyi lehetett a teljes ára...Nekünk még nincs gyerekünk, de most költözünk 47nm-ből 78nm-s lakásba. Az eladás és vételár között 13,5 millió az eltérés... Tehát én nyertem, mert 13,5 milliót + bútorok árát egy még meg nem fogant gyerekre? A hitel kamatairól még nem is beszéltünk.
Remélem ha már ilyen aprólékosan vezeted a gyerek utáni kiadásokat, akkor a bevételeket is könyveled (családi pótlék, adókedvezmény).
Végszónak pedig csak egy kérdés: Szerettétek volna a gyereket, vagy csak úgy becsúszott? Ha szerettétek volna, akkor nem a gyerek miatt van ez a rengeteg költség, hanem miattatok mert ti akartátok Ha meg véletlen becsúszott, akkor sem ő kérte... Tehát kvázi ki miatt van a rengeteg kiadás?
-
golfvariant
aktív tag
válasz golfvariant #32674 üzenetére
Ismerőseimtől hallok olyan osszegeket, hogy csak a gyerek születése X millió Ft...
Mert állami kórházban már proliság szülni, nem keves osszeget kifizet érte, ezek után képes még a magánkórház szülészének nem kevés pénz adni borítékban. Őssejt levétel, tárolás max csomag.
Mindenre beoltani, mert anélkül nincs esélye az életre. 1 éves korától angol magántanárhoz jár és még sorolhatnám. Szoptatós szék, mert gondolom csak abban esik jól a gyereknek az anyatejMindenki akkora ügyet csinál belőle amekkorát szeretne és a pénztárcája engedi.
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz mgoogyi #32676 üzenetére
Igen, de azt a 13 milliót sem tartom reálisnak 3 évre nézve, mindezt úgy hogy állítólag elég spórolósan, használt és kapott gyerekruhákból öltöztetik.
Szerintem egy gyerek költségei az évek múlásával fognak egyre jobban megugrani.Arról meg már nem is beszélnék, amikor a szülők a "nagylexikonban" leírtak szerint próbálják nevelni a gyereket, de ha kicsit belegondolnának rájönnének mekkora hülyeség van benne.
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz Mercutio_ #32788 üzenetére
A "spekulánsok" közül nagyon sokan úgy tekintenek az ingatlanra is mint a részvényekre...
Csak itt a törvényi előírasok és adók, albérleti szerződések miatt nem úgy működik a piac.
Nem tudsz megszabadulni egyik naprol a masikra tőle.
Másrészt most sokan kivárnak, igy ha esne is a piac akkor ők az eltolt vásárlással kiegyenlítik majd a piacot.Harmadrészt ha valaki 35 millióért vette, nem fogja odaadni 20-25ért
-
golfvariant
aktív tag
Lakástakarék után kezdődik az egészség es nyugdíjpénztár megreformálása is?
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz concret_hp #33566 üzenetére
Bele kell kalkulálni az alkut is...
Egyébként mi is túláraztuk a lakásunkat, ha elviszik annyiért akkor költözünk, ha nem maradunk.
Az első érdeklődő el is vitte volna, de olyan szerződéssel jöpróbálkozott amit épp eszű ember nem ír alá...
Aztán elmentünk nyaralni, feltettük újra a hirdetést még +1 milliós áron és a 3-4. érdeklődő elvitte.[ Szerkesztve ]
-
-
golfvariant
aktív tag
válasz Mercutio_ #33669 üzenetére
Jah szóval már leírta, hogy napi 12-14 óraban visz haza netto 300 körül.
Hát persze, ez a normális... És még ő mondja h tanári fizetésből tud lakást venni, csak azt nem értem ha mindenre IS elég minek megy el másodállásba és minek vállal alkalmi munkát...
Nem tudom mikor nyílik fel a szeme, hogy ez nem normális, hanem önkéntes rabszolgaság...[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz mgoogyi #33698 üzenetére
Hát meg lehet csinálni, látod ő is megcsinálta tanári fizetésből!!! Plusz a 4 órás mellékállásból és az alkalmi munkákból... Tehát napi 8 óra munka helyett, 3 állásból, napi kb 12-14 órákat számolva össze lehet hozni.
Minden elismerésem ha a fősulis/egyetemi évei alatt összerakott 7 milliót és a teherbírásához is, de azért szerintem nem elfogadható a 20-30 éveinkbe belerokkanni...Lehet egyszerűbb lenne hétvégente vállalni 1-1 garzon festést KATA-sként és 1 lakásért tisztán megvan a 150-200ezer
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz Brandynew #33733 üzenetére
"Ha én most kiesnék azokból a körökből, amelyekben mozgok, az hosszú évekkel visszavetne."
A nemzeti vízvezetékszerelőt korrepetálod matekból, hogy meg tudja számolni a milliárdjait?
Nem tudom milyen körökről beszélsz, de tanári fizetéshez képest biztos visszalépés lenne a hanyatló nyugat. Volt ismerősöm aki egész nap "csak krumplit" sütött az étterembe és 2-3-4 év után hazajött a pénzből és tudott venni egy 45nm lakást... (2017)[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz Brandynew #33737 üzenetére
Érdekes a felfogásod, mintha elítélnéd az ismerősöm aki "alja" munkával keresett sokkal többet mint te a tiszteletre méló tanári/kutatói munkáddal, amivel önmagában te sem jutnál 1-ről a 2-re, csak úgy ha rabszolgaként robotolsz
Magyarországon erre nem lett volna lehetősége, főleg hogy a válság közepén sehova se vették fel.
-
golfvariant
aktív tag
válasz Brandynew #33737 üzenetére
Ha bizonygatod hogy a tanári fizetéssel is lehet ingatlant vásarolni, (rengeteg plusz melóval) nem a fejlődest segíted. Amíg a fizetés nem versenyképes addig rengeteg kicsinyes, hataloméhes ember fog tanári pályára lépni. A várható fizetés miatt nincs túljelentkezés, mert az arra alkalmas csoport jövedelmezőbb állást fog keresni.
Szerintem mindenki találkozott nem is egy tanári pályára alkalmatlan pedagógussal és itt nem csak a szakmai felkészültségre célzok...
-
golfvariant
aktív tag
válasz Szmeby #33782 üzenetére
Azt is be kellene látninhogy tudatlanul nem kellene beleütnie az orrát
Ha neki lett volna benne par millio Ft-ja mert ő úgy döntött, majd az állam rá teszi a kezét biztos nem így nyilatkozna. Persze a kommunizmusban a földek államosítása is rendben lenne. Sőt ha a lakossági állampapírokat holnaptól elkobozná az állam, ne csodálkozzunk mert benne van a nevében is az ÁLLAMpapír szó, tehát joggal az államé?
Esetleg holnaptól a KATA-sok vagyontárgyaira/vagyonára 60%-ban rátenné a kezét az állam, mert hát annyit spóroltak meg az adózási formával, az alkalmazotti bérhez képest?
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz BÁ Nutrition #33784 üzenetére
Ha ennyire lovaglunk a megnevezéseken akkor lehet választani: Tudatos átverés vagy vagyon elkobzás.
Egyébként van nála nem kis zavar:
"Az az összeg, amit neked az állam egy "magánnyugdíjpénztár" nevű zsebbe utalt be a kötelező nyugdíjjárulékodból (tehát abból, amit egyébként is fizetnél a közösbe), csak nevében "magán"."Azért itt van egy kis félreértés... mindenki maga rendelkezett arról, hova akarja fizetni a bruttó jövedelméből a nyugdíjjárulékot. Az most teljesen mindegy, hogy milyen módon történt oda az utalás te fizetted. Nem az állam.
Ennyi erővel a csoportos beszedéssel/remdszeres átutalással történő önkéntes nyugdíj tagdíj fizetését is az bank fizeti be, nem az aki úgy dönt, tehát a banknak jár a 20%-s visszatérítés?Volt egy masik lehetőség a nyugdíj előtakarékosságra, döntöttek az emberek, gyűlt a pénzük, majd egy tolvonással elkobozták.
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz Brandynew #33790 üzenetére
"1. Az állami felosztó-kiróvó rendszer nagyobb biztonságot ad."
Az állami rendszer nagyobb biztonságot ad?
Ezen kicsit mosolyogtam, én elgondolkoztam azon hogy elmegyek KATA-snak és havi 150-200at elteszek minden hónapban nyugdíjcélra. Ha ezt levonom akkor is sokkal többet viszek haza mint alkalmazottként. Pedig csak a Bruttó+Munkáltatói járulékokkal számoltam és nem, nem Br. 1misit keresek...Miért tenném?
- Sokkal több lenne a nyugdíj megtakarításom mint így alkalmazottként.
- Az a pénz biztosan az enyém vagy a családomé marad, bármi történik vele. Nem nyeli be a rendszer ha elüt a villamos (állami rendszerben ez szépen eltűnik)
- Ha úgy gondolom elegendő pénz gyűlt össze, vagy kiderült hogy fél évem van hátra, felmondok, fogom a pénz és elmegyek világ körüli útra -
golfvariant
aktív tag
válasz Brandynew #33955 üzenetére
Igen nagyon jó a napelem, de amit nyáron nappal megtermel azt is a halozatba taplaljak vissza ami az Elműé...
Este és télen nem fognak a gépeid működni a nappal/este megtermelt áramból. Persze el lehetne tárolni egy rohadt nagy akkuval, de az meg hol találkozik a gazdaságos és környezettudatos felfogással. -
golfvariant
aktív tag
En is ezen a velemenyen vagyok Én is csak PMAP raknam a megtakaritasom. Igen, elcsaljak az inflat, de a MAP+al meg se adjak az esely arra hogy ha kisebbet füllentenek akkornjobban jarjal. A 3%os infla a minimum szint szerintem, de par even belul szerintem elerjuk az 5%ot.Azert is vezethettek be a MAP+-t mert probaljak minimalizalni a PMAP veszteseget.
-
golfvariant
aktív tag
Lehet közalkalmazottaknak jár az instant 30% kedvezmeny mindenhol
Tudod ő az akinek többet fizetnek a tanári szakmában mint amit el tud költeni Ha tehetné vissza is utalná a felét, hogy aztán ne 12 órát hanem 16 órát tudjon dolgozni.Az árak stabilak, kormány a helyén
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz Cartman023 #34189 üzenetére
Arra azért kíváncsi vagyok, ha ezt bevezetik, mit csinálnak a munkanélküli segéllyel. Ha azt mondják eltörlik, akkor a kormány levett magáról egy elég nagy havi kiadást. Ezzel párhuzamosan gondolom nem csökkentik a munkavállalói adóterheket Pedig az SZJA az ígéretek szerint lassan már évek óta egy számjegyű kellene lennie, mégsem csökkentik, csak a munkáltatói járulékokat. Portfolión is lehozzák nagybetűkkel, hogy jövőre teljesen másképp kell adóznunk, Rádió 1-en is napok óta skandálják a híreknél, hogy ADÓCSÖKKENTÉS de az emberek 95%-t rohadtul nem érinti.
Egyébként én ezzel csak akkor értenék egyet, ha tényleg eltörölnék a munkanélküli segélyt és még egyéb támogatásokat. Ami azt is jelentené, hogy a napbarnított brazilok a napi 24 órás semmittevésért nem kapnának semmit sem...
Érdemes abba is belegondolni, hogy elteszik a fizetésem 10%-át minden hónapban. Nincs felső korlát meddig tehetik meg? Ha 10-15 évig egy munkahelyen dolgozom, nem rúgnak ki, akkor halmozom a milliókat? Rúgassam ki magam, hogy ne az államot gazdagítsam?
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
Kifejtenéd kicsit bővebben miért rossz az átlagpolgárnak, ha felvesz egy 0%-os hitelt (aminek minimalis kezelesi koltsdge van) de sokkal többet nyer rajta ha befekteti és hozza az elvárt gyerekszámot?
Mert eddig nem indokoltad meg a véleményed, szóval a te hozzászólásod hatásvadászabb mint a portfoliós cikk
Egyebként én sem örülök neki, mert igy sokkal több lesz a "konkurencia" az igénylésnél (készülhetünk a több órás várakozási időre...)
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
Tudom ez a támogatás is csak felfele hajtja majd az ingatlanárakat, gazdaságnak sem jó. Ha már adják és egy házaspár tényleg gyereket szeretne (nem csak a támogatás miatt) akkor érdemes lehet kihasználni... Persze sokan ingatlanvásárlásra költik majd, de ezért a jelenlegi ingatlanárak mellett érthető.
Ha viszont nem költöd el és befekteted, akkor 3 alternatívát látok:
1) Természetes úton megfogan a gyerek, mindenki a befektetés termeli a milliókat
2. Lombik program, amit úgy is megpróbálnának - hiszen támogatástól függetlenül gyereket szeretnének -, aminek sikeressége két esélyes, de ezt az összeget amúgy is kifizették volna... Ha sikeres, akkor Matisz nagypapa után szabadon "E öröm, e bódottá".
3. Ha sem természetes úton, sem lombikkal nem születik meg a baba, de tudják orvosilag igazolni az terméketlenséget, akkor vissza kell fizetniük az állami támogatást és bukják a lombik árát is. Viszont ha csak gazdasági oldalról nézzük, még mindig ez a legolcsóbb megoldás, ha megszületik a gyerek az csak viszi a pénz... Hosszabb távon a gyermekvállalással úgy is rosszabbul járna pénzügyileg, mint a babaváró hitel tőke és állami támogatás visszafizetésével!Egyébként én sem vagyok oda ezekért a gyermekvállalási támogatásokért. Gazdaság és nyugdíjrendszer fentarthatósága miatt jó, ha növekszik a népesség, de szerintem a jelenlegi globális népesség növekedés sem tartható hosszabb távon. Valaminek úgy is gátat kell szabnia a növekedésnek (jó esetben törvényi születéskorlátozás, rosszabb esetben termékenységi ráta felgyorsuló lassulása, legrosszabb esetben világháborúnak álcázott népírtás a föld hosszabb távú fentarthatósága miatt)
Direkt nem beszéltem a 3 éves törlesztés felfüggesztéséről, a tőke 30-100%-os elengedéséről, mert a pozitív oldalát mindenki ismeri. Egyébként ennél azért érdemes 20 éves távra eladósodni, mert 10 év múlva a 45 ezres törlesztő az inflációnak köszönhetően a sokkal kevesebb %-t fogja elvinni mint most. Igen az állam és az adófizetők buknak rajta, de itt inkább az a kérdés?
Ki veszíthet nagyobbat rajta, aki igénybe veszi, vagy aki nem? Mit nyerek azzal ha nem próbálom?[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
Ma vettem PMÁP és MÁP+ (jegyzés).
Az összeget mar levontákna számláról, de portfoliómnál még 0Ft-t látok, mennyi idő míg a számlámra kerül? -
golfvariant
aktív tag
Szeptember elején vettem PMAP es MAP+-t.
4.5 milliobol mar akkor is csak 4.45 körül maradt. Most volt a PMAP kamatfizetes 09.21-el, de ugy latom a megtakaritasaim osszege leesett 4.408-ra...
Valaki esetleg el tudna magyarazni mi tortenik? :) -
golfvariant
aktív tag
válasz UberMutant #36389 üzenetére
Webkincstarnál megy a biznisz...
-
golfvariant
aktív tag
válasz UberMutant #36389 üzenetére
Ezt nem teljesen értem. Ha kamatkifizetes elott veszek valamit, X Ft-ért akkor kifizetés utan az már kevesebbet ér?
-
golfvariant
aktív tag
Szerintetek megérné kivenni állampapírból a pénzt és pl OTP részvénybe tenni? Utóbbi 1 honap alatt esett 50%ot...
-
golfvariant
aktív tag
Még le nem járt állampapírt államkincstár honlapján is meg lehet bontanom? Szükségem lenne egy kevés kp-ra, csak nem tudom mi a módja a pénzhez jutásnak...
-
golfvariant
aktív tag
Van MÁP és PMÁP is, webkincstáron belül is fel lehet bontani? (Melyik menüpont?)
Nem kellene a teljes összeg, csak egy része -
golfvariant
aktív tag
válasz golfvariant #41019 üzenetére
Közben megtaláltam, köszönöm a segítséget!
-
golfvariant
aktív tag
Valaki más is vett már NIO reszvenyt? Gyorsan meglett a +200%
Kívancsi vagyok meddig bírja -
golfvariant
aktív tag
válasz Oppenheimer #46468 üzenetére
Hát, ez a rakéta lezuhant, pedig a számok jonak tűntek... Nem fordultunk nyerőbe..
-
golfvariant
aktív tag
válasz Oppenheimer #46493 üzenetére
Mindenesetre én tegnap vásároltam még egy kicsit
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- Autós kamerák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Renault, Dacia topik
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Háztartási gépek
- További aktív témák...