Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz Freddy76 #21354 üzenetére
Volt egy ilyen pl1 trend (mazsi elkapta szegény) aminek az lett a következménye, hogy egy eladó gyakorlatilag utána dobta valakinek a vázat, de a pl2-t sem kímélte a tőzsdéről már jól ismert (adok-veszek) algoritmus...eladhatatlanul alacsony árat húzva maga után...
Parci: in ván wörd: tőzsde... (in einem Wort: Börse...)
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #21358 üzenetére
Engem mint buddhistát érdekel az elme gyűrődése...és ezért e furcsa megfogalmazás özön (előzményeimmel-vívódásaimmal szorosan összefüggésben)...tehát mi késztet pár napon-héten belül emberlényeket tömegesen egy "csúcsgép" eladására...
S közben nem értjük a kardszárnyú delfinek tömeges önként pusztulását...hát senki nem lát összefüggést?...
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #21366 üzenetére
Mercutio: Miért ne?...ez csak forma
Vagy ruházzuk fel "ÉN"-nel?...Hegyimorc: használt vázakra gondoltam...azokat követtem eddig, pár landolt is nálam, agylágyulásaim közepette...
De mindegy egy emberkétől megkaptam az általam várt választ, amit kegyeleti okokból most nem osztok meg a nagyérdeművel...
-
Tulku
veterán
No félreérthető volt...tehát:
21. században vagyunk és bizony ez a wi-fi, 3g, android őrület engem is elkapott, s gondolkodtam a folytatáson.
Most nem vezetem le, de a jövőt a kombinálásban látom...ezért volt az "értékelhető ajánlások" szófolyam...és igen, bizony sokan megveszik, akik pillanatok alatt szeretnék továbbítani az anyagot...A minőség kit érdekel után pedig sok-sok nevető jel volt, 6 GH után nem gondolod, hogy nem ismerem a minőségüket?...a GH3 egy valóban profi gép lett, az más kérdés, hogy nekem túl nagy...de ez az én szemszögem, másé bizonyára különbözik ettől...
Remélem tisztáztam...
Üdv és sok sikert ehhez a nagyszerű géphez!
-
Tulku
veterán
Én biza értem az panát...nem akar ő zsebpiszoknyi csúcsvázat...legyen annak fogása, és annyi tudása, hogy senkinek ne legyenek kérdései...az eddigi GH-k valljuk be kissé félmegoldások voltak fogás tekintetében...jó volt mindegyik, de hiányzott a dslr-es fíling a kéznek...na most megkapják az embörök...
Először én is felháborodtam...mi a fenének ekkora mft váz...aztán értettem meg, hogy biza a csúcs obikhoz (és a kiváló fogáshoz-kezeléshez) kell is a méretes váz...aki meg zsebgépet akar az vesz majd pm-et vagy gf-et...
-
Tulku
veterán
Az a baj, hogy - miképp én is számtalanszor elgondolkodtam rajta - a Nord által említett paradoxon feloldhatatlan.
Ha mégoly ergonomikus is mint a V2 vagy a nex7, egész egyszerűen nem olyan a fogása mint egy legkisebb dslr-nek (ami persze messze elmarad egy d7000 vagy egy d90 fogásától)...ez a kettősség megmarad, én is számolok ezzel az x100-nál.Pl van most rajta egy félbőrtok, ami 1 cm-re megnöveli az alját, ezért a fókusz állító gomb sokkal kényelmesebb..és sorolhatnám hogy jutunk el a dslr méretig-formáig...nem hülyék találták ki azt egykoron.
Itt mindig az a kérdéses, mit tudunk feláldozni (hordozhatóságot?, minőséget?, mélységélességet?) az ideális (canikon d1-4xmy mittoménmi) etalonhoz képest (vegyük azt hogy az az origó)
Meg persze a techbuzulás...csak írtam mazsinak, hogy előbb-utóbb nehogy fizikális kiteljesedése is legyen...
-
Tulku
veterán
Naplemente után...jpeg gépből...nem alakítok
Imádom a gépet...amit lövök és látok, azt adja vissza...
-
Tulku
veterán
800...úgy vettem észre, hogy nagyjából mindegy neki 800 és 3200 között...persze auto iso-n van, a dr-t viszont kiraktam fn gombra, mert ha azt auto-n hagyom, néha hajlamos d100-al lőni ahol én nagyobb dinamikát szeretnék...mondjuk dr 400-al...
Érdekes, a dpreview lemérte az xe1 dinamikáját, és meglepő módon dr 400 esetében alig marad el az x100 tőle...dr 100-nál nagyobb a különbség, de ott sem vészes...
-
Tulku
veterán
válasz Freddy76 #21669 üzenetére
Kis segítség (mindkét gépem volt, használtam, szerettem):
- akármilyen furcsa az x100 könnyebben zsebre rakható mint az x10 (vékonyabb)
- Ha nem képbuzerálunk, szerintem az emberek 95%-ának tökéletesen elegendő az x10 képminősége
- x10 gyorsabb...mindenben, AF is (!)
- akik szeretik a megszokott tárcsa elrendezést (A, S, M...stb) óvakodjanak az x100-tól és gyorsan vegyenek x10-et
- iso auto-nem auto mód az x100-on horror...persze áthidalható (auto iso 3200-on tartva, min zársebesség beállítva és A módra téve a képek 99%-át lefedi)
- sok embert zavar a fix optika (szvsz nagyon hamar megszokható és kreatívitást fejlesztő egyéb iránt)
- x10-ben van stabilizátor, manuál zúmos, nagyon penge minden szempontból...nehéz az optikán fogást találni
- ha valaki szereti a krémes hátteret felejtse el az x10-et, de rohanjon x100-ért
- jobb videó képességek az x10-ben (1080p, gyorsabb fókusz, stabilizátor)
- személyre szabott c1 c2 beállítások a tárcsán illetve baromi jól használható q menü az x10-nél
- senki ne akarjon manuálozni egyikkel sem, mert beszakad az agya...
- hátsó tárcsa miatt szerintem 1-2 db x100 már landolt erőteljesen a betonon...
- x100 evf-ovf , x10 csak ovf (nekem az utóbbi nem feküdt, mert más látok a keresőben, mint az lcd-n)Mindkét gép masszív, jó felépítésű, nekem az x100 fogása jobb, x10 már elég picinyke.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Freddy76 #21682 üzenetére
Nem mindenben...a kép végtermék azért erőteljesen x100 szagú győzelmet sejtet..és:
Ha ilyet akarsz fenyképezni, ajánlok egy jó dslr gépet...ne keresgélj mft fronton...
ps: de most komolyan...van egy kutyám...az mint a cséphadaró...de ha azt mondom neki fennhangon: megállsz(!!!), akkor 3-4 mp-re megmerevedik, esetleg még rám is néz nagy szemeivel és én KLIKK...persze ha minden esetben a pillanatot akarod elkapni...gondolkozz egy nikon v-ben, abban van snepsot vagymi, szerintem az való neked...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #21700 üzenetére
Nem engedi...létre kell hozzak faszbúkot.....na nem...hogy nézzem meg?
Misi ments meg cukorhegytőőőől!
-
Tulku
veterán
Nem tudom ki keresett evf-es szettet olcsón, de erre tanácsos lenne lecsapni....
valakinél megint elszakadt valami....
-
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #21730 üzenetére
most újszerűt árul vki 42-ért a zindexen...
-
Tulku
veterán
Hajnali "fények" a Ferenciek terén a kis fujival dr 400-on...értékelem ezt az opciót
ez a nyitott rekeszes életlen....
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Freddy76 #21829 üzenetére
Egy dologra vigyázz...amikor váltottál a méret volt a legfőbb ok, és ezt sokáig hangoztattad is...nehogy újra elkapjon a gépszíj és akkor egy végtelen körforgás veszi kezdetét...
Hogy miért írom le (ugye az vesse rá az első követ, aki bűntelen ) mikor mindig cserélgetek?
Mert én is hasonló indokkal váltottam annak idején dslr-ről és biza ez az egyetlen szempont ami mellett ma is kitartok...mikor megfogtam a napokban a d7000-et rögtön az jutott eszembe; hová vinném magammal?A terv azon része jó, hogy veszel hozzá egy kompakt szerű gépet, szerintem nem is biztos hogy mft fronton kellene csak nézelődnöd, mondjuk egy g15, x10 már elég kompakt és baromi jól használható kis masinák, nem utolsó sorban jó képeket köpnek ki magukból...csak nehogy azon vedd észre magad hogy a kompaktok vannak veled mindig...
-
Tulku
veterán
Én csak arról írtam Freddy-nek, hogy a cserélgetési hullámban akadnia kell egyetlen fix axiómának szerintem (adjatok egy fix pontot, s....) és ekkor minden őrületünk reálisnak hat.
Nálam ez volt a kisebb méret-súly elvárás, ennek mentén alakult ki a zseb-övtáska hordozhatóság őrület, a legyen benne evf-fel kombinálva, és így jutottam el a GH1+20 illetve az x100 masinákhoz...előbbi egyértelműen videóban, utóbbi pedig fenyképben domborít...mindkettő övtáskában hordható.Biztosan pazar a dslr (sok jó képet kívánok Freddynek, Gyomordzsáknak) csak nekem mindig lenne egy "elővegyem-e ezt a monstrumot?" eldöntendő kérdésem magamhoz és az esetek döntő többségében tudom a választ is..
Megfigyelhető egy kompaktosodási törekvés szinte mindenki részéről, ezt kár tagadni...főleg az életkor előre haladtával, családi béke, mobilitás, idő-helyhiány mozdítja a zanza felé sok fotózni szeretőt.
És igen...egy gf1+20-as párossal gyönyörűen mindent meg lehet lőni, végveszélyben egy 720p-s videót is lehet vele rittyenteni..aztán kabátzsebben elfér a kicsike...amit az nem tud megcsinálni, azt ne csináljuk meg...
"Pár éven belül a kutya is lelassul"
(mini yorkie-mra csak erősen rá kell szólnom, megmerevedik és katt...) -
Tulku
veterán
Nem sok vizet zavarok mostanság...hál Istennek!
Az ügy hogy váltottam...célirányosan, szinte minden egyéni szempontot figyelembe véve. Így lett egy Pana LX7.
Igen p....nyi érzékelő...de iso 400-ig szinte tökéletes. De az az optika, az a méret, kezelhetőség, gyorsaság, és videó...na azok ott vannak. Nem azt mondom, hogy nem kell fenyképezni tudni, hogy minden egyes kép jól sikerüljön, de ha raw+jpeg-en hagyom, akkor nincs megmenthetetlen fotó, max ha bemozdul..persze a stabija baromi jó.
EVF-et lehet rá tenni opcionálisan (most úgy néz ki ezt fogom tenni) igaz így már 180-at veri, de annyira mindenes (24-es 1,4 induló, de 28-on is 1,5 és max 90-en 2,3...tehát makróban olyan bokeh, amilyet eddig kompakttól nem láttam) szerethető, mindig nálam lévő masina...nagyon örülök neki.Persze nem mft, de nézzétek el, hogy így ömlengek pár hónap után, és persze ígérem, hogy nem zavarok többé...nekem ez elég... (28 mbit/s-os 50p videó teljes manuál állíthatósággal....brrrr )
Jó fényeket mindenkinek!
-
Tulku
veterán
Nincs jobb kategória...más, illetve nekem megfelelőbb.
Nekem kezelhetőségre az LX7 jobb mint az X10 (fókusz állítási lehetőség miatt, amit a legtöbbet használok, a többi nagyjából egyforma, kivéve az optikán lévő fényerőt állító gyűrűt). Ott az optikai kereső használhatatlan, viszont cserébe szépen hátranyúlik, megnehezítve ezáltal az övtáskába csúsztatást. Viszont a manuális optika az x10-nél az egy nagyon jó dolog, de itt egész jól működik a gépi zúmolás, lehet állítani az erősséget. Stabilizátor közel azonos, talán videón LX7-ben erősebb. Képek között nem igazán látok különbséget élességben, mélysége több van a fujinak, meg hát friss a pana még igen tanulnom kell. Videóban nem lehet egy lapon említeni a két gépet, ott inkább a GH1 az ellenfél.
A 24 mm is nagyon jó dolog (tán most eszmélek miért mantrázza Parci egyre minden kompaktnál) a 90 mm ugyan nem egy távcső, de pont elég arcra, félalakra, esetleg közelebb hozni egy-egy tárgyat.
LX7-re lehet tenni evf-et (ez fontos szempont volt) és az az 1,4-2,3 lajka nagyon teszi a dolgát, ám ha kell visszaoson és ellaposodik.
AF sebességre egyformák, legalább is én nem fedeztem fel különbséget, talán videón gyorsabb a pana, fenyképnél, ha nagyon szőrözünk a fuji...persze átlag júzer észre sem veszi.
Kisebb, sokkal jobban eltehető az LX7, igazi mindenes, semmiben sem hidalok le tőle, de mindenben meg van nálam a 6-8 pont.
X100 egy fix optikás gép, nem egy sprintrer, de szerintem semmihez sem hasonlítható...rétegmasina. Abban verhetetlen ár-érték arányban...hadd ne írjam le mennyiért kelt el az enyém sok extrával együtt (sok jó fotó véle kedves Hegyimorc!) Én mostanság otthon portrézok ezerrel, erre teljességgel alkalmatlan.
GH1 pedig nem egy zsebmasina, 14-45-tel arra képes amire az lx7 evf-fel, de a méret különbségek mérvadóak, nálam legalább is. Ettől függetlenül ár-érték arányt figyelembe véve én még mindig egy használt gh1-14-45 kombót ajánlanék mft fronton egy belépőnek...nem fogja megbánni!Mivel egyetlen gépet akarok megtűrni otthon, ami az esetek többségében hozza az elvárásokat, ezért esett az LX7-re a választásom, eddig nem bántam meg. Képernyő méretben az iso 1000-1600 közötti fenyképek is igen élvezhetőek, szerintem papírképnek így is tökéletesek (figyelem, nem sanyi hx9v Renoir- Monet festmény szürrealitások, valóban fényképet nézek!)
Fejlődik ez a technika....
-
Tulku
veterán
Bármilyen hihetetlennek is hangzik, de egy idő óta számomra a célszerűség játszik szerepet a típusváltásban.
Az X10 már majdnem jó volt, sajnos az az optikai kereső csak ront a megítélésén, illetve manapság egy ilyen videó minőség és tudás erősen ront szememben megítélésén. Viszont ezeken kívül egy nagyon jól összerakott gép, bátran ajánlom minden fotósnak.
X100 szerelem volt, ám közben rájöttem, hogy zúmmal el is tudnám viselni sokáig...így viszont bizonyos funkciókat hiába várok el tőle, nem teljesítheti. És itt a család, a portrék, a közeli képek bizony megsínylik azt a fix 35 mm-t, rendkívül torz arcokat megjelenítve. Egyébként szintén nagyszerű masina, és itt a méret-minőség-kezelhetőség arányok igen magasra tették a mércét.
LX7-hez kezdettől másképp közeledtem, de az elvárásokat úgy néz ki javában felülműlja...sőt. Meggyőződésem, hogy a szenzorfejlesztéssel nincs egyenes arányban (nem is lehet) az objektívek fejlesztése, árának esése, ezért aztán pár év múlva a kis érzékelős, nagyon fényerős optikával rendelkező kompaktok bizony megtekergethetik egy-két jóval nagyobb érzékelős rendszer farkincáját, és persze jóval kisebb mérettel, pénztárca ürítéssel járnak együtt...
XZ1, G15 és Lx7 közül választottam....erre esett, nagyjából a videó tudás, az 1,4 24 mm induló és az opcionális evf lehetősége döntött mellette.ps: annyira gagyi a magyar nyelvűje, hogy mostanság fedeztem fel a vízszintezőt benne...egy véletlen gombnyomáskor
-
Tulku
veterán
Ha egy árban adták volna a panával, akkor sem az eriksz 100-at vettem volna...olyan műanyag képeket csak sanyi tud produkálni.
Egyébként a szenzor biztosan kiváló (arn-hoz), csak ugyi a "nagyobb szenzor drágább fényerős 24 mm-ről induló, jól rajzoló optika" krétakör újra kezdődik ekkor...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
A jogtiszta lr-t most hagyjuk....()
A jpeg az biztosan hívogató, de egyelőre inkább raw-ozgatok, ha annyira szükség van rá (sajna a pana jpeg-ek többnyire nem hozzák a raw közeli állapotot) de hogy ezért kifizessek másfélszeres árat....Viszont a raw-os képek elképesztően alakíthatóak, még a zajszint is prímán kezelhető....úgy hogy marad a pana
-
Tulku
veterán
válasz MrChris #24248 üzenetére
Szerintem a 14-45 egy roppant jó ár-érték arányú üveg és saját tapasztalatok alapján nem összehasonlítható a 14-42-vel (a mikrós utódról beszélek) sem mechanikában (bár ott van a legtöbb hasonlóság) sem képminőségben. Én úgy tapasztaltam, hogy alap blendenyíláson is tűéles, sarkokban is, míg a 14-42-t agyonrekeszelve sem sikerült 16 mp-es lapkán elfogadhatóvá tennem.
Ezek saját tapasztalatok (2 db 14-42 és 3 db 14-45 alapján) de sokak szerint van szórás is, különösen a 14-42 esetén...
-
Tulku
veterán
Szerintem az x-es obit a pana két dolog miatt hozta ki; elmondhassa, hogy valóban mikro az a négyharmad (kabátzsebbe elfér nagy dünnyögve) illetve videón jobban zúmolható (persze mint tudjuk, csak kivételes esetben zúmolgatunk videó közben...) de én képileg nem találtam benne semmi különlegeset...amit láttam inkább nem írom le, mert lehet szórási eloszlás és valakit megsértenék....
-
Tulku
veterán
Hogy is mondotta valaki...mindig az a legjobb gépes ami ott van a kezünk ügyében!
Jól eltalált képek, gratula, valóban ff-ért kiált ez a hegyi levegő...
OFF
No én ilyen megfontolásokból építattem fel "rendszerem" ami ma teljesedett ki egy használt evf-fel...és biza így tökéletes. Sokáig vártam egy viszonylag nagy lapkás evf-es kompaktra, de agyártók - talán titkos megállapodás eredményeként - állandó elvetélt ötletekkel tolják ki egy ilyen gép megjelenését. Legutóbb a fuji x20 beharangozásakor üvöltöttem egy nagyot...mi a bánatnak molyolnak optikai hibriddel, mikor evf kell????....na mindegy, ez a kis pana úgy néz ki minden igényemet kielégíti, a videója pedig egyenesen zseniális, különöst így evf-fel....
ON
-
Tulku
veterán
Nekem sok kritérium figyelembe vételével kellett döntenem:
-méret
-fényerő
-szenzor
-kezelhetőség
-videó
Az mft igazi rendszer, annak minden pozitív és negatív vonásával, s biza próbálkoztam én is gf-fel, de nálam az obi-ügy behalt a fényerő-zúm-méret viszonylatában. Nem azt akarom bizonygatni, hogy márpedig ez csinál olyan képeket mint egy G lapkás pana, de a fenti szempontok mindegyikében igen egészséges kompromisszumot vonultat fel...a videója pedig brilliáns, de bármit lövök vele, maximálisan elégedett vagyok az eredménnyel.Mercutio: Ezt most nem értem...kocsmába nem járok (antialkoholista lettem), de ha a fényekre érted, akkor jól elvagyok az 1,4-1,5-tel iso 1000-ig ezzel a kis döggel...
-
Tulku
veterán
válasz madgie #24595 üzenetére
Nem belevau....de nem lehet hogy az 50-60p jobban melegíti a gépest?
A kis nex 5n-nek is ez volt (van) a problémája, van bezony, hogy 15-20 perc múlva ki is kapcsol...és az biza "csak" 28 mbit-tel nyomja, ez a géháhárom viszont úgy tudom többet is képes kinyomni magából megabit-ben...szóval nem vetném el egyértelműen, hogy egy profi munkánál nincs értelme 60p-nél és 50 mbit/s-nál a jopbb hőleadású gépnek.
-
-
Tulku
veterán
rosszak:
- nekem kellett rá lőnöm 40-ért egy evf-et, mert én lcd-n nem tudok komponálni, és zavaróan remeg a kezem a clenbuteroltól
- minden beállítást ki kell rajta próbálni, általában alapon hagyni mindent, mert nem egyértelműen javítanak a javító mechanizmusok
- x10-nek véleményem szerint jobb a stabija
- lehetne több mindenre is használható a zoom gyűrű (nem csak blende állításra)
- hdr funkció egy rupót sem ér
- vakuja kukaDe ezeket általában (soha) nem használom (stabit igen, de az vállalható...talán az x10-é nagyon baba) ezért amit tud azt nagyon KIEGYENSÚLYOZOTTAN (tehát minden arányosan jó)
Szerintem ezért lelkesedik mindenki érte....ha lesz egy beépített evf-es utód, majd lecserélem, de akkor sem minden áron, mert per-pill tökéletes...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs