Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #51406 üzenetére
Próbálgattam itthon asszony Panáját, de erre én sem jöttem rá.
-
Studi
addikt
válasz Oly-Service #51429 üzenetére
Korrekt volt eddig is, még korrektebb lett, köszönjük!
-
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #51442 üzenetére
Ezzel nem értek egyet, nem mindenki olyan technofil, mint te vagy én. A PL5 duplakit elég jó lehetőségeket ad arra, hogy az ember el legyen vele elég sokáig.
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #51450 üzenetére
Én sem vagyok jogász, de még mindig azt mondom, hogy jól, és egyértelműen van fogalmazva: ha 2013 márc. 1. után vásároltál gépet, bármikor kiválthatod a kártyát. És a 4.3 pont pedig szabályozza, hogy a kártya kibocsátástól számítva 1 évig érvényes, lejáratkor tagdíj fizetéssel, vagy a 4.4 pont alapján hosszabbítható. A pontokat nem szabad külön-külön értelmezni, együtt adják a szabályzatot.
-
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #51471 üzenetére
Inkább a jó sört!
Épp a héten rendeltem meg a hiányzó napellenzőket, utángyártott, e-bay, de még így is nagyon sok lett.
-
Studi
addikt
válasz Danniel #51490 üzenetére
1. nem, ez az Olympus Mintabolt saját akciója, csak náluk érvényesíthető.
2. szerintem max45 körül inkább, ha nagyon pöpec állapotban van. De az árakat mindig az aktuális kereslet dönti el, az meg nem túl nagy, gyors a frissítési ciklus az m43 vázaknál, ez öli a használtpiacot.
Amúgy a 649 dolcsi egy 240-es árfolyammal 156e Ft, váltástól függően még efölé is fog menni az ár. Biztos megéri feketén behozni?
-
Studi
addikt
Videósoknak. Bár nem tudom, hogy reális-e ez az ár, meg hogy egyáltalán használható-e valamire, mert totál analfabéta vagyok a videózáshoz.
-
Studi
addikt
válasz vendingo #51568 üzenetére
Szerintem ha jó állapotúak, akkor a PL2 kb 25k, a 20-as az keresett, 70-75k körül mehet, a 40-150-es pedig 35 szokott lenni. Akku gyári 3-4e, táskák típus és méretfüggők. Ez így darabonként, egyben az egészért én olyan 120 körül várnék.
Picit a fentiek fölött hirdesd, hogy legyen tér alkudozni.
szerk: most nézem Juszt és Mercutio_ megelőzött, de a nagyságrendek stimmelnek. A kitobit viszont én lefelejtettem, az tényleg +15-20 a PL2-re.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #51594 üzenetére
Pedig az NX30 elég jól összerakott váz szerintem. De valóban, az NX300 sokkal "fenszibb", ellenben sokkal kevésbé praktikus.
(#51600) .mf: csiripelnek már a verebek egy tényleg profi Samu vázról az egyébként jó NX30 fölé, az már nem lehet rossz. Üvegek terén még nem tartanak a Fuji szintjén, ez tény, de azért a Sonyt már lelépték.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #51607 üzenetére
Elkényeztet minket az Oly, a NX30 semmivel sem rosszabb minőségérzetre, mint egy hatDÉ. De tény, hogy egy 2000-es évek közepi belépő Olympus E-400-as ennél kicsit jobb.
-
Studi
addikt
Nem értem, mi lesz ez a GM5. A GM1 egy prémium mini gép, a GX7 egy prémium nagy váz. Mindkettőnek meg van a létjogosultsága, ha nem sikeres a GX7, akkor annak az lehet az oka, hogy árban nem mentek a csökkenő árú közvetlen riválisok (E-M5, E-M10) után. Nem értem, minek most összemosni ezt a két vonalat?
-
Studi
addikt
Nem kell ennyire köbe vésetten ragaszkodni azokhoz a megszokott ekv. gyújtótávolságokhoz. Minimálisak az eltérések, régen is voltak 40-es, 50-es, 55-ös, 58-as alapok is például.
Pár hete akcióban az NX30 kit 150 + valami leadott SLR? áron ment. Elgondolkodtam. Az a 85/1.4-es üveg nagyon jó lehet portréra. Persze az árából meg kijön egy ötdé 85/1.8-al, és az se rossz.
-
Studi
addikt
Persze, tudom, hogy erős, masszív váz a 6D, meg bőven jók a kétszámjegyű D-k is, de annak a műanyag felületnek a tapintása akkor is förtelmes. Ehhez képest az NX30 műanyag és gumi részei sokkal kellemesebb tapintásúak szerintem. De nem véletlen használtam a "minőség" helyett a "minőségérzet" szubjektív kategóriáját, mert az számomra is nyilvánvaló, hogy azért az ütés-vágást nem biztos, hogy úgy bírja. (persze nem tudhatom mekkora pofont kapott ez a képen látható váz... )
-
Studi
addikt
Az biztos, hogy xxxD-nél nagyobb volt, csak nem emlékeztem, hogy eggyel vagy kettővel. Végigfogdostam ott egy csomó CaNikont, de egyik sem dobogtatta meg a szívemet igazán.
más: ez az LX100 elnevezés csak nekem tűnik egy raccsolós RX100-nak? Közvetlen vetélytársaknak tűnnek, biztos, hogy szerencsés egy ennyire hasonló elnevezés?
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #51675 üzenetére
Akarsz venni?
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #51684 üzenetére
Jól van, ha elhozod nekem anyáméktól a III. kerületből egy sörre a vendégem vagy!
-
Studi
addikt
válasz rumos14 #51698 üzenetére
Akkor még várok egy kicsit a fullframe verzióra.
Nem tudom, hogy milyen manapság a sebessége, adatátvitel, és live view vonatkozásában. Egy kis QX-et próbáltam már Media Marktban, azért fényképezésre nem ezt venném. Arra meg, hogy a táska alján pihenjen szerintem jobbak a kistesók. Azok viszont használhatóságban már jobbak, mint a 20-30ezres kompaktok. Persze egyelőre drágábbak is, jöhetne a konkurencia is valami árletörő ellenlábassal. De egyelőre a Samsung még a telefon-fényképezőgép-meg-minden hibrid megoldáson gondolkozik.
-
Studi
addikt
válasz MrChris #51704 üzenetére
Ahogy Parci mondta. Az Oly vázak fele, és a három Pana/Lajka váz nem tud vázstabit, ezekre jó választás. Amúgy a képe nem olyan szép, mint a 14-54-é, szerintem bőven nem ér annyit, amennyiért eladni próbálják mostanában. De azért van, aki ugrik a Leica névre. A 14-54 nagyobb fényereje részben amúgy kompenzálja is a stabi hiányát.
A nagytestvére azért emberes üveg, tesztelni nem teszteltem, csak kézbe vettem. Az tetszetős darab, L1-re az kéne. -
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz MrChris #51709 üzenetére
A nagyobbik Panát mondjuk "picivel többért" nemigen láttam még sehol, amikor volt apróban, akkor hatszámjegyű árat kértek érte, e-bayen is hasonló áron láttam eddig. Vagy L1-el már 150e körül.
Mondjuk az sem annyira elrugaszkodott ár egyébként, pariban van kb a 12-60-ak piaci árával, ami nagyjából rendben is van.