Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Robin Wong nagyon reklámozza ezt az Olympus Air-t.... mivel nagyon nincs más...
Ti mit gondoltok róla?
Nekem zsákutcának tűnik. Remélem nem ez lesz a jövő. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #97846 üzenetére
Az évenkénti új obi/váz megjelenés erősítené benned a hitet, hogy él még a rendszer, vagy meg is veszel minden újdonságot és azért hiányzik?
(bár az utóbbit azért sem tartom valószínűnek, mert kb minden hsz-eben leírod, hogy minden (is) jobb az m4/3 rendszernél)
-
-
Throme
veterán
válasz Hi!King #97880 üzenetére
... és te most beleugranál az aps-c vonalba?
Nikon is csinált aps-c milcet (Z50) meg 3-4 (nem tudom pontosan) obit, de egyelőre sok minden nem történt ezen a vonalon. DSLR valahogy megy és az FF milc.A pana, ha meg is csinálja, szerintem 3-4 generációt ki kéne várni.
Ha sokan gondolkodnak így, akkor nem lesz siker sztori.szvsz
-
Throme
veterán
Azt lehet tudni, hogy a JIP azért az aktuális, legfrissebb vázakat (em10 4, em5 3...stb) gyártja továbbra is (csak más homlok szitázással, oly helyett), vagy amit legyártott még tavaly az oly annyi van és jónapot?
-
Throme
veterán
válasz Hi!King #97894 üzenetére
Remélem nem döglik be a rendszer. Mondjuk akkor visszamegyek nikon dslr-re (hobbi szett megvan, csak gyerkőc miatt kellett a kis méretű cumó, és itt ragadtam), mert a milcek baromi drágák, mind a vázak, mind az obik.
Nézegettem a fuji cuccokat.... huh bakker... olyan se lesz. Sony-t korábban, az is huh bakker kategória (adapterezni meg nem fogok az tuti).Vagy ha mégis én is (#97897 0519) veszek egy tartalék vázat (oly/pana) és jónapokat.
Bár a magam részéről bizakodó vagyok, hogy megy tovább a "sóbiznisz", nem mintha vennék bármit is (max 'sötét' 12-60 ), minden van ami kell. -
Throme
veterán
Olympus mobilt fog csinálni (samunak kamerát)
[link] -
Throme
veterán
válasz aginor #98075 üzenetére
Matti Sulanto prognosztizált F1 lencséket erre az évre videójában, meg GH6-ot is, és izgalmasnak ítéli meg az évet ..... aztán persze otthagyta az egész Pana nagyköveti szerepkört....ez is érdekes
(Robin Wong meg kommentelt erre, hogy már most hiányzik neki is a szabadság... pedig nem rég lett újra nagykövet... )Van olyan ok amiről nem beszél és visszatér a workshop-ozáshoz, mert az nagyon hiányzik neki.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #98077 üzenetére
Tuti nem a saját döntése.
Előző videójában még vigyorogva izgalmas évet jelent be, aztán meg lelépne?
Én tűkön ülnék, hogy megkapjam az új cuccokat és kipróbálhassam....nem pedig veszem a kalapom a csemege előtt..... eközben meg hová tűnt "démonhil"...izé.. a JIP?
Peter Forsgard még nem kapta vissza a nagyköveti címét (JIP nem kérte még fel)...
De nagyon nem is tudna mit bemutatni.
R.Wong mondjuk visszakapta, de csak haknizik...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #98077 üzenetére
Ha fix sor kellett volna, megveszem mindhárom sigma obit (19,30,60). Nekem az f2.8 elég, cserébe 65k huf darabja (19 meg is van, a 60-at sajnálom, hogy nem vettem meg, amíg kapható volt...)
Oly/pana fronton vagy drága (oly 17, 25) a fix, vagy bizonytalan (pana 25mm), vagy lassú (asszem pana 20mm). Most sima hobbi szinten, nem melóra. ElengedtemÉn ezekkel már nem is nagyon foglalkozok, hogy f1.4,1.2, 1. Minden tized 100k huf-okat dob az áron.
A 12-45 nagyon jó lett volna ...csak az ára... még a pana 12-60 is 156k, csak nincs sehol új.
Van egy alap szettem és hobbira meg is álltam ebben a rendszerben.
-
Throme
veterán
válasz MrChris #98091 üzenetére
... és hová tűnt a sigma 60mm??
sehol nincs. 19, 30mm obik még kaphatók.#98090aginor
Árképzéssel kezdeném. Most is vannak jó lencsék, szerintem elég jól le van fedve obikkal ez a rendszer, csak az árazás....
Tudom nem ér 3rd party obit hasonlítani sajátmárkás obikhoz (pana, oly...stb), de miért lehet kb 160k huf pénzért kapni S17-50 f2.8 obit aps-c dslr vázakhoz, míg az oly 12-45 f4 230k huf (a 12-40 árát meg se nézem)?
Azt ugyan nem tudom, hogy az előbbi időjárásálló vagy sem, de az, hogy az utóbbi "pro" kicsit marketing fogás is számomra.Nem értek a piachoz, viszont nem gondolnám, hogy ez az m43 rendszer kihalna.
Megvannak ennek az előnyei. Aki persze FF szenzor 'überállesz' annak savanyú ez a történet, de megvan annak is a fóruma. -
Throme
veterán
válasz CharlieFirpo #98095 üzenetére
Nem kívánok negatív lenni.
Kedvelem ezt a rendszert (ellenkező esetben egy fillért nem költöttem volna rá), de az árazást nem igazán értem.
Pl itt egy video, amiben Peter Forsgard mutatja be a differenciát a 12-45 és a motoros zoom-os 14-42 kitobit:Maximális felbontásban - full hd - néztem meg, amit a videó adhatott. Nincs sas szemem , de én nem láttam különbséget az említett obik képminősége között.
Úgy gondolnám egy pro lencsétől azért jobban besza-behu.
Marad a felépítés, amit írtál is. Ezek közül mondjuk az időjárás állóságot le is veszem, mert pl a pana 12-60 (sötét ) is az - ha jól tudom - de mégse hívják pro lencsének.
Szóval simább zoom, fém ház/tubus, és mondjuk jobb AF tulajdonság.
Ez jelenté a pro-t?
Vagy fixeket (f 1.8/1.7) is nézhetem, amiknek szintén jó a képminőségük, még lehet jobb is, mint a zoom 12-45-nek, mégse kaptak pro plecsnit.Remélem nem szántják be az egész rendszert, de az árazáson kicsit el lehetne gondolkodni.
Ha kicsi a kereslet, akkor nem csökkenteni kéne az árakon?
Valamint elgondolkodni kiknek szánják, vagy kik a vásárlók. -
Throme
veterán
válasz lugosi #98109 üzenetére
Szerintem a kitobi és budget kategóriában a dslr olcsóbb.
Ha nézzük a 14-42 (14-45), 12-32 kitobikat és teljes áron (nem kitben, hanem szólóban megvásárolva), összevetve a 18-55 APS-C kitekkel (ugyanúgy szólóban), akkor mft >= 100k huf > dslr.
Nem túl korrekt módon ideveszem a 3rd party-t , akkor kb 80k huf egy 18-200 VC tami. Amíg lehetett kapni N18-105 obit, addig az is kb 80k huf volt, míg egy P12-60 kb 125k körül volt (most 156k).
Az mft 14-140/150 obik is rendre drágábbak, mint a 3rd party 18-200, de még a nikon 18-200 obiknál.
Nagylátóról ne is beszéljünk, még a canikon sajátmárkás is olcsóbb az itteni budget 9-18 obinál.
Talán a teléknél rendben vagyunk.Persze lehet arról vitázni, hogy melyik jobb képminőségre, de szerintem ezek a belépő kategóriás lencsék, akik ezeket használják nem biztos, hogy látnak különbséget.
Esetleg pixelkukkolva, de úgy sem biztos.Szerintem az mft előnye a méret/súly és az, hogy belépő keresős vázak több funkcióval rendelkeznek, mint egy belépő dslr.
Nekem másod rendszernek indult az mft nikon dslr mellett (D5k , D7100), de itt ragadtam.
Egyedül a szenzor hiányzik, viszont akkor oda a méret/súly előny. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz CharlieFirpo #98104 üzenetére
A 12-45 fícsöre" megér 230k huf zsetont?
fix fényerő jó, de nem hiszem kihúz a csávából (magas iso) az f4, szemben egy f5.6-tal.
Szeretnék éni egy ilyen obit...de nem biztos, hogy 230 ezerért. -
Throme
veterán
válasz CharlieFirpo #98130 üzenetére
Nekem is az volt az érzésem, amit #98134Hi!King megerősített, hogy FF obikat hoztál fel példaként.
Erre mondanám (ahogy korábban megtettem), hogy akkor sigma 17-50 f2.8, sigma 17-70 f2.8-f4. Kb 150-160k körül...
Ezekhez viszonyítva sok a 230 az f4 obiért.
Igaz az általam felhozottak valószínűleg nem időjárás állók, nem fémből vannak.
Szóval lehet mégsem ilyen irreális az a 230k, viszont én úgy gondolom, hogy ennek a rendszernek a budget szekciójából válogatóknak, annyira ezek a pro dolgok annyira nem hiányoznak, mint sem egy olcsósított, de korrekt képminőséggel rendelkező f4-es alapzoom.#98131Lassú Víz
Egy picit többet is elbírnék, mint a kitobi, ha lenne a kit és a pro között valami kompromisszumos (műanyag ház, nem időjárás álló) f4, f2.8 alapzoom.
12-es lencsém van (P12-32) és 42 (nem 45) végű is van, O14-42 mechanikus zoom-os.
Átfogásban a 12-60 lenne ideális (nincs de nem is olcsó külön , kb 160k), de egy minőségibb 12-45 (ugye a 2 kitobi mix-e) is megfelelne.
Amikor többen írják mi lenne a jó ennek az mft rendszernek, akkor én is azok közé sorolnám magam, akik nem a pro irányt preferálják.
Elérhető árú, fényerős lencsékre (fix, zoom ) lenne szerintem szükség, hogy aki picit feljebb akar lépni, megtalálja a számítását. Jelenleg a kit/budget és a pro között nem sok minden van.
Nem hiszem, hogy itt a vég. Én mernék még vásárolni ehhez a rendszerhez.
Szerintem sokáig működni fognak ezek az mft cucaim.
Ha a szerviz megmarad, akkor nagy gond nem lesz, max új tételeket nem veszek, mert nem lesz...
(talán itt, a fórumon is marad pár arc ) -
Throme
veterán
válasz CharlieFirpo #98140 üzenetére
Nagyobb szenzoros rendszerről jöttem.
Amatőr hobbista szinten vagyok és maradok. Ehhez mérten APS-C rendszerben ekv. 15mm-450mm le vagyok fedve (természetesen több, budget obikkal).
Hát nem drágább, mint az mft.A 12-32 és 14-42 kitobikat akartam volna "egybe gyúrni".
Erre lenne a 12-60 pana (lumix). Nem lehet kapni, utoljára 153k körül volt pár üzletben.
Régen a nikon 16-85 volt kb ilyen áron, szóval mondhatjuk nem olcsóbb az APS-C rendszer, de nem is drágább.
Viszont hasonló átfogásra vannak alternatívák 153k alatt jóval is.
Valamint néztem ezt a 12-45 f4 obit, ami a másik lehetőség a mixelésre.
A 12-100/200 már méretben nem az alapzoom, árukról ne is beszéljünk.APS-c rendszernek nagy előnye, hogy a 3rd pary gyártók jobban kényeztették, mint itt az mft-t.
Kisebb pénztárcával is lehet rendszert építeni. Pl tami 18-200 VC, de a fényerős világba is bele lehet kóstolni bankrablás nélkül, pl N35, N50, S17-50, 17-70.
Tudom, lehet jönni azzal, hogy itt jobb a pro 12-40/45 jobb építési- és képminőség, de ez egy amatőrt nem fog meghatni, mert nem is nagyon érzékeli a különbséget.
Az árcédula viszont igen.Szerintem! ha fenti lehetőségeket az mft-re érkezők megkapták volna, akkor sokkal nagyobb tábora lenne, mint most.
3rd party-t pedig eladásokkal lehet bevonzani.
Aztán ebből jön x% aki tovább fog lépni rendszeren belül, nem pedig továbbáll.
Ezért érzem úgy, hogy a kitobik és a PRO közé kéne/kellett volna valami MFT-n, ha népszerűbb akart volna lenni ez a rendszer.
Peter Forsgard, Robin Wong, és asszem még Mattis Sulanto is addig csinált 'nem jobb az FF" videót, amíg nagykövetek voltak (most már csak a RW az - újra - de már Sulento-nak kommentelte, hogy hiányzik a szabadság... pfff). Ráadásul a 2 nagykövetség közt jött Fuji APS-C milc és Canon FF videókkal is.Elengedtem ezt a 12-45/60 vonalat.
Így is le vagyok fedve ekv 24mm-600mm átfogással, több mint elég. -
Throme
veterán
válasz lugosi #98178 üzenetére
Ez is relatív, hogy az f8 sok. Jó/elfogadható fényviszonyok mellett portréra próbálj ki egy kis telét, vagy egy rendes teleobit. Szanaszét mossa a hátteret f8 rekesszel is.
Tudom a profik nem így portréznak, hanem fényerős, fix obikkal, kb 50mm, 85mm-en, a torzítások miatt. Az én hobbi szintemen nincs ilyen gond#98176Hi!King
Egyetértek, engem pl zavar a papírvékony dof. Azok a képek se tetszenek, mikor a portré alanynak csak az egyik szeme éles.
Jó a dof, csak a a mértéke nem mindegy számomra.#98179forceberg
Egyszer mintha írta volna valaki, hogy a BLS-5-t váltotta a BLS-50. Lehet elektronikai szempontból (V, mAh) van különbség, de mechanikailag ugyanaz a méret.
Most nem tudtok utánanézni, szóval ne vedd készpénznek[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Méghogy halott rendszer! Jobban pörög a fórum, mint a két nikon...
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #98205 üzenetére
Biztos én nem értek valamit, de itt is van 24-100, oly 12-50 és pana 12-60 "sötét" obik formájában. Árban is az általad megadott intervallumban, inkább az elején.
Az ekv. F8-ra a háttérmosást - dof - érted? Fényerő ugyanaz. -
Throme
veterán
válasz hibavissza #98214 üzenetére
"Keress rá, olvass utána"
Ezzel fuss már egy kört a fórumokban, zárható mindMegint jössz ezzel az átváltogatással és nem kérdésre válaszolsz.
Nem tudom itt kit érdekel pl a dof átváltogatás (rajtad kívül).Persze, becsap az oly. Van itt néhány sorstársam...
Minden estre ezzel a marketingesek remek célközönségre találtak személyedben . -
Throme
veterán
válasz aginor #98466 üzenetére
Akinek kell, vagy meg is van az f2.8, annak nem is szokták ajánlani.
Szerintem más rendszereket elnézve az f4 zoom lencsék csak drágábbak.
Most hagyjuk ezeket a - sztem tök felesleges - összehasonlítgatásokat.Persze én is örülnék, ha ilyesmi alapára lett volna és még ebből is akcióznának
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #98473 üzenetére
Ez a 12-100 átkozottul jó átfogás, viszont az f4 miatt nem kicsi, nem könnyű.
Kb nikkor 18-140, átfogásban, egy picit nagylátó felé csúsztatva.
Tükrösön imádom ezt az obit, annak ellenére is, hogy "sötét", de a szokásaimnak megfelel (turistafotó ).R.W. és P.F. videóit is néztem erről a 12-100 obiról.
Turistáskodni picit nagy, és nehéz (m43 viszonylatokban persze)Mennyit használod egyébként?
Csak tippelem, hogy van 12-40 f2,8 obid is.
Ha igen, melyik a favorizált turistáskodásra? -
Throme
veterán
válasz trlala #98504 üzenetére
"Az f4 mft-n is f4, meg nem mft-n is f4."
Ezt engedd el, mert megint jön a hülye dof-fal meg a sok marhasággal, felesleges "alma"-"körte" összehasonlítással és az mft fikázással ...
Ja és az 'olvass utána', és amúgy se ért senki semmihez, csak ő...#98503hibavissza
Valaha volt 1 jó szavad az mft-re ? Idejössz egy mft fórumba és mindent leszólsz.
Szerintem egy FF fórumban sokkal jobban éreznéd magad
Zéró zaj, sz@rrá mosott háttér, sarkokban kristálytiszta éles kép, mindent is alázó szenzor, nem túlárazott obik.... stb ott minden tökéletes.. -
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #98603 üzenetére
.. azta k...v@
... és még vissza is rakja újként... bár valszeg azt más is megcsinálja....
Még szerencsém, hogy volt ez az oly 12-45 akció. Lehet beugrottam volna egy új 12-60-ba.
Ugyanarra a bajonettre ugyanolyan jónak vagy rossznak kéne lennie az obinak.
Ezért (is) lehet az akció. Szabadulnak a sz@rtól...Én a 220v-nál szívtam be egy obival korábban, szintén decenter... azóta online rendelem az obikat. Nem vitázom senkivel....
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #98605 üzenetére
Mintaboltnál már gariztattam. Mondjuk ott elég egyértelmű volt a szitu,, nem kapcsolt be a váz. Szép lassan tönkrement a táp része.
Minden tökölés nélkül lepörgették a javítást, azóta is jó a váz...
Ebben a fórumban leírtak miatt ódzkodom kicsit a pana cuccoktól, de van egy 45-150 obim is ami nagyon jó - nekem - csak remélni tudom, hogy nem kell gariztatni...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #98612 üzenetére
Most Portugáliába küldték ki. Egyelőre szépen megy a váz.
Nikonnál pont a cseh szervizt dicsérik, az itthonit nem annyira..
Ok, nyilván nem ország függő, csak mint érdekesség.Sajnos a szervizeknek nem megérős a garis javítás. Valahogy ki kell bújni alóla, aztán már a fizetős az fasza.
Anno lehet az én nikon obimat is pikk-pakk meg tudták volna javítani, ha nem garizni adom be...#98608forceberg
a pana 45-150 a GF7 váz miatt kellett, onnan van meg. Ha most vennék az oly is szóba jönne. A pana kicsit olcsóbb volt, pedig stabis, az oly pedig picivel nagyobb átfogású.... -
Throme
veterán
válasz forceberg #98615 üzenetére
GF7 nem stabis, ezért kellett, hogy az obiban legyen.
Kittben a 12-32-vel vettem, abban a picike obiban is van stabi.
Most már a váz végzi a kézremegésem kiegyenlítését. Annyival vagyok előrébb, hogy a fix-ek is stabilizáltak.#98616asdf
Autóknál is van gari, ami ugye nem 1-3, hanem 10-30 havi zseton (vagy több). Így még ott se tudnak hibamentesen gyártani.
Ha hibamentes termékre vágysz, akkor nagyon jól kéne keresned.
Nem 2x-es áron jönnének az obik.
Itt a gyártónak a beszállítókért is felelni kell.
A szervizek meg vagy saját, vagy kiszervezett cégek.
Ők is meg akarnak élni. Ezért jó nekik, ha már lejárt a gari.
50k-st lehet nem , de egy 500k obiért már lehet perkálnak 100-200k-t is akár....Te még nem hibáztál a munkádban? Hozod évről évre a 100%-ot?
Nem akarom védeni őket, de az a hibamentes gyártás egy álomkép. Vannak akik nagyon közel állnak hozzá, vagy nem lehet elb@szni amit csinálnak, van akik távolabb...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz lugosi #98669 üzenetére
Szerintem ott van az uccsó mondatodban a válasz.
Ha képenként fűzöd össze egy számítógépen a panoráma képeket ott mindig van veszteség függőlegesen. Úgy értem látod is, hogy mennyit vág a szoftver.Minden panorámánál 2560?
Akkor ha megfeszülsz (állványon szépen, kis veszteséggel) sem lesz "magasabb" a kép.Nincs a kijelzőn egy megvezető sáv, amin belüli rész lesz csak megtartva, többi vágva?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #98673 üzenetére
... mondjuk nekem az EM10-ből pont ez a funkció hiányzik, ahogy a pana csinálja. Nem érdekelne, hogy jpg-ben kapom az eredményt. Nem a panorámához készülő sorozatképeket akarnám szerkesztgetni, hanem elég lenne a kész jpg-t. Cserébe vacakolhatok egy képszerkesztőben....
(EM10 mk4-re eljutottak a pana féle panoráma készítésig, cserébe kivették a gobokra programozható beállítás elmentéseket....nem is értem...) -
Throme
veterán
válasz lugosi #98680 üzenetére
Én se vagyok szerződéses panoráma fotós
Szerintem a panoráma jpg-k teljesen jók (itt a váz által összefűzött jpg végeredményre gondolok).
Még szerkeszthetők is szoftveresen, max annyira nem lehet őket nyúzni, mint a raw formátumot.Nem vagyok dizájner, de ezt a panoráma funkciót (váz készíti el) a régebbi vázakban szoftver frissítéssel biztos meg lehetett volna oldani, nem kéne 4 generációt várni rá.... úgy gondolom (EM10 széria).
Az oké, hogy az ingyenes oly képszerkesztőnek van panoráma kép összefűző funkciója...de mikor ezt már a mobiltelók is megoldják, miért kellett ezt így kivitelezni....,?Annyi előnyünk van, hogy a függőleges pixelszám az lehet több, mint 25xx
Mind1 ez van. Majd ami a 12mm fókusztávon kapott látószögbe belefér az lesz....egy képből
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #98694 üzenetére
Egy E-M1 szintű gépnél még meg is érteném, hogy ilyen amatőröknek (én), meg mobiltelósoknak való "játékot" kivesznek.
Mégis csak profibbaknak van ez a kategórai - gondolom én - de alatta simán elfért volna.Véletlen láttam régebben Peter Forsgard egyik videóját, amiben a helyes panoráma kép készítéshez bemutatta a megfelelő gépmozgatást.
Ki fogom próbálni. Én is rosszul kezeltem a panoráma képeket.
Ezért örültem, hogy egy GF7 mégis tudott készíteni panorámát kvázi helyettem.
Egy OMD vázzal szinte vakon készítek panorámát, mert nem látom a végeredményt, hogy összefűzhető, vagy kuka az egész sorozat...Szóval biztonság kedvéért a szinte tuti 12mm-es fókusszal lőtt kép mellé bepróbálkozom a panorámával.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen