Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz csaabz #99436 üzenetére
Árgépen nézve '13ban jelent meg és akkor 156k huf volt.
Ahhoz képest most a 138k szerintem nem rossz.
Pláne, hogy azóta volt infláció (utóbbi 2 évben nem is kicsi), vírus válság....Az árak is elszálltak a vírus mellett a chip hiány miatt is.
Aztán olvastam olyat is, hogy a sok otthonmaradás miatt előtérbe kerültek fotós vonalon a makró lencsék, és ugye, amire megemelkedik a kereslet, annak ára feljebb megy.Használt árakat nem követtem , nem tudom most mennyi lenne úgy, de én maradnék az újnál.
Talán lesz jövőre is akció...
Hamár a váz árak nem tudnak leesni.... -
Throme
veterán
Valami közelebbit lehet tudni az oly 45-150 f4 obiról?
Ne mintha lenne rá zseton, csak gondoltam _Karácsonyra ezt is megvillantják.
Vagy most pár hónapra legyen elég a 20mm fix? -
Throme
veterán
válasz peppe79 #99454 üzenetére
Nem tudom mennyire kell az f2.8, de szerintem egyből a 12-45 obival tegyél egy próbát. Eléggé éles képeket "dob".
Szélesebb a felhasználhatósága is a fixhez képest.
Nem vagyok szakértő, így a 19-es sigma is teszi a dolgát (kotyogós kivitel, mikor nincs áram alatt). Egyetlen fixem. Én elégedett vagyok vele, de biztos nincs az oly 20mm szintjén... .és kösz még1x a tippet pü-ben!
huh most nézem, hogy 157k a 12-45.
Szerintem ne hagyd ki , ha még erre a rendszerre áldozol zsét!!!!
Én még akkor csaptam le rá, mikor 230k huf-ról esett 175k huf-ra. Nem is mertem gondolni, hogy ennél is olcsóbb lenne.
Hátha hasonlóan jár pár oly obi is, mint most a 12-45. -
Throme
veterán
válasz peppe79 #99469 üzenetére
Grat az új lencséhez!
Szerintem is elég jó ár érték arányú obi.
Nem is értem, hogy miért hagyták abba a 60mm-es gyártását.
(tudom, van 56mm, csak az árazása is magasabb, fényerő ellenére is)Ha a pénztárca engedi azért a 12-45 obit se hagyd ki.
Nem meerek már tippelni, hogy 157k huf-nál olcsóbb lesz, vagy sem, de elég kedvező árnak tartom. -
Throme
veterán
válasz lugosi #99494 üzenetére
M5 mk3 ára igazán leeshetne mondjuk 150k körülire (a többi meg arányaiban hozzá képest). Már nincs is Olympus, csak OM system.
Van még egyáltalán, aki új belépőként MFT és azon belül oly-t vesz?
Ide nekem az olcsósított EM5 mk3 vázat, mert olyat szívesen vennék, de én se 430k huf körül...
Ahogy tudták optimalizálni a 12-45 árát, ezt is lehetne....
Mindegy... árulják csak 430-ért... -
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #99502 üzenetére
Igen, ezzel van a baj, hogy nem tud behúzni új felhasználókat/vásárlókat a rendszer.
Egy árcsökkentéssel talán ez ideiglenesen megoldódna, mert nem hiszem, hogy mindenkinek olyan könnyen elérhető a Sony/Nikon/Canon, Fuji milcek és obik.Nagyon OM_S cuccot nem tudnék venni. Még a 20mm lencse is - gondolom - oly gyökerekel rendelkezik.
Egy EM5 mk3 nálam kimaxolná az igényeket, mindamellett, hogy jó szolgálatot tesz a kis EM10 mk2 is. -
Throme
veterán
válasz Grillo #99508 üzenetére
cNem sok olyan kütyü van, aminek az összes funkcióját kihasználjuk.
Nekem bizonyos funkciók megléte fontos egy fényképezőben, elérhető árcédulával.Sony/fuji vonalat néztem, mert APSC-ről jöttem (mondjuk bármikor visszatérhetnék, de egyelőre nem akarok, mert nagyon kis rendszer ez), de elég durva árak vannak.
Egy 12-45 szintű obit nem hiszem, hogy megkapsz 150-160k huf-ból.A szenzor FFvonalon nagyon nagy előny, de van ára is. APS-c is jobb zajosodás terén, mint az MFT. Sötétben való fotózást el kell felejtenem.
Nálam az EM10 mk2 és a 12-45 a sztár#99509Lassú Víz
Ha így nézzük, akkor a canikon (és jó ideje sony) vonalról nem szabad letérni.
Nekem a következő lépcső nikon dslr aps-c szettről az FF milc lenne, mint értelmes továbblépés.
Egy Z50 és egy f4-es zoom Z obi kb 800k huf....
Ennyit nem adok 1váz, 1 obi "rendszerért"
Nappal fotózok zömében. Repnapon korában a 70-300 nikkorom teljesített jól, most a 75-300 oly (utóbbival azért több gyakorlásra van szükségem, de nincs is vége ekv. 450mm-nél). Ez mivel oldhatom meg egy FF canikonon? -
Throme
veterán
válasz Ironizer #99533 üzenetére
Marketing nagyon erős ágazat. Nem számít már semmi, csak minél szélesebb réteghez eljussanak.
Amikor egy porsche reklámban azt hallom, hogy robbanómotor, vagy egy tévéreklámban azt, hogy képátmérő.... akkor tényleg elhiszem, hogy az embereket fotózás terén a FF szettekkel fogják meg.Nyugaton még oké, mert ott rá tud szánni 3-4000 €-t a tag, de itthon az emberek zömének kilóg a segge a gatyából, mégis veszik a drága cuccokat.
Azt is érdemes lenne megnézni, hogy ugyanmár mit is fotóznak az újdonsült FF tulajok?!
Esküvőzni még béna, tárgyfotózni a kiegészítő cuccokra nincs már zsé. Tájfotóknál a szobaablaknál messzebb nem jut.
Persze az FF gyártót ez nem érdekli, mert már eladta a hardvert...jók az eladásai.#99532aginor
Én már azzal is elégedett lennék, ha látnám azt a WOW kamerát az OM-S-től...
Mindenesetre a 40-150 f4-re kíváncsi vagyok továbbra is...
Mondanám, hogy amíg van szerviz, addig nem félek, de ezekkel az egységárasított javításokkal se vagyok kibékülve. Gyakorlatilag annak örüljek, hogy ha beszarik a váz, akkor nagyon de nagyon szarjon be, mert így a 68k huf fillérek... igaz minél később történik meg annál hamarabb jön el az a pont, hogy a váz nem ér 68 rugót se...Kérdem én, ilyen szituáció esetén, amit leírtál (kvázi nagyon kicsi a kereslet oly cuccokra) mi a francért tartja az árát az új hardver?
Mikor jön el az a pont, mikor a boltok szabadulnának az oly cuccoktól olcsóbban? Majd akkor, mikor már az oly tulajok is átmentek/visszamentek más rendszerekre?
Én kivárok, mert a jelenlegi szettem az tökéletes nekem, ha meg roló és gazdasági totálkáros lesz a vázam, akkor "leporolom" a nikon-t, esetleg veszek egy nikon milc vázat adapterrel...(ha csak nem lesz olyan mobilom, ami hamarabb meglövi a képet tökéletesre, mielőtt én észbekapok, hogy fotózni kéne )
-
Throme
veterán
válasz theporcupine #99542 üzenetére
"e egy GH6 áráért lehet FF-ből is jót venni"
Oké, a GH6-ra van mit, de mit raksz az FF-re? Így nézed, akkor nincs a GH6 árából FF rendszered.#99540zolko74
Szerintem ne bánd. 175k huf volt az enyém, ami már akciós ár volt tavaly nyáron. Amennyit fotóztam és amennyi élményt adott azóta ez az obi, nekem simán megérte azt a +20-25k huf összeget
(biztos az MM-es csak egy visszavitt használt ... )#99543HuMarc
"ha apám révén nem csöppenek bele az MFT-be, akkor sose gondolok rá, hogy Olympus-alapú rendszert építsek"
Ennek a rendszernek kb ez a baja, hogy maguktól nem sokan gondolják, hogy jó lesz ez nekik. Mikor megjelent az oly milc nekem se tetszett.
Retro dizájn, kényelmetlen fogás (em10,em5, pen), kicsi szenzor, gyenge akku teljesítmény....
Aztán bővült a család és akartam egy nagyon kicsi gépet, ami cserélhető obis, zsebrevágós, szaladgálós. Jött a GF7 , utána az oly és itt ragadtam.#99541aginor
"Amúgy váz árakban nincs olyan nagy baj, azok még elviselhetőek"
Hát nekem nem
Egy EM5 mk3 váz kb 420-430-k huf... itt már majdnem találni FF vázat.Lehet, hogy nincs nagy készlet oly vázakból egyes helyeken, viszont elég sok üzletben/webshopban megtalálhatók, szóval azért van a piacon szép számmal...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Hi!King #99538 üzenetére
Egy technikai hobbinál kb mennyi zsetont tolsz bele az indulásnál (most költői a kérdés, nyilván ne válaszold itt meg)?
Arányait tekintve egy havi zsét én elképzelhetőnek tartok átlagban... na ez a 3k € is kb 1 - 1,5 havi zsé (most ne a bevándorló minimálbért nézzük) tőlünk nyugatabbra.
Mikor kis tejfelesszájú gyerekek csinálnak YT videókat, az itthon kb 150k huf értékű obikat fikázva, nem gondolnám, hogy sokat mondtam.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #99562 üzenetére
Ez mind oké. Itt az MFT fórumban mindenki érti is.
De egy kívülálló már nem biztos. Ezt kéne áthidalni a gyártónak, hogy eladható legyen a portékája új vásrlóknak is....
Ilyet viszont nem látni.
Valahogy be kéne húzni vonni a fiatalokat is. Vagy pl a családosokat. Én is úgy "kveredtem" ide, hogy gyerek mellett kellett valami kisebb, mint a dslr.
Nem tudom külföldön mia a helyzet, de itthon zéró reklám. Még inteneten se nagyon látok....
Úgy nem fognak jönni az MFT vásárlók, hogy azt se tudják a világon van ilyen rendszer....#99573salesman
Hát én nem sírom vissza a vinyl-t (tudom még bőven használják és kapható is).
High-End show-n mindig azt kérték az öreg csókák, mert az az igazi. Oké jó a dinamikája, de a felvétellel együtt mikor elkezdett pattogni, sercegná... hát b+ hallgassák a sznobok.... nem hisem el, hogy élvezhető.... de ez csak szvsz.
Ugyanígy vagyok a filmes fényképezéssel....
Persze az az igazi és nem fotós, aki nem tud előhívni filmről papírképet... -
Throme
veterán
válasz Nagya21 #99579 üzenetére
Előhivatni?
Akkor neked semmi közöd nem lesz a képekhez, miután lenyomtad az expo gombot (kart... akármit)?
Digitálishoz képest mi adja az izgalmat? Az hogy ha elrontod az a 24 db-ból megy el és kevesebb képed lesz jó?
Hivatásos fotós hívja elő, vagy beadod egy gépesített (lelketlen) műhelybe?Mikor filmre fotóztam (főleg diára) sokkal lassabban tudtam képet lőni. Jobban oda kellett figyelni a készítésre (jó beállítás, a legjobb kompozíció...stb), így sokkal jobban a géppel kellett foglalkoznom, sokkal jobban fájt, ha nem sikerült egy kép.
Most egy témáról több kép is születhet büntetlenül, csak a legmegfelelőbbet kell kiválasztani.
Én dolgozom fel a nyers képet és saját magamon múlik mikor lesznek meg.
Gyerkőcről lövök töbet, hogy a pislogósat, bemozdultat töröljem és biztosan legyen jó is.
(jah, nem vagyok profi, nem is leszek)Nyilván mindenki úgy fotózik ahogy akar és azzal amivel akar (vagy tud), csak nem vágom manapság mi értelme van?! Nosztalgia faktor?
Mondom ezt úgy, hogy én is fotózam filmre, úgy kezdtem, sőt akkor még FF gépem volt full mechanikus (később lett automata filmes).
A digitálist is ki lehet nyomtatni papírra (akár otthon, akár fotós céggel).
Filmes képi hatást is ki lehet hozni egy digitálisból szoftveresen, ha az a cél.Ne vedd támadásnak csak nem értem
(jó mondjuk a manual obikban se látok fantáziát annyit kreatívkodtam csak, hogy a karácsonyfa világításból csináltam nagy fény"gömböket", de azt is AF-es obival, MF-re kapcsolva, szóval bennem van a hiba )
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #99584 üzenetére
Értelek, és ahogy írtam, én is fotóztam filmre, de akkor azért, mert nem volt más. Mos viszont hátránynak tartom a digitálissal szemben.
Lelassulni most is tudok és nem azért mert erre a technika rákényszerít, hanem mert kedvem van kicsit elnézelődni, vagy enni egy fagyit...stb.Nyersanyagot most is tudok választani (pláne, hogy filmesen be vagy határolva az alapanyaggal, hogy milyen fényviszonyhoz választod, meg asa/din akármennyi, meg színes vagy fe-fe) csak az a kérdés milyen kapacitásút és milyen gyorsat, ezt is csak 1x.
#99586peppe79
Nem azért lövök sok képet, mert szeretek válogatni, hanem azért mert nem vagyok jó fotós . Ha profi lennék, akkor - ha nem is 24-36 expoba de mondjuk 100 fotóba beleférnék/nyaralás.
A válogatás fáradságos meló, ez az egy, amit annyira nem szeretek, sok képnél ez velejár, de!!! legalább tudok válogatni. Nagyon ügyesnek kell lenni filmesnél és nem azért lőnék kevesebbet, mert hű de megtanultam fotózni, hanem mert be vagyok határolva. Ha elfogy a 24/36 kocka, akkor vége a játéknak (vagy viszek még egy hátizsáknyi filmet).
Szüleimen látom, hogy nekik a gyerekről készül képeimből a többnél a mégtöbb a jó .Régi képek nézegetésében szintén a nosztalgia erősen jelen van, meg a tudat, hogy ezekből kevés készült. Benned van ez és ettől felértékelődik.
Ha akkoriban lett volna mai technológia/technika, akkor szüleink is sok képet lőttek volna rólunk.
Minden, amiből kevés van azt értékesebbnek gondoljuk.
Lehet, ha fognád a képeidet és kb 100-at leszámítva mind kivágnád akkor az utókor ugyanúgy nagy gondossággal kezelné azt a 100-at, mert kevés van belőle...
Biztos volt már olyan érzésed, hogy elnézegettél volna több régi képet helyekről, személyekről, de rossz, hogy csak 10-100-500 marad fenn.Nekem minden fotóm értékes, amit megtartok, mert nekem az tetszik valamiért. Más biztos kivágná a nagy részét, de nem másnak fotózok...
... hát ha átszámolom, hogy 4-5 év alatt 6-8k papírkép... szerintem nem készült ennyi, hobbi tekintve (nem melót).
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #99595 üzenetére
.. nna a nyers képek a másik jó téma. Többen azt az utat választják - állítólag - hogy a Raw-okat is megőrzik, mert majd évekkel később, mikor fejlődik a képkidolgozási tudásuk, akkor előveszik és majd jól kidolgozzák újra a képeket...
Hát, ha évente 100 képet lőnék, én is megőrizném a raw-okat. Több ezer kép újra szerkesztésér tuti nem lenne időm. Kidolgozás után, de legkésőbb év végén törlöm a raw-okat.
Most megint hobbiról beszélek, mert egy hivatásos fotósnál más a helyzet természetesen. -
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #99606 üzenetére
Van reális esélye annak, hogy évekkel ezelőtti raw-okat előveszel szerkesztgetni?
Néhányat, amik jól sikerültek (#99604peppe79) még csak-csak, de terrás mennyiségben?!
#99605peppe79
Én is a winyókban hiszek. A felhőtárhely nem az én tulajdonom, nem az én birtokomban van a hardver... tehát nem biztonságos. Egyszer azt mondják, bocs nem férhetsz hozzá/sérült a biztonsági másolattal együtt/meghekkeltek...stb és csácsumi.
Viszont a harmadik winyó nem itthon van.hogy on is legyek már egy picit, ma csattogtattam az Em10 mk2 vázat, oly 12-45 és pana 45-150 társaságában.
Csemete egész ügyes síelésben (ebben már most túltett rajtam ) és nem kíméltem a zárat. Nagyon jó ez a rendszer. Egy kis szütyőben elfért minden.
Ahogy nézem a pana obi kissé poros már belülről, de hát mit tehetnék, szuszog és nincs tömítve, mint egy pro. Ezért is várnám már azt az oly 40-150-et, csak az árától félek....de nagyon -
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #99663 üzenetére
Miért baj, ha kínai - vagy más - gyártó is készít obit egy rendszerhez, az "anyacég" mellett?
Egyik gyártó (canikony) se ment tönkre, hogy a sigma/tamron páros és most már mások is gyártanak lencséket canikony bajonettekkel.
Jelenleg is van pár 3rd party obi MFT-re. Ha több lenne, az jót tenne az MFT-nek is szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #99670 üzenetére
Úgy tűnik a két MFT gyártó nem osztozik és nem egyezkedik egymással sajnos.
Ahogy a nagyokat nem tudja kiütni a nyeregből egy sigma/tamron, úgy - szerintem - egy akármilyen kínai nem tudja kiütni az Oly/Pana párost. Még akkor se, ha AF-es dual is obit is le tudna tenni az asztalra.
Nem 100%ban jó példa, de nézd meg a kia-hyundai párost. Jópár modelljük tökugyanazokon az alapokon nyugszik, motor is egyezik, csak a külső más, mégis megélnek egymás mellett...Oly Pana páros egymást tudná erősíteni, segíteni, de nem... legalább 3rd partynak engednék, hogy - ha nem is mentik meg de legalább - kicsit kihúzzák a csávából...
Nekem van pici pana és egy belépő keresős oly vázam, van oly, pana, sigma obim MFT-re.
Ugyanígy van nikon vázam, nikkor obim, meg sigma a nikonhoz. Nem ment tönkre a nikon...sőt...
(a nikon nagy nehezen kihozott egy budget nagylátót, ha már a vetélytárs is és sokan a sigma 10-20-alat vették, mert a nikkor baromi drága volt, mégse jelentett csődöt a nikon. ugyanígy sigma/tamron a budget zoomok terén is hódít 17-400mm ig, még sincs fehér zászló a nikon HQ falán)szvsz
-
Throme
veterán
válasz aginor #99686 üzenetére
... még mindig jobb, mint a fuji... gondolom mert az 1-3-ban nincs benne.
Egyébként erről beszéltem, hogy csökkenő népszerűség ellenére (gondolom nem csak Japánra érvényes) nem esnek az árak a boltok polcain...
... én kivárok...És ha már nyitott rendszer. Objektívek piacán ott a 3-dik helyen a Sigma... hej, ha lenne sok sigma/tamron lencse erre a rendszerre, de inkább MFT belül megy rivalizálás (vagy legalább is a nem együttműködés) és nehogy kiszivárogtassanak adatokat más obigyártóknak, még a végén megjelennek a csúf kínai gyártók...
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #99706 üzenetére
Igen, én is ezt néztem nemrégiben. Pl egy nikon Z5 kb egy árban van van az EM5 III vázzal és ugye FF. Csak aztán ott vannak az üvegek. Sok esetben egy sima "sötét" FF zoomlencse is 300k, vagy több. Mások meg 400-800k ig mennek.
Még 3rd party-val is drága az FF.Ha vennék egy Z5-öt, akkor azt adapterrel (ami kb +100k huf) tudnék már fotózni, viszont az úgy nem az igazi és szeretem ezt a kis méretű MFT rendszert. Z lencsék meg rohadt drágák.
-
Throme
veterán
válasz yle_greg #99708 üzenetére
Szerintem súlyt ne nézd, az evidens, hogy kisebb.
Tehát ha valakinek kicsi gép kell, és ez a prioritás, akkor az FF megbukott.
Másik irányból nézve, hiába van sok sok milliód, akkor sem tudsz könnyebb FF milcet összerakni, azonos gyutávokon, átfogásokon.szvsz
Inkább azt, hogy adott funkciót (váz), adott gyutávot, fényerőt (obi) mennyiből hozol ki a két rendszeren.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99739 üzenetére
Hát ez az!
Leírod kvázi hosszan, hogy van már FF váz, ami egyes dimenziójában kisebb, mint az MFT... majd előkerülnek a szöveg végén az obik. Hiába nyersz 1-2 mm-t a vázon, ha érezhetően veszítesz az obin, és ezt csak az uccsó sorban említed..Ezt se értem, hogy időről-időre fellángol itt az FF ajnározás.
Akkor miért használtok MFT-t? Még talán elfogadhatóan ki lehet szállni belőle. Itt ez a Sony a7c, csoró 700k huf. Minden MFT-det eladod és teszel hozzá még 400k-t és már meg is van a Sony.
Vagy hogy tudd használni 770k obival együtt.
Kész is az alázós szett, így a jobb fotók jöhet a az éjszakában ugró feketepárduc zajmentesen, pengén, szemkövetős AF-el.Őszintén, miben kevés ez a rendszer, ha visszanézed a fotóidat?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99760 üzenetére
"A váz vastagsága utólagos magyarázkodás"
Érdekes, mikor megjelentek a milcek, akkor a DSLR-ek "szemére" vetették, hogy vastagabbak a tükörakna miatt.
Ha milceket hasonlítunk és nem fér bele az elméletbe, akkor másodlagos...Neked volt APS-C, FF (digitális) fényképeződ a milc előtt?
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99762 üzenetére
Azért nem értem, hogy miért küzdesz ennyire itt a mm-eken (még ha valamelyik irányban még igazad is van), mert egy fényképezőt, a felhasználását tekintve rendszerben kellene nézni, és akkor egy azonos - ekv. - gyújtótávú obival együtt érdemes összehasonlítani, ha már muszáj hasonlítgatni. Ha így kisebb-könnyebb az FF, akkor simán vissza tudsz menni, csak pénzkérdése innentől a dolog, de én nem gondolom, hogy rendszer szinten az lenne...
Szerintem, ha nincs család, vagy valami más ok a cuccolásra, akkor annyira nem - lehet - probléma a méret, meg a súly.
Én inkább azt mondanám, hogy a feladathoz mérten jó obi választással ezt a súly kérdést lehet orvosolni. Nem szükséges telepakolni a táskát, a 'csak jó lesz valamire ez az obi' szemlélettel. Ezt még MFT-n is alkalmazom, pedig itt aztán egy 12-32, vagy egy 45-150 'sötét' obikkal több, vagy kevesebb, meg se érzem, és a táskám se lesz sokkal nagyobb.Nem volt digitális FF gépem soha (ahogy az árakat nézem nem is lesz), APS-C-ről jöttem pont a családi cuccolás miatt. Itt is ragadtam, pedig előítéletes voltam, hogy fos szar kis szenzor, még APS-C szemmel is. Most meg a 16 MPx-es szenzoros oly-val bőven elvagyok és tetszik a fotók minősége.
Ha valaki kihasználja az FF előnyeit, akkor el kell engedni az MFT-t, ekézni viszont nem látom értelmét. Ráadásul pont ebben a fórumban.
-
Throme
veterán
Ki miért várja a WOW kamerát?
- Megmutatja, hogy gyártói oldalról nem halott a rendszer?
- Olcsóbbak lehetnek a meglévő vázak és azokra pályáztok?
- WOW kamerát fogtok venni? -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz lugosi #99805 üzenetére
Nálam inkább a kettes opció, vagyis olcsóbbak lehetnek a jelenlegi vázak.
Én tartok attól, hogy az árcédula nagyon vastag,izmos számokat mutat majd.
Nagyok ez elvárások és egy valóban szuper kamerát (ma már magasan van a léc a szuper kategóriához) el is kell tudni adni.
Sokan fogják - szerintem - mondani, hogy jó jó, de nem FF.Sikertől függően fognak szerintem megjelenni a wow dolgok (bármik is lesznek azok) EM 10, 5, 1 vonalakon.
#99807nozs23
azt lehet tudni kik ezek, mert csak kitesznek egy olyan posztot, amivel jelzik, hogy valami készülőben van a wow kamerával kapcsolatban....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Szerintem attól függ hogyan vette az obit. Ha kitben volt, akkor lehet könnyen odaadja, ha vette és nem mostanában, akkor lehet elgondolkodik. 230k körül volt, mostanában meg 150k körül...
Ha az utóbbit nézzük új árnak, akkor a 230k-hoz képest jelentősen olcsóbb a használt....de ez csak okoskodás kiderül ha teszel ajánlatot.
Szerintem is érdemes beruházni erre a lencsére. -
Throme
veterán
válasz pazirezz #99845 üzenetére
Azt vedd - szvsz - amihez több a bizodalmad.
Nekem MK2 van és táphibával megjárta a szervizt. Szerencsére gariidőn belül.
A gariztatás simán ment. minden rendben van a géppel... eddigEzen az általánydíjas javításról meg elgondolkodtam a minap.
Ha tényleg hibától független az ár, ami fix, akkor egy szalagkábelnél, vagy egyéb kisebb hibánál mi van ha további hibákat, immár szándékosan ejtek a vázon, és pl tönkrevágom a szenzort, a kijelzőt, talán még a panelt is és akkor 68k forintból (asszem ez az általánydíjas javítás) lesz egy kvázi új fényképezőm...Szándékos károkozás gariidőn kívül-belül, ígyis-úgyis zsebbenyúlós történet
Ha már lúd legyen kövér....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #99861 üzenetére
Ki dönti el, hogy mit kell felújítani? Oké szigetelés... ezen kívül?
Szerviz is üzleti alapokon működik. Minél több alkatrészt épít be, annál jobban csökken a profit. Legtöbb alkatrészre rá fogják mondani, hogy nem indokolt a cseréje.Az egész afelé tendál, hogy vegyen mindenki használt cuccot, mert kap vissza pénzt, ha eladja, vagy kisebbet bukik, ha elromlik. Használt vásárlásból a gyártónak már nem esik le semmi zsé.
A fix ár meg nyilván Gauss görbe alapján van meghatározva.
Ilyen szempontból olyan rendszer szimpatikusabb, ahol annyit fizetek, amennyit javítanak. -
Throme
veterán
válasz aginor #99863 üzenetére
Gariztatás során nekem ki is tisztították a vázat, ami tényleg pozitív. FW-t nem tudom nézték-e, de azt már én megnéztem vásárlást követően.
" de lehet úgy is, hogy megmondod neked mi a fontos és azokat kéred"
Ez rendben is lenne és lehet a szerviz tud flexibilis lenni, de a fix árazású általánydíj ezt az igényt, hogy mit kérek, nem tudja kielégíteni.
Azt se fogják mondani, hogy oké srác, ami belefér a 68 k huf-ba,... mert nekik a fix díj már a hasznot is tartalmazz a gauss görbe alapján.#99864t.imi
Szerintem a 12-32 és a 12-45 együttes meglétre felesleges. Korábbi vásárlásból van 12-32, viszont a 12-45 érkezésével nem igazán emlékszem, hogy használtam, vagy vittem volna magammal...
40-150 mindenre is elég. Raynox-szal még makrózni is!
Persze fény kell neki. Gyerkőc síelését is fotóztam 45-150 pana "sötét" obival (nekem ez van, nem az oly) és teljesen jó képek lettek, alacsony iso-n. -
Throme
veterán
válasz philoxenia #99891 üzenetére
Még a GF7 idejében vettem pana 45-150 obit, mert kellett a beépített stabi.
Aztán vettem egy oly EM10-et de a pana maradt, mert nagyon elégedett vagyok a képminőségével.
Olyból a 75-300-zat húztam be. EM10 mellett nincs gond a stabi mentességével, de ugye el tudnám képzelni, ha menne dual OS-ben... ez a lencse igényelné. F6.7 a vége, rosszabb a pana 100-300-nál.
DE nem zavar, a 75mm induló fókusztávnak jobban örülök. -
Throme
veterán
válasz haruspex #99905 üzenetére
Ilyen szempontból jónéhány obit frissíthetnének, pro, sztenderd vonalon egyaránt....az a dual is nem lenne rossz oly fronton is... vagy legalább együttműködne az oly váz és a pana stabis obi... (stabi szempontjából értem az együttműködést)
#99906jaanoo89
sajnos a 12-45 se kapott stabit, ami a váz szempontjából nem olyan nagy baj, de ezt a dual stabi ziccert kihagyták. Most a 40-150 f4 miért jönne stabival? Pedig ez utóbbi jobban igényelné...Szerintem is jó irány ez az f4, igaz az elején kicst ekéztem a 12-45 obit, hogy olyan nagy különbség nincs fényerőben a kitobikhoz képest.... aztán vettem mégis és baromi jó döntés volt.
-
Throme
veterán
válasz aginor #99917 üzenetére
Vezeték nélküli távkioldóra kíváncsi leszek. Gondolom wifi-t használja, vagy csak az EM10-en nincs infra port?
Tudom, hogy mobiltelóval is működik a távkioldás, ráadásul látom a képet és még szabályozhatom a beállításokat, mégis egy pici távkioldó jó lenne.
... jah itt is meg kell várni, hogy legyen olcsó, kínai utánzatEz az OM-1 lenne a WOW?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sigma ART 50 f1.4 Canon
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Godox Litemons LA200D 5600K LED lámpa
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen