Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Studi
addikt
A minőséget meg kell fizetni...
Egy álomvilágban az Olympus még szorosabban együttműködne a Sonyval, és FE bajonettre gyártana obikat, vázakat. Úgy már egy befogadó piacra tudna belépni, és szerintem megférne egymás mellett a m43 és a FF vonal. Persze lehet, hogy a mikrós cuccok árát picit lejjebb kellene húzni, de az meg nekünk lenne jó.
-
Studi
addikt
Mert ostobák. Minden szín és kit változatnak van külön kódja, és ezek külön termékként szerepelnek. És nincs mindenhova belinkelve, aminek ott kellene lenni.
DMCG3-nál ott a magyar, nem a G3K-t kell nézni.[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Felejtős, nagyon lassú lesz velük az AF, tényleg csak statikus témákhoz lesznek jók. Mondjuk ha a 80-200 alatt egy ilyet értesz, akkor lehet értelme a próbálkozásnak. Bár akkor is inkább mondom azt, hogy el kell adni, és az árából kijön egy 4/3-os 50-200 átalakítóval, de az AF sebesség azzal sem lesz az igazi.
20/1.7 tényleg jó választás, nem rossz a Pana 25/1.7 sem, kistelének meg az Olympus 45/1.8 és a Sigma 60/2.8 az első körben ajánlott, jó ár/érték arányú obi.
-
Studi
addikt
válasz
Oly-Service #74903 üzenetére
Írni is akartam, hogy az itteni elemezgetés helyett elég lenne egy mail nektek, és intézkednétek.
-
Studi
addikt
válasz
Oly-Service #74910 üzenetére
Keressünk még?
-
Studi
addikt
válasz
totálkezdő #74943 üzenetére
Nem, nem jelenthetjük ki. Lehetett bármi az oka a repedésnek. Ha leesett a gép, akkor a hirtelen lassulástól lehet bármi probléma a belsejében, különösen a mozgó alkatrészekben. (zárszerkezet)
Ha csak nekikoccant valaminek kis felületen, akkor vélhetően valóban semmi baja nem lesz a gépnek. -
Studi
addikt
válasz
Gravity1234 #74994 üzenetére
"de ettol meg nem fogok 100 hosszu lenni a vazamon, igaz?"
Ezt a kérdést nem is értem.
Az objektíveken a fizikai gyújtótávolság van megadva, minden esetben. Az 50mm pont 10mm-el hosszabb, mint a 40mm.A látószöge pedig egy FF-en használt 100mm-es obiénak felel meg kb. A 12-40 hosszabbik vége pedig egy 80mm-es obiénak.
-
Studi
addikt
válasz
Gravity1234 #75002 üzenetére
Van fizikai gyújtótávolság, ez van az obira írva. Ez a 12-40-nél 12-40mm, az 50-esnél 50mm.
És van az ekvivalens gyújtótávolság, ez azt mutatja, hogy a 12-40 a m43 szenzoron nagyjából olyan látószöget ad, mint egy fullframen használt 24-80mm-es obi, az 50-es pedig nagyjából olyat, mint egy fullframen használt 100mm-es obi.
-
Studi
addikt
válasz
renakra #75010 üzenetére
A két gép érzékelője ugyanaz, tehán nagyon hasonló képminőség várható tőlük. Viszont az újabb gép mérete nagyobb, fogása, kezelése sokkal kellemesebb. Jobb benne a képstabi, van benne Wifi, és egyéb úri huncutságok. Magasabb szintre lépett a PL sorozat a 7-essel, mint amit a 3-5-6 verziók képviseltek szerintem.
A teleobit aprón kb felennyiért be lehet szerezni amúgy.
-
Studi
addikt
válasz
Grga_Pitic #75018 üzenetére
Nem ritkaság, egy kis kereséssel szerintem mindig lehet találni, vagy azt, amire gondolsz, vagy másikat. Nem véletlen nem írtam be, ez nem az a topik.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
De nem lehetetlen, Samsung is megoldja. Nekem is hiányzik amúgy ez a funkció, hogy akár egy hordozható power bankról tölthessem az akkukat. Vannak már külső töltőből is USB-sek amúgy, ilyenen gondolkoztam is már.
-
Studi
addikt
válasz
dorkapapa #75091 üzenetére
A Metzeknek vannak Olympushoz igazított verziói, a 36AF-et nem érdemes, mert teljesen buta, az összes nagyobb jól használható, és tudják a vezeték nélküli vezérlést is. Nekem 52AF van, azért szeretem jobban, mint a többi nálam megfordult Metz-et, mert ennek érintőképernyővel könnyebb a kezelése. A többi menüje sajnos eléggé hajtépős, de más bajuk nincs.
-
Studi
addikt
válasz
Muerte68 #75096 üzenetére
"az új a5000, a világ legkönnyebb/legkisebb cserélhető objektívvel rendelkező digitális fényképezőgépe. Méretek: 109,6mm x 62,8 mm x 35,7 mm. Súly: 210 gramm (csak a váz)"
Ez milyen baromság már? Ki hirdeti ezt?
szerk: gondolom kiscsillag, és akkor ott olvashatatan apró betűkkel, hogy milyen szempontok szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz
madgie #75146 üzenetére
Én pont nem különösebben hiszek a stabilizátorban, főleg nem annak mindenhatóságában.
A saját gyakorlati tapasztalatom alapján a régi tükrösökben, és E-P-kben levő (+GX7) kéttengelyes lóf@szt sem ér. Viszont az E-M1 öttengelyese még rajtam is segít, azt már bátran be merem kapcsolni.
A tesztek alapján a 3 tengelyes ez utóbbihoz van közelebb, ha ez így van, akkor talán az is érhet valamit. -
Studi
addikt
válasz
hibavissza #75272 üzenetére
Ha megnézed a nettó árakat itt és ott, akkor rögtön látni fogod, hogy nem a márkakereskedés pénzéhes.
Sőt, ha valakinek van még régivágású klubkártyája, akkor szerintem még mindig Európa legjobb árai környékén szerezhető be.
-
Studi
addikt
válasz
hibavissza #75277 üzenetére
Nem kell konstelláció, megveszed a tengerentúlról, ideér, kifizeted rá az áfát, és máris túl vagy az itthoni alapáron. És a garid egy másik kontinensen érvényesíthető. Ha neked az jobb, csináld, nincs ezzel probléma, csak nem látom a racionalitását.
-
Studi
addikt
válasz
androidkeres #75300 üzenetére
Hajszálnyival talán a Pana kitobija jobb, viszont a PL6 összességében jobb, komplexebb, nagyobb tudású váz.
Kompatibilisek amúgy, tökéletesen működnek keresztbe is az objektívek, annyi legfőbb különbség, hogy a Pana jellemzően az obiba, az Oly pedig a vázba rakja a stabit. Ha erre az Olyra raksz egy Pana stabis boit, akkor a vázstabi kikapcsolja magát, vagy ha az obin ki tudod kézzel kapcsolni a stabit (pl: 14-45-nél, 100-300-nál...), akkor mehet a vázstabi. Haa Pana stabi nélküli vázra raksz Oly stabi nélküli objektívet, akkor értelemszerűen nem lesz stabilizálásod. -
Studi
addikt
GX7 nagyjából egy szint az E-M5-el. Bizonyos dolgokban kicsit jobb, másokban gyengébb. De nagy ugrás most nincs is a piacon, a GX80 nagyon f@sza lesz, de szenzorban még ott sincs ugrás. A 20-as szenzor sem lesz megváltás. Mire nem elég amúgy az E-M5?
Konfigurálhatóságban a Pana nem olyan jó, mint az Oly, az E-M5, E-M1 zseniálisan jól kezelhető a két tárcsával, tárcsa-módváltóval.
-
Studi
addikt
válasz
Mercutio_ #75322 üzenetére
Fuji váza már van, zúúmja nincs rá!
gorgo: amúgy a Fuji 18-55/2.8-4 nem jó? Arról azért rosszat nem hallottam eddig, fényerőben az eleje picit jobb, a vége picit gyengébb, átfogásban fordítva, de azért ég és föld különbségek nem lehetnek. És az még olcsó is, ellentétben az Olyval.
-
Studi
addikt
válasz
#16820480 #75344 üzenetére
Persze, meg csoportképnél, nagyobb asztaltársaságnál is jobb azért, ha átveszed az irányítást. De ha pl. a gyerekeket fotózom, akkor nagy segítség, hogy egyáltalán nem kell foglalkozni a témával, csak lövök, az meg talál.
gorgo: én nem éreztem jelentősen rosszabbnak ilyen téren még a P5-öt se. Kicsit szokni kell, meg szőrszálhasogatásra tényleg jobb a Pana, de azért bőven használható az Oly fókuszrendszere is.
-
Studi
addikt
válasz
medvezsolt #75400 üzenetére
Igen, többféle. Van Olympus 75-300/4.8-6.7, amiből két generáció is van, és van Panasonic 100-300/4-5.6 is. Valamint a legújabb versenyző zoomban a Panasonic 100-400/4-5.6, valamint fixben az Olympus 300/4, de ezek más árkategóriát képviselnek.
-
Studi
addikt
válasz
medvezsolt #75402 üzenetére
Sokkal használhatóbb lesz m43 vázon, az biztos. A 4/3-os 70-300 az sajnos elég szenvedős.