Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Mazsi hozott anno példákat, azok tényleg nem néztek ki jól. Én arra emlékszem, hogy az első 45-ösömmel a Nemzeti Színházról lőttem a próbaképeket, ami azért nagy távolságnak mondható, és nagyon jó élességet hozott, egyáltalán nem volt lágy. Azóta volt nálam pár obi, egyikkel sem volt ilyen jellegű gondom, de lehet, hogy én is lövök majd pár tesztképet direkt erre kihegyezve.
-
Studi
addikt
válasz topikk #84106 üzenetére
Az, hogy az élességállítás gyorsabb, a fénymérés pontosabb, az élőképp "simább", ha blende nyitva van az élőkép mutatása közben. Persze erős napfénynél sok esetben szükségszerűen le is rekeszelnek a vázak, ott meg azért nem lehet a valós, végső képen megjelenő mélységélességet látni. Gombnyomással viszont tuti a beállított rekeszre húzza az obit, akkor a tényleges mélységélességet fogod látni.
-
Studi
addikt
Az nagyon erősen fehér holló, még én sem ismerem.
Kicsit bővebben az 1.4-ről: nem rossz az az obi, csak nagy, és nehéz. És igazán 2.2-2.5 körül kezd élesedni, akkor meg már inkább a nyitva is éles 30/2.8-at javasolnám helyette, gyorsabb, könnyebb. Vagy egy szerencsésebb darab 25/1.7-et, mert az enyémmel például nem volt gond.
4/3-ban használtuk, mert nemigen volt elérhető alternatívája, csak a Leica 25/1.4, horror áron.
Az 50 körüliek közül is inkább ajánlanám én imádom a képét. Döglassú, lassú még 4/3 vázon is.
-
Studi
addikt
válasz Sefter #84191 üzenetére
Az a helyzet, hogy az internet nagy szabadságában bárki azt ír, amit akar. Régen voltak szakportálok, manapság már a blogok vették át az uralmat, ahol gyakorlatilag kontrollálatlanul terjednek a bloggerek nézetei. Minimális utalás sincs természetesen arra, hogy ez bizony egy erősen szubjektív írás.
Itt jegyzem meg halkan, és magunk közt, hogy ugyanúgy meg van ez az Olympusnál, Panánál, Fujinál is, csak ott név is kerül a vélemény mellé, és szerencsére nem itt, a fórumon terjed.Meg kell találni az értékes írásokat, FEDman, madgie cikkei, blogbejegyzései, most b.vr munkája nekem sokkal többet ad, mint ezek az összehordott megmondomafrankót írások.
-
Studi
addikt
válasz csurgoi #84195 üzenetére
Portrénál én az Olykkal bátran használom az arcfelismerést, nagyon jól működik. Amúgy pedig szeretem magam megválasztani, hogy hova állítson élességet a váz, így személy szerint mindig a legkisebb keretet használom, és magam mozgatom a szükséges helyre.
A keret mozgatása sajnos nem olyan patent, mint Panákon, ahol az érintőképernyőt touchpadként használva lehet ezt megtenni. Azt imádtam a GX7-en. -
Studi
addikt
Engedd el ezt a témát, ezen kár hadakozni. Egy alapvetően szakmai témában szerintem is bele kell, hogy férjen egy angol nyelvű cikk/interjú linkelése, idézése. Nem japánul, vagy szuahéliül idézett, hanem angolul, ami hogy ne menjünk messzire: a Brexit után angol anyanyelvű ország nélkül maradó EU-ban is az országok közötti közös nyelv lesz.
-
Studi
addikt
De meg is magyarázza, a portréobiknál: az ekv. 90 jó portrézni, az ekv 150 is jó portrézni, az ekv 120 nem jó portrézni.
Ellenben szépen matekolja, hogy a Sigma 18-70 vagy miaszar feleannyi listaáron, mint az Oly 12-40. Igen, csak a listaáron 85ezres MC-11 az valahogy mindig kimarad az ilyen kijelentéseknél. És akkor még arról szó sem esett, hogy minőségiben egy centivel nagyobb CPL, ND is súlyos ezresekkel drágább.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #84262 üzenetére
Biztos szóba került már, de miért nem próbálod ki őket?
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #84264 üzenetére
Viszont sokat tesz hozzá a neten összeszedett információkhoz, ha kézbe fogod, és tényleg kipróbálod. Ha pesti vagy, és el tudod érni a Mintaboltot, akkor mindenképp érdemes 1-1 hétre kihozni a 45-öst és a 25öst (onnan értelemszerűen az Olyt tudod csak, de a látószög ugyanaz). Vagy viszed a párod/feleséged/dupla kauciót és egyszerre, egymás mellett is mehet a próba. Tényleg ez ad legtöbbet, a személyes benyomások, próbák.
Persze ha használtban gondolkozol, akkor ezek a cuccok tényleg nullszaldó körül adhatóak el később, ha nem válik be.
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #84284 üzenetére
Meglátjuk. Ha még két hét múlva is fent lesz, akkor nem.
Amúgy nehéz meghatározni bárminek a "reális" árát, ez eladói-vevő szempontból úgyis mindig más lesz.
Amit vevőként nézni kell, hogy mennyire is szeretnéd azt a cuccot, és milyen más alternatívák vannak helyette.
Én mindig azt mondtam, ennek az obinak 40 +/- párezer lehet a használt értéke. Ebbe bele is fér a kínált ár. Alternatívák? ugyanez újonnan 57-ért (felfelé ment sajnos az új ára), Oly 1.8-as sokért, Pana 1.4-es nagyonsokért, Sigma 30/1.4 szintén sokért, Pana 20/1.7 65 körül. Esetleg Sigma 19 vagy 30/2.8-as 35 körül. Ár/érték arányban szerintem 44-ért is jó ez az obi. És hát az ugye egy kínált ár, amire lehet ajánlatot tenni kisebb összegről. (ezúton is sírva kérek mindenkit, hogy ne az eladótól várjátok, hogy megmondja, mennyit enged. ) -
Studi
addikt
Ha már van 14-esünk, 15-ösünk, 2 17-esünk, 19-esünk, akorr mi is kéne nagyon-nagyon?
Igen, igen, a 16-os nagyon kimaradt!
Ettől függetlenül jó még lehet, a Sigma elmúlt pár évének lencséit végignézve az is lesz. De az a 67-es szűrőméret azt mondatja velem, hogy ez biza nem 4/3-os képkörre született.
-
Studi
addikt
válasz MrChris #84321 üzenetére
Azért a 75/1,8 nem a 25/1,2 kategóriája méretben. Kézbevéve meg van a súlya, de nagyon szekszi kis dög. Persze nem 45/1,8 kategória, ez tény. De az obisapkája botrányos, kell keresnem egyet valami régi 4/3-os obiról, hogy legyen márkafeliratos, elölről belenyúlós sapkám.
-
Studi
addikt
válasz krisztosz89 #84341 üzenetére
Nem próbáltalak még erről a tervről lebeszélni?
-
Studi
addikt
válasz krisztosz89 #84343 üzenetére
Olympus Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 II
-
Studi
addikt
válasz madgie #84360 üzenetére
Sose fogják hivatalosan elismerni, ha valamit bérbe terveztettek volna. Ettől függetlenül még ha az agyat és a számolási kapacitást a Sigma adta, ezek akkor is Oly felügyelet/minőségellenőrzés alatt készülhettek szerintem.
Amúgy nem tartom valószínűnek, hogy jók lennének APS-C-re. Egyszerűen az Oly nem szokott PRO szinten spórolni az üveggel, a korrekciót is korrigálják.Én nem érzem magam méretfétisesnek, de itt már a méret miatt 1:0 a Nocticronnak. Viszont árakat még nem tudunk, ha itthoni beszerzés, akkor ott valószínűleg egyenlít is az Oly. Kacsáról és társairól ellenben 300 alatt a Lajka.
-
Studi
addikt
válasz madgie #84370 üzenetére
Abszolút, de ez még nem jelenti szerintem automatikusan, hogy jók lennének APS-C-re. Az Oly mindig elég magas követelményeket állított a pro obijaihoz, mist a Sigma is magasra tette a lécet, szerintem szimplán ezért híztak meg.
A 75-ös más tészta, azért az gyújtótáv/fényerő/képminőség viszonylatban egész kompakt kis dög.
-
Studi
addikt
válasz madgie #84376 üzenetére
Jaja, szinte biztos a Sigma tervezés. De szerintem az is, hogy abszolút Oly megrendelésre/elvárások alapján dolgoztak, így én kizárnám a más rendszereken való használhatóságot.
Amúgy a helyzet az, hogy nagyon rákívántam a Nocticronra, figyelem már egy ideje az árát. Aztán jött a hír, hogy lesz Oly, 45/1.2, gondoltam nézzük. Erre a Sigma is feltett a tervezett obik közé egy 50/1.4-et, ami viszont árban rendesen a két előbbi obi alá vághat. Szóval egyrészt megint bőség zavara, másrészt megint egy gyújtótávra halmozzák az obikat.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Igen, de: ha befér az MFT képkörbe, akkor keskenyebb, mint a szabvány, nem jó. Ha hozzák a 16:9 elérhető maximális oldalarányát (mint a GH2-nél), akkor meg irreálisan nagy lesz 1:1 oldalaránnyal. És minek? 16:9 oldalarányú portré, vízszintesen tartott vázzal? Ez még leírva is elég hülyén hangzik.
-
Studi
addikt
válasz madgie #84571 üzenetére
Úgy szeretném, hogy lássam a gép beállításait, de semmi nyoma ne legyen annak, hogy épp fotózok. A látószögem tudom, az aktuális blendét kevésbé.
De az E-30-at is rengetegszer használtam befordított LCD-vel. Mert nem kell, nem akarom visszanézni. Mire a szememhez emeltem a vázat, addigra viszont már rég beállítottam a kívánt blendét/érzékenységet/WB-t, miegymást. Szerintem jó dolog az. Persze emiatt azért nem váltanék Panára. De örülnék, ha lenne a vázamon, ész tuti használnám is.
-
Studi
addikt
válasz JoHnni #84633 üzenetére
Ennél a párosnál nyugodtan lehet mondani, hogy az építési minőség. A Panasonic egy kifejezetten olcsón gyártott, műanyag házú obi. Ami nem feltétlen baj, de friss cucc még, igazán tartós használati vélemények nincsenek róla. Kézbevéve nem szörnyű amúgy, de az Oly mellé téve egész más feeling. Vagy akár egy 20/1.7 mellett is.
-
Studi
addikt
Őszintén szólva nem értem én sem. Szöknek az árak a csillagos ég felé. Nem figyelem aktívan a versenytársakat, de félek, hogy ott se jobb a helyzet. Persze egyre nagyobb a tudás is, de egy E-M5mI lassan tényleg egy Parci körül van használtan, és úgy vélem egész jól el lehet lenni azzal is.
-
Studi
addikt
válasz MrChris #84744 üzenetére
Srácok, az meg van, hogy ki lett idén az év természetfotósa itthon? Gondolom nem nehéz kitalálni, még ha nem is olvastátok.
De hogy mi lett a nyereménye? Gondolom nem szándékos trollkodás volt, de nagyot röhögtem.szerk: ezt persze nem válasz MrChris hozzászólására, csak balfék voltam. Spoiler gombunk amúgy nincs már, vagy csak én vagyok vak?
[ Szerkesztve ]
-
-
Studi
addikt
E-PM2, de régi IBIS van benne, és eléggé fehér holló.PL5-6 is 16-os szenzor/régi stabi kombó.
Én PL7-et vadásznék, ha komolyabban gondolnám, de az sajnos elég drága. Most jegyezték be rumor oldalak szerint a PL9-et, talán lesz a 7-esnek valami jó kifutó ára. 8-as kisebb ha jól emlékszem, de még drágább.PL7 az már új IBIS 3 tengelyes verziója.