Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Ha a videó egy kicsit is számít, sztem a fókuszpíking nagyszerű technikai megoldás, főleg ha videó esetében is használható. Ha így van komolyan elgondolkodom egy nex5n-en, mert így manuál obikkal videózom zajtalanul, és oda lövöm és akkor az élességet amikor és ahová akarom.
Megszívlelendő szempont nem kihagyva az eddig látott nagy érzékenységű képek zajtalanságát jpeg-ben. (előd katasztrófa volt jpeg-ben úgy láttam)Ha egy kicsit is rágyúr normális obikra a sanyi (amit gyanítok, hiszen beszéltem egy-két sony eladóval, aki ecsetelte mennyire nagy dobás a nex, s mennyien veszik) és a közeljövőben bekövetkezik, akkor komoly alternatíva számomra.
-
Tulku
veterán
GH1-et próbáltad már?
Na nem azért, mert írtam neked, de szerintem itt szinte minden megtalálható, és nevetséges az ára (ja a fokus peaking az nem, azt nagyon hiányolom, de csak videónál, mert fenykípnél a belenagyítás az evf-en tökéletes eredményt ad)
Nekem elég nagy kezem van (120 kg vagyok) de nagyon jó a fogása, és a raw-ja fenomenális.
A jpeg-et persze el kell felejteni,de szerintem aki ilyen gépet vesz, az nem jpeg-ezik.
Ár-érték arányban pillanatnyilag verhetetlen...és a méretével is kezdek megbarátkozni.Ma Lillafüreden tobzódtam, feleségem úgy tépett el a vízeséstől...
-
Tulku
veterán
Az első kettővel nyomtam ma.
20 1.7 kiváló obi, videóval próbálkozom, gyerekre-kutyára alkalmatlan (af lassú, és nem követ) de azt vettem észre, ha f4 körül manuálban beállítok egy átlagos élességet (mondjuk fákra lövöm, és a tó vagy a hegyek úsznak) akkor sokkal jobb eredményt érek el, mint af-fel. Persze ezt mondta Madgie is, ha megtartom biztos összekaparok egy zúm palacsintára, és elleszek egy darabig.
Mikor 20d-ről váltottam, nem tudtam, hogy a minőségben olyan magasra raktam a mércét, hogy a zanzásítás további folyamata nem fog sikerülni. Mert valljuk meg, egy nex5n is brutálisan iszonyúan mutat a zúmmal.
Szerintem a pana az új zúm palacsintával korszakot alkot - összeköti a kompakt és a milc kategóriát - ha valóban eléri mondjuk a 14-45 minőségét, élességre, stabilitásra, akkor nagy dobás lesz. Nem kell zúmolni kézzel, miközben meg-meg akad a nagyítás mértéke (tudom, zúmot csak ritkán videónál) ezen kívül fenykípnél sem mind1 hogy egy palacsintával meglövöd a 42 ekv 84 mm-t stabival.
Szerintem az ideális szett: GH1, 20 1.7, samyang halszem, zúm palacsinta.ps: Nekem a látott videók életszerűsége kevésbé tetszett nex5n-nél, mint a GH1-2 párosnál, de ez szigorúan szubjektív!
-
Tulku
veterán
Én is gondolkodtam ano a GH2-n, de nem tud annyival többet, mint amennyivel drágább.
Ha csak fotó, és raw-ozol, akkor egyértelműen GH1!
A keresője ennek is szaggat sötétben (de csak ha tényleg rosszak a fényviszonyok), cserébe viszont világos, iszonyú könnyű fókuszpontot állítani, és baromi jó a manuál élességállítás (fotózásánál)
Nekem a nex5n-ből csak a focus peaking hiányzik, a többivel meg vagyok elégedve.
A 20-as pancake fókuszálása a 14-42 kitobi után egy kész gyötrelem, de lehet vele együtt élni...cserében viszont kicsi, könnyű, és tűéles. Kész felüdülés a 20-as palacsinta a GH1-en a kétkilós tisztavas ceisz 50 1.8 után...a műanyagnak is meg vannak az előnyei. -
Tulku
veterán
Én tegnap Lillafüreden kétféle módszart alkalmaztam 20-as palacsintánál; 1. AF 2. belőttem egy közepes távolságot és MF. Ég és föld az MF javára, természetesen ez tájra értendő, fák, levelek, vízesés.
Szerintem a focus peakingé a nonprofi videózás jövője, vagy olyan gyors obiké, amik fényerősek, élesek, stabilizátorosak (na ilyenek ma még nem léteznek) -
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #4334 üzenetére
1. GH1-en van egy olyan menü funkció, hogy KVEN AF TER. (szép elnevezés gratula a magyar fordítónak) Ha ezt ON-ra állítod, akkor a kurzorokkal hátul tudod állítani az AF területet. Szerintem G3-at nem butíthatták le, ezt tudnia kell.
2. Mauál belenagyítás bal kurzor+menü set gomb, és a tekerővel elől még 2x-ni lehet
3. GH1-nél igen, de szpot a mérés, vigyázni kell, én rendre AE lock-ot használok. -
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #4372 üzenetére
Igen, ilyenkor az iso-t a q menü megnyomásával hozom elő, wb-önkioldás engem nem érdekel
-
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #4393 üzenetére
No akkor egy fontos kérdést szeretnék feltenni a nagyérdeműnek:
Hogyan állítunk manuálisan élességet videó közben?
Nem a technikai eszközökre lennék kíváncsi, mert jó és szép amit Csizmás mutatott, de a visszajelzést ez sem oldja meg. Tehát honnan tudom, hogy a felém közeledő biciklis öcsém, vagy a távolodó sznóbördös bátyám mikor lesz éles?
Számomra egyedül a nex focus peaking-je jelenti a választ, de nagyon szeretném tudni, ki mit csinál ezügyben (mert a jutúb tele van szép állványos statikus témákkal, lassú manuál fókuszokkal, de ez ügyben nem találtam számomra kielégítő magyarázatot.Segítsetek szegény nyomorult mft-sen
-
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #4398 üzenetére
Hááát, csináltam egy tesztet, amit lcd-n élesnek látok, azt manuálban 8x-ra kinagyítva tudom-e élesíteni, sajnos elszomorító volt a tapasztalat. Persze tudom 1920x1080-ban a kevésbé éles is megteszi (ezért javasolja Madgie, hogy húzzuk le az élesítést videónál), de azt megnézném, aki erdőrészletet akar bizonyos pontokon élessé tenni, hogyan látja azon a p..kicsi lcd-n.
És persze mindig lcd-vel filmezek, mert itt sokkal részletgazdagabb a kép...de mégis -
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #4405 üzenetére
Igen
-
Tulku
veterán
OFF
Urak egy gyors OFF (de mégsem nagyon) kérdés:
Érdekel-e valakit egy friss 3 év garis oly 45 1.8 obi?
(nem csalódtam benne, csak kell a pénz egy projekthez)
Privátban keressetek.
ON
Madgie: Nem vagyok én profi vegasban, csak ilyet ötöltem ki -
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #4428 üzenetére
Expresszen hirdet egy pók méregdrágán (110-ért) szerintem ültesd le magad elé, és magyarázd el neki, hogy el fogja neked adni olcsóbban
-
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #4435 üzenetére
pszichésen kell eztet:
előbb beszélj a válságról és annak az objektív eladásra gyakorolt negatív hatásairól, ha nem megy akkor marad a médium szint, amikor is sejteted előtte, hogy mennyire kényes lenne számára, ha ország világ megtudná, hogy otthon titokban a felesége ruháiban pózol...az árcsökkentés nem marad el -
Tulku
veterán
Hogy ez mire jó...könnyedebb formában szinte ugyan az zajlik mint az átkosban, ide minden később és drágábban ér el.
Persze vannak akik kívülről szerzik be, hamarabb, olcsóbban (bár ez is meg volt egykoron)Na mind1 azért néha-néha itt is kifoghat a magunkfajta egy-egy olcsóbb ügyet...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #4620 üzenetére
Nem szoktam mindenben egyetérteni Parcival, de ebben most igaza van:
1. Ez mire jó?
2. Hol a képminőség, videó minőség?Legalább egy nyomorult videó belefért volna a tesztbe (ha már náluk van a gépes)
Bár ha az a cél, hogy legyünk elsők, de lassan csepegtessük az infót (díprvjús baromság, ott sem szeretem) akkor nem szóltam...
-
Tulku
veterán
Parci:
Ezek szerint nem jött be a GH1?GH1 vs GH2:
Aki csak fényképezés miatt váltana az felejtse el, sztem alacsony iso-ban egyértelműen jobb a GH1 (!) Annyi hogy itt nincs bandi, de a jel-zaj viszony sokkal rosszabb. Furcsa volt olvsni a doxmark értékelését gh1 vs gh2 ügyében higher iso-n de most megértem.Videóban, gyorsaságban egyértelműen jobb a GH2.
Az érintőképernyős exponálás egy vicc, azt el lehet felejteni, Transformers-en felcseperedett gyerekeknek jó buli...Van egy-két dolog amiben fejlődött, de ár-érték arányban a GH1 szerintem verhetetlen!
-
Tulku
veterán
válasz szőröscica #4662 üzenetére
A raw mindenre jó:
-lehet egy átlagos kiindulási alapanyag, amelyet változtatás nélkül mentesz
-lehet dolgozni rajta (expo komp, dinamika...etc)
- mindennél jobb zajszűrést csinálhatsz vele, amelyet egyetlen jpeg motor sem tud elvégezni, mert ilyen egyedi algoritmust sztem nem gyártanak (amely képenként hangsúlyoz paramétereket)
- LR-ben sztem nagyon egyszerűen crop-olhatsz
Tehát ólinván, ráadásul hangulatfüggő képeket csinálhatsz, előveszed két hét múlva a nyersanyagot, és egy újabb hangulat-lenyomatot adsz neki (fekete-fehéríted, nagyobb dinamikával, esetleg egyes részek szándékos kiégetésével, élesítéssel)És az alapanyag változatlan marad, mint a negatív...
-
Tulku
veterán
Elindult a nikon-kanyon úthenger.
Nehéz reflektálni egy ilyen elmebeteg promo mesterkéltségre.
1. Miért g3, miért nem GH2 (az közelebb van árban)
2. Mi ez az összehasonlítás a borsszóróval, ahol nikonynál jobban látszik a bors? (kiderül hogy izó 35600-on is jobb a nikony)
3. Videónál persze lassítás a menő, de a fenykípníl a gyors sorozat (mi lett vón, ha a GH2 40 kép/mp-es összevetését láttuk vón...)De a vége a szép, a fogpiszkáló (V1) a tarackkal, és a G3 az új kellemes hatású zúm palacsintával.
No mellik való zsebbe?
(a pontos választ adók között Nikon pólót sorsolok ki önhatalmúlag)ps: elnézést a posztért, de ez kiömlött...
-
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #4680 üzenetére
Én nem is használom LR-ben az expo emelést-csökkentést, örülök, hogy más is hasonló dolgokkal operál, mint én a bányász, ki feljött a tárnából.
LR forevör!!!
-
Tulku
veterán
Azért a magas izós fenykípekre kéváncsi vagyok a díprevjúún ami köztudomásúlag a kanyon "bohócát polírozza", tehát nem fog lehetetlenül elfogultan írni eme remek kis szerkentyűről...
Én mondtam, most es tartom; a zúm palacsinta történelmet ír (nem a minőségével)
ps: ha a panának olyan hengere lenne mint a nikonynak, nem itt tartana, ezt jó lett vón mán figyelembe venni (mint egykori externet-es marketinges írom e szösszenetet)
-
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #4684 üzenetére
nem tom, nekem az első jobban begyön, de az tény, hogy raw-ból bármikor csinyálsz félhomálytot!
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #4687 üzenetére
"raw-ból bármikor csinyálsz félhomálytot!"
de folytathattam volna: de ebből a jpeg-ből nappalt sohase!
Tehát ott a pont azon van több info...
-
Tulku
veterán
GH1 raw-jában többet, jobbat látok alacsony iso-n, jpeg-et nem tudom hasonlítani, n em fényképezek vele. Nincs bandi, de én a jel-zaj viszonyt jobbnak látom a GH1-nél.
(az iso értékelés a dxomark tesztben is a GH1-et jelölte meg jobbnak, bár azon az oldalon van egy-két...khmm furcsaság. (nem írom le az észveszejtő baromság kifejezést, nehogy bepereljenek)Félreértés ne essék, nem utálom én a nikonyt, csak az ilyen lefizetésszagú, marketingízű összehasonlítgatásoknak nem látom értelmét (mint a pikszinfós fosnak sem...de erről már írtam)
-
Tulku
veterán
válasz SpongyaBob #4698 üzenetére
Vaterán két hete 39-ért adtak el egyet...persze azon látszottak használati nyomok.
Addig beszélgettünk privátban Madgie-val, míg elvitték előlünk
ps: es még aszongyák drága az mft...
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #4710 üzenetére
Néztem mi a bánatot keres itt Xerxes, aztán akkorát esett, majd agyonütötte szegény kis Csipit a lábam előtt (1.5 kg-os yorkshire terrier)
300? na neeee, akkor 100-ért a zúm palacsintát, 80 körül a 20-as palacsintát, meg a 45-ös olít, aztán zamek...még mindig olcsóbb
persze ez egy obi, nem három -
Tulku
veterán
Én inkább Gorgo-nak adnék igazat.
Van egy nemzetközi jogász ismerősöm, ott él a sz.r közepében, ismert bankszakemberek azt mondták neki, hogy nincs itt probléma...iszonyú baj és káosz van helyette, ami egyre gyűrűzik, és nincs ami leállítsa.
Persze ettől függetlenül itt mi kis Magyarhonban még lejjebb vagyunk... -
Tulku
veterán
Próbálgattam az oly-t a GH2-n videóban, hát hihetetlenül éles, és nyugodtan viselkedik, nem ugrál össze-vissza AF-nél mint a 20-as palacsinta.
Egy kis sample, akit esetleg érdekelnének ilyen irányú tulajdonságai, kézből, kutyaszőr és fű, (semmi svenk) hogy alátámasszam amit írtam (érdemes letölteni az eredeti file-t, mert a vimeo erőteljesen ledarálta) -
Tulku
veterán
Felszaladt a hck a GH2-re, beltérben ugyanolyan beállítások mellett érezhető a különbség.
Pedig csak a szolíd 44mbit/s-os ment fel rá...
De mostmán tud iso 12800-on filmezni
(beltérben félhomályban egész jó fekete-fehér filmeket lehet összehozni) -
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #4860 üzenetére
palacsinták és a power zúm palacsinta nagyon állatul néznek ki
Nem mondanám rájuk hogy Modigliani vagy Klimt festményei ihlették őket, de hogy elgondolkodtatóak, meghökkentőek (20 mm 1.7 ilyen méretben) az biztos...
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #4881 üzenetére
odaírta, hogy : szerintem
-
Tulku
veterán
válasz rrbmirgamid #4882 üzenetére
Nagyon is ontopik ez barátom, hiszen ne feljetsük el; fényképezési fórumban vagyunk!
Pölö, miért van az, hogy egy kies vízeséssel tarkított táj, finoman csipkézett hegygerincekkel, vagy egy nemfelfújtszilikonozott természetse csodás női arc az emberek többségének tetszik? (a természeti hasonlat nemfüggetlen, tehát még jobb is....)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Óvodások homokozója
- nVidia tulajok OFF topikja
- Elektromos autók - motorok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen