Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ZephX
senior tag
Hali.
Makrózásnál érdemes közgyűrűsorba beruházni vagy felesleges és inkább érdemes gyűjtögetni egy makróobjektívre? -
-
ZephX
senior tag
válasz CharlieFirpo #94437 üzenetére
Köszönöm a választ, elég bőven leírtad az előnyöket/ hátrányokat.
Throme, aginor nektek is köszönöm az ötleteket, gondolkodom a lehetőségeken akkor.
-
ZephX
senior tag
Tudom, hogy a makrós kérdésem és az itt előbb kibontakozott beszélgetés után hülyén hangzik, de egy Pana Lumix 25 mm 1.7 milyen teljesítményt nyújt közeli képek esetén (nem hívnám makrónak inkább közeli kaja és virág fotónak ). A 25 cm legközelebbi fókusz mellett 25 mm-es és 1.7-es. Alapvetően nekem egy általános célú objektívre van szükségem a 17 mm-es mellé, az Olympus 30 mm-től eltántorít az ára és hogy 2.8-as amivel szemben a Pana fényerősebb.
-
ZephX
senior tag
Van valakinek ötlete arra, hogy a Windows importáló eszköznél miért nincs elérhető dátum és idő adat? Olympus OM-10 II-nél csinálja ezt, és így nem lehet az importálásnál napok vagy hónapok alapján csoportosítani. Sony HX400-nál ezzel nem volt baja.
[kép] -
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Felmerült bennem, hogy veszek a Helios 58 mm-eshez egy átalakítót, meg szétszerelő készletet és felrakom az Om-10II-re. Viszont egy másik fórumon a Yi 42.5 f1.8 is bekerült a képbe, amiről fel is világosítottak, hogy milyen tulajdonságokkal bír (egész jókkal). Van valakinek ezek mellett a 7art 55mm-eséről tapasztalata? Ez a Yi 42.5-ös 55 dollárba kerül és auto fókuszos, kérdés hogy a 7art hogy viszonyulhat hozzá minőségben? -
ZephX
senior tag
válasz aginor #94631 üzenetére
Igen a Heliosnál hallottam, hogy M4/3-on sajnos a crop miatt nem lesz olyan szép, mint egy full-frame gépen. Nem is ajánlott akkor annyira M4/3-ra? Igen a 7art alatt a 7Artisans 55mm f/1.4-et értettem. Nem tudom mennyivel lehet másabb pl ennél a Yi ami ugyan úgy kínai lencse, csak műanyag, de auto fókuszos.
-
ZephX
senior tag
válasz Ereshkigal #94633 üzenetére
Köszi megnézegettem őket. Egész jók szerintem sima átalakítóval is. Bár a speedbooster biztos jobban visszaadja az eredeti hatást.
-
ZephX
senior tag
Volt itt nemrég kérdés erről, ha jól láttam, csak ott Panasonic objektív volt. Én az Oly 17/1.8-ra keresek napellenzőt. A gyári Oly napellenzőt abszolút túltúlzottnak tartom, helyette néztem a JJC napellenzőjét [link] Megér ez ennyit? Vagy néztem helyette olcsóbb alternatívát, bár annak fentebb vázolták a hátrányait. [link]
-
ZephX
senior tag
Igen ennyit szerintem sem ér. Bár ugyan ez eredeti Olympusban 22 ezer . Annyira nem rossz napellenző nélkül, de múltkor volt egy helyzet ahol kézzel kellett kitakarni a napot, úgyhogy volt rajta 4-5 step-up gyűrű is és így is belátszott kicsit a napfény. [kép]Teljesen kibékülnék a fém műanyag verziójával is, de nem találtam. Egy ilyen szögletes egyébként jó lehetne? Egész jónak tűnik, csak kérdés, hogy hatásos lenne-e. [link]
-
ZephX
senior tag
válasz MrChris #94716 üzenetére
Köszi, valószínűleg ez a típus, lesz. Ezzel a típussal nem az volt a baj, hogy mivel jobban kiáll, mint egy szűrő, ezért nagyobb erőhatásnak van kitéve az objektív tengelyére. Az általam linkelt szögletes, csavarozósra, szerintem azért érkezett kompatibilitási kritika, mert kitudja, hogy egyes objektíveken mennyire vignettál egy standard szögletes műanyag.
lugosi: köszi, valószínűleg ez a típus lesz, vagy ehhez hasonló, ebay-os verzió.
-
-
ZephX
senior tag
válasz mephisoft #94789 üzenetére
Nekem sokszor a falevelek szoktak elmozdulni, meg az ártéren a dzsindzsa, ha kézből fotózom. 5 képet szoktál vagy inkább hármat? És példáúl egy ilyen helyzetben az expo kompenzációt 0-ra állítod és onnan megy mínuszba/pluszba a sorozat? Vagy egy ellenfényes (mondjuk ártéri) képnél inkább felveszed az expokompenzációt 1-re és onnan megy a sorozat? Bocs a sok kérdésért, de ebben vannak hiányosságaim.
-
ZephX
senior tag
válasz aginor #94859 üzenetére
Már mindegy, pont az előbb jött meg a fekete verzió Vanguardokkal eddig jó tapasztaltom van (válltáska, állvány). Elsőre elég jónak néz ki, praktikus felosztás, az alja meg beton kemény, biztos nem törik benne össze semmi. A melegedés meg majd elválik. Bár az állványom nem fér bele az állvány tartójába, pedig az is Vanguard...
-
ZephX
senior tag
válasz aginor #94865 üzenetére
Első tapasztalatom alapján amúgy egész jó táska, belepakoltam mindent és jól elférnek benne a dolgok és nagyon erősen párnázott is. Az állványos dolog meg alapvetően ilyen, amibe féloldalasan kell állványt rakni az úgy is elhúzza az ember vállát egyik irányba. De ha lesz rá időm meg pár nap tapsztalatom vele akkor majd írok egy hosszabb beszámolót
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Lehet hülye kérdés, de azért felteszem. Leesett az Oly 14-42 objektívemről az objektív védősapka, egyenesen bele a Tisza parti homokba. Nem raktam rá vissza nyílván valóan. Az lenne a kérdésem, hogy az objektív sapka még menthető? Körtepumpa + folyó csapvízes tisztítás után? Vagy hagyjam és inkább vegyek rá egy másik sapkát?
-
ZephX
senior tag
válasz INTELligent #94898 üzenetére
Csak mondjuk, ha belement az összenyomó szerkezetbe? Most hogy megnéztem kicsit recseg szegény. Csomó helyen olvastam, hogy a homok azaz objektívek kriptonitja
-
ZephX
senior tag
válasz Throme #95053 üzenetére
Lehet végül olyan Jupio-t veszek mint te. Arról kb mindenhol jót írnak. A Real Power-ről is jókat írnak egy-két helyen, de Nikonos, meg valamelyik másik topikban is azt írták púposodnak. Azt nem merném megkockáztatni. Bár lehet, hogy az inkább az adott aksi típusra a jellemző, fene sem tudja.
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Egy kis technikai segítséget szeretnék, hogy hogy ne dobjak ki feleslegesen pénzt ki az ablakon. Oly EM-10II-höz szeretnék obit venni. Van eddig egy Oly 14-42 kit, egy Oly 40-150 kit és egy Oly 17 mm. Emellé szeretnék venni egy Pana/Oly 25 mm-t. Ez eddig rendben van. Viszont szükségem van egy jó minőségű zoomra is és talán lesz rá keretem. Az Oly 12-45 4.0-át néztem ki, illetve az Oly 14-150 4-5.6-ot. Tudom nem ugyan az a kategória sem átfogásban, sem minőségi rangsorban. De megéri mondjuk a pro objektív és lesz egy minőségi alapzoomom, vagy a 25-ös mellett felesleges és jobb lenne egy nagyobb átfogású nem pro zoom? A téma az minden, város, természet stb. -
ZephX
senior tag
válasz Tin_Shield #95063 üzenetére
Igen, nem gondoltam meg jó. Sok helyen írták/láttam, hogy a 25-ös másabb képet ad, kicsit telésebbet és nem torzít annyira talán ember fotónál vagy hasonlónál. De pont ezért van nálam a teddpróba keretében éppen az Oly 25 mm.
Mikor megvettem a kitet akkor azt hittem nem fog zavarni a cserégetés, különösebben nem is zavar de utazásnál elég jól jönne, hogy nagylátóról gyorsan át kell váltani telére.
A 12-45PRO-t azért néztem, mert viszonylag kompakt és állítólag nagyon élesképe van. F4 szerintem nem hiszem hogy zavarna. Tájkép város fotónál nem hiszem, hogy annyira számítana. Low-lighthoz meg estihez úgy is állványt használok, illetve ott a 17 mm-s. A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz.
Lassú Víz: Igen ez egy jó mondat
25 mm-es helyett gondolkotok még a 45-ös Oly-n, de egyszerűen nem jutok dűlőre. Nézegettem Lightroomban az zoom objketíveknél, hogy milyen tartományt használok. A 25 és 45 is kb ugyanannyi volt. -
ZephX
senior tag
válasz aginor #95066 üzenetére
Köszönöm, gondolkodtam azon is, bár lehet az nekem, az én szintemhez overkill lenne.
Tin_Shield: Most hogy tegnap felraktam a gépre és járkáltam vele a városban, rájöttem, hogy hiányzik a 17 mm-s. A 25-ös nagylátónak szűk, telének meg kevés. Ugyan ez a helyzet a 30-as makróval. Viszont már akkor inkább a makró, mert annak jó a közelképe. A 45-öst és a Panát is nézem, lehet kihozom valamikor. A Panával lehetne szép portrékat csinálni, meg koca makrózni is a képek alapján. Lehet vágül az utolsó mondatod lesz a nyerő.
Throme: Ismerem azt a videót és értem mire gondolt benne. De ő nagyon sokat fotózik embereket én meg szeretem ha nincsenek a képen. Én nem is vágyok annyira pro lencslre csak a kit obi helyett szertnék valami éles alternatívát. Cserélgetni annyira nem szeretek. Főleg jövős menős alkalmakkor. Tudom, hogy a csereélhetős rendszerek előnye a csere, de azért 10 percenként nem szeretek cserélgetni.
-
ZephX
senior tag
Ma sétáltam Szeged belvárosában és láttam egy fotós jövős-menős képzést?/tanfolyamot. 26 és 36 közötti hölgyek voltak ott. Mindenki nyakában valami FF gép bazi nagy telezoommal. Szegények ahogy léptek, összevissza verődött a gép. Nem csoda tuti volt a szett 3-4 kg. Én meg gondolkodtam magamban, hogy az én kis MFT szettem együtt valahol elférne a táskám alján. Mindig csorgatom a nyálam az FF rendszerekre, de most elgondolkodtam, ennyi cuccot nem szívesen cipelnék, pedig elbírnám. Amúgy ilyen tanfolyamokra mindenki saját gépet visz? Mindenkinek FF gépe van már komolyan?
-
-
ZephX
senior tag
Nyilván jók az FF-ek. Én is vennék ha lenne rá pénzem. De tény, hogy MFT kitobival is lehet olyat fotózni, amit tapasztalan ember FF csúccsal sem fog (nyilván nem low-light szituáció).
Hi!King: Az meg még rosszabb. Én ha csak felugrok Pestre egy napra akkor is tele van a táskám mindenfélével. És akkor több napos turistáskodás során cipeljem a cuccot...
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Van maximum 100 ezer forint keretem objektívre. Tudom nem sok, de ennyi a keret. Csak új jöhet számításba sajnos és csak magyar helyről. Kb. 3-5 objektívre szűkültek így a lehetőségek Olympus EM-10II gépem van a 14-42-es és a 45-150 mm-es kitobival + Oly 17 mm. Sokat fotózok 45 mm környékén, illettve 14 mm-en. Jelöltjeim 7art 7,5 mm vagy 12 mm, illettve Panasonic 25 mm. Esetleg Sigma 60 mm, de ahogy látom az nem nagyon van Magyaroszágon jelenleg. Sajnos ezek a lehetőségeim vannak, így nem tudom melyiket lenne érdemes venni (én egy oly/pana 45 mm-t vennék, de az sajnos biztos nem fér bele), kép minőségileg és hasonlók. A halszemek gyújtótávolságának megfelelő objektívet még sosem próbáltam.
-
ZephX
senior tag
Nem csak neked fura, hanem nekem is. Igazából, mindegyik felsorolt objektívet tudnám használni, mert mindegyik gyújtótávolságot szoktam használni. Csak van egy keretem amit fel kell használni, mert ha nem akkor elveszik. És csak ezért tettem fel a kérdésem, hogy értelmesen költsem el a keretet. És hátha valakinek van tapasztalata valamelyik obival, amely befolyásolhatja a döntésem.
-
ZephX
senior tag
válasz Hi!King #96555 üzenetére
Ez egy egyetemi projekt, aminek a max elkölthető keretrésze 100 000 HUF. És mivel magyar állami, egyetemi dolog, ezért csak a központi közbeszerzős rendszeren keresztül mehet a dolog...Lehet ezzel kellett volna kezdni Így sajnos azért is lőttem be 100 ezer alá bőven a keretet, mert tavaly is beakartunk valamit szereztetni és majdnem 20 ezerrel több lett mint a boltok átlag ára amit én néztem...
Azért írtam a 7.5 mm-es halszemet, mert néha a 14 mm-t szűknek érzem, csak talán a 12 mm kevésbé torzít? A 25 mm-est meg azért írtam, mert néha nem érzem a kitobit elég élesnek és akkor jól jöhetne a 17-től szűkebb obi.
_q: Bocsi rosszul írtam. A pana 42,5 mm-re gondoltam, csak az kereten felül van.
hibavissza: szinte biztos vagyok benne, hogy a beszerzési osztály nem 98 000 Ft-ért szerezné be, hanem bőven 100 felett... -
ZephX
senior tag
válasz hibavissza #96559 üzenetére
lugosi Hát makrót nem utasítanám vissza, de abból meg nem fér a keretbe szerintem.
Mercutio_ Igen szerintem KEF. De pl objektívek nincsenek a listában. Ilyenkor random találnak valahol valamit amit betudanak szerezni vagy nem szereznek be semmit.
-
ZephX
senior tag
Hamár obik. Bár nem pro szintű dolog, de szerintetetk Pana Lumix 25 mm 1.7 megéri ediginél 52 990 Ft-ért újonan? Tudom, hogy használtan éri meg megvenni, de ez majdnem használt árban van. Csak gondoltam a szakértőket is megkérdezem.
-
ZephX
senior tag
válasz hibavissza #96651 üzenetére
És ilyet lehet csinálni, hogy hivatalos bolt bontot kitet ad el? Így volt hirdetve "fehér dobozos objektív " én arra gonoltam hogy az objektív színe ez és nem a doboza
A shifting ennyire jellemző erre az obira? Bár hétvégén fogom tesztelni éles körülmények között, de valószínűleg én is inkább nyitok egy sört ha nem túl zavaró
-
ZephX
senior tag
válasz Stauffenberg #96654 üzenetére
Decenterességet , hogy érdemes teszletni? Több képet csinálva megnézni, hogy kép közepe, széle mennyire tér el?
Amúgy az hogy ilyen ferhér dobozos "kitből kiszedett" de hivatalosan boltból vett objektív, jelent hátrányt? Azon kívül, hogy nem szép a doboza? Mit csináltak ediginél, valakinek nem kellett és visszaküldte? De ahogy látom több is van, tehát ez nem kiállított egy darabos példány.
-
ZephX
senior tag
válasz hibavissza #96657 üzenetére
Köszönöm, mindenképpen megpróbálom amit írtál, bár szerintem nem fogok a falnak menni ha kicsit decenteres. Igazából sem az Oly 17 mm-t sem a kit obikat nem ellenőriztem ilyen téren. Egy új obinál a csatlakozó réz lemezkéknél lehetnek csíkok alapból rajtuk? Úgyértem, mint a használat közbeni fel- letekerős csíkok? Már lehetett használatban vagy a gyárban a tesztelésnél ilyen?
[kép][ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
válasz hibavissza #96660 üzenetére
Köszi a választ. Edigin közben meg lement az ára még 49 999 Ft-re.
-
ZephX
senior tag
Hali!
Most szereztem be egy M42-M4/3 átalakítót Olympus E-M10-II-re és ráraktam egy Helios 44m-4-t. Jól sejtem, hogy ezzel nem fog működni manuális fókusz üzemmódban az él kiemelés és a belenagyítás?
Illetve, mennyi problémás szerintetek, hogy az adapter bajonett részén nincs az a pici csavar ami az oly és pana obikon szokott lenni? Ha egy picit kopós a porfestett fekete bajonett menet az ugye nem nagyon jut le a szenzorra?Előre is köszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Linux kezdőknek
- Renault, Dacia topik
- MIUI / HyperOS topik
- BestBuy topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen