Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz OPiiPO #32320 üzenetére
Ahogy FEDman már többször kifejtette: egyáltalán nem válik a rendszer hátrányára a szoftveres korrekció. Ekkora bázistávolságnál természetes, hogy a képszéleken erősebb korrekcióra van szükség. Az optikai korrekció nagyobb, nehezebb, drágább objektíveket jelentene, és még mindig nem biztos, hogy jobb eredménnyel. Főleg a nagylátóknál. Más milc rendszerek még erősebben szenvednek ettől, a nagyobb érzékelő miatt.
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #32356 üzenetére
Viccezel? Én örülnék egy optikailag a mostanival azonos, de nem "prémium", műanyag 75/1.8-nak.
Ami még érdekessé teszi a dolgot, hogy hiába "prémium" minőségű a 12 - 17/1.8 - 75 sor, a cseppállóság csak a 60/2.8-nak jutott. Ez az OMD szigetelését is értelmetlenné teszi gyakorlatilag.
-
Studi
addikt
Kétségkívül kiválóak a régi üvegek. De nem felejthetjük el azt sem, hogy manapság digitális érzékelő van az üvegek mögött, ami több szempontból más követelményeket állít az objektívvel szemben. Ebből a legsarkosabb kérdés talán a beesési szög, a szenzorok sokkalta érzékenyebbek e téren, mint a filmek, ami miatt egy régi filmes objektív, ami a kép középső területén tökéletes, a kép szélén pedig nagyon jó felbontású, bőven lehet, hogydigiten a képközépen továbbra is tökéletes, de a széleken úgy taknyol, hogy rá se ismersz. Ezek teljesen új szempontokat hoznak az obitervezésbe, nehezebbé téve az optikai korrekciót.
Jön a FF Nex, kíváncsi leszek, azon hogy teljesítenek majd a régi kitűnő távmérős obik, de félek, hogy elvérzenek majd.
-
Studi
addikt
Sokakat érdekel itt a Fuji X rendszer, for info: jövő kedden (24.-én) bemutatónap lesz az Artworkben.
-
Studi
addikt
Szerintem a 35-50mm körüli gyújtótávolságú fix objektívekkel semmi gond nincs manapság se.
Csak ugye a 35-50mm a m43 rendszerben már kistele tartomány. A nagylátókhoz már 15mm, és az alatti fizikai gyújtótávolság kell. Ilyen fizikai gyújtótávolságú geometriai torzítástól mentes objektívekkel meg a filmes korban nem is nagyon próbálkoztak, ez már a halszemek világa volt.Ráadásul itt egy zoomobjektívtől indult a beszélgetés, aminek a tele oldala 40mm, és még csak nem is ott vannak gondok a torzítással, hanem a nagylátó oldalon, ami 12mm.
-
-
Studi
addikt
válasz vendingo #32405 üzenetére
Milyen vázra teszed?
Csak azért, mert bár fizikailag nagyobb, de talán jobb választás a Pana 100-300, 130 körül szerintem azt is meg lehet már csípni. (rágd erősen xtremetuning fórumtárs fülét ) Egyrészt fényerősebb is a tele végén, másrészt tapasztalataim szerint az obiba épített stabi ekkora gyújtótávolságnál jobban teljesít, mint a vázba rakott. -
Studi
addikt
válasz vendingo #32408 üzenetére
Hasonló árszint mellett én biztos a Panát választanám. Az Olynak van 10 deka előnye súlyban, egy centivel rövidebb, és 4-5mm-el (verziótól függően) vékonyabb. A méretbeli különbség nem annyira markáns, a súlybelit kis szetnél esetleg érdemes figyelembe venni.
Viszont az Oly 75mm-en csak 4.8-as fényerőt tud, a Pana 100mm-en 4-ről indul. Végig meg is tartja a fényerőbeli előnyét. A beépített stabi mint írtam szerintem kicsit hatékonyabb, főleg ha nem az OM-D öttengelyese a vetélytárs, hanem az E-PL1-be épített régebbi típus.
Gyakorlatban nem használtam az Olyt soha, Pana 100-300-am van, de az képminőségben szerintem van olyan jó, hogy nem hinném, hogy az Oly sokat rá tudna verni, legfeljebb egy egálra lehet jó.
Gyakorlati előnyök: az Oly m43 obikat manapság "pőrén" adják, míg a Panához legalább napellenzőt kapsz (Ez Olyban +8-10e HUF, vagy vadászhatsz e-bayről, és egy hónap múlva megkapod), és egy szütyőt.
-
Studi
addikt
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #32450 üzenetére
Tömve van az Aprod.hu ezekkel a csalókkal. Nem tudom miért, de ott koncentrálódnak a próbálkozók.
-
Studi
addikt
válasz wavrekordz #32455 üzenetére
Úgyérted eladod az E-M5-öt a félár feléért?
-
Studi
addikt
válasz wavrekordz #32457 üzenetére
Sejtem, és még csak ki sem ábrándítasz.
-
Studi
addikt
válasz wavrekordz #32463 üzenetére
Eladással semmi macera, délután beugrom, viszem a félár felét, két perc alatt megoldjuk.
-
Studi
addikt
válasz wavrekordz #32466 üzenetére
Ennyi, kategóriaváltásról van szó, még ha egy rendszerben is van a két gép. Akkor meg meggondolja az ember, hogy tényleg szükséges-e.
-
Studi
addikt
Javított követő AF: állóképeket készítek jellemzően mozdulatlan dolgokról, semmit nem ér számomra.
hatalmas buffer: fenti miatt ráérek várni 5-10mp-et, míg kiírja az elkészített képeket.
tethered shooting: miaf@sznak?
javított ergonómia: ha nem használsz nagyobb telét, akkor az E-M5 is bőven jól megfogható, van rajta elég tárcsa és gomb.Az általad kiemelt techno jellegű újításokat egyáltalán nem tudnám kihasználni. Az ergonómia pedig annyira nem rossz az E-M5-nél sem, főleg, hogy lehet markolatozni.
Ellenben ha egy 17-45 párossal mész emberek közé fotózni, akkor bőven kényelmesebb/praktikusabb egy kisebb E-M5 markolat nélkül, mint az új váz.
Ahogy talán MLaca írta nemrég: az E-M1 a GH3 igazi vetélytársa, elsősorban inkább munkagép, mint hobbiváz.
-
Studi
addikt
válasz Freddy76 #32541 üzenetére
Mert technofóbok. Nekem egy 42"-os Samu plazmám van, ráadásul gagyi, 1024x768-as felbontáson. A Remény rabjai egy Junoszton is fantasztikusan jó film, az Avatar meg 80"-on, fullhightech hangrendszerrel is szar lesz. Kicsit túlmisztifikálják manapság a képet, és háttérbe szorul a tartalom.
-
-
Studi
addikt
Oly 75/1.8-al. Nagyon tetszik a rajza, kéne.
-
Studi
addikt
válasz wavrekordz #32596 üzenetére
Ha nem fekete lenne...
Akivel eddig találkoztam, és volt 25-öse, csak a rendszerből való kiszálláskor vált meg tőle, nem véletlen. Én sem adnám a sajátom, még a 17/1.8-ért sem.
Persze egy hirdetést érdemes feldobni itt, meg a másik fórumon is, hátha valakit visz a kiváncsiság, mert amúgy reális elképzelés lenne. Gondolom a 17-es is ilyen "maradós" obi amúgy. -
Studi
addikt
válasz wavrekordz #32602 üzenetére
Lehet, hogy ez a járhatóbb út, mert e-bayről azért beszerezhető a 25/1.4, persze semmivel nem olcsóbb, mint itthon.
Akkor én meg megpróbálom pénzzé tenni gyorsan a /2.8-at.
-
Studi
addikt
Személyes vélemény: az objektív stabis kép nagyon gyanús. Olyan, mintha egy svenkelő mozdulat (aminek az iránya ráadásul tökéletesen egyezik a könyvek "dőlésével") közben nem tudta volna már megfelelően korrigálni a mozgást, ezért új referenciapontot keresett volna az obi, és utána ott tartotta volna a képet. Nézd meg a zöld könyv címének "A" betűjét: tökéletesen kivehetően kettő van belőle, és látszik, hogy az expo idő alatt kb fele-fele arányban tartotta ott a stabi, nagyjából ennyivel sötétebbek.
Az IBIS-es képen hasonló irányú az elmozdulás amúgy.Személyes tapasztalat: a kézremegés nem ilyen szabályos.
másik személyes tapasztalat: szemét megvilágításnál, 1/2,5sec záridővel, az én remegő kezemmel alig csinálok rosszabb képeket, mint Miki IBIS-es képe. (Pana 100-300@150mm)Nem azt mondom, hogy nem lehet jobb az IBIS, ami szerintem tuti, hogy a régi Oly vázstabinál tuti jobb nagytele esetén az obiba épített.
RabiMiki ezt a témát nem járta körbe túl alaposan szerintem. Több tesztábra, esetleg mérések kellenének ahhoz, hogy végső konklúziót vonhassunk a témában. -
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #32623 üzenetére
70-300 csak akkor éri meg, ha szeretnél nagytelézni is vele, különben feleslegesen nagy és nehéz. A másik kettő valós alternatíva, a 35-ös szép, éles képű, ám nem túl fényerős, és elég közeli munkatávolságot enged csak. Az 50/2 kitűnő objektív, borotvaéles képpel, kicsit nagyobb munkatávolsággal, viszont az 1:1-et nem tudja. Ellenben portrézni is kiváló, ha valaki adapterrel ezt választja, az kiváltja a 45/1.8 és 60/2.8 kettősét. Sigma 105 is jó kis obi, ez engedi meg a legkényelmesebb munkatávolságot, ellenben a fókusza kicsit traktoros.
Általánosságban is elmondható, hogy ez a három objektív még 4/3 gépen sem az AF sebességéről híres, m43 vázra rakva őket főleg lassúak. De makrózásnál ez nem is elsődleges szempont jellemzően, így elég jó alternatívát tudnak adni. Főleg a 35-ös, az egy utángyártott adapterrel kijöhet 50 alatt.
Másik megoldás a .mf által említett közgyűrűzés, az e-bayről valóban 10-es körül lehet vadászni mFT közgyűrűket, amikkel akár a kitobi is használható makrózásra.
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #32629 üzenetére
Mit közelpontja, még a végtelenje is!
Annyira nem vonz a makrózás, nekem a közgyűrű már macerás. (ennek ellenére van itthon 3 makró obim... ) De a DCR-250 érdekelne, főleg apám szempontjából, mert neki most sima noname dioptriás lencséi vannak, rettenetes CA-t produkálnak. -
Studi
addikt
Ahogy wavrekordz írta: nem a gyűrűvel kell rögzíteni a vakut. Ha a vázon a vakusín nincs elhajolva, és a vakun a talp nincs kikopva, akkor az alpból tökéletesen fog állni. A csavar még kitol egy pici pöcköt, hogy esély se legyen kicsúszásra, de azt totál felesleges rászorítani.
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #32720 üzenetére
-
Studi
addikt
No, megfogdostam tegnap az E-M1-et. Nagyon jó cucc, ez az AF már döbbenetes, félelmetesen felgyorsulnak rajta a(z amúgy se lassú) régi m43 obik is. A markolat viszont számomra még csak elérte a Pana G5 szintjét, azt nem előzi meg. Sőt, lehet, hogy a megszokás miatt, de nekem kényelmesebb a G5. Viszont a Panához sose lesz portrémarkolat, az E-M1 viszont azzal még jobb lehet. (igaz, az E-M5 is a pici markolattal, de a portrémarkolat nélkül tűnik számomra a legkényelmesebbnek)
-
Studi
addikt
Azért a bajonett átmérő és a bázistávolság nagyjából meghatározzák a méretet, szerintem nem tudnak jelentősen a GF széria alá menni méretben. A mélysége gyakorlatilag adott, az elején lehetne spórolni (kevesebb hely az ujjaknak, vagy akár valami okos pici bajonettkioldó), de a hátulján nem nagyon. Ahhoz az LCD-ből kéne elspórolni, de a tapiképernyővel nem biztos, hogy érdemes méretben lejjebb menni. Vagy tényleg semmi vezérlő, csak a tapi.
-
Studi
addikt
válasz madgie #32871 üzenetére
Amúgy felfedeztem két gombot a G5-ön, amit még sose nyomtam meg: az iA és a dedikált video gombot. Nagyon jó helyen vannak, tehettek volna oda valami értelmeset is!
Komolyra fordítva a szót: lehet, hogy én vagyok béna, de egyelőre nem tudtam rájönni, hogy a tárcsa funkcióját hogy lehetne testre szabni. Mivel power zoom obikat nem használok, így annak a billenő izéje expo korrekció, mert arra van lehetőség. A tárcsa viszont két funkciós, benyomásra lehet váltogatni köztük. De egyelőre úgy tűnik, hogy a második funkciója mindenképp az expo-korrekció akar lenni ennek is. :-( Pedig jó lenne, hogy fent az expo-korrekció, a tárcsán meg a blende és az érzékenység A módban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen