Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ijk
nagyúr
Szerintem is kár vitatkozni a méreten, mert ezen a téren eltérő igények vannak. Érthető ha sokan nem szeretik egy profi dslr váz méreteit, ugyanakkor nem azért akkora egy nikon D3 vagy egy D300 markolattal, hogy a mérettel bizonyítsák a fényképező profi tudását. Figyelembe kell venni az objektívek méreteit, súlyát, a váz ergonómiájához. D50-em volt, aminek a fogása nekem jobb volt mint bármelyik milcé, de a d200 markolattal maga az álom.
Nyilván nem lehet elvárni hogy az embereknek ekkora markolatos vázakkal szaladgáljanak. Viszont az én véleményem hogy a milceknél sokszor túlzásba vitték a miniatürizálást, és túl sokat áldoztak érte az ergonómiából. Láttuk a versenyt a gyártók között hogy ki tud kisebb vázat építeni, kvázi erről szólt az elmúlt két év. Most a Nex-7 és a Fuji X1-el remélem az új verseny a vázak minőségében lesz.
Mercutio_: Már miért kellene az oly 45 f1.8-át egy nikon makróobihoz hasonlítani?
A gyújtótáv ugyanaz, minden más karakterisztikában teljesen eltérőek. Az 50 f1.8 van legközelebb az olyhoz, kemény 10mm a difi, így az a nikon obi a szegény ember portréobija. Mellesleg számomra a 45-ös lenne talán az első amit megvennék ha m43-am lenne
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
A gyújtótáv ugyanaz, minden más karakterisztikában teljesen eltérőek. Az 50 f1.8 van legközelebb az olyhoz, kemény 10mm a difi, így az a nikon obi a szegény ember portréobija. Mellesleg számomra a 45-ös lenne talán az első amit megvennék ha m43-am lenne