Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #95224 üzenetére
"20/1.7, 45/1.8, 12-32, 45-150, stb."
Hát igen. A 20-as és a 12-32 megvan. A 45-öst nézegettem, épp leértékelték, de a 60-as macro-t néztem inkább. Szomorú, hogy annak a kvázi megfelelője más rendszeren 2-3x-os szorzóval megy.
45-150-ből megvan a pana, tök jó objektív, nem csak árához képest jó a minősége.Eszem nincs hozzá, hogy jó obikkal, jó szolgáltatásokkal, kicsi és könnyű, könnyen kezelhető vázakkal hogy lehettek ilyen gyengék az eladások. Az mondjuk nem segített, hogy m43 vázat FF árban adtak. Ezt a hobbista tömegeknek nemigen lehetett megmagyarázni.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Oly-Service #95235 üzenetére
Oké legyünk optimisták, de a hitelesség rovására megy hogy eddig az volt kommunikálva hogy nem tervezik az eladást. Szóval én a magam részéről nyugtával dicsérném a napot.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #95256 üzenetére
150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
Rákerestem erre az obira, lehidalnék tőle ha lenne egy ilyenem az biztos (elérhetetlen persze), el tudnám képzelni a madaraimhoz.
Szeretném ha az olympus kiadná ezt az obit, sose lesz ilyenem valószínűleg, de csak azért, hogy megmutassa hogy meg tudta csinálni.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz INTELligent #95260 üzenetére
A 300 pro ennél olcsóbb jelenleg a mediamarktban, 505e bruttó. Jóval olcsóbb.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz hibavissza #95277 üzenetére
“kezdem azt érezni, hogy nem kár ezért a cégért”
Sajnos lehet.
Engem egy kicsit zavar, hogy a panasonic nem mond semmit a formátum jövőjéről, hogy elkötelezett-e vagy sem. Ha nem mond semmit, akkor vegyük úgy, hogy nem? Valószínűleg őket sem értesítették előre?
Unszimpatikus nekem amit és ahogyan az olympus csinál most. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #95284 üzenetére
Igen, például én is átváltok a formátumról a következő vázvásárlásnál, szinte már akármit is mond a panasonic is. Láttuk mit mondott az olympus eddig, és mi lett belőle. Nem hiszem a m43 jövőjében.
Már csak az a kérdés, hogy mire fogok váltani, Fuji aps-c vagy Sony aps-c vagy Sony FF. A Fuji gépek kezelhetősége és a jpg végeredmény mindig is vonzott, a Sonynak meg eszméletlen nagy az obikínálata ha jól látom és ott bajonetten belül elérhető aps-c és FF is.
Számomra legszomorúbb az egészben az, hogy jelentős mértékben nem csak azt kell figyelembe vennem, hogy melyik termék felelne meg nekem most, melyik tetszik stb., hanem azt is, hogy melyiknek van a piacon akkora részesedése, hogy életképes legyen olyan időtávon, hogy érdemes legyen bele pénzt tenni (ami nem értéktelenedik úgy el, mintha a tűzbe szórnám).
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #95346 üzenetére
A gépek már nincsenek használatban, de a 15 éves pro objektívek feltehetők ugyanannak a gyártónak a mostani pro vázaira, mert vannak mostani pro vázaik ezeknek a gyártóknak. Pl a 15 évvel ezelőtti Nikkor 85/1.4 kiválóan működik a nemrég kiadott D850-en.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #95377 üzenetére
Nem akartam beírni, de egyébként nekem az a véleményem, hogy az olympus vázak simán túlárazottak voltak. Ha egy E-M1 III csúcs ide vagy oda, full frame árban van, akkor azt nagyon kevesen fogják megvenni. Mondhatjuk kicsit önáltatásként, hogy így jó úgy jó, és jó is, de ár/értékben akárhogy is nézzük, nincs egy csapatban egy FF géppel.
Szóval sok tényezős volt ez a mostani helyzet, de elég álságos a mobiltelefonok terjedésére fogni, lévén hogy ez a többi gyártót is érintette.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #95393 üzenetére
Szerintem az xt4 és az a6600 mint APS-C csúcs vázak nem az M5-tel hanem inkább az M1-gyel (MK3) versenyeznek.
Ebből az a6600 váz konkrétan olcsóbb (jelenleg több mint 100e Ft-tal), a Fuji pedig azonos árban van. Ilyen feltételek mellett melyik új belépő venné az M1-et?A nagyobb szenzor akárhogy is nézzük jobb. Az obiválaszték egyik csúcs konkurensnél sem gyenge. IBIS mind a kettőben van. Az időjárásállóságukat nem tudom, de szerintem az userek kisebb részét érdekli, mint a nagyobb szenzorból eredő előnyök. Akkor hol van az E-M1 mk3 előnye? Miért vennék ezt új belépők? Valószínű a piac is így gondolta. Elszálltak az árakkal szerintem, önkritikát kellett volna gyakorolni és azt mondani hogy pl az APS-C vázak árának a 2/3-a. Úgy talán lett volna piaci realitása. De mikor közel ff árban adtak egy m43 vázat, hát ez egy kicsit túlzott önbizalom volt.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #95402 üzenetére
"Az E-M1-nek Sony, Nikon és Canon oldalon nincs APSC milc megfelelője, a Fuji-t viszont nem ismerem annyira. Az a6600-nak az aktuális M5 és a Pana megfelelője a párja (jelenleg G90). Az E-M1 egy MUNKAGÉP"
Ebben szerintem teljesen igazad van, ez eszembe se jutott.
Igen, így az a6600 ilyen értelemben tényleg nem igazi konkurense az M1M3-nak, mert az a6600 egy hobbista gép.
A Fuji X-T4-re viszont igaz amit írtam, az a gyártó olyan értelemben csúcs váza, hogy aps-c vonalon nincs a márkán belül feljebb, és szintén profi, munkagép.
Szerintem az Olympus sikeresebb lehetett volna a vázak árának reálisabb belövésével, de ezt nálam hozzáértőbbek határozták meg valószínűleg a marketing részlegen.Full frame vonalon viszont az EM1M3-nál olcsóbban ott van a Nikon Z6, nem tudom mennyire profi gép, a Canon R adapterrel van kb egy árban az olyval, ezt sem ismerem közelebből, de nem tűnnek rossz gépnek. Szóval így értem, hogy azt a gépet elárazták, más vázaik viszont jó vételek voltak.
Igazad van szerintem abban is, hogy a teljes rendszer bekerülési költségét érdemes összehasonlítani, és abban jól áll az olympus. Pl most makró objektívet nézegettem több gyártónál, mert ez érdekel, árban a 60/2.8 makrónak nincs ellenfele. Még m43-on belül sem.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #95491 üzenetére
Akkor az ekvivalens 200mm makróban? Hűha. Hááát, nekem van egy 180-as sigma macro-m (Nikon bajonett), se full frame-en, se aps-c-n nem volt jól használható. Túl hosszú az már, a 60 (ekv. 120) körüli szerintem az a max, ami egy általános célú (hobbistának is jó) makróobinál használható. 180-200-on már makróhoz képest is alig értelmezhető a DOF, és bemozdulásmentes képet is nagyon-nagyon nehéz készíteni.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #95522 üzenetére
és aginor is:
Gyorsan mozgó dolgokat azzal? (Az=sigma 180/3.5 macro) nagy, nehéz, igazából egy állványos obi. Ezért is van rajta állványadapter.
Én is mindenfelől azt hallottam, hogy a nagyobb munkatávolság miatt "kell" a hosszabb makróobi, de a valóságban nem nagyon vált be, legalábbis nekem. Nekem a makró az olyan ekv. 80-100 körül kényelmes, ott van a méret / használhatóság csúcspontja. Szerintem egy makró távolságnál eleve nagyon kicsi a dof, ezt nem érzem úgy, hogy kell még keskenyíteni nagyobb gyújtótávolsággal.
Az is gyakori, hogy rovarokat nem lehet csak messziről makrózni. Én ezt az esetek kisebb részére érzem igaznak. Az egyetlen, amivel a nagyon közeli (pl. 30-as olympus macro) makróobi hátrányos lehet, hogy eléggé kitakarhatja a fényt, de lehet ügyködni azért világítással.
Ma már sajnálom, hogy annak idején nem a 105-ös sigmát vettem meg.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #95552 üzenetére
"Mit értesz gyorsan mozgó alatt? Ha mondjuk egy szaladó pókot, azzal több baj is van, egyrészt nehéz a keresőben tartani, kettő nehéz rá élességet állítani, három nehéz, hogy ne mozduljon be a téma."
Az eredeti posztra írtam válaszul, hogy gyorsan mozgónál az a gyújtótávolság szerintem nehezebben használható. Nagy, nehéz, és nagyon kicsi a képszelet, amit látsz. A személyes tapasztalatom szerint, amibe belejátszhat a személyes ügyetlenségem is (nem titkolva), a 180mm-nél bármi, ami mozog, nagyon megnehezíti a makrófotózást. Szinte azt mondom, nem is kell hogy gyorsan mozogjon. Pont gyíkot fényképeztem vele egyszer, amíg napozott használható volt.
Mivel egy 180-200mm-es makróobi - szerintem - csak állványról használható, ez nagyon behatárolja a használhatóságot. Legalábbis nekem kézből használható fotót készíteni vele nem igazán sikerült. Azt nem nevezem sikernek, ha lövök egy 50 képes sorozatot, és valamilyen kivágással, valamilyen élességi síkkal egy kép majd csak jó lesz.
"próbálj meg egy gyíkot megmakrózni a 30-as makróval"
Az ekv. 60mm, van hasonló makrós képem, igaz nem m43. Szerintem megoldható, és használható, a közhiedelemmel ellentétben. Vagy nekem szerencsém volt. Igaz ilyen obim nincs, csak egy közös fotózáson kaptam el egy fél óra erejéig.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz DarknessHope #95583 üzenetére
Ezt úgy mondom neked, mint aki valamennyire otthon van a távcsövek világában: ez csalódás lesz, hacsak nem egy nagyon drága spektívről van szó.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz DarknessHope #95590 üzenetére
Milyen spektívvel használnád?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz DarknessHope #95598 üzenetére
Értem már, elsőre akkor félreértettem.
Érdekes elképzelés, nem jutott volna eszembe, gondolom az a hatás amit el akarsz érni, hogy nagyobb nagyítása legyen az objektívnek, mint enélkül az adapter nélkül. Csak elképzeléseim vannak erről, valószínűleg észrevehető minőségromlást fog okozni az adapter amit linkeltél, de kíváncsi vagyok rá, hogy mit lehet kihozni belőle.Esetleg úgy nem próbálnád meg, hogy az objektívhez egy egyszerű F / m43 adapter?
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Régen volt egy tök jó fotós társaságunk, volt benne aki canont, volt aki nikont, vagy 4/3-ot használt (akkor még mikro nem volt), de volt mamiya filmes és egy srác valami kis kompakttal amit senki se jegyzett meg (aztán képek nézegetésekor kiderült hogy a képei a legjobbak között vannak). Ott folyamatosan ment a szöveg de csak poén szintjén mindegyik irányból minden irányba, semmi komoly, mindenki tisztelte a másikat és fel sem merült komolyan, hogy bárkit az általa használt eszköz alapján kellene leszólni, vagy bármi más alapján. Szuper idők voltak.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #95670 üzenetére
Nem itt, de interneten szerveződött össze. Sajnos aztán vége lett, azóta pár ember tartja a kapcsolatot csak.
Pedig nagyon jó volt, úgy hogy az emberek személyesen is ismerték egymást, egészen más volt a netes társalgás hangvétele is, nem ismeretlen emberek beszélgettek. 200+ km-ekre szerveztünk kirándulásokat, nagyon jó időszaka volt az életemnek.
Szuper lenne egy ilyet itt a PH-s fotós fórumokban is csinálni. -
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #95864 üzenetére
Valószínűleg nem éri meg ide gyártani, ezért van kevés külső. Meg szerintem a gyártói választék se rossz.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #95913 üzenetére
Nem semmi technológia ez, az ember természetesnek veszi ma már, de így látva hogy mik működnek mögötte, nagyon tanulságos.
Egyébként ha már erről van szó, nemrégiben egy borospincében csináltam pár képet a hordókról, a GX80-nal, 20mm-es obival. Igaz hogy ez egy 4 éves gép, de teljesen értékelhető képeket csinált. A fényviszonyokról annyit, hogy egy db villanykörte volt a pince egyik végében, egy másik a másik végében. Olyan sötét volt, hogy szabad szemmel is problémás volt a látás. Igaz, hogy ISO3200-on, de f/2-n, 1/8 záridővel bemozdulásmentes képet csinált a gép. És az ISO miatt a zaj is teljesen rendben volt. Pár képet utána csináltam plafonra villantott vakuval, de amikor utólag megnéztem a vaku nélküli képeket, akkor jöttem rá, hogy kár volt vakuzni, simán mehetett volna le még 1-2 fénykértéknyit a záridő, a stabi bírta volna szerintem, és az iso is teljesen használható volt 3200-on a gépnél.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95989 üzenetére
Nem akarok levonni a segítőkészségedből, nem piszkálásképpen írom, de ez nem jó így:
"akkora kör alakú képet vetít, amelyikbe beleférne egy 35 mm-es film vagy szenzor, tehát nagyjából 35 mm a kör átmérője"
Nem 35mm az az átmérő, hanem annál nagyobb, tekintettel arra, hogy abba a körbe belefér egy 36x24 mm-es téglalap, tehát annak a körnek van egy olyan húrja, amelyik 36 mm, így az átmérő ennél kisebb nem lehet, csak nagyobb.
Pontosan meghatározva, ha a körben lévő téglalapot felbontjuk két derékszögű háromszögre, aminek A oldala 24mm, B oldala 36mm, akkor a képzeletbeli háromszög C oldala lesz a kör átmérője, ami így 43,27mm.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #96119 üzenetére
Tényleg kiáll, eddig észre se vettem, most megnéztem a sajátomon. Szerintem 2mm-nél azért kisebb, de tény hogy nincs síkban. Nekem eddig semmilyen problémát nem okozott, fel sem tűnt igazából. Lehet, hogy a gyártó is így számolt vele. Szóval, szerintem nem a te példányod a ludas, ez ilyen. Jó kis obi amúgy.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz totálkezdő #96136 üzenetére
Az Olympus DSLR korszakban volt a családban E-510, rövid idő után az akkufedél katapultált. Ez szerintem egy gyenge pontja volt akkoriban az Olympus gépeknek, többnél is láttam. Sajnálom hogy úgy tűnik hogy azóta is az.
-
lugosi
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs