Új hozzászólás Aktív témák
-
MLaca
őstag
válasz fattyu #23899 üzenetére
vagy hibás üveget kaptak, vagy valamit nagyon elrontottak. nézd meg a PH tesztet és a képmintákat, teljesen más képet fest a termékről.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
emberek, a jövő a wifi-é és az okostelefonoké! döbbenet mókát lehet összehozni wifi-s fényképezőgép és táblagép, vagy telefon közreműködésével hátránya is van, persze, zabálja az akkut mint állat. mennyivel frankóbb egy 8"-os kijelzőn komponálni, mint a 3"-oson..
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
hát, nem tudom, nekem anno gx1-gyel kitben vásárolva volt 14-42 és most 14-45 van, nem látok különbséget a képminőség között. mindkettőével meg voltam/vagyok elégedve minden gyútávon, nyitott rekesz mellett is. a 14-45 viszont fém bajonettes, valamivel simábban jár a zoom (cserébe szorul a fókuszgyűrű) és van fizikai IS kapcsoló, nem menüben kell túrni. lehet, hogy túl jó volt a 14-42 obim és gyalázat a mostani 14-45, de majd ha egyszer ráérek, kérek tesztre 14-42, 14-45, 14-42 pz és 14-42 II obikat tesztre a panától.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
Megcsináltam már végre saját flickr oldalt is. van közte gx1-gyel készült is bőven. [link]
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz .: JuSzT :. #24571 üzenetére
valóban, egyik sem így esett ki a gépből. az élességet az átméretezés során állítottam be, semmi külön élesítés nem volt.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
-
MLaca
őstag
olyan ordas csacsiságokat ír a gépről, hogy hihetetlen. de, cserélhető a gumi szemkagyló (szerinte ez fix, ha jól értelmeztem), akkor nem érti, miért ekkora nagy a váz, mikor már a Pana sajtóanyaga is erről regél (hőleadás a videózás miatt + a sokkal jobb ergonómia, mivel ez a gép munkára lett tervezve, rendes kézmérethez, nem játékra), a videó nála kimerül a rolling shutternél... kár, hogy nem szánt rá több időt.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
a fuji x-e1 imádni való gép, megnyugtat már a fogása is, mesés a képminősége, de munkára (amire nekem kell) alkalmatlan. a gh3 egy rideg vas, semmi érzelmet nem vált ki bennem, de munkára nincs jobb (eddig nem volt jobb nála számomra, pedig volt nikon d3 dslr gépem is). amúgy meg nem létezik olyan fényképezőgép, ami mindenben ász lenne, mindig van kompromisszum. autót sem csak fogóval szerelek, hanem villáskulccsal és csavarhúzóval is
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
ne vesszetek már össze ilyen balgaságon! minden gép másra jó, másra való. a pana gh3 egy videóra, webre tárgyfotóra, makróra ideális masina, a 12-35/2.8-cal vagy a 35-100/2.8-cal karöltve meg végkép ideális riportfotóra/-videóra, mert kicsi, könnyű, f2.8 és stabis szetted van. ezzel szemben, ha művészkedni akarok, vagy olyan helyre megyek, ami életre szóló emlék, élmény, oda egy d800-at viszek 28/1.8, 50/1.8 és 85/1.8 obikkal a súlyuk és méretük ellenére vigyorogva, örömködve és otthon meg élvezkedek a képminőségben és akár 70x100-as nyomatot is készíttetek a fotókból a falra. asztrofotózni meg egy eos 6d-t vennék, mert kicsi, könnyű, de ff és alacsony a zajszintje és gyakorlatilag az egész asztrofotózás az eos rendszerrel kompatibilis zömében. ez ilyen egyszerű. el kell dönteni, kinek mire kell a gép, azt jónapot.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz robi-k #24799 üzenetére
első körben ajánlom cikkemet az obiról, második körben pedig a magánvéleményem így hangzik összehasonlításban: hozzám a 20 (ekv. 40) mm közelebb áll, univerzálisabb, mint az ekv. 34 mm és picit nagyobb is a fényereje (mivel hosszabb is, jobban lehet játszani a mélységélességgel), azonban az olympus minden szempontból jobban van összerakva, az AF motor fényévekkel jobb és gyorsabb, mint a 20-as panáé. számomra patt-helyzet: vagy mindkettőt, vagy egyiket sem
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz HollyBoni #24936 üzenetére
nekem a régi 14-42 pana kitobim betyár éles volt, a mostani 14-45 sem jobb, csak felépítésre. 25 ezerért adtam el a 14-42-t, de szerintem nem ér a használt 14-45-ös 50-60 ezret, egy "városi legenda" miatt ilyen drága
30-35 ezret szabad érte adni maximum.http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz eddie1978 #25720 üzenetére
van például a B&H Photo boltban New Yorkban. vagy hol keresel ilyen boltot?
budapesten például a medikernek van hatalmas élő készlete. kipróbálni nem lehet a gépeket, de megnézni, megfogni meg lehet.[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
rossz helyre születtünk, usákiában a gx1 249 dodo
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
nagyon sokat fejlődtek a MILC gépek és a kisebb szenzorok is, de a mai napig NEM vehetik fel a versenyt a FF lapkákkal. fizika törvényei itt is érvényesülnek. merem állítani, hogy még az eredeti 5D is jobb képminőséget produkál egyes helyzetekben, mint a legmodernebb (jelenleg kapható gépekbe szerelt) képérzékelők. bármennyire is imádom a m4/3 rendszert (azzal dolgozom, azzal hobbizom), ha egy olyan helyre kellene utaznom, ahová életemben csak egyszer juthatnék el, bizony, büszkén cipelném a d800/14-24/24-70 triót.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
a két gép teljesen másra jó. mint már írtam korábban is, nem létezik olyan fényképezőgép sem rendszer, ami mindenre jó lenne ("tojásrakógyapjastehén"). az olympus e-m5 univerzálisabb, mint a fuji, de a fuji feelingje és "képérzete" (direkt nem képminőséget írok), valamint használhatósága (ergonómiája) teljesen más szintre emeli a fotózás örömét. nekem a gh3 érkezése miatt el kellett adnom az x-e1 vázat, de amint megint pénzhez jutok, veszek egyet két-három fix objektívvel. az x-e1 munkára, videóra alkalmatlan, de utcai fotózásra, hangulatfelvételekre ideális. az e-m5 sokkal gyorsabb bármiben, de nincs olyan hangulata, nem fényképez vele olyan szívesen az ember, mint az x-e1-gyel. ha nem rohansz, ha nem sporteseményt akarsz fotózni (most itt nem versenysakkra gondolok), akkor nagyon jó társ az x-e1. bár a rendszer még nem olyan kiforrott, mint a m4/3, azért szépen fejlődik, egyre több frankó obi jelenik meg a gépekhez.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
frissítettem az e-p5 hírt a sajtókonferencia videójával, ahol részletesen bemutatja a japán ipse a gépet és a tudását.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz FEDman #27117 üzenetére
szerintem a rádugható az ideális megoldás, mert egyrészt dönthető, tehát nem orbitális nagy baj, ha fix a kijelződ, másrészt cserélhető (ha tönkre megy, ha jobb jön ki, vagy ha nem kell, hát leveszed). a beépített pedig mindig kompromisszumra kényszeríti a felhasználót - én személyesen örülök, hogy a pen-5-ben nincs beépített.
http://mlzphoto.hu/