Új hozzászólás Aktív témák

• #38317 biker nagyúr mephi666 #38316

  Új Válasz 2015-08-10 08:20:31 #38317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz mephi666 #38316 üzenetére

  Nem kötelező
  Amúgy ott nappal elég fény van, ha kötekedik, még elküldhetik alkalmasságira, hogy nincs e szürkületi vaksága

  Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

• #38321 Lauda félisten mephi666 #38316

  Új Válasz 2015-08-10 09:59:26 #38321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  félisten

  válasz mephi666 #38316 üzenetére

  Nem ugy fogalmaz, hogy alagutban kotelezo, az ertelmetlen is lenne, hiszen sok alagut ki van megfeleloen vilagitva. A lenyeg, a korlatozott latasi viszony es ha egy olyan helyre ersz be, akkor bizony ki kell vilagitani a jarmuvet. Olvastam a cikket.

  A rendőr erre a kezembe adott egy KRESZ könyvet, hogy mutassam meg hol olvastam azt, miszerint a járművet ki kell világítani!

  Itt talalhato:

  44. § (1) A forgalomban részt vevő járművet éjszaka és korlátozott látási viszonyok között ki kell világítani./I]

  Igy a keprol megitelve, szerintem ott ki kell vilagitani a jarmuvet.

  (I)az MHSZ-nél annak idején a fejünkbe verték, hogy a járművet a látási viszonyoknak megfelelően ki kell világítani.(/I)

  Ez igy van, ahogy mondja az uriember.

  (I)az említett szabály csak időjárási körülményekre vonatkozik, azaz ebben a napsütésben nem kötelező a jármű kivilágítása.(/I)

  No komment.

  (I)Természetesen ezek után elismertem a felelősségem, (/I)

  Ez volt a hiba. Feljelentes iranyaba kellett volna menni, mert ebben az esetben olyan emberhez kerul az ugy, aki utananez a megfelelo szabalyoknak, ha megsem, akkor mi megtehetjuk, hogy hivatkozunk a kresz 44-es paragrafus elso bekezdesere es valoszinuleg ki is hozzak a masik autost is hibasnak. Ettol fuggetlenul ugy gondolom, mindket gepkocsivezeto hibas. A "cikkiro" azert, mert nem volt eleg figyelmes ebben a helyzetben. Ez egy kulonosen veszelyes helyzet es szamolni kell vele, hogy nem mindenki vilagitja ki a jarmuvet. Lehet o sem kapcsolta volna be a tompitottat/menetjelzot, ha az automata nem teszi ezt meg helyette. A peugeot vezetojet pedig a kivilagitas hianya gondolom hibasnak.

  (#38319) 8th

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák