Új hozzászólás Aktív témák
-
csabili74
aktív tag
Már közben találtam simát, már csak olyan lemez kellene, amin a képeim, adataim minimum 10 évig megmaradnak. Akkor majd ujraírom őket. De elvesztem a sokféle típus közt.
A PCX-nél találhatók közzül melyiket vennétek meg?
[ Szerkesztve ]
"Úgy kell nekem, minek jöttem a világra!" Rejtő Jenö
-
cocka
veterán
válasz csabili74 #4400 üzenetére
Tudtommal nem létezik lightscribe-os bluray.
Tudom, hogy a wikipédia nem hiteles forrás, de a mondat mégis csak irányadó lehet:
There has yet to be any development of LightScribe Blu-ray discs.
Magyarul: a lightscribe-os bluray lemezek fejlesztése még várat magára. Valószínűleg az idők végezetéig, mert a kutyát nem érdekli. Mert ugye le kéne gyártani hozzá a kompatibilis írókat plusz lemezeket. Momentán egyik sincs.
-
gg72
veterán
válasz csabili74 #4402 üzenetére
Nem tudom, hogy mit akartál linkelni, mert nekem tápegységek jelennek meg...
Ha írót keresel, akkor én első sorban Pioneer 209-est javasolnám, de mivel azt nem kapni, így a pár nappal ezelőtt említett LG BH16NS40 típust ajánlanám, mert ezt crossflash-el tesztképessé lehet tenni.
Nyomtatható lemezek közül pedig olcsón és elfogadható minőségben ezt: [link].
-
Boond
addikt
És erről mi a vélemény?
Én még pár éve vettem, 400 körül volt anno, (akkor a pana meg 350 körül)
[ Szerkesztve ]
-
csabili74
aktív tag
Író megvan, lemezek megvannak, milyen progi kellene M-dischez?
"Úgy kell nekem, minek jöttem a világra!" Rejtő Jenö
-
csabili74
aktív tag
CD BurnerXp van a gépem, akkor az jó lesz?
[ Szerkesztve ]
"Úgy kell nekem, minek jöttem a világra!" Rejtő Jenö
-
magyaristvan
csendes tag
A Pioneer BDR-209DBK/EBK tuti fix támogatja az M-disc-et? A DBK-t még csak-csak látom a kompatibilitási listán de az EBK-t nem. Az is tudja?
[ Szerkesztve ]
-
dezsox
csendes tag
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni:
Külső Blu-ray írót szeretnék venni. Elsődleges szempontok: tudjon M-discet írni, legyen AV módja (Sony W755C TV-hez csatlakoztatva).Kinéztem egy típust: Samsung SE-506CB.
A leírása alapján:
"Az AV-csatlakoztatás funkció
Műszaki adatok
Támogatott formátumok A csatlakoztatott eszköz által támogatott fájlformátumok és kodekek.
Fényképek maximális száma Megközelítőleg 3000 (max. ötszintű könyvtárrendszer használata támogatott)
Támogatott kapacitás Korlátlan (egy fájl mérete nem haladhatja meg a 4 GB-ot).
Eszközfelismerési idő 1) 4,3 GB Full Media: Kb. 2 perc 30 másodperc (1 GB felismeréséhez kb. 30 másodpercre van szükség).
Támogatott adathordozók CD/DVD és BD Single Layer (kivéve DVD-RAM)
Támogatott lemezformátumok ISO-9660/Joliet
UDF 1.02 –2.5"https://tsstodd.com/WebManual/BD-Writer/default/hu/Use_AV.html
Jól értem ezek alapján, hogy ha egy blu-ray lemezre kiírok egy 4gb-nál nagyobb video fájlt, azt a tv-n nem fogja tudni lejátszani?
_@,
-
Boond
addikt
Ha valakinek kell 25-ös kiszerelésben pana lemez, most kedvezményes áron tud rendelni, persze a mai árakhoz képest az.
http://itmedia.sk/akcio.php
ha valaki a MÁSIK TOPICOT NEM OLVASNÁ...
[ Szerkesztve ]
-
Sarcophagus
csendes tag
Sziasztok!Ha valaki blu-ray író vásárlása előtt áll,több helyen van újra pioneer bdr-209 ebk író(compker,ipon,bestmarkt)Én már megkaptam.Tehát tuti van és dobozos.Jó vásárlást!
-
jeni
félisten
válasz Sarcophagus #4423 üzenetére
A Bestmarkt boltban már nincs készleten.
Iponban sem!
Compker-sem!Jésus!
Behoztak Magyarországra 5db -t és ennyi?
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
elvileg ez rendelhető de BDXL nélküli
-
cocka
veterán
Hogy őszinte legyek még ha lehetne is kapni BD XL lemezt itthon (amire eleddig nem nagyon láttam példát), akkor is inkább a single layer lemezekben bíznék meg jobban. Meg ha úgy mond meghibásodik nem 100 gigát bux, csak 25-öt. (most mittomén mi a gyakorlatban a pontos lemez méret, a lényeg hogy max. negyedannyi adatot bukhatsz).
-
cocka
veterán
Úgy van, nem is vettem 1 teránál nagyobb hddt, hanem inkább kisebbeket. Így el van osztogatva az adat és nem mindent fogok egyszerre bebukni. Archiválásra még mindig a legjobb a BD meg a HDD.
No és ha már az adatvesztésnél tartunk.. a pendrive-val mi a helyzet? Melyikről vész el nagyobb valószínűséggel az adat (ha most feltételezzük, hogy nem a leggagyibb pendrive-ot vagy a leggagyibb ssdt vesszük)?
-
cocka
veterán
De akkor jól értem, hogy összességében nem lehet kijelenteni hogy a pendrive-on való tárolás megbízhatóbb mint az ssdn tárolás vagy fordítva?
Ha már a BD topicban vagyunk én tartósság szempontjából mindenképp előre tenném a BD lemezeket. Persze tárolástól erősen függ, de én lekopogom, nekem még a száz éve írt DVD-im is olvashatóak és hozzáteszem, hogy egyik sem a legjobb minőségből lett összeválogatva. BD-nél kezdtem el jobban a minőségibb cuccra rámenni, mert itt több lehet a veszteség.
BD után tenném a sorban a HDD-t, aztán a többit.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
Hát az egy dolog, de ha megtiltják a használatát, akkor eleve azt feltétlezik, hogy te vírust fogsz odavinni. Nálam viszont olyan volt, hogy az egyértelműen vírusmentes pendrive-omat megfertőzték egy fénymásoló szalonban. Írtam nekik egy köszönőlevelet és tájékoztattam őket, hogy amúgy vírusos a laptopjuk. Nuku válasz.
-
Boond
addikt
Pendrive és memóriakártya tévhitek
Idézet:
Sokan azt hiszik, olcsó és megbízható adattárolót vásárolnak, amikor megvesznek egy pendrive-ot, memóriakártyát.
Ez azonban korán sincs így, mivel ezek az adathordozók FLASH memóriát tartalmaznak, ami elektronok segítségével tárolja az információt, tehát nincs "bevésve" sehova az adat.
Ahogy telnek a hónapok, évek, ezek az elektronok bizony szivárognak, előbb-utóbb pedig bekövetkezik az adatvesztés.
A jobb minőségű chipek általában tovább tartják az információt, az olcsóbbak pedig rövidebb ideig, de ez függ sokmindentől, a tárolás körülményeitől kezdve (hőfok, páratartalom) a környezeti behatásokon át (elektromos és mágneses mezők, villámlás, sztatikus kisülések, stb.) sokminden egyébtől is.A legbiztosabb, ha fontos adatainkat nem csak flash alapú tárolón mentjük el, de kiírjuk minimum egy DVD lemezre, vagy külső merevlemezre is.
Az időszakos ellenőrzés is fontos, mivel a flash tárolókról az adatok már fél év alatt is el tudnak tünni!
És ez nem függ attól, hogy milyen gyakran használjuk az adott pendrive-ot, mivel a pendrive "magától" nem frissíti a cellák tartalmát, erre csak az SSD meghajtók képesek, tehát ha van olyan adat a pendrive-on, amit már több mint 1 éve írtunk rá, elképzelhető hogy az az adat már sérült.Sokan úgy gondolják, a lemezekhez hasonlóan lesz valami "előjele" annak, hogy az adat el fog veszni a pendrive-ról, pedig ez nem így van, a file-ok látszólag rendben vannak, a méret stimmel, a visszaolvasási sebességgel sincs gond (!), az egyetlen probéma az lehet, hogy már nem azt olvassa vissza, amit ráírtak.
Extrém esetekben, ha már nagyon sérült az adat, már a könyvtár listázása is "furcsa" lehet, mivel mindenféle szokatlan karakter jelenik meg a filenevekben.
Ez biztos jele az adatvesztésnek, mivel "korrupt" lesz a felírt adat, ilyenkor már többnyire késő hogy lementse az ember az adatait.Összefoglalva: A flash alapú adattárolás igen kényelmes és gyors megoldás rövidtávú adattárolásra, adatok mozgatására, azonban nem alkalmas adatok hosszabb távú megbízható archiválására (1 éven túl!).
Ha esetleg flash meghajtón tárolja fontos emlékeit (családi fotók, stb.) akkor itt az ideje, hogy leellenőrizze és átmásolja őket egy *MÁSIK TIPUSÚ* adathordozóra is. (Tehát ne egy másik pendrive-ra vagy memóriakártyára írja ki pluszban, hanem CD/DVD/Blu-Ray lemezre, Winchesterre)Forrás: itmédia fb oldala
[ Szerkesztve ]
-
tutitibi
senior tag
Sziasztok!
Kell vennem egy blu-ray írót de nem filmekre kell , hanem nagy mennyiségű adatot kell learchiválnom.
Melyik a legjobb cucc erre ? Én a PIO-ra gondolok, nincs semmi extra igényem csak vigye rendesen az 25-ös és 50GB-os lemezeket és ne órákig tartson megírni pár lemezt. -
gg72
veterán
válasz tutitibi #4435 üzenetére
Ha archiválásra kell, akkor gondolom nem gagyi lemezekre akarsz írni. Jó lemezhez nem kell feltétlenül Pioneer-t venni, de ha kapni, akkor vegyél egy 209-est.
ne órákig tartson megírni pár lemezt: ez nem író, hanem írási sebesség függő dolog, egy LG ugyanolyan gyorsan megír 4X sebességel egy lemezt, mint egy Pioneer. -
jeni
félisten
válasz tutitibi #4439 üzenetére
sima sata2 a belső,de kapható külsőben ami USB 3.0.
a külső USB 3.0 írót azt csak végső esetben használnék,amúgy jóval drágább a belső sata Pioneer BDR-209EBK képest. külső ráhatásra jobban ki vannak téve,ráadásként ha notis kivitelben vennél azok mechanikailag kevésbé stabilabbak a belső normál PC-hez képest.
én inkább a FIX-n belsőre kötött írót használnék. -
cocka
veterán
Mondok jobbat, először is a sebességhatár egy USB 2-es porton ugye BD-k esetén max. 6×-os sebesség. Azaz még annyi sincs, plusz visszaolvasni is csak hatszorosan fogja tudni max.
A másik, hogy nekem belső satás BD író lett sata-usb2 átalakítóra dugva (kábelek nincsenek, mivel kombó sata csatlakozó, ami közvetlenül csatlakozik az IC panelhez) és direkt 4×-es sebességet választottam, hogy ne legyen túl gyors, de még emberi idő alatt végezzen. (Mert ugye ha 2×-esre venném, az már kb. 50 perc lenne lemezenként, annyi idő alatt meg készüljön már legalább 2.) És bár megírt egy csomót usbn keresztül is, de egy lemezt elcseszett, úgyhogy azóta csak satán keresztül használom. Ott egyetlen egyet sem rontott.
Úgyhogy ha mindképp külsőt akar használni, javaslom a belső meghajtó usb-sata átalakítóval való használatát, de mindenképp olyat, ami képes az usb3-as sebességre.
-
tutitibi
senior tag
Ok, köszi, valószínű belső lesz megvéve.
Csak néha máshová is el kell majd vinnem ott viszont olyan gépre lenne SATA USB átalakítóval rádugva, ahol csak USB2-es port van sajnos. Ilyen esetben akkor nem tudom a 6x sebességet kiválasztani csak a 4x-est biztonsággal ?[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz tutitibi #4442 üzenetére
Illetve mint a mellékelt ábra mutatta még a 4-szerest se biztos. Ráadásul tápos átalakítóval írtam, azaz a kevés feszültség vagy kevés áramerősség elvileg nem lehetett hibafaktor.
De hát ugye táp nélkül meg nem megy, mert a nyitóelektronikához gondolom én kell az a 12 V.
-
M107
addikt
Tőled nem vártam ezt mester.
Ne haragudj pont LG-t és íróban, egy világ omlott össze bennem.
PIO, Liteon, TEAC, biztos van, de LG.
Inkább vegyen régebbi 208-207 Pio-t mint valami LG-t.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
gg72
veterán
Tőled sem. És ne "mesterezz", ezt már korábban is kértem, köszönöm.
Azt írta, hogy csak jó minőségű lemezre akar írni, azokra pedig jók az LG-k is, de nyílván ameddig lehet (és most lehet) Pio 209-est venni, én is inkább azt ajánlom. De már annyiszor kibeszéltük ezt a témát (LG vs. Pioneer), nem tudom miért csodálkozol úgy rá a véleményemre, mintha most járnál itt először, meg hogy "egy világ omlott benned összed", jaj... Nincs ez a téma egy kicsit túlmisztifikálva?
-
jeni
félisten
Aki teheti ha lesz kínálatban ismét Pioneer író akkor nem érdemes halogatni a vételével. Ha bekerül a webshop listába akkor kb 1 óráig él, aztán törlik a rendszerből lévén 2-3db-t hoznak csak be. Még a Pioneer újabb íróról sincs hír,hogy lesz e még?Fejlesztik-e?Amik vannak még azok raktár kisöprésből adódnak.
Lassan már csak Lg/Asus (Lg belső) BD írók lesznek kaphatóak. A Liteon is kérdéses.
Ez a folyamat kihat a notebook írókra is.[ Szerkesztve ]
-
tutitibi
senior tag
Érdekes volt a mai írásom BD-re. Ki kell írnom egy olyan adathalmazt, ami több ezer apró file-t is tartalmaz és jó sok mappát ill. hosszúra sikeredett file és mappa neveket. Namost PIO 209-el írok és 6x sebességet állítottam be. Volt olyan lemez, amit megírt 20 perc alatt de volt, amit 40 percig írt. Ez miért lehet ?
Sok file befolyásolja ? -
cocka
veterán
válasz tutitibi #4447 üzenetére
Nem hinném. A sok apró több ezer fájl inkább csak az olvasási sebességet befolyásolja. Meg nyilván gondolom az UDF-nél is az van (meg mondjuk ezt tapasztaltam is, szal. tuti így van), hogy minél több fájl van, annál többet foglal maga a fájlrendszerinfó is az egésznek az elején. Az első BD lemezeimre az ISO-Joilet kombó fájlrendszerhez képest UDF-ben 20 megával kevesebbet tudtam felírni. Gondolhatod, hogy akkor mennyi sok kis apró szart írtam fel rá.
Szerintem a lézerfej vagy írófej vagy mi a ráknak hívják pont leszarja, hogy egy óriási vagy sok kis apró szart írsz fel, gondolom egy baszott nagy adattömbként kezeli az egészet és mivel amúgy is egy előre beállított sebességen fog írni, ami nyilván állandó soha nem lesz, de nagyjából a beállított sebességhez közel ingadozik, ezért szerintem ezt fájlmérettől és fájlok számától függetlenül tudja tartani. Nyilván úgy értem, hogy fájlméret és fájlok száma max. akkora amit maga az UDF is támogat és nem lóg túl a lemezméreten.
-
válasz tutitibi #4447 üzenetére
6×-os sebességgel nálam kozel 2 óra volt az írás (.mkv filmek , sorozat) és mint kiderült a HDD volt a hibás (behalt) [link]
L
[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Boond
addikt
Akkro a hdd sentinel nem sokat segített az előre jelzésben
szerinted mit érdemes még használni?
[ Szerkesztve ]