-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gergő170 #22158 üzenetére
Azt ne téveszd szem elől, hogy a fényképezés egy költséges hobbi. Szerintem kezdőként csak működőképes és hibátlan konfigurációt vegyél meg, lehetőleg alap zoom objektívvel. Az sem hátrány, ha olyan rendszerbe fektetsz pénzt ami ma is gyártott.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gergő170 #22165 üzenetére
Keress rá. A teljesség igénye nélkül ami szerintem már a komolyabb jelzőt megérdemli:
Olympus E-P5, E-M1, E-M10, E-M5
Panasonic G6, GH3, GH4, GX7
Nikon: D7000, D7100, D610, D800
Canon: 60D, 70D, 5D, 6D, 7D
És még sokan mások, Fuji X, Pentax, Sony stb.Az objektíveket is érdemes megnézni, melyik rendszerre milyen áron, milyen minőségben kapod meg őket.
Ha nem elég a belépő, hanem komolyabb kell akkor egy konfiguráció ára kb. 250 ezertől a csillagos égig terjedhet. A jó hír, hogy ha nem sportfotó a cél, meg Máté Bence babérjai, akkor pályázati helyezett, meg nyertes képeket lehet készíteni a 25-33 ezres felszereléssel is.
Ebből a keretből vegyél valamit amibe bele tudsz tolni 10-20 ezer expozíciót és utána ha megdöglik akkor is 2,50 volt egy kép. Ha veszel egy drága új cuccot és 3000 képpel eladod 240 ezres buktával akkor 80 Ft volt egy kép.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Ami azt illeti egy ilyen fényerős stabilizált zoom objektívnek valóban ennyi az ára. A felbontását, torzítását nem néztem mert nincs NX rendszerem és nem is tervezek venni. Sajnos ez inkább a realitás és nem a 40-ért akarok jó DSLR gépet objektívvel. Illetve akarok én is, csak nincs.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz GrooveHero #22227 üzenetére
Hidd el, sokat dolgozott ő azért, hogy megkaphassa azt a felkérést. Gyakorlatnak, tudásnak, felszerelésnek, elhivatottságnak, bevállalósságnak mind együtt kell lenni ahhoz, hogy valaki eljusson arra a szintre. Végül, de nem utolsó sorban jó helyre kell születni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz uffneked #22251 üzenetére
Árpád híd pesti hídfőjénél a Bluechip árul fotós cuccokat is. Oldalukon tájékozódj, hogy mi van raktáron és mi vehető át azonnal, ne menj potyára. Bécsi úton van az MM még a közelben. Másról nem tudok arrafelé.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz sza.sa #22290 üzenetére
A beakadás ténylegesen előfordul pl. amikor elpakolod a táskába. A VF-2-nél ezt nagyon utáltam, simán letolta a táska széle. Igaz annak nem volt rögzítője csak az AP csatlakozó meg a sín súrlódása. Lényeg, hogy nem hagynám alapból fenn ezt a vakut, csak szükség esetén csatlakoztatnám. Viszont ha kell a vaku inkább egy dönthető fejűt érdemes beszerezni.
Ahogy Rabi Miklós írta egy posztjában evvel az Olympusnak sikerült egyesítenie a beépített és a külső vaku hátrányait. Pont olyan kicsi a fénye mint egy beépített vakué, de van egy külön részegység aminek kell külön hely és lehet nyűglődni a felszereléssel, meg a takaró elemek őrzésével.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Obnoxious #22317 üzenetére
Így van. De egy 75 f1.8-cal még mosottabb hátteret kapsz +300 ezerért. A háttérmosást a szenzorméreten meg az objektív gyújtótávolságán, fényerején kívül jelentősen befolyásolja a téma elhelyezkedése közted meg a háttér között. Ha rajta van a háttéren már csak photoshoppal szeded le róla. Az első négy képed olyan volt ahol sacc/kb a háttér közelebb volt a témához mint te.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ElGatto #22327 üzenetére
Attól, hogy MILC még lehet keresője. Panasonic G, GH sorozat, GX7, Olympus OM-D, Sony, Fujifilm bizonyos típusai. Igaz a keresős modellek drágábbak mint a kereső nélküliek.
A fő különbség a MILC és a DSLR keresője között, hogy az előbbié elektronikus míg az utóbbié optikai. De pl. a Fuji X100-ban hibrid van. Egyénenként és használt gépenként változik, hogy ki melyiket részesíti előnyben, mindkettőből van jó és rossz is.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz masterful87 #22357 üzenetére
És a végére egy klasszikus: DSLR vagy MILC? Amiért nem tudok megbarátkozni a MILC-ekkel:
- rosszabb képminőség
Nem igaz. Pont úgy APS-C szenzor van bennük mint az általad kinézett 5200-asban. Az MFT szenzor meg mára utolérte az APS-C-t, ha elég a 16 Mpixel. Szerintem az.- kényelmetlen fogás
Modellje és embere válogatja. Egy Pana G6, GH3, GH4, Oly E-M1 elég DSLR like.- az optikai kereső hiánya
Megint csak modellfüggő. Van helyette EVF amit én sokkal jobban szeretek az optikainál. Rengeteg fotózást segítő plusz információ van rajta.- a valamirevaló beépített vaku hiánya
Kb. annyit ér mint a DSLR beépített vakuja, de nincs minden modellen.- a hot shoe hiánya
Inkább van mint nincs, zárd ki azt a típust amelyiken nincs.- kijelzővel gyengébb akkumulátor idő, egy DSLR-hez képest
Igaz.- kevesebb lencse érhető el hozzájuk
Határterületek esetében. A 28-300 ekv. tartomány le van fedve, MFT esetén elég alaposan. Van vagy hat 14-42- hiába kisebbek, mint a kompaktok, ezeket se lehet csak úgy zsebre vágni
Nem vághatók zsebre, de egy rendszer súlya sokkal kisebb mint egy DSLR rendszeré- úgy vettem észre, hogy a többségből kihagyják az infrát, a madzaggal meg a fene se akar bohóckodni
Ma már a wifi meg az okos telós vezérlés a menő, ha nem akarsz medzagolni. Az infrának nagyon kicsi a hatótávolsága, pláne kültéren.- ha meg tele teszik smart dolgokkal, és érintős kijelzővel akkor számomra az a vég
Nem-nem . Az érintő kijelző jó dolog, de nem kötelező használni.Ami tetszik bennük:
- sebességben többnyire lepipálják a DSLR-eket, amikor a menüben mászkál az ember
A fókuszálás sebessége, pontossága sokkal fontosabb.- gyorsabb sorozatfotózás
Fix fókusz mellett. Sorozat közbeni követő AF nem az ő területük.- kedvezőbb ár
Nem igaz. A rendszer boltban általában ugyanannyiba kerül vagy drágább mint egy DSLR.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Freddy76 #22397 üzenetére
Freddy, ne humorizálj , 1100d-re keresi. Tudom, hogy a jó üveg gyenge vázon jól teljesít, de azért mégis ha lenne keret egy ilyen obira akkor nem 1100d lenne a váz.
Vaku valami Yongnuo, Canonosok, meg a vaku topikban biztosan megmondják, ha valamelyiket jobb elkerülni. Arcokhoz vaku nélkül olcsó 50-es, Vakuval meg f5.6-ot bármelyik obi tudja amelyiknek jó a látószöge, de f4 is megvan a nagy látószögű oldalon. Kérdés, hogy a sötét (kit)objektív mennyire fog fókuszt találni egy villódzó fénnyel megvilágított izgő-mozgó masszán.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz bignor #22451 üzenetére
Ha olcsón kapod egy 12-60 (14-54), 50-200 párossal, vagy ajándékba valakitől, aki sajnálja eladni azon az áron amin el lehet, de valójában már alig használja, akkor igen. Egyébként rajtad ragad egy nem bővíthető szett. Az f2-es SHG objektívek mögé inkább vesznek egy E-M1-et mintsem olcsón elpasszolják azon kevesek, akik egyáltalán megvették azokat.
Statikus témákhoz egy első generációs mFT váz fillérekért van, és ahhoz már érdemes fényerős fixeket venni, vagy ha van a fiókban egy elfekvő Helios 58 f2 az is használható lesz. Ott már a mélységélesség is inkább a rendelkezésedre áll mint kompozíciós eszköz, ellentétben az f/sötét kitobikkal. Fókusz tévesztés legfeljebb amiatt van, hogy az AF keretben másra áll rá az automata mint szeretnéd. De a kézi élességállítás sokkal könnyebb mint az OVF-es DSLR-nél, ha arra kényszerülsz. Végül, de nem utolsó sorban egy mFT felszerelés mindig ott lehet nálad ellentétben egy DSLR-rel. A magam részéről Pana G3, G5, G6, Olympus OM-D sorozat gépei közül választanék pénztárcától függően, a kereső miatt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz imibogyo #22450 üzenetére
Ez nem a gép hibája . Állványra kell rakni, önkioldóval. Akár több másodperces expo alatt sem zajosodhat be ISO 100-on. Előtte WB állítás. A háttér sötét és világos határvonala, a csavar dupla árnyéka mind user error.
Oldalain kivágott kartondoboz és pauszpapír tárgysátorként, hungarocell lap ellenoldali derítéshez nem drága dolgok. A rajzolaton viszont tényleg a Helios lecserélése fog segíteni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz imibogyo #22456 üzenetére
Elméletileg azonos ISO, blende, záridő géptípustól függetlenül ugyanazt a világossági szintet kell eredményezze. Még az SLT esetében is, mert úgy kell
enekalibrálni az értékeket a gyártóknak, hogy a félig áteresztő tükör hatása ne látszódjon a fotós számára. Fényerősebb objektívvel veszik a mélységélesség, ami olykor előny, olykor hátrány. Egy nagy térben sem megoldás az egy vaku, mert a fénye a távolság növekedésével négyzetes arányban csökken. Hiába nagy a kulcsszám vagy a közelieket égeti ki vagy a távoliak maradnak sötétben.Tehát neked olyan váz kell amelyiken magasabbra tolhatod az ISO-t úgy, hogy a megnövekedett zaj és az elvesző részletek még vállalható végeredményt adjanak.
szilu7: Dehogy kell olyan. Buknánk a kis mélységélességet, meg hosszú záridős képeket ha úgy lenne. Olyat szeretnék amelyiken az ISO csillió is pont olyan alacsony zajt meg sok részletet ad mint az ISO 100 vagy 50 ahol van.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz rudeee #22483 üzenetére
Olympus E-M10-est nézted? Ebből még le lehet csippenteni majd 15%-ot.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz rudeee #22510 üzenetére
"Olvastam hogy a Canon 700D esetében az AF segédfényt a felnyíló vaku "villogása szolgáltatja", ez valóban így van? A használat során ez mennyire zavaró?"
Ha be kell vetnie a gépnek a fókuszáláskor, akkor nagyon. Mire beáll az élesség az összes alanynak tele lesz a hócipője veled, meg a gépeddel. Aztán gondolhatod mennyire lesz őszinte a mosolyuk a képeiden.
Tapasztalatom szerint a gép is jobban szenved vele mint a külső vaku folyamatos segédfényével, igaz az nem egy 700D volt, hanem Oly E620.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ssgt1981 #22543 üzenetére
Lehet másnak egyértelmű, de fényerő, stabi, USM fókuszmotor, rajzolat? A gyújtótávolság meg az ár csak egy paraméter. Az első teleobjektívemet pár hónap után elő sem vettem mert csak a gyújtótávolságra meg az árra figyeltem. Objektív ára/elfogadható kép alapján végül a legdrágább lett, ami a legolcsóbbnak indult.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ssgt1981 #22547 üzenetére
Ha a másikat is sikerül ennyire belőni, akkor a Nikon topikban biztosan meg tudják mondani, hogy melyik a jobb.
Beütöttem a gugliba, hogy Nikkor 55-200 vs 55-300, nincs egyértelmű győztes. A kisebb átfogásút mondják élesebbnek, de csak kicsit. A 300-asnak forog a frontlencséje, nehezebb, nagyobb, de ott a +100mm. flickr és dpreview fórumon is inkább a 70-300-ast javasolták helyettük.kulerr: Sporthoz fényerős tele objektív kell ami természetéből adódóan nagy, és a MILC-ek csak most kezdenek ebbe az irányba nyitni. Jövőre lesz elérhető a hírek szerint mFT-re 40-150 f2.8 de saccolom az árát fél millió körülire. Makróval semmi gond, mFT vonalon nagyon penge a mZD 60 f2.8 és még jelátvivős közgyűrű is kapható.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Ha így teszed fel a kérdést, megvan a válasz. A keresőset a fejeddel is megtámasztod, míg az LCD-set nem. Tehát keresőset kevésbé rázol be hosszabb záridőnél. Amikor kell majd az olvasószemüveg akkor is jól jön a kereső dioptriakorrekciója. Ugyanakkor eléggé meghatározza, hogy honnan készülnek a képeid. A legjobb az all in one, azaz MILC EVF-fel vagy kihajtható, forgatható kijelzős DSLR live view-val, de utóbbi kínlódik az AF-fel live view módban a másikhoz képest a PDAF-re tervezett objektívek miatt.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Nem tudom, nem használtam. De egy Olympus VF2, még inkább VF4 felveszi. A késleltetést a váz határozza meg, ez nyilván nincs OVF esetén. Az E-M1-nél 29 ms az értéke. Van akit zavar, hogy egy OLED vagy LCD képet néz, de itt látni lehet a WB és az expozíciós beállítások hatását, kiégő/bebukó részeket. Van élő hisztogram, kompozíciós rács. Élességállításnál bele lehet nagyítani a képbe és sokkal pontosabban lehet állítani mint DSLR-nél ha az AF már nem boldogul vagy nincs is egy manuális obi miatt. Kevés fényben már lassul, de még mindig több infót ad mint az optikai.
Használtam mindkettőt, a technológia mai szintjén már EVF párti vagyok és később még jobbak lesznek az EVF-ek.m3ss: abszolút így van. Nem mindegy melyik váz keresőjébe kukkantunk bele.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #22585 üzenetére
És mindkettőt el is fogja adni egy hónapon belül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bogyó bá' #22626 üzenetére
A gyógyszertári pumpával az a baj, hogy ott szív ahol fúj. Ugyanazt a szűretlen levegőt. Egy rendes fotós pumpa az egyik végén szív egy szűrőn át és a másik végén fúj. Egyébként ami eléggé lefújhatatlan és ragad az a virágpor. De még azt is leszedhető egy szenzorhoz fejlesztett LensPen-nel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Akkor vedd meg azt az obit. Biztos szépen fog rajzolni
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Szenzor mérete: 1/2,33"
Kell ennél több ellenérv amikor ennyiért már mFT gép is van? Talán még APS-C is elérhető. Nem értették meg a MILC koncepció lényegét a Pentaxnál evvel a géppel. Nincs DOF játéktér, gyenge fényviszonyoknál hatalmas hátrány. Vagy láttál rá f1/0.7, f1/0.5 objektíveket, meg ISO 25-ös érzékenységet?
Válassz olyan technikát ahol te tudod befolyásolni az elkészült kép minél több paraméterét!
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz delibab #22723 üzenetére
Ha anyuka nem érdeklődik a fotózás iránt akkor a MILC-et nem használná szívesen. Tudom a feleségemről. Tegyem auto módba a gépet, gombbal lehessen zoomolni, és legyen kicsi. Ne feledd az a legjobb fényképező gép, ami nálad van. Lehet értelmetlennek tűnik egy kompaktért többet fizetni mint egy MILC-ért, de fontosabb, hogy aki használja elégedett legyen a végeredménnyel, meg esetleg, hogy beférjen a gép a ridikülbe .
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #22735 üzenetére
Az általad javasoltak mellé városhoz Pana 12-32 obi, természethez még egy Oly 60-as makró. Ha a természetfotó alatt megközelíthetetlen állatok fotózása a cél, akkor más rendszer, kályhacsővel, sok pénzért.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
A fényerő meg a DOF keverése már megint. Újabb lencsék beiktatása nélkül (speed booster, telekonverter) egy f2.8-as objektív mindenütt f2.8-as fényerejű lesz. A Pana 20-assal nyitva még 1/250-et lehet expózni míg a másikkal nyitva kb. 1/100-ot, vagy emelni kell az ISO-t.
Az rendben van, hogy egy APS-C f2.8 olyan mélységélességet ad mint a 4/3 f2.2. De ez nem a fényerő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #22804 üzenetére
Az elektromos zoomos obi van eszetlenül túlárazva még kitben is. Szerintem attól olyan drága.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Benji21th #22818 üzenetére
Egy használt VF2 40 körül megvan. Előnye a dönthetősége, de baromi macerás a gép elpakolása avval a púppal a tetején amit le is tolhat egy táska pl. E-PL1-hez volt nekem amíg el nem hagytam. Akkor döntöttem el, hogy a következő vázban beépített EVF-nek kell lennie.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Benji21th #22820 üzenetére
Nem létezik annyiért. Ha elégedett vagy a mostani cuccal a legkevesebb pénzt akkor költöd, ha veszel rá egy használt EVF-et és nyúzod tovább amíg csapágyasra nem kopik. Ha igazi választékot és új cuccokat szeretnél legalább kettővel szorozd meg a keretedet.
Szerk: G3 + f/sötét 12-50 használtan belefér. Lesz EVF, makró, 24-es induló, meg portré gyútáv + elég gyenge kit rajzlat. Éjszaka meg állványra kell tenni. Kézből fotózáshoz a legolcsóbb alkalmas obi a 20 f/1,7-es Pana 70-től. De ahhoz is illik egy újabb érzékelős váz, hogy ha kell használhass magasabb ISO-t.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz HalasKYO #22843 üzenetére
Belenagyítás már a DSLR élőképen is működött, biztosan megy az E-PL5-nél is. A fókusz segéd (MF módban automatikusan nagyít ha tudja, hogy épp élességet állítasz, azaz elektronikus kapcsolattal ellátott objektív van rajta) is már benne volt az első generációs PEN-ekben. Igazi manuális objektívnél az érintőképernyőn kiválasztod, hogy hová nagyítson bele, ha kell állítod a mértékét, majd egy újabb érintésre megvan a nagyított kép és lehet fókuszálni. Szerintem jobb mint a focus peaking.
Fentiek állóképnél biztosan működnek, videónál nem tudom, mert nagyon ritkán veszek fel videót és azt sem alkotási céllal, csak emléknek.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Thuglife #22903 üzenetére
Időtől függ. Egy kondenzátor adja az energiát az órának amikor nincs benne akku, természetesen egy idő után kisül. De eddig minden Olympus gépemben minimum napokban volt mérhető az az idő, ami alatt elfelejtette az óra és a dátum beállításait.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Thuglife #22935 üzenetére
Európai regionális szerviz központ külföldön, min 8 nap átfutás, ha csütörtökön adod le. Nem garis cuccoknál el kell gondolkodni, hogy megéri-e a javítás, mert elég húzós árakon dolgoznak.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz hemaka #22967 üzenetére
Panasonic G6 + 14-12 alap obi még éppen belefér. Van EVF, nem rossz váz, főleg ha hajlandó vagy rawozni is. Szerintem azt is érdemes megnézni. Az mFT rendszer elég jól el van eresztve fixekkel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz wal_hu #23141 üzenetére
Ha LCD-n élőkép mellett akarsz komponálni, akkor végképp a MILC a te világod. 200-ért már vannak jó lehetőségek, és ha nem elsődleges szempont a videó akkor Olympus, Fuji is szóba jöhet. Olympus E-PL5 még mindig jó vétel a kategóriában 154-ért Manfrotto állvánnyal.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ANDROID??? #23222 üzenetére
Ne reménykedj. Hol vagyunk mi a Photokinához képest?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MC Pite #23257 üzenetére
Látom már miért szeretnek téged itt a fórumon, Pite.
Stauffenberg igen jó és korrekt tanácsokat szokott adni. Most sem történt másképp, teljesen egyetértek vele. Aki két hónapja vett egy DSLR-t ne kezdjen el kütyüzni, hanem menjen és élvezze a fotózást, még akkor is ha mások nagyobb tapasztalattal másik gép vagy rendszer mellett döntöttek volna. És hagyjuk meg neki a jogot, hogy örüljön a választásának.
"Inkább tárgyaljunk arról mikor célozzák be az mft gyártók a belépő tükrösök árkategóriáját is egy-egy EVF-es géppel végre"
Minek és miért ezen a fórumon? Változhat tőle bármi is? A gyártók elég jól tudják, hogy hová árazzák a cuccot ahhoz, hogy ne alakuljon ki jelentős hiányhelyzet és ne is maradjon a nyakukon.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Ha vannak sem verik nagy dobra. Másrészt inkább típust érintenek mint gyártót. Emlékezetes volt pl. a Nikon D600 zár problémája, de a többi gépét nem érintette. Vagy a Sony is el tudta rontani a bajonettet vagy az összeszerelést az A7-nél. Az Olympus is hívott már vissza gépeket mert túl nagy nyomatékkal húztak meg pár csavart amitől a burkolat elrepedhetett.
Nem érdemes ezen rugózni. Ha ilyesmitől félsz ne vegyél újdonságot, olvasgass fórumokat a konkrét típussal kapcsolatban és ha ott nem panaszkodnak rá, akkor bátran megveheted.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Szia!
A lehetséges opciók közé betenném a D3200 + 18-105 kitet is. A többiek írják, ha hülyeség, de egy ballagásra (és néha máskor is) jól fog jönni a nagyobb zoom átfogás. Ezt az objektívet szokták itt javasolni, az is előny, hogy nem kell cserélni a portré gyújtótávolság környékén.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Nekem az Olympus. Mert számomra az építési minőség, objektívek rajzolata és kínálata, mérete és súlya, képminőség, váz szolgáltatása szempontokat figyelembe véve ideális. Az árról most ne beszéljünk , mert valóban FF rendszert is lehetne annyiért építeni (szóval nem belépő), de azt cipelje akinek muszáj.
Nekem sokkal fontosabb szempont, hogy mennyire szeretek használni egy gépet, mint az, hogy ISO 3200 vagy 25600 a vége, meg hogy hány Mpixel a szenzor. A ma forgalmazott cserélhető objektíves cuccok képminőség szempontjából mind megugorják az elég jó szintet, így tényleg arra lehet figyelni a választáskor, hogy mit látsz a keresőben, hajlik-e az LCD-je, milyen könnyen váltasz az üzemmódok között, milyen az AF rendszere, hogy illik a kezedbe, mennyire szabható személyre stb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Metal topik
- Trollok komolyan
- Steam Deck
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Futás, futópályák
- Milyen széket vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest