Új hozzászólás Aktív témák

• #22357 masterful87 senior tag

  Új Válasz 2014-08-06 14:36:37 #22357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  masterful87

  senior tag

  Üdv Néktek Fotósok!

  Augusztus 15-én hajnalban utazom Erdélybe! Ezért elhatároztam, hogy előtte egy hónappal kiválasztom magamnak a tökéletes gépet! Most hatodika van, és fogalmam sincs mit vegyek!
  Kábé két hete készítek egy Excel táblát, hasonlítgatom a gépek adatait egymáshoz! Nem vagyok egy nagy fotós, eddig csak kompakt gépeim voltak, de érdekel a téma, szívesen foglalkozom a dolgok tudományos hátterével, magyarázatával, hogy mi-miért-hogy van. A kompaktokban mindig is zavart a korlátozott tudásuk, a gyenge képminőség, meg hogy olyan kis esetlen, rossz fogásúak. Pedig volt már a kezemben 50-60 ezres kompakt is, igaz nem mai darabok voltak!

  Ahogy végignéztem a körülbelül 30 féle gépet tartalmazó táblázatomon, a következő kérdések fogalmazódtak meg bennem:
  1 - a Canonokra tényleg csak egy év garancia van? (1100D, 1200D, 600D, 700D, 100D)
  2 - a DxO pontjainak mennyire lehet hinni? (a fenti Canonoknak tényleg annyival rosszabb a képe a Nikon DSLR-ek többségéhez képest?)
  3 - a D3300 tényleg 2 mp alatt kapcsol be? valóban ilyen dög lassú?
  4 - az adatokat elnézve van valóságalapja annak a mondásnak, hogy "videóra Canon, fotózni Nikon"?!

  És, hogy mik az elvárásaim álmaim gépével kapcsolatban:
  - azt hiszem előnyösebb lenne egy full hajtogatható kijelző (állat fotózáshoz nem kell hajlongani, tömeg fölött könnyen fotózhatok, és ha úgy van akkor a selfie fotózáshoz is nagy segítség ) vegyük csak azt, hogy nem baj ha ilyet is tud, ez viszont eléggé leszűkíti a lehetőségeket...
  - a mai kor elvárásainak megfelelő pixelszám, azt hiszem egy 12MP ma már elég sovány
  - korlátozás nélküli bulb
  - részletgazdag kijelző
  - videóból jó lenne a csúcs: 1080@60p, meg persze kisebb felbontásban sok száz fps, de ahogy néztem ilyen gép nem létezik
  - ha már videózok, akkor jó lenne a 24p megléte, és egy külső mikrofon csati se ártana
  - ha éppen csillagokat akarok fotózni, vagy csak csoportkép készül, akkor sztem alap az infra megléte, a kábel nagyon 20-ik századinak hat
  - minél magasabb rendelkezésre állási idő
  - minél jobb képminőség, ha ma már olyan szuper szenzorok vannak, akkor nem szívesen érném be gagyi képpel
  - olyan maximum 200 ezerben gondolkodom

  És a végére egy klasszikus: DSLR vagy MILC? Amiért nem tudok megbarátkozni a MILC-ekkel:
  - rosszabb képminőség
  - kényelmetlen fogás
  - az optikai kereső hiánya
  - a valamirevaló beépített vaku hiánya
  - a hot shoe hiánya
  - kijelzővel gyengébb akkumulátor idő, egy DSLR-hez képest
  - kevesebb lencse érhető el hozzájuk
  - hiába kisebbek, mint a kompaktok, ezeket se lehet csak úgy zsebre vágni
  - úgy vettem észre, hogy a többségből kihagyják az infrát, a madzaggal meg a fene se akar bohóckodni
  - ha meg tele teszik smart dolgokkal, és érintős kijelzővel akkor számomra az a vég
  Ami tetszik bennük:
  - sebességben többnyire lepipálják a DSLR-eket, amikor a menüben mászkál az ember
  - gyorsabb sorozatfotózás
  - kedvezőbb ár
  - fejlettebb videós funkciók
  Jól látom a helyzetet? Vagy valamit teljesen félreértelmeztem? Mert ezek alapján én biztos vagyok benne, hogy nekem egy DSLR-re van szükségem!

  Ha választ kapok a kérdéseimre akkor okosabb leszek, de eddig nagyon a Nikonhoz húzok, egy D5200 lenne a csúcs, abban nem igazán találok hibát, talán csak az 1080@60i-t.
  Köszönöm, hogy elolvastátok!

Új hozzászólás Aktív témák