-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
őstag
Továbbra is állítom ( a profikról biztosan tudom, hogy így tartják), hogy a kamera legfontosabb része a kereső, számomra a kiválasztás legfőbb szempontja. Amúgy meg azok a kamerák, amelyeknek nagy és világos keresőjük van, azok minden más szempontból is rendben vannak.
Na, meg jó drágák! -
-
ccs2929
senior tag
Nekem személy szerint az EVF, mert szar a szemem, sokat manuálozok, és ott bele tudok nagyítani az élőképbe, és könnyedén tudok pontosan fókuszálni tág rekeszen, tehát nekem hihetetlen nagy segítség, bazi nagy, fényes OVF ide, vagy oda. Ezért váltottam a régi Sony A100 vázamról A58-ra, pedig mindenben tökéletesen kiszolgált az előző váz, na jó, iso-ban nem....meg nem volt videó, de enélkül én vígan elvoltam
Hirtelen találtam ezt a videót, ahol összehasonlítják az ovf-et evf-el, de azért ez erősen Sony reklámkampány szagúnak tűnik.
Egyébként ez elég szubjektív téma
-
MrChris
nagyúr
nekem amíg dslr azaz ovf-es vázat használtam pont arra nem tudtam használni ami a kompozíció után a legfontosabb, az élesség helyes beállítása. Mikor lett egy filmes OM-2esem akkor döbbentem meg milyen is egy igazi nagy kerrső. Ehhez képest a többi amit kipróbáltam egy kis fekete lyuk. FF dslr nemtom milyen, de arra nincs is pénzem. Ezért választottam az evf-et ami bár szintén nem akkora mint a filmesé de már tudok vele jól élességet állítani s ehhez jönnek az egyéb ezt segítő funkciók. Persze ha akkora lenne az ovf képe mint az OM2-nek és meg bírnám fizetni lehet hogy váltanék, de ehhez még más képességeket is jól kellene tudnia...
-
Byk01
őstag
Ezt akartam volna mondani? Eszemben sem volt.
Nekem az, hogy azt mondod, hogy a jó DSLR csak ff esetén drágább, mint a középszerű APS-C milc, ezt jelenti.
Tény, hogy fogynak a DSLR előnyök, de nem hiszem, hogy ha nagyon elkezdenék szorongatni a milcek a DSLR piacot, ne tudnának megfelelő fejlesztéseket bedobni a DSLR gyártók (jellemzően a Canon és a Nikon, akiknél inkább jelzésértékű a tükörnélküli jelenlét).
A 10 mpx tényleg elég átlagfelhasználásban mindenre, ebben igazad van. Nekem is tökéletesen megfelelne egy D7100 kaliberű váz 12 mpx-es felbontású modern szenzorral, de kezdőknél érzem jogosultságát a nagyobb felbontásnak.
-
torzo
őstag
"Azt akarod mondani, hogy egy jó DSLR olcsóbb, mint egy középszerű MILC?"
Ezt akartam volna mondani? Eszemben sem volt.
Milc mellett kardoskodnék? Lehet, még magamban sem döntöttem el. Mindenesetre a dslr előnyök egyre fogynak. Amint az evf teljesítménye eléri (talán már el is érte pl. X-T1) az optikaiét, az érvek elfogytak a dslr mellett.
Amúgy meg minden új és jó eleinte túlárazott, aztán telik az idő és szelidülnek az árak.
A 10 mpx-t csak azért emlegettem, mert nagyításhoz már bőven elég. Persze igazad van, ha a kompozíció nem OK, vágni kell, és akkor jól jön a tartalék.
-
#22587
Lassú Víz
addikt
Stauffenberg
#22585
Lassú Víz
addikt
válasz
Stauffenberg
#22585
üzenetére
És mindkettőt el is fogja adni egy hónapon belül.
-
jjeahh
nagyúr
(#22574) torzo: na ezzel valahogy egyetértek, persze szubjektív, kinek mi fontos...ha már optikai kereső, legalább legyen hatalmas. engem a d7000-60d keresője is irritál, de lehet nem kellett volna belenéznem ff meg filmes keresőkbe
(#22575) Stauffenberg: +1, de el kéne dönteni mennyire kell jó videó, hd tv-n ma már kb. bármelyik gép videóját lehet pixelkukkolni, ez nem mond semmit. amúgy a g5-öt lehet még kapni újan? mert ha csak hd-fullhd vidi kell, pillanatok megörökítésére, akkor az is jó választás lenne.
(#22579) ElGatto: ha a pentaxra megvan minden obi amire szükséged van, egyértelműen az a legkomolyabb a négy közül
-
#22581
BigBlackDog
veterán
ElGatto
#22579
BigBlackDog
veterán
válasz
ElGatto
#22579
üzenetére
Én biztos, hogy legelőször a D3100-ast ejteném ki. A D3200-on elgondolkoznék, bár "ugyanakkora szenzoron több pixel" (így egy pixelre kevesebb fény jut, jobban kell "erősíteni", több zaj fog keletkezni) eset állt fent a D5100-el szemben. Bár, hallottam már olyat, aki szerint nem rosszabb zajosodás terén, mint a D5100. D3200-at nem próbáltam még hosszabb ideig, szóval nem tudok tapasztalattal szolgálni. A D5100 nem rossz a felsoroltak között, én legalábbis meg vagyok elégedve vele. A Pentaxszal kapcsolatban elmennék és megnézném, kipróbálnám mindenekelőtt, tud, azért néhány olyan dolgot, amit egy azonos árkategóriás CaNikon nem. Persze az itt leírtak csak az én véleményemet tükrözik.
-
Byk01
őstag
Most nem értelek.
Azt akarod mondani, hogy egy jó DSLR olcsóbb, mint egy középszerű MILC? És ezek ellenére a MILC mellett kardoskodsz? Az alapján, amit állítasz a MILC túlárazott valami ... miért venné bárki is (hacsak nem a méret miatt)?
Szó sem volt arról, melyik mennyivel jobb, meg miben, és milyen az ár érték arányuk.10 Mpx felett gyakorlatilag mindegy, milyen felbontást választasz, hacsak nem óriásplakát cégnek dolgozol.
Azért sokszor nem árt, ha van miből vágni, főleg az elején, amikor még nem olyan tapasztalt a használó, és objektívekből sem áll olyan jól, hogy minden feladatra a legmegfelelőbbet tudja használni. -
Eszterrr
csendes tag
Köszi mindenkinek a sok választ, picit azért megint elbizonytalanodtam, hogy mit is vegyek
Az ismerősöm azt mondja, hogy szerinte elég lenne nekem a 3100 is, ha nem ragaszkodnék annyira a kihajtható kijelzőhöz..
Pro és kontra mi hozható fel a 3100 és 5100 különbségei között?Egyenlőre amúgy nagyon az 5100 felé hajlanék.. Csak ha a kihajtható kijelző az ok , hogy 50 000 Ft-al, drágább nem biztos, megér annyit.
-
#22575
Stauffenberg
nagyúr
Eszterrr
#22570
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Eszterrr
#22570
üzenetére
Neked igazából egy Panasonic G6 lenne a nyerő, de sajnos túllépi a keretet. Én is olyan típus vagyok, aki a racionális érvek mellett az "érzésre" is ad. A G6 tökéletes azoknak akik a DSLR és MILC kategóriák között örlődnek, emellett videóban is igen erős kütyü.
Azonban akár DSLR, akár MILC lesz a választás, ezekkel videózni igényel némi gyakorlatot, de ha ez megvan igen jó anyagokat össze lehet velük hozni.
-
-
torzo
őstag
"Viszont egy jó DSLR drágább, mint egy középszerű MILC. Ez sem véletlen
"Ez max. ff dslr/ apsc milc hasonlításban igaz, de már ott sem nagy a differencia. Azonos szenzorméretben a milc jelenlegi választéka már erősen errodálja a dslr piacot.
Ez persze nem a reklám helye, de alkalmam van a d800/24-70/2.8 nikkor és fujifilm x-e1/18-55/2.8-4 összehasonlításra, és persze a d800 kombó nyer, de nem annyival, mint amennyivel drágább. Erősen agyalok, hogy dobom a d800 kombót egy fujifilm X-T1 kedvéért, csak várom, hogy a 16-55/2.8 OIS is piacra kerüljön!Eszterrr: Videora egyik kategória sem jó. Ezt felejtsd is el! Vagy fotózol vagy videózol. Ha utóbbi, akkor rendes kamera kell! 10 Mpx felett gyakorlatilag mindegy, milyen felbontást választasz, hacsak nem óriásplakát cégnek dolgozol.
-
Eszterrr
csendes tag
Nekem fontos lenne a jó videózás mondjuk, nem gondolom naivan persze azt, hogy olyan jó mint egy videókamera..
De szeretném visszanézni a videókat nagy hd tv-n. Remélem egy d5100 azért erre képes ennyi pénzért?Nagyon irjátok ezeket a milceket.. Ilyen max 150 000 Ft-os kategóriába milyen milcet ajánlanátok objektívvel, amivel esetleg jobban járok mint a fentebb említett d5100-al?
ui.: a megapixel nem számít olyan szempontból, hogy a d3200-nak nagyobb? vagy ez nem olyan lényeges különbség?
-
Byk01
őstag
Sőt, egy jó milc drágább, mint egy középszerű dslr, és ez nem véletlen.
Viszont egy jó DSLR drágább, mint egy középszerű MILC. Ez sem véletlen
Egyébként, meg ha valakit nem elégít ki érzésben a MILC, akkor nem kell neki MILC, és akinek túl nagy a DSLR, az nem fog azt venni.(#22566) Eszterrr A D5100-ban régebbi szenzor van, viszont pár dologban (mint például a kihajtható kijelző) többet nyújt a D3200-nál. Viszont a videonál ne számíts olyan kezelhetőségre egyik DSLR-nél sem, mint amilyet egy videókameránál kapsz. Az autofókusz kb. felejtős, ha mégis használod, a hangja behallatszik a felvételbe külső mikrofon nélkül. Persze fényképezésre tökéletesek.
És ami a legfontosabb: mielőtt megrendelnéd, valahol fogd a kezedbe (pl. Media Markt), nehogy belefuss abba, hogy olyasmit veszel, ami nem tetszik, nem áll kézre, kényelmetlen. Még ha vissza is lehet küldeni, akkor is bukod a szállítás költségét. -
#22568
Tin_Shield
őstag
Eszterrr
#22566
Tin_Shield
őstag
válasz
Eszterrr
#22566
üzenetére
Egy MILC talán ésszerűbb választás lenne, de ha nem jön be akkor akkor ez van...
A D5100 korrekt gép, de azért van pár dolog amivel együtt kell élni. A kereső sötét és kicsi, a kezelése kissé körülményes, a video inkább közepes mint jó, és a mérete miatt egy alapos fogáspróbának is alá kell vetni.
A 18-105 tisztességes darab, általános célra jó választás.
A D3200 újabb és nagyobb felbontású szenzort kapott, a keresője hangyányit nagyobb és világosabb, a videon is javítottak valamicskét, de nincs kihajtható kijelző. -
torzo
őstag
válasz
Eszterrr
#22566
üzenetére
A "milc-ek vagy mik" lassanként lealázzák a dslr-eket. Sőt, egy jó milc drágább, mint egy középszerű dslr, és ez nem véletlen. Amúgy a Niki d5100/18-105 nagyon jó választás, igen jó szenzor, kellemes optika, meg a sokat emlegetett kihajtható kijelző, szóval nem jársz rosszul vele, de azért csak figyelgesd a milc piacot, és ne lepődj meg, ha 3 év múlva már egészen más lesz a helyzet, mint manapság.
-
Eszterrr
csendes tag
Sokat agyaltam már milyen fényképezőt.. Tettem is fel ezer meg ezer kommentet itt mostanában a topikokban..
Arra jutottam, hogy a sima kompakt gépek meg ezek a milcek vagy mik..
Nem elégítenék ki azt a belső jó érzést kontra pedig nem sokkal drágább a tükörreflex..Beszéltem ismerősi körömből is egy fotózásban kicsit jártas ismerősömmel is.
Nikon gépeket ajánlotta, és hogy kezdésnek mindenképp egy 18-105mm-es objektívvel vegyem, az nekem az elején jó lesz mindenre..
Ez eddig így megállja a helyét?Mivel szeretnék sokat videózni is vele nyaralásokon, családi rendezvényeken, ezért a d5100-at néztem ki, mert kihajtható a kijelzője..
Annyi kérdésem lenne, hogy ez mennyivel rosszabb gép mint mondjuk egy d3200 ? Mert az lenne a másik kiszemelt..Még mielőtt megrendelem valamelyik webáruházból gondoltam utoljára kérdezek egyet, itt nagyon sok jó tanácsot kaptam mindenkitől, hátha mondtok valami más ötletet
-
#22565
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#22563
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#22563
üzenetére
+1 az A6000-hez, ha még később vesz egy pörgősebb telét mellé, akkor semmi gond nem lesz vele. Ráadásul ez a váz nagyon jó árban van, váz 200k, 16-50 PZ-vel 240k a szalonban.
Érdemes ezt is elolvasni MILC + sportfotózás témában. Egyre csak fogynak az érvek, hogy miért jobb a DSLR.
-
#22564
MrChris
nagyúr
TechArtist
#22562
MrChris
nagyúr
válasz
TechArtist
#22562
üzenetére
minden obinak van felbontóképessége, de ezek a dslr-ek kizártnak tartom hogy elérték volna akár egy rendes kitobijét is. A régi filmesekre tervezett fixek is még bőven kiszolgálják a 20-24 mpixelt. Ha nem elég éles, kontrasztos a kép az nem abból ered hogy vége a kitobi felbontásának, Elsősorban user error, vagy fókuszhiba. Másrészt egyéb obi hiba mint pl becsillanás, előnytelen fényviszonyok... Rekeszt is lehet szűkíteni. Másrészt legalább ennyire beleszól a szenzor képessége és a feldolgozószoftver, vagyis raw konverter. Ami tulajdonképp a szenzor képességeit, hiányosságait próbálja optimalizálni.
De alapjában a kitobi nem véletlenül az egyik legolcsóbb obija egy rendszernek, de még mindig sokkal jobb mint egy kompakt, vagy ultrazoom. Amúgy ha dslrt vennél azon lehet cserélni is az obit pont nem az alap kitobiról szól! -
#22562
TechArtist
aktív tag
TechArtist
aktív tag
Hali, a KIT lencsék általánosságban rosszak, vagy csak Nikon-nál van olyan, hogy 9MP-nyi adatot képes a lencse továbbítani egy pl. 24mp-es érzékelőre?
Canon-nál vagy Sony-nál sem jobb a helyzet a KIT lencséket illetően?
(Azt tudom, hogy egy olyan lencse, ami 24MP-t "ki tud szolgálni" elég húzós árban van, de legalább egy 14-15mp kihasználni képes lencse egyik gyártónál sem jár KIT-ben?)
Másik dolog, ez elég gáznak tűnik, van már erre valami firmware update vagy még mindig létezik ez a hiba? Ez csak a D5200-akra jellemző, vagy más nem csúcskategóriás gépekre is, pl. D3200?
A jövőben tervezek venni egy DSLR-t, de az ilyen dolgok picit elbizonytalanítanak..
-
Lassú Víz
addikt
Nem tudom, nem használtam. De egy Olympus VF2, még inkább VF4 felveszi. A késleltetést a váz határozza meg, ez nyilván nincs OVF esetén. Az E-M1-nél 29 ms az értéke. Van akit zavar, hogy egy OLED vagy LCD képet néz, de itt látni lehet a WB és az expozíciós beállítások hatását, kiégő/bebukó részeket. Van élő hisztogram, kompozíciós rács. Élességállításnál bele lehet nagyítani a képbe és sokkal pontosabban lehet állítani mint DSLR-nél ha az AF már nem boldogul vagy nincs is egy manuális obi miatt. Kevés fényben már lassul, de még mindig több infót ad mint az optikai.
Használtam mindkettőt, a technológia mai szintjén már EVF párti vagyok és később még jobbak lesznek az EVF-ek.m3ss: abszolút így van. Nem mindegy melyik váz keresőjébe kukkantunk bele.
-
Lassú Víz
addikt
Ha így teszed fel a kérdést, megvan a válasz. A keresőset a fejeddel is megtámasztod, míg az LCD-set nem. Tehát keresőset kevésbé rázol be hosszabb záridőnél. Amikor kell majd az olvasószemüveg akkor is jól jön a kereső dioptriakorrekciója. Ugyanakkor eléggé meghatározza, hogy honnan készülnek a képeid. A legjobb az all in one, azaz MILC EVF-fel vagy kihajtható, forgatható kijelzős DSLR live view-val, de utóbbi kínlódik az AF-fel live view módban a másikhoz képest a PDAF-re tervezett objektívek miatt.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
kulerr
#22551
üzenetére
m4/3 rendszerre két szuper makró obi is van, M.Zuiko 60mm F2.8 és Panasonic/Leica DG 45mm F2.8, vagy ha ezeket drágának tartja akkor közgyűrűk-el, manuálokkal lehet zsonglőrködni
esetleg alap szinten a 12-50 kitobi is tud makrót.. vázat ennyi infó alapján nem tudom mit lehet ajánlani, fontos a kereső? mennyire legyen pici? kihajtható kijelző, jó jpeg motor, vázstabi kell? a képminőségért sztem nem kell aggódni, bármelyik nagyobb szenzoros milc ugyanazt hozza mint egy dslr...sportfotóról annyit, hogy én bármivel képes vagyok pl. szinte bármit képelni, szal szerintem júzerfüggő is a dolog egy dslr az igazi sportfotóra, de én manuális fókusszal lövök néha szaladó kutyákra, kézből focus stack-elek, játékobival makrózok és ekv 100mm obival is tájképelek szal és senki nem mondja a fotóimra, hogy sz*rok, végülis analóg mf korszakban sem csak statikus témákra kattogtak szal.. -
Lassú Víz
addikt
válasz
ssgt1981
#22547
üzenetére
Ha a másikat is sikerül ennyire belőni, akkor a Nikon topikban biztosan meg tudják mondani, hogy melyik a jobb.
Beütöttem a gugliba, hogy Nikkor 55-200 vs 55-300, nincs egyértelmű győztes. A kisebb átfogásút mondják élesebbnek, de csak kicsit. A 300-asnak forog a frontlencséje, nehezebb, nagyobb, de ott a +100mm. flickr és dpreview fórumon is inkább a 70-300-ast javasolták helyettük.kulerr: Sporthoz fényerős tele objektív kell ami természetéből adódóan nagy, és a MILC-ek csak most kezdenek ebbe az irányba nyitni. Jövőre lesz elérhető a hírek szerint mFT-re 40-150 f2.8 de saccolom az árát fél millió körülire. Makróval semmi gond, mFT vonalon nagyon penge a mZD 60 f2.8 és még jelátvivős közgyűrű is kapható.
-
kulerr
őstag
Sziasztok.
Ismerősöm nevében szeretnék tanácsot kérni tőletek.
Egy MILC gépet szeretne, amiben én sajnos egyáltalán nem vagyok tájékozott.Elsőnek DSLR-t szeretett volna, de ha egy másik szegmens eszközeivel is elérheti, vagy meghaladja a DSLR képminőségét, akkor inkább a kisebb gépeket részesítené előnyben.
Nézzétek el nekem kérlek benneteket, hogy nem kezdem el visszaolvasgatni a topikot, mert gondolom ez is felhasználás, pénz meg egyéb függő.
Szóval MILC gépet szeretne, de a jobbak közül, amire mindennel 300K körül szánna.(valamennyi még mehetne rá)
Felhasználás: az általános mellett fontos lenne a makró, illetve csarnokban sportfotózás persze nem profi szinten (kosárlabda)A srác most szeretne elkezdeni, megismerkedni a fotózással.
Tudom, fotózni meg kell tanulni. Ő is tudja, hogy csupán az eszköz nem elég ehhez, de megtanulni és gyakorolni már olyan eszközökkel szeretne amikkel elérhetőek a jobb minőségű képek készítése is.
A fentiek ismeretében a véleményeiteket, tanácsaitokat kérném.Köszönöm mindenkinek előre is.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
ssgt1981
#22543
üzenetére
Lehet másnak egyértelmű, de fényerő, stabi, USM fókuszmotor, rajzolat? A gyújtótávolság meg az ár csak egy paraméter. Az első teleobjektívemet pár hónap után elő sem vettem mert csak a gyújtótávolságra meg az árra figyeltem. Objektív ára/elfogadható kép alapján végül a legdrágább lett, ami a legolcsóbbnak indult.
-
-
#22541
ssgt1981
senior tag
BigBlackDog
#22540
ssgt1981
senior tag
válasz
BigBlackDog
#22540
üzenetére
Nikon D3300-ra kellene. 150k a keret rá, és újat szeretnék venni. Az esetek 90%-ában utazásokon, kirándulásokon, családi eseményeken használnám, de előfordul, hogy csak mászkálok BP-n és ami megtetszik arról lövök egy képet. Ha ehhez nem feltétlenűl kell a 300-as akkor egy 200-ast vennék inkább, gondolom olcsóbb és kömnyeb, mint a 300-as.
-
MrChris
nagyúr
válasz
rudeee
#22532
üzenetére
Lumix 20/1.7 én már csak ezt használom
kötelező darab 65-75 között van használtan. Portréhoz, kistelének a nagyon jó Olympus 45/1.8 de ezt helyettesítheti egy régi fényerős minőségi 50/1.4 manuál obi, persze azzal körülményesebb fókuszálni. Még alulra van a szintén kiváló 14/2.5 és ezzel meg is van a sorod, vagy a miniatűr stabis 12-32 ezt egy napot próbáltam, be kell majd egyet szereznem!
Telezoom obim ehhez a rendszerhez nem volt, valszeg nem is lesz, játékon kívül nem nagyon használnám.
Hogyha elég a fény videónál bátran használható az ETC, aminek 2.3 a cropfaktora. -
rudeee
senior tag
válasz
MrChris
#22526
üzenetére
Ha meg tudom nézni élőben és tetszik, akkor nagy esély van rá hogy meg is veszem, persze a többi esélyes gépet is végignézem újra hogy biztosra menjek.
Ha a G6-ot választom, akkor a 14-42 obival együtt vinném haza. Később viszont szeretnék hozzá egy telét, meg ha szükséges akkor egy fényerős fixet, de a tele fontosabb.
Tudsz ajánlani elfogadható árban lévőt ezekből? -
#22530
torzo
őstag
Stauffenberg
#22529
torzo
őstag
válasz
Stauffenberg
#22529
üzenetére
Igen, így lesz. Az X-E1/18-55-tel nagyon jó tapasztalataim vannak nekem is. Hol is van az a szalon?
-
#22529
Stauffenberg
nagyúr
torzo
#22528
Stauffenberg
nagyúr
Ha nem használod ki a D800-ban lévő extra potenciált, akkor felesleges azt tartani. Drágább, nagyobb, összetettebb, több munka is van a RAW-okkal. A D800 mellé kell egy megfelelő lelkület, hogy szeressen az ember molyolni vele.
Javaslom menj be a szalonba, vedd kézbe az X-T1-et, nézd meg bejön-e. Ha van már Fujifilm tapasztalatod, akkor tudod milyen jó Jpeg-et köpködnek. Egy ideje már a Lightroom is támogatja a Fuji színmódokat amiket így már a RAW-okra is rá lehet tolni.
-
#22528
torzo
őstag
Colonel993
#22525
torzo
őstag
válasz
Colonel993
#22525
üzenetére
Na, igen. Persze, a legvonzóbb az lenne, ha d800 mellett X-T1 lehetne a második (kirándulós, utazós) váz, de azért ez már tényleg brutál költséget jelentene. Két rendszert tartani nem kis luxus. Így is van már néha ejnye-ejnye idehaza. Na, még azért agyalok rajta egy sort persze. Köszi még egyszer!
-
MrChris
nagyúr
válasz
bignor
#22484
üzenetére
Annyival több van a Pana rawban minőségben és mennyiségben, hogy pazarlás nem kihasználni és jpgben lőni.
ism:
Keresgélj, pl dpreview, de ha rákeresel (panasonic rw2 raw...) biztos találsz és azokon kísérletezhetsz egy trial Lightroommal. Én is ezt csináltam, meg más gépek teszt rawjait is mellétöltheted a dpreviewről és hasonlítgathatod össze... -
-
#22525
Colonel993
senior tag
torzo
#22524
Colonel993
senior tag
Van, hogy ENDÉ szűrő mellett is...
Nem gondoltam volna, hogy megfogom valaha érezni a határát az 1/6000-es max zársebességnek de szerencsére nem olyan gyakori, hogy 1/8000 -ért sírjak minduntalan
Mindezt persze ISO100 alsó küszöbönA Fuji ezen váza főként egy Geek cucc... vagy, hogy mondják ezt.
Én is akárhányszor meglátom ezeket a Retro fuji vázakat a boltban, kedvem támad kirohanni velük.Ha számodra fontos a praktikum, meg úgy eleve minden amit egy MILC nyújt előnyeivel és persze hátrányaival akkor érdemes váltanod.
Én pl személy szerint nem tudnék lerakni egy D800-D800E -t sehogyan se egyik MILC vázért se (inkább akkor mindkettő kell) mert tükrösön keresztül nekem szebb a világ.
Viszont, ha neked a korábbiak fekszenek, akkor Főbb fotós volumenben semmi visszalépést nem fogsz tapasztalni.
Képre, küllemre, kezelhetőségre (úgy ahogy), felszereltségre, ellátottságra nagyon szép és jó.
Csak ez MILC -
#22524
torzo
őstag
Colonel993
#22523
torzo
őstag
válasz
Colonel993
#22523
üzenetére
Hát, ja! Meg aztán létezik ND szűrő is az ilyen alkalmakra.
Köszönöm a véleményeket mindenkinek, segít a döntésben.
-
#22523
Colonel993
senior tag
torzo
#22522
Colonel993
senior tag
"Van ennek lényeges jelentősége a dinamikatartományban?"
Nincs...
Ugyan kérlek már... nem 2006-ot írunk és nem egy zsebkompaktról van szó...
ISO 1000-1600 -ig meg se tudod mondani adatok leolvasása nélkül, hogy ISO "hánykörül" készülhetett az adott kép.Egyedül akkor lehet cumi, mikor túl sok fény van, és ISO 100 kellene ahhoz, hogy tágabb blendével tudj fotózni. (bokehlicious)
-
#22522
torzo
őstag
Stauffenberg
#22521
torzo
őstag
válasz
Stauffenberg
#22521
üzenetére
Hobbifotós vagyok. A d800 valóban, szinte mindent tud, jóval többet, mint nekem kell. Mivel nem fotózással keresem a kenyerem, talán megengedhető, hogy a terjedelem és a súly miatt nyafogjak. A d800 az említett optikával, meg hasonló szintű más befogási terjedelmű optikákkal egy drabál dög. Ez egy profi fotósnak velejáró, magától értetődő teher, nekem meg zavaró kényelmetlenség.
Én is úgy hiszem, hogy a majdani 16-55/2.8, ráadásul stabis obi kárpótolhat a 24-70 nem akármilyen rajzáért. És igen, pl. az 56/1.2, meg a többi, szóval a Fuji nagyon ott van a szeren. Nekem a színvilága is jobban bejön, a Fuji raw képekkel kevesebbet dolgozom, mint a d800-ból származókkal.
X-E1-gyel lőtt 6400 iso-s képek számomra nem zajosabbak, mint a d800 azonos érzékenységen, persze a felbontásbeli különbség, ill. a leméretezés zajcsökkentő effektje a Nikit teszi győztessé ebben a harcban, de mondom, az X-E1 6400-on is vállalható, gondolom, az X-T1 pedig felette jár.Amiben még kérdésem van, a natív érzékenységen mutatkozó különbség, azaz Fuji iso 200-tól indul raw-ban, a Niki meg szokás szerint 100-ról. Van ennek lényeges jelentősége a dinamikatartományban?
-
#22521
Stauffenberg
nagyúr
torzo
#22514
Stauffenberg
nagyúr
Attól függ. A D800 egy remek gép amit imádnak a pixelkukkolók, minden megvan benne amitől professzionális egy fényképezőgép. De azt jó lenne tudni, hogy mit vársz a géptől, mire használnád, mert az D800 egy igásló, a melós ember fényképezőgépe, az X-T1 meg egy kiváló utazós, utcai fotós gép.
Azt meg merem kockáztatni, hogy az XF 16-55mm f/2.8 objektív minőségben ráver majd a Nikon 24-70mm f/2.8-ra, átfogásban meg eléggé hasonlók.
Nem egy szint a D800 meg az X-T1, de ha betárazol mellé még egy XF 56mm f/1.2-t, akkor már tényleg nagyon kell akarni azt a fúlférmet, hogy a D800 mellett dönts, mert már DOF-ban sem igazán lesz lemaradásban. Még a zajszint lehet kényes, de az X-T1-el is simán jó vagy ISO 3200-ig vagy ha nem zavar a finoman szemcsézett zaj, akkor ISO 6400-ig is.
-
#22519
Colonel993
senior tag
kátú
#22517
-
-
torzo
őstag
válasz
rbalint88
#22515
üzenetére
Hát amilyen fényerejű csúcsoptikái vannak a Fujinak még, ha éppen rám jönne a művészkedés, arra is akadna használható megoldás. pl. 56/1.2 Az igaz, hogy elég borsos az ár, de a minőség is elég OK.
A 18-55 teljesítményét egyébként X-E1-en már ismerem, ezért is szemezek nagyon a Fuji vonallal.Az, hogy nincs iso 100 ne zavarjon, igaz?
-
#22513
Tin_Shield
őstag
rudeee
#22510
Tin_Shield
őstag
válasz
rudeee
#22510
üzenetére
A Panasonic G6 jó választás. Teljesen auto módban is működik ha muszáj, bár ez erősen felejtős minden normális gépen.
Mindenféle segédfény elég idegesítő tud lenni, a vakus talán a leginkább. Nekem az első dolgok egyike amit kikapcsolok (az AF csipogás a másik).
A 700D-ben és a D5200-ban optikai kereső van nem elektronikus, ennek minden előnyével és hátrányával együtt.
Gépet tapogatni MediaMarktba ne menj, nincs se Pentax, se Panasonic.
Ahol jó eséllyel találsz tapogatni valót: mediker, fotoplus, 220Volt stb, a weboldalaon vagy telefonon tudsz tájékozódni mielőtt nekiindulsz -
#22512
Stauffenberg
nagyúr
rudeee
#22510
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rudeee
#22510
üzenetére
"A Panasonic DMC-G6 számomra mennyire lenne jó választás? Van rajta auto mód ha arra lenne szükségem?"
A G6 egy nagyon jó gép, de érdemes RAW-ot használni ha mindent ki akarsz hozni belőle (ez mondjuk szerintem a Canon-Nikon vonalra is igaz, ők sem világelsők JPEG minőségben). Videója meg egyszerűen mesés (sokan csak videózni vásárolják).
"Olvastam hogy a Canon 700D esetében az AF segédfényt a felnyíló vaku "villogása szolgáltatja", ez valóban így van? A használat során ez mennyire zavaró?"
Pont ugyan annyira, mint a normál segédfény. Ez is telibe villantja a célpontot, hogy kapaszkodót találjon. Szerintem mindegy milyen megoldást használ egy kamera, zavarónak mindkettő zavaró, leginkább az alany számára.
"Lehet tudni hogy milyen felbontású és minőségű a 700D és a D5200 EVF-e? Nem nagyon írjnak sehol a minőségről csak a hátsó kijelzőt reklámozzák."
Nincs is mit reklámozni ezen. A 700D-ben és D5200-ban nem EVF, hanem OVF, tehát optikai kereső van. A tükörnek a képét látod benne, ezért nem lehet felbontásról beszélni.
"A Pentax-K50 és Pana G6 modellt hol lehet kézbe venni?"
Panát szerintem bármilyen Media Marktban, de Pentax csak a fotós kereskedésekben lesz (MM nem is forgalmazza). Fotoplus a hazai márkaképviselet, így az ő bemutatótermükben 100%, hogy lesz. Másokat érdemes felhívni emiatt ha mondjuk azok közelebb vannak.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
rudeee
#22510
üzenetére
"Olvastam hogy a Canon 700D esetében az AF segédfényt a felnyíló vaku "villogása szolgáltatja", ez valóban így van? A használat során ez mennyire zavaró?"
Ha be kell vetnie a gépnek a fókuszáláskor, akkor nagyon. Mire beáll az élesség az összes alanynak tele lesz a hócipője veled, meg a gépeddel. Aztán gondolhatod mennyire lesz őszinte a mosolyuk a képeiden.
Tapasztalatom szerint a gép is jobban szenved vele mint a külső vaku folyamatos segédfényével, igaz az nem egy 700D volt, hanem Oly E620.
-
#22510
rudeee
senior tag
Stauffenberg
#22488
rudeee
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22488
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a javaslatokat!
A Panasonic DMC-G6 számomra mennyire lenne jó választás?
Van rajta auto mód ha arra lenne szükségem?
Tesztek alapján elég jó értékelést kapott és szimpatikusnak is tűnik.Olvastam hogy a Canon 700D esetében az AF segédfényt a felnyíló vaku "villogása szolgáltatja", ez valóban így van? A használat során ez mennyire zavaró?
Lehet tudni hogy milyen felbontású és minőségű a 700D és a D5200 EVF-e? Nem nagyon írjnak sehol a minőségről csak a hátsó kijelzőt reklámozzák.El kell mennem újra megtapogatni a gépeket hogy előrébb jussak.
A Pentax-K50 és Pana G6 modellt hol lehet kézbe venni? -
#22508
madgie
titán
Stauffenberg
#22507
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#22507
üzenetére
Fú, én éjszaka sokat nyomom véletlenül, teljesen oda esne kézre a Q gomb, erre elkezdi a fekete eget videjózni a lelkem
A többiektől bocs az OFF-ért!
-
#22506
madgie
titán
Stauffenberg
#22505
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#22505
üzenetére
Jaja, csak nekem az Fn az AF/MF-re kell, mert ugye a Samyang esetében is annyira buta a váz, hogy bekapcsolt AF-fel szépen jelez zölddel, hogy szerinte éles... mindegy, akármit csinálok
-
#22505
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#22497
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#22497
üzenetére
Dehogynem, úgy hívják Fn.
Amúgy meg mást vár el az ember egy kicsi MILC váztól meg egy pro FF tükröstől. Nagyon leegyszerűsítve nálam a legfontosabb a blende, záridő, ISO vezérlés a lehető legjobb összhangban. A Fujit utcai fotóra tartom, ott meg eleve Auto ISO-val nyomulok meg rekeszprioritással, így az Fn gombra a mérési módok vannak beprogramozva, ha viszont portrézok, akkor visszaváltok full manuálba és egy mozdulattal visszaállítom az Fn-re az ISO-t.
(#22498) k1csi: A 70D-nél már én sem tartom létfontosságúnak az érintőkijelzőt, de a belépő szinten jól jön. Ha már a gyártó olyan smucig, hogy direkt lespórolja a normális kezelőszerveket, akkor "ha nincs ló, jó a szamár is" alapon remek szolgálatot tesz. Nekem anno a 650D kezelése tetszett, de azért nem cserélném el a xxD-től felfele megtalálható kezelést.
Azzal meg én is így vagyok, hogy belépő szinten már nem vágyom DSLR-re (oké, őszintén szólva semelyik másik kategóriában sem). De attól még érthető számomra az az érv, hogy ahhoz legalább vannak olcsó objektívek. Ez egy kegyetlen hobbi tud lenni anyagi oldalról nézve és van aki megelégszik egy Canon 50mm f/1.8 II minőségével is. Van aki igénytelenségből, van aki meg azért mert nincs többre pénze.
(#22502) Throme: Mint többször leírtam ez szubjektív vélemény. Nekem a Canon-ok kezelése sokkal jobban kézre áll. A Nikonok ergonómiája számomra disszonáns. Nem történt katasztrófa, nem mondtam, hogy más nem szeretheti.
-
faki_
senior tag
válasz
rudeee
#22483
üzenetére
"A pentax obiparkjában van-e használható tele és fényerős fix tűrhető árban?"
Fényerőtlen telezoomok között a Pentax 55-300 a legjobb (új ~90e, használt ~50-60e Ft). Két olcsó és népszerű fix a 35/2.4 és az 50/1.8 (új ~45e, használt ~30-35e Ft). Ha szóba jöhet a manuál fókusz, akkor rengeteg lehetőség van "fillérekért" adapter nélkül is.
-
#22502
Throme
veterán
Stauffenberg
#22496
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#22496
üzenetére
"Egyes vázakon az ISO gombját behányják az LCD képernyő bal oldalára a nagyító ikonok mellé"
Azért az messze nem behányva van, elég rendezettek ott a gombok.
Másrészt az általad használt nikon vázak esetében tárcsára is lehet iso-t állítani.
Belépőkön meg a kevés dedikált gombot az LCD zsanér áthelyezése (d5000/D5100 váltás) miatt (is) tervezték máshova, így kerülhetett el az iso gomb is balról máshova. -
MrChris
nagyúr
Ha valaki újonnan 100e. alatt akar MILCet venni itt most van néhány!
"
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ne már! Drágább lesz a GPU a memóriapánik miatt?
- NBA és kosárlabda topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- LEGO klub
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Linux kezdőknek
- Senki sem töröl ennél jobban
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- DJI Osmo Pocket 3 Standard Combo / Akciókamera / VLOG kamera - ÚJ! Bontatlan - 2 év garancia
- DJI OSMO MOBILE 7p gimbal kiváló állapotban eladó
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports ( Canon ) - Újszerű -
- Canon 5D Mark IV + 24-70mm f/2.8L II + 50mm f/1.8 II teljes szettváltás miatt 780 000 Ft
- Canon EOS M50 Mark II kit obival, 2db eredeti aksival, 1000 expoval, gyári dobozában, táskával.
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3841, 100% Akkumulátor
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest