-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#23700
silmatauki
őstag
silmatauki
#23632
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#23632
üzenetére
"Sokat hasonlítgattam a D5300/3300-as videók moiréját / aliasingját a Canonokéhoz & Fujikéhoz. Mind a Canon consumer crop vázai, mind az összes Fuji összehasonlíthatatlanul rosszabbak moiré / aliasing-téren."
Kis csemege tegnapról: indie? reklám? videósok Nikon DSLR-lel a Kelet Kávéházban a Bartók Bélán (meg játékpisztollyal, ami sajnos nem látszik a képeken). X-E1 + 18-55-tel fotóztam, 1/40+-szal. A belső megvilágítás durván sárga lámpákból áll, azért olyan durván elb@szott a belső WB:
https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/sets/72157648506250650/
Még egyszer: nem azt mondom (ahogy az EOSHD sem), hogy a Nikon DSLR a legjobb videóra, csak azt, hogy (lényegesen) jobb, mint a legtöbb cropos Canon váz vagy az összes Fuji.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#04230330
#23697
üzenetére
ha valaki bármilyen kedvezménnyel vesz valamit, azzal számomra erkölcsileg semmi probléma, ha továbbadja. A kereskedő is hasonlóan jár el, jókor volt jóhelyen.
Akkor ezek szerint így lehet olcsón samu cuccra szert tenni. Nekem ezzel nincs is akkor bajom, néha a dolgozó is részesülhet kis profitban.
-
#04230330
törölt tag
válasz
Bogyó bá'
#23696
üzenetére
Miért lenne orgazdaság a dolgozói kedvezménnyel megvett termék továbbadása haszon nélkül?
Btk. 379. § (1) Aki
a) költségvetési csalásból származó vámellenőrzés alól elvont nem közösségi árut,
b) jövedéki adózás alól elvont terméket, vagy
c) lopásból, sikkasztásból, csalásból, hűtlen kezelésből, rablásból, kifosztásból, zsarolásból, jogtalan elsajátításból vagy orgazdaságból származó dolgot
vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el.Egy sima adásvételi esetén annyiért adom el a dolgomat amennyiért akarom, nem? Az, hogy mennyi a piaci értéke, azt ilyenkor mit sem számít.
-
#04230330
törölt tag
válasz
MrChris
#23694
üzenetére
Gondolj bele. A T csoport is forgalmazza a samsung termékeket. Nem kevés üzletük van nem kevés dolgozóval, nem kevés hiányos árukészlettel
Amúgy ezt sosem értettem hogy kinek baj a származási forrás. Ennyiért nyilván nem kapsz rá garit. Onnantól meg nem tök mindegy , féláron kapod. örülj, pont.
-
schawo
titán
válasz
szecska24
#23691
üzenetére
Sajnos tényleg nem nagy szám ez az obi. A fényereje olyan amilyen, de rajza meglehetősen gyenge. Szép mtf görbéket mindig lehet rajzolgatni, de ezen nem segít, Azért hozzáteszem 180-at megér, tehát nem tartom nullát érő objektívnek, de 400 nem tükrözi a valódi értékét.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
szecska24
#23691
üzenetére
Tavaly (közel 10 évnyi Canon DSLR-ezésről váltva) a legolcsóbb MILC-ek között nézelődtem (ráuntam a nagybetűs fotózásra, na). Ára miatt (20-50-es KIT-ben 67k HUF volt) számításba jött a Samsung NX100 is, de a teszteket nézegetve kiderült, hogy kb. guriga t*knyot sem ér. Így lett NEX3-am 90k-ért, szintén akciósan. Na, de nem OFF-olok tovább...
-
szecska24
tag
válasz
Bogyó bá'
#23688
üzenetére
Azért, mert azt írta valaki, hogy kitobi minősége van? Ne már.
Milyen a kitobi minősége? Alapvetően a legtöbb kitobi mtf értéke jó, vagy kiváló. A fényerősség általában gyatra, csakúgy mint az építési minőség. Na itt pont ez a két dolog ugye javítva van.
Mellesleg szerintem pont a Samu az aki mostanában ár/érték bajnok.
NX300 van 110ért, nem sok mindent tudok abban az árkategóriában amit jobban ajánlanék.
NX30 200ért szintén jó vétel. -
-
#23680
Novics
senior tag
Colonel993
#23678
Novics
senior tag
válasz
Colonel993
#23678
üzenetére
A fokozatos áttérés miatt. Mintha DX-ről váltana valaki FX-re, de előtte elkezdi lecserélni az obiparkját. Mert ezt ugye a Pentaxnál nem lehet megtenni, mert nincsen FX váza. Csak ehhez a gondolatmenethez kapcsolódva kérdeztem. Persze nekem eszem ágában sincsen váltani.
-
Novics
senior tag
A Pentax nem mai csirke a fényképezőpiacon. Bár tény, hogy volt már pár tulajdonosváltás a történetében. A Pentax vázak pedig teljesen idő
t(járás)állóak.
Szerintem nagy gond a kiegészítőkkel sincsen, jó obik is vannak - ha van elég pénzed -, egyedül a FF továbblépés lehetőségének hiánya lehet gond. Nem hinném, hogy olyan sokan kezdenek el évekkel korábban FX üvegeket venni a DX vázra, hogy aztán csak vázat kelljen cserélni. De tény, hogy erre itt nincsen lehetőség.Azt nem tudom, hogy Nikonra van e portrémarkolat, de K-30-ra csak barkácsolni lehet. Azt hiszem az 50-re is.
Ma már tényleg nem nagyon lehet melléfogni a belépő vázakkal sem. El kell menni megtapogatni őket, belekukucskálni, aztán ami bejön az tökéletes lesz.
Aztán ha úgy érzed, hogy kinőtted, akkor mindegyik gyártónál van feljebb. -
Novics
senior tag
Lehet, hogy én voltam félreérthető, a mai Pentax obikon ugyanúgy van AF, mint bármelyik másik gyártónál. Viszont itt a régi, filmes korszakban készült obikat is használhatod. Nekem pl van egy Pentax-A 50 f:1,7 üvegem, amivel van fénymérés, fókuszvisszajelzés, vázról állítható blende. Egyedül AF nincsen. Cserébe olcsó, és fényerős. Meg kicsi is.
Nikonra felejtős az ilyen, Canonnál sem ennyire jó a helyzet - ha jól tudom. Plusz ezeknek még kisebb és sötétebb is a keresője - hasonló kategóriában -, bár majd egy törőékes mattüveg még nekem is kell a könnyebb - és retrósabb 
- élességállításhoz.
AF-s obim csak egy 16-45 f:4 van, de engem nem zavar a csavarhúzós AF motor. Jó az a 16-os kezdő, és a képe is jó.
Itt tudsz körbenézni, hogy milyen üvegek vannak.Amúgy én a K-30 és a K-50 között vacilláltam, de aztán nekem nem érte meg a többletet az 50-es.
-
i-sti
senior tag
Most miért kell ilyeneket írjatok?
Eddig biztos voltam benne, hogy a K-50 jobb vétel lenne mint egy D3300.
Most nagyon elbizonytalanítottatok.Szóval inkább adjak kicsivel többet egy D3300ért. (Talán egy D5200ért) de kapok jobb AF rendszert és gyorsabb obikat?
A Pentax obikban nincs automata élesség állítás? -
#23669
st81
tag
Tin_Shield
#23657
st81
tag
válasz
Tin_Shield
#23657
üzenetére
Köszönöm! Mindenképpen tanulmányozom majd az mft topikot!
-
#23666
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Jelenleg Filmes vonalon maradok Pentax-nél... nem véletlenül
Digitálison váltottam Nikonra (bár MÉG van egy K20D-m amit szeretek)Nemigazán akarjátok levenni a valós oldalán annak amit írtam... Kreált képet viszont ne ültessetek rám mert sértőnek veszem !
-
Novics
senior tag
válasz
Mercutio_
#23663
üzenetére
A kolléga nagyon megutálta a fehér K-30-asát, és úgy látom az egész márkát.
Nekem nagy összehasonlítási alapom nincsen, mivel eddig csak egy D60-am volt a K-30 előtt, és váltás előtt sokáig nem is használtam, de én nagyon szeretem a mostani vázamat. Főleg mert manuálozni szeretek - nem tudok, szeretek.
Biztos, hogy vannak hibái a Pentaxnak, de melyiknek nincsen? Lásd Eperkutyus a Nikonnal vagy m3ss a Canonnal. (MILC-es példa most nem jut eszembe.) -
#23663
Mercutio_
félisten
Colonel993
#23662
Mercutio_
félisten
válasz
Colonel993
#23662
üzenetére
Magyarul azonos áron általában jobb a Pentax, főleg az olcsóbb kategóriában, csak ezt nem akaródzik kimondani
Nikonnál pedig nem árt beszélni olyan dolgokról, mint focus shifting, tükrös kereső prizmás helyett, továbbá 3rd party obiknál és egyes DA* Pentaxok esetén szintén van obiba épített fókuszmotor/csendes fókusz.
Az AF-pontok terén belépő CaNikon esetén hány dupla keresztszálas, mert a Pentax 11-ből 9-e az. Egyébként az újabb Pentax vázakat hol és mennyit használtad, csak mert a "nem nagy változás történt" nekem fura kijelentés, volt Pentaxos márkatársak egész másként nyilatkoztak, van aki repnapokra jár rendszeresen (katt az első képre, aztán lehet lapozgatni) és még nem akarta lecserélni a márkát.
-
#23662
Colonel993
senior tag
A Zéé
#23660
Colonel993
senior tag
Pentax VS Nikon kérdésben kb egyetlen tényező van amit fellehet hozni...
Az ÁR !
Mindenben jobb a Nikon, de ezt meg is kell fizetned...
Pl.: Tök jó az a szenzor stabi Pentax-en, de 135mm fölött már eléggé karcsú a haszna... 300mm-en még Pont érezhetően a Reciprok szabály, vagy alatta lehet tartani a zársebességet... de elbújhat egy akármilyen optikai stabilizátor képessége mögött.
Ellenben ezt meg kell venni minden egyes objektívbe igen borsos áron Nikonéknál.Ugyan így az AF milyensége D5xxx és fölötte lévő kategóriájú gépekben... egy igen komoly fícsör és funkció a 3D AF-tól kezdve egészen a fénymérésig és persze mindennek kijelzése a keresőben.
Pentax-en az AF inkább egy változói tényező mintsem funkció, faék egyszerűségű és csak a K3-nál tudtak szakítani a MAX 11AF pont-al (ebből 9 használható is, de még ebből is csak a középsőt fogod használni
Bár nem mintha nagy változatosság történt volna...
AF meghajtás milyensége is megérdemel pár szót, Csavarhúzó VS AF-S
Itt is a Pentax egy kicsit olcsóbb minden obijában, cserébe hallgathatod a mákdarálót... vagy azzal a kevesebbel többet fizetsz egy AF-S Nikkor üvegért ahol csöndes és pontos, gyors a meghajtás.[Pentax mintha nem tudna szakítani a 90-es évek filmes korszakával]
Nikonék rohadék mód gyúrnak arra, hogy ne lehessen akármilyen objektívet felrakni a gépeikre... Pentax-re kb bármit felcsavarhatsz, filléres manuál filmes üveg park áll rendelkezésre amiknek harmada még igen komoly optikai tulajdonságokkal is rendelkezik
Ha most vesszük a K500-at, akkor kapunk egy nagyon jó árú de totál kiherélt gépet...
Inkább egy K-30 (áraikat nézve is)Még inkább egy Canon 50D a használt piacról pár hónap garival
-
A Zéé
addikt
válasz
Mirman
#23659
üzenetére
mint váz valamiben jobb mint a D3200: pl kereső, 2 tárcsa, sorozatkép sebesség, talán az a af is.
vmiben kb ugyanaz: pl. méret, képminőség (24 vs 16 megapixel ellenére kb ugyanazt tudják isoban, dinamikában)
valamiben rosszabb: pl aktív fókuszpont jelzés, videós képességekmeg aztán vannak a véleményes dolgok:
Szenzor stabi (Pentax) vs stabilizált objektívek (Nikon), mindkettőnek vannak előnyei-hátrányai, kinek mi a szimpatikusabb, praktikusabb....
Pentax használt piac kicsit szűkebb, mint a Nikon.
Olcsó vakuk, kioldók, egyéb vackok könnyebben beszerezhetőek pl ebayről Nikonra, mint Pentaxra (ha vannak egyáltalán Pentaxra).
Viszont ha vannak régi manuális obik, vagy szeretnél szórakozni velük, akkor Nikon felejtős, abban a Pentax sokkal jobb, van fénymérés, lehet adaptálni rá kb minden fajta obit (Nikonra pl csak nagyon nagy kompromisszumok árán lehet)... -
#23658
Mercutio_
félisten
Colonel993
#23654
Mercutio_
félisten
válasz
Colonel993
#23654
üzenetére
Ezt a bullshitet honnan olloztad?
-
#23656
Tin_Shield
őstag
Colonel993
#23654
Tin_Shield
őstag
válasz
Colonel993
#23654
üzenetére
Hát a fene tudja, _szerintem_ a K30 jobban illik a K3/5/7 markánsabb, szögletesebb formavilágába, a K50 a szokásos szopottgombóc formájú.
-
#23654
Colonel993
senior tag
Tin_Shield
#23650
Colonel993
senior tag
válasz
Tin_Shield
#23650
üzenetére
Kérlek...
A K-30 volt az első olyan formabontó alkotás a Pentaxtól ami echkte szakított a hagyományos formavilággal...
A K-50 a "standard" Pentax vonalat követi, ha lehet ezt így nevezni a Ricoh színeiben -
#23653
torzo
őstag
silmatauki
#23632
torzo
őstag
válasz
silmatauki
#23632
üzenetére
A Fujik nem a videóikról híresek.
Sőt!
Ha videózni akarnék, a Fujira gondolnék legutoljára.
De nem akarok, ezért mégis a Fujira gondoltam. -
#23651
i-sti
senior tag
Tin_Shield
#23650
i-sti
senior tag
válasz
Tin_Shield
#23650
üzenetére
Háát, ahonnan én szeretném venném ott a k-30 sokkal drágább mint a k-50
-
#23650
Tin_Shield
őstag
i-sti
#23649
-
#23644
Mirman
őstag
Colonel993
#23543
Mirman
őstag
válasz
Colonel993
#23543
üzenetére
Üdv , engem érdekelne hogy milyen obiparkot állítanál össze konkrétan a fent említett pénzből pentax bajonetthez. Nem kötözködésből , hanem mert én is fényképező vásárlást tervezek karácsonykor és eléggé szimpatikus a pentax. Első gépnek szeretnék egy belépő modellt normális objektívekkel amit jobb váz vásárlása esetén megtartanék. A Pentax K500 mennyire állja meg a helyét egy Nikon D3200-al szemben mondjuk ?
-
#23640
MrChris
nagyúr
cintula187
#23638
MrChris
nagyúr
válasz
cintula187
#23638
üzenetére
hát az majdnem 50% áresés ~10hónap alatt! Ez már a mobilok árzuhanásával vetekszik.
-
#23639
#04230330
törölt tag
cintula187
#23638
#04230330
törölt tag
válasz
cintula187
#23638
üzenetére
Legalább 2 hónappal ezelőtt láttam az árénában egy barna Nx3000 kitet 80 ért. Az még ma is jó ár.
-
#23634
#04230330
törölt tag
cintula187
#23633
#04230330
törölt tag
válasz
cintula187
#23633
üzenetére
A médiában meg olcsó az 1 S 1 Nikon
-
#23633
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Ha valakit érdekel. Sugár edigitalban van barna kiállított (állítolag) soha be nem kapcsolt Samsung NX300 áron alul. A bibije az, hogy az objektív gyűrű ki van repedezve.
-
#23632
silmatauki
őstag
Colonel993
#23628
silmatauki
őstag
válasz
Colonel993
#23628
üzenetére
Sokat hasonlítgattam a D5300/3300-as videók moiréját / aliasingját a Canonokéhoz & Fujikéhoz. Mind a Canon consumer crop vázai, mind az összes Fuji összehasonlíthatatlanul rosszabbak moiré / aliasing-téren. Persze felbontásban, ahogy a cikk is írja, nem éri el a legjobb consumer cuccokat (pl. GH-sorozat). De ha nem hisztek nekem, itt egy review: http://www.eoshd.com/2014/02/nikon-d5300-review/ (kiemelés tőlem):
"Neither can quite match the GH3 for detail in 1080p (let alone the GH4). I believe the trick Panasonic are using to give us such crisp 1080p on their cameras is to down-sample the sensor to roughly 2.5K and then oversample 1080p from that higher resolution raw image. The D5300 looks like the 5D Mark III’s stock video mode for resolution – it’s a bit mushy. You notice this the most when shooting in daylight at focus points between infinity and roughly 5 meters. Sometimes you don’t notice the softness much at all, so it’s not the camera’s main problem.
With sharpness dialled down in-camera it will look very soft and require digital sharpening to be added in post. You can do this in-camera by simply leaving it on the Standard or Vivid picture profile and not turning down sharpness. Whatever method you use the results after grading look similar.
Compared to the Canon Rebels, 6D and 70D the Nikon D5300 has far lower moire & aliasing (it’s almost unnoticeable) in videos and better low light performance than the Canon APS-C fleet. Stills are also way ahead now on the Nikon cameras compared to the Rebels. With a near-2 stop dynamic range advantage and a significant resolution bump over Canon, the Toshiba sensor in the D5300 rates over 20 points higher than Canon’s 700D on the DXOMark chart, and 15 higher than the 70D. JPEGs and raw stills out of the D5300 are very good indeed."
-
#23630
schawo
titán
silmatauki
#23627
schawo
titán
válasz
silmatauki
#23627
üzenetére
-
jjeahh
nagyúr
ha nem használod ki a nikon szenzora által nyújtott többletet, pl. magas iso terén, akkor tökmindegy, sztem ha mondjuk veszel egy igényednek megfelelő fényerős fix-et, és megtanulsz fotózni, sokkal többet dob a fotóid színvonalán mint egy picivel jobb szenzor
én inkább funkciók, fogás, obipark, és egyéb egyéni preferenciák szerint választanék.silmatauki: nem semmi...
-
#23628
Colonel993
senior tag
silmatauki
#23627
Colonel993
senior tag
válasz
silmatauki
#23627
üzenetére
Ha tudnád, ezzel a hozzászólással mit szabadítottál magadra...
-
st81
tag
Üdvözlök mindenkit!
Néhány hónappal ezelőtt kerestem fel a topikot gépvásárlási tanács miatt. Akkor a végén a Nikon d5300 és a Panasonic G6 maradt (az erősebb videó szekció miatt inkább a G6 felé billen a mérleg nyelve).
Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem, hogy a G6-os tud olyan minőségű fotót készíteni - azonos környezetben- mint a D5300? Korlátozottabb amiatt, mert csak 4/3-os az érzéklője az APS-C helyett?
A különbség - ha van - érzékelhető egyáltalán egy sima, 10X15 méretű fényképnél? -
-
#23623
Tin_Shield
őstag
i-sti
#23619
Tin_Shield
őstag
-
Byk01
őstag
válasz
Mikisys
#23621
üzenetére
Azért egy fix 50-es nem csak arról szól, hogy beltéren is lehet vele fotózni a nagyobb fényerő miatt ... sőt.
A fixeknek sokkal jobb a rajzolatuk a zoomoknál, a nagy fényerő pedig lehetőséget ad a játékra a kis mélységélességgel.Szóval egyáltalán nem fölösleges a kitobi mellé.
-
Mikisys
őstag
Az új objektívek minden rendszerhez-géphez drágák.
Viszont a Pentax objektívek igen jó minőséget, időjárás-állósságot, jó színvilágot adnak azért az árért.
Az alap KIT-objektív mellé Én biztos nem vennék még egy fix 50mm-es objektívet, inkább egy teleobjektív, vagy ha sok beltéri fényképezés az elsődleges, akkor egy villanót.Üdv!
-
#23617
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#23616
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#23616
üzenetére
erre most megint másol-beilleszthetném ugyanazt a hsz-t, amire válaszoltál
de mindegy, nem érdekel már, I-sty kolléga is rájött végül, hogy talán elég neki a 16 megapixel is, szal fölösleges vitatkoznunk -
#23616
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#23610
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#23610
üzenetére
Érvelési hibával bizonyítani?
Nem tartom egészségesnek az olyan példákat, ahol az adott gépben lévő szenzor egyáltalán nem azért alacsonyabb felbontású, mert az a jobb, hanem mert egy speciális területre szánják, ahol muszáj visszafogni ezt a paramétert.Ha lenne olyan gyors a feldolgozás (és a memória írás-olvasás, buffer méret) ami lehetővé tenné a sportfotós gépekben a 36 megapixelt, akkor lennének ilyen felbontású gépek. Ráadásul pont egy 36 megapixeles gépnél jön ki igazán az sRAW és a 1:4 sampling előnye.
-
#23615
i-sti
senior tag
andris1602
#23614
i-sti
senior tag
válasz
andris1602
#23614
üzenetére
Köszi, rá kérdeztem az obis topicban
-
#23614
andris1602
aktív tag
i-sti
#23612
andris1602
aktív tag
Szia
Attól függ, milyen obival veszed.
A 18-55ös időjárásálló, de néha rövid lehet, van 18-135, amiről eléggé megoszlanak a vélemények, főleg az új árát tekintve.. ha nem szeretnéd cserélgetni, ez jó választás lehet. Ami még ajánlott szokott lenni, 16-45 (használtan kapható) 55-200 helyett az 55-300ast szokták mondani (már ebből is van időjárásálló). Amúgy van külön objektíves topic, ahol találsz javaslatokat, akár külső gyártóktól is. A drágább obikkal kapcsolatban kérdezz a Pentax topicban, azokról nincs infóm. Érdemes nézegetni a használt piacot, ha van már kiszemelt.
Remélem tudtam segíteniÜdv
szerk: ha kedveled a manuál obikat, hatalmas a választék, pl Pentax 50mm f1.7 obikat már 10 alatt lehet szerezni.
-
chef69
tag
Sziasztok.
Gépvásárláshoz szeretnék tanácsot kerni. Még nem volt időm visszaolvasni, nagyon sok a hsz a topikban, de elkezdem az elejéröl. Tükörreflexesek terén totál kezdő vagyok, de szeretném a kompakt gépemet lecserélni. Megmaradok hobbifotós szinten, erre keresek valami nem túl drága gépet. Nagy előny lenne, lenne hozzá vízalatti tok. Minden tanácsot előre is köszönök. Ha tudnátok ajánlani olyan oldalt, vagy forumot, ahonnan tudnék tanulni, nagy segìtség lenne. -
#23610
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#23607
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#23607
üzenetére
mi nem azt akarjuk bebizonyítani, hogy teljesen fölösleges a nagy felbontás, hanem így reagáltunk arra, hogy amatőr felhasználásra kevés a 16
-
#23607
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#23595
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#23595
üzenetére
"Nikonék is tiszta hülyék, hogy a csúcs zászlóshajó, legújabb professzionális FF gépükbe CSAK 16 Megapixeles lapka van..."
Tegyük hozzá, hogy a Nikon D4s egy direkt sport- és madárfotózásra épített gép, ahol sokkal fontosabb a gyorsaság és a hosszú sorozat a buffer megtelése előtt, mint a magas megapixelszám. A 16 megapixel nem törvényszerűen jobb, mint a 36 megapixeles szenzor. Kérdezz meg egy Nikonos tájfotóst, asztrofotóst vagy műtermi fotóst, hogy D4s-t vagy D810-et venne.
Egyébként igaz, hogy az APS-C 16 megapixeltől nem kell félni, de a 24 megapixeles sem felesleges. Teljesen értelmetlen a hangulatkeltés a nagyobb felbontású szenzorok ellen.
"Sőőőt, Matt Granger is noobságból fotóz a mai napig korábbi 12Megapixeles csúcs Nikonokkal is..."
Jajj. Ezt is megélte a fotográfia, Matt Granger hivatkozási alap lett...
(#23597) jjeahh: Azért remélem érzed, hogy ez egy érvelési hiba és nem bizonyítja, hogy a magasabb megapixelszám felesleges vagy értelmetlen. Az A7s egy szélőség amit egy elég speciális felhasználási területnek rendeltek alá.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lehet még alkudni is! Amúgy hogy van ez, megveszi 400-ért, nemtetszik és fele alatt szabadulna tőle?
Szerintem nagy gond a kiegészítőkkel sincsen, jó obik is vannak - ha van elég pénzed -, egyedül a FF továbblépés lehetőségének hiánya lehet gond. Nem hinném, hogy olyan sokan kezdenek el évekkel korábban FX üvegeket venni a DX vázra, hogy aztán csak vázat kelljen cserélni. De tény, hogy erre itt nincsen lehetőség.
Aztán ha úgy érzed, hogy kinőtted, akkor mindegyik gyártónál van feljebb.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports ( Canon ) - Újszerű -
- 32 óra üzemidővel HC-X1500 VW-HU1E-K RODE NTG5 kizárólag egyben eladó!
- Canon 5D Mark IV + 24-70mm f/2.8L II + 50mm f/1.8 II teljes szettváltás miatt 780 000 Ft
- Sony A5100 váz+tartozékok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus E-SIM 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akksi
- 174 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti (ELKELT)
- Új, Felbontott Bambulab P1S / P1S Combo! ÁFÁ-s! 1 Év garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Z790 i9 14900KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070TI 16GB NZXT H6 Flow RGB 1200W
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3531, 93% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest