-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#22700
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#22699
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#22699
üzenetére
fujival a kezedben könnyű ezt kijelenteni mi?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#22699
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#22697
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#22697
üzenetére
Nem mintha a többi MILC flotta fixeit annyira rekeszelgetni kellene egy kis élesség miatt. Ez inkább a DSLR üvegekre jellemző, amik nem az elmúlt 2-5 évben jelentek meg és lettek frissen fejlesztve, hanem 10-15 évvel ezelőtt és azok is sok esetben 30 éves konstrukciókra épülnek.
-
-
jjeahh
nagyúr
a mai szenzorok fejlettsége mellett teljesen de totál fölösleges mft-t és aps-c-t ennyire elkülöníteni egymástól, nincs akkora méretkülönbség, hogy azt a valóságban érzékeld sztem, ehhez még hozzájön, hogy a 16mp+ mft lapkák canon-samsung aps-c-nél jobbak is iso-ban, dinamikában már, és az mft fix üvegeket nem kell rekeszelni egy kis élességért, tehát dofban sem vagy hátrébb...
-
#22693
jeni
félisten
Stauffenberg
#22692
jeni
félisten
válasz
Stauffenberg
#22692
üzenetére
köszi
köszi Lassú Vízgondoltam hátha
a MILC rendszer közt a Sony a legtutibb, a Samsung (kár,hogy nagyon kicsi a választék obik közt) és a Canon -M (adapterezéssel itt még jó lehet),bár mintha a Canon M-t rendszert is dobta volna a cég
-
#22692
Stauffenberg
nagyúr
jeni
#22688
Stauffenberg
nagyúr
Előbb vennék valami normális kompaktot, mint ezt. A Pentax előbb kiadta a K-01-et, ami továbbra is egy DSLR volt, csak tükör nélkül (teljesen értelmetlen koncepció), ezt lefikázták az emberek, erre kiadott egy valóban kompakt gépet... de megint átesve a ló túloldalára. Szegény Pentax nem igazán érti ezt a MILC dolgot. DSLR-ben (úgy értem igazi DSLR-ben) viszont erősek.
-
Lassú Víz
addikt
Szenzor mérete: 1/2,33"
Kell ennél több ellenérv amikor ennyiért már mFT gép is van? Talán még APS-C is elérhető. Nem értették meg a MILC koncepció lényegét a Pentaxnál evvel a géppel. Nincs DOF játéktér, gyenge fényviszonyoknál hatalmas hátrány. Vagy láttál rá f1/0.7, f1/0.5 objektíveket, meg ISO 25-ös érzékenységet?
Válassz olyan technikát ahol te tudod befolyásolni az elkészült kép minél több paraméterét!
-
jeni
félisten
Szia
Ez mennyire menő ár és tényleg szabadulás van a Pentax MILC-től a beragadt cuccok miatt?bár a Samsung NX-3000 az jobb vétel lenne 80000 Ft áron az MM áruházban,feltéve ha van még ott.
-
rudeee
senior tag
Tegnap voltam újra nézelődni az MM-ban és láttam egy akciós gépet.
A Sony SLT-A58Y 18-55 SAM II + 55-200 SAM objektívekkel árulják 149.900Ft-ért.
Mit lehet tudni erről a gépről?
Magyar részletes tesztet nem találtam róla. Annyit tudok hogy a vázban van a stabilizátor és elvileg tükör nélküli rendszert használ. Ezért az árért milyen vételnek számítana?
Csak érdeklődöm, próbálom hasonlítani a többi géphez. -
#22684
schawo
titán
berzerker83
#22679
schawo
titán
válasz
berzerker83
#22679
üzenetére
Ez jó, meg minden, de egy koca hobbifotós számára a leglényegtelenebb szempont a tartósság. A gép előbb avul el teljesen, mielőtt akár csak a teljes élettartama felét is elérné. Persze kivéve, ha peche van, és pont egy gyári hibás darabot fog ki, és fél éven belül atomjaira hullik a váz.
-
#22683
berzerker83
csendes tag
Stauffenberg
#22682
berzerker83
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#22682
üzenetére
Teljes mértékbe egyetértek azzal amit írsz. Inkább megerősítésnek és biztatásnak írtam az ifjú fórumtársnak, akinek én is végigolvastam az elmúlt kéthetes kérdésdömpingjét.
Még az elején én is felvetettem neki a belépő olykat, mert a belépő canonos ismereteim mellett is inkább arra indultam el (bár nálam a méret volt a meghatározó), és nem bántam meg. Képalkotásban pedig tényleg kicsi a diff ebben a árkategóriában. -
#22682
Stauffenberg
nagyúr
berzerker83
#22679
Stauffenberg
nagyúr
válasz
berzerker83
#22679
üzenetére
Ezekkel a vázakkal nem is az szokott lenni a gond, hogy nem bírnak ki 100 ezer vagy akár több expót, hanem egyszerűen rettenetesen fapadosak. Persze tény, hogy ettől még fotózni lehet velük, sőt nagyon jó fotókat is lehet velük készíteni, sőt továbbmegyek, akár fotópályázatot is nyerhetsz a fotókkal. De ez nem változtat azon a tényen, hogy szolgáltatásokban nagyon visszafogott, anyaghasználatban gyenge és nagyon oda kell figyelni rá, hogy ne a DC jelű kitobjektívekkel vásárolja az ember, mert azok az üvegek egy fabatkát sem érnek.
De nem kell bizonyítani, hogy egy 1200D-vel is lehet fotózni, mert senki sem mondta, hogy nem. Csak elhangzott egy fél tucat egyéb tipp is más típusokra és márkákra, melyek valamilyen szempontok alapján jobbak lehetnek. Persze ebben az árkategóriában nem kell csodát várni, nincsenek markánsan sokkal jobb gépek, így majdnem (de csak majdnem) mindegy, hogy ki mit vásárol, inkább csak eltérő "ízvilágokkal" találkozik az ember.
A kérdező legnagyobb baja az volt, hogy maga sem tudja mit akar (mi nem voltunk kisegítve igények megjelölésével, hogy jobban leszűkíthessük a számba vehető gépek számát) és nem tudta megérteni, hogy nem létezik olyan gép amit 10-ből 10 szaki egyöntetűen ajánlani fog. Mivel többféle tippet kapott arra, hogy mit vásároljon, ezért megsértődött és inkább megvette dühében ezt. Legyen így, rosszul nem járt ezzel sem, csak így felesleges segítséget kérni egy fórumon.
-
#22681
berzerker83
csendes tag
Colonel993
#22680
berzerker83
csendes tag
válasz
Colonel993
#22680
üzenetére
Persze, ministúdió állandó fényekkel, de sajnos nem megoldható a távkioldó+állvány. Mert több modell is lehet egy nap, különböző neműek, különböző magassággal, pár óra után már jön a fáradás, nem mindig ugyanoda állnak. Egyszer nadrág, egyszer ruha, egyszer valami felsőt fotóznak (plusz közelről egy kép a lógó papír izékről a cikkszámok miatt, minden terméknél), és könnyebb/olcsóbb egy fotósnak kézből korrigálni a kivágást, mint napi akár 2-3ezer képet croppolni...
ráadásul távkioldós happening mellett is kell lennie valakinek, aki nyomja a gombot. A halott dolgokat aprón szoktuk elpasszolni, hogy legyen pénz szintén aprós cuccokra (számla hiánya miatt). Megy a költséghatékonyságra figyelés, de azért hálistennek nincs akkora garasoskodás, hogy a vázkopásra is figyelni kelljen. -
#22680
Colonel993
senior tag
berzerker83
#22679
Colonel993
senior tag
válasz
berzerker83
#22679
üzenetére
Nem vagyok otthon annyira a céges felhasználásban ilyen gépeknél.. de miért nem távkioldóval lökitek a képeket?
Gondolom mini stúdió körülmények közepette vannak a képek megörökítve, tehát kb mindig azonos fényértékkel is dolgoztok... sejtem, hogy van nap, hogy hozzá se nyúltok a blende/záridő/ISO értékekhez csak kattintotok.
A végén mikor meghal a zár, ellehet adni alkatrésznek bármelyik szerviznek vagy tudom is én, lévén egy tökéletesen újszerű állapotban lévő, zárcsere igényes váz és ennyi (40e HUF a zárcsere minden hókuszpókkal) -
#22679
berzerker83
csendes tag
kátú
#22676
berzerker83
csendes tag
Nincs ezekkel a belépő canon vázakkal semmi baj, ha helyén kezeli az ember őket, ráadásul a négyszámjegyes széria eddig nagyon durva igáslónak is tűnik az általam eddig megismertek alapján. A munkahelyemen ipari mennyiségű modelles ruhafotózásra használjuk ezeket. Egy 1000D kit volt az első, 130ezer expo ment bele, majd lett egy 1100D kit (csak hogy legyen egy pótobi is), köbö 150ezer expóval távozott el, és egy szintén 1100D váz mely mostmár valahol 160ezer felett fut és még működik. Az első kitobi megközelítőleg 400ezer expót (és legyen mondjuk kétszer ennyi fókuszálás) bírt ki. Most egy 700D-t használunk, az új STM kitobival, ami látványosan élesebb is (elvileg ezt adják az 1200D-hez is). Igaz, hogy fényesre koptak a vázak, de gombok nem haltak meg és nem is hullottak szét a gépek a csattogók halála előtt.
És kevesebb, mint EGY azaz egy forintra jött ki velük egy kép. A szenzor kábé ugyanaz, mint a legtöbb belépő, alsóközép canon vázban. Ha nagyon akarja az ember, majdnem bármit meglehet ezekkel is csinálni, úgyis inkább az obin meg a fotóson múlik a dolog... -
#22676
kátú
őstag
Colonel993
#22673
kátú
őstag
válasz
Colonel993
#22673
üzenetére
De szerintem lecserélem egy Nikon D 5200ra
-
#22674
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#22668
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#22668
üzenetére
hát nézd, neki ez a semmi után istenkirály. Ha majd kiismeri beleszokik és eztán más is a kezébe kerül tapasztalni fogja a különbséget. Végül is már elköltötte a pénzét ne vegyük el a kedvét
-
-
#22668
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#22663
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#22663
üzenetére
Nem megmondtam az előbb?
Elmegy és megveszi az első útjába kerülő alsó kategóriás gépet amin egy híres márka logója van. Aztán persze még mi vagyunk a hülyék, akik felidegesítettük azzal, hogy sokféle tippet kapott. Bármelyiket megfogadhatta volna, de nem, inkább azt vette meg amit senki nem ajánlott.Tipikus. Nem értem, hogy akkor miért kell ehhez segítséget kérni. Ez ment volna anélkül is, hogy 2 hétig idejár kérdezni és mindenre ellentmondani.
Mellesleg ezzel járt most a legjobban. Az ember inkább alkosson, mindegy, hogy mivel, de inkább alkosson, ahelyett, hogy fórumokon cseszi el az időt.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
donw3ga
#22664
üzenetére
Tavaly én is sokat vacilláltam, hogy ezek közül melyiket is vegyem (DSLR után). Szóval a kettőt összehasonlítva a Samsung hitványabbnak tűnt:
- sokkal rosszabb videó készítés, főleg a képstabi hiánya miatt
- a kitobival a Samsungnak nincs igazi nagylátószöge
- nincs képstabilizátor, ez fotózásnál is piszok jól tud jönni
- képminőség a tesztképek alapján hasonlónak tűnt
- a Samsungnak nincs beépített vakuja, azt külön kell cipelni, otthon lehet felejteni.Ezzel szemben mindenféle - fotózás szempontjából - hasznavehetetlen "fícsör" be van építve: WiFi, érintőképernyő, NFC, stb.
-
#22660
Stauffenberg
nagyúr
nyissz
#22658
Stauffenberg
nagyúr
válasz
nyissz
#22658
üzenetére
Tapasztald ki a meglévő gépeden, nem tudom mivel rendelkezel most, gondolom DSLR (a kereső miatt). Számold át ekvivalens gyújtótávolságba, úgy érdemes összehasonlítani. A kitobjektíved tekerd a megfelelő látószögre és próbálgasd, hogy tetszik-e.
Az E-M10 egy nagyon jó mindenes gép, de nekem személy szerint a benne lévő EVF nem tetszik. Persze verőfényes napsütésben jól jöhet, de én nem tudnám megszokásból használni. Javaslom vásárlás előtt nézz bele és döntsd el, hogy így, ilyen minőség mellett valóban van-e rá szükséged. Mindenképpen egy jó pont ha van, akkor is ha csak ritkán nyúl hozzá az ember, de én személy szerint előbb vállalnék be +1 fix objektívet, mintsem egy ilyen extrára költsek.
Az újabb, modernebb EVF-ekre már azt tudom mondani, hogy azok tényleg megérhetik a felárat. De az E-M10 esetében mindenki döntse el magának, van aki fele ilyen jó EVF-el is simán kibékül.
-
#22658
nyissz
csendes tag
Stauffenberg
#22640
nyissz
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#22640
üzenetére
Köszi, ez egyértelmű: Fuji XM1, Oly PL5, de leginkább EM-10. Ez utóbbi a keresőhöz szokott szememnek is jobban tetszene, de ha azt választom, egyelőre nem marad pénz másik obira a kit mellé.
A túl nagyot túl szűknek értem, sokszor nem tudok elég távol menni a gyerektől. Vagy ez csak saját para, és a gyakorlatban teljesen jól használható ez a látószög? -
válasz
nyissz
#22623
üzenetére
A Fuji X-M1+XF27 kombóról tudok nyilatkozni. Szerintem, ha a gyerek a téma, akkor beltérben sem kell nagyobb látószög, különben a szoba lesz téma, ahol történetesen van egy-két gyerek.
Családi esemény fotózására nekem megfelelt a 27mm látószöge egy panel nappaliban. Egyébként is egy nagyon jó mindenes objektív és tényleg jó áron van dupla kitben, a kitobival meg még a látószöged is meglesz, ha mégis szűknek találnád. A Fujinál a kis vakuval is érdemes számolni, ujjal felfelé billenthető, így meglepően jól lehet deríteni vele egy átlagos szobában.
A többi meg itt már le lett írva, ami abszolút igaz, annyi kiegészítéssel, hogy szép, mosott hátterű gyerekportrékhoz legalább a 35/1.4 kéne. -
#22655
kátú
őstag
Stauffenberg
#22649
kátú
őstag
válasz
Stauffenberg
#22649
üzenetére
igen pont ebben a helyzetben vagyok
-
#22654
kátú
őstag
Colonel993
#22646
kátú
őstag
válasz
Colonel993
#22646
üzenetére
Kis polszkiban láttam már Porsche Boxter motrot hátvalami fenomenálisan megy
-
#22651
Bogyó bá'
nagyúr
Stauffenberg
#22649
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#22649
üzenetére
Viszont nem biztos, hogy ez rossz döntés lesz: az említett két márkához olcsón akkora választékban talál használt üvegeket (vagy csak ismerősöktől próbára kölcsönkér), hogy kis pénzből kiismerheti a saját tényleges igényeit.
-
-
#22649
Stauffenberg
nagyúr
lakkusjj
#22645
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lakkusjj
#22645
üzenetére
Szerintem egyáltalán nem tudja mit akar. Már lassan két hete jár ide, nagyon sok ajánlatot kapott már, de igazából egyiket sem fogadta meg. Szerintem már lassan senki sem érti, hogy mit akar kihozni ebből az egészből. Gondolom ugyan az lesz, mint az összes többi "nem tudok választani" kezdő fotóssal: Elhozza az első útjába kerülő belépő Canon-Nikon vázat kitobjektívvel, aztán elszórakozik vele évekig míg megveszi az első fényerős fixet.
-
#22640
Stauffenberg
nagyúr
nyissz
#22623
Stauffenberg
nagyúr
válasz
nyissz
#22623
üzenetére
Nem tudom, hogy mit értesz az alatt, hogy a Fujifilm X-M1 + 27mm már túl nagy beltérben.
Ekvivalens 40mm körüli látószöget ad, ami nem sokkal szűkebb, mint a kedvelt ekv. 35mm széleslátószög. Ez az objektív az egyik leggyorsabb AF-re képes az X-rendszerben, igaz azt hozzá kell tenni, hogy azért így is vannak gyorsabb kombók más márkáknál. Fényerőben csak f/2.8, de nem hinném, hogy ez mondjuk a Panasonic 20mm f/1.7 mellett probléma lehet, hiszen mélységélességben a nagyobb szenzor miatt hasonlóak, de a 27mm f/2.8 kicsit szebben (lágyabban) is mossa a hátteret, plusz AF-ben is gyorsabb, ráadásul azt a kevés fényérték különbséget bőven tudod kompenzálni az érzékenység emelésével (ebben a Fujiban van a valaha készült egyik legjobb jel/zaj aránnyal rendelkező APS-C szenzor, bőven bírja a strapát). És azt se felejtsük el, hogy dupla kitben annyira olcsó a 27mm f/2.8, hogy ennyi pénzért simán megérdemli a "best buy" jelzőt.
Ha viszont az Olympus E-M10 is szóba jöhet, akkor már lehet azt vinném inkább. X-M1 vs. E-PL5 kérdésben ha előbbit a dupla kitben vennéd, akkor inkább a Fuji, az nagyon jó áron van (esetleg X-A1-el spórolhatsz kicsit, nekem is az van, nincs drasztikus eltérés a két váz között, régen még 80k volt a különbség köztük, most meg 15k). De azért az E-M10 más. Mondjuk drágább is.
-
#22639
kátú
őstag
Colonel993
#22638
kátú
őstag
válasz
Colonel993
#22638
üzenetére
Értem
Kérdés: ez az objektív -> http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_14mm_f2.8L_II_USM/ <- rámegy egy Canon EOS 1200D re?
-
#22638
Colonel993
senior tag
kátú
#22637
Colonel993
senior tag
Csakis szűrt levegőt szabad így...
A kompresszor, mint egyrészecskegyorsítóhomokfújó, olyan beteg mód beletudja küldeni a szenzorra/előtti lapra apró porszemeket vagy akár mást ami belekerült a rendszerbe, hogy felsértheti a felületkezelést vagy akár mikro gödröket szánthat bele.Szűrő nélküli pumpákkal is sajnos fenn áll a veszélye ennek, akárhol is van rajta a beeresztő szelep.
Viszont itt visszafogottabb a légtömeg ereje és persze az esetleges hordozott porszemek behatása is.
Ha szűrő nélküli pumpával fújkodok szenzort, akkor kb 45°-os szögben inkább direkt a tükörakna oldalát fujom, hogy ha van benne porszem az oda verődjön teljes erővel, a levegő viszont áramlik zavartalanul tovább és levisz minden porszemet.
Remélem ennek tudományos részleteit nem kell erőltetni, ellehet képzelniLegvégső alternatívának ha nincs pumpa meg se semmi és valóban valami oda nem való van a szenzoron, ugyan ezzel a módszerrel akár szájjal is lelehet fújni, de ezt senkinek se ajánlom...
Életemben egyszer volt ilyen, hogy nagyon kellett a kép és fáról ráhullott valami szemcsés cucc objektív cserekor a tüköraknába aztán abból egy marékkal a szenzorra...
Nem volt nálam pumpa se semmi, patika se volt. -
#22637
kátú
őstag
Colonel993
#22634
kátú
őstag
válasz
Colonel993
#22634
üzenetére
És ezt a tisztítást kompresszoral 1-2 bar os nyomással is lehet csinálni vagy sokkal kissebb nyomásal lehet csak
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Bogyó bá'
#22626
üzenetére
A gyógyszertári pumpával az a baj, hogy ott szív ahol fúj. Ugyanazt a szűretlen levegőt. Egy rendes fotós pumpa az egyik végén szív egy szűrőn át és a másik végén fúj. Egyébként ami eléggé lefújhatatlan és ragad az a virágpor. De még azt is leszedhető egy szenzorhoz fejlesztett LensPen-nel.
-
#22632
#04230330
törölt tag
Colonel993
#22630
#04230330
törölt tag
válasz
Colonel993
#22630
üzenetére
-
#22631
Bogyó bá'
nagyúr
Colonel993
#22630
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Colonel993
#22630
üzenetére
(#22632) .: JuSzT :. : Húbazze!
-
#22630
Colonel993
senior tag
Bogyó bá'
#22628
Colonel993
senior tag
-
#22628
Bogyó bá'
nagyúr
Colonel993
#22627
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Colonel993
#22627
üzenetére
A mostani kis Sony NEX3 MILC-től viszont tartok egy kicsit, mióta 2 "üvegem" van, és cserélgetem is őket rendszeresen: itt nagyon védtelen helyen van a szenzor. Majd meglátjuk.
-
#22627
Colonel993
senior tag
Bogyó bá'
#22626
Colonel993
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#22626
üzenetére
Most sincs ez másképp a fotós emberrel...
Nálam is mindig van pumpa, de csak akkor fújkodok szenzort ha a képen látok "porfoltokat"
Amúgy mindenféle tisztításra tök jó dolog a pumpa, a ThinkPad-től egészenkajamaradékig a fogadbanaz objektívre szált szöszmöszökig.Nedves tisztítás legtöbbször akkor szokott kelleni, ha por helyett valami más megy rá a szenzorra (pl szájjal fújkodás és emiatt telibe köpködéssel)
Bár még mindig pucolnék le inkább 5 D4S szenzort teljes felelősséggel mint, hogy 1 Mattüveget is nedves tisztítsak -
#22626
Bogyó bá'
nagyúr
Colonel993
#22624
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Colonel993
#22624
üzenetére
Hajdanán a Canon 30D-nél 7 évet kihúztam folyadékos szenzortisztítás nélkül, csak a gyógyszertárban vett legnagyobb méretű "körtepumpával" fújkodással, pedig nagyon sűrűn cserélgettem az üvegeket a gépen. Szinte minden "fotózós nap" után automatikusan kifújkodtam a port a gépből, mielőtt eltettem.
szerk.: a fotóstáskában meg tartottam egy kis méretűt, de azt szinte alig használtam. -
#04230330
törölt tag
válasz
nyissz
#22623
üzenetére
Szia.
Nem tudom hogy éppen lefelé vagy felfelé váltasz a MILC géppel, de ha nincs még tapasztalatod a fotózásban, első körben mindenképp mozdulj ki otthonról és fogdosd meg a kiállított gépeket. Abból már számodra ideális kép kezd kialakulni.
Illetve első gépnek javaslom legyél a magad barátja, és nem feltétlen kell új gépet venni, hogy aztán ráeszmélj, mégsem ez kell neked, és bukj rajta sok tízezret.
-
#22624
Colonel993
senior tag
BigBlackDog
#22622
Colonel993
senior tag
válasz
BigBlackDog
#22622
üzenetére
Alapjáraton nem garanciális munka a szenzor tisztítás...
Elmondom hova NE menj; Camera Kft.Amúgy veszel egy pumpát és magad lefújkodod, ha makacsabb a dolog... akkor van szenzort tisztító készlet is és rengeteg videó TECSŐn, nem nagy varázslat... nyugodtan kell csinálni
-
nyissz
csendes tag
Sziasztok!
MILC gép vásárlás előtt állok. Sok teszt és fótum olvasgatás után azt értem el, hogy elbizonytalanodtam.Alapvetően családi felhasználásra kell a gép, semmi művészkedés nem jön szóba, és később sem fog. Gyerek(ek) miatt a gyors AF és nagy fényerő fontos lenne. Minél kevesebbet szeretnék vakut használni beltérben. A kitobjektív mellé még egy fényerős nagylátószögű obi vásárlását tervezem (az időpontja a gépre költött összegtől függ). A keret nagyjából 200 ezer forint, de nem gond, ha nem költöm el mindet a kitobis vázra.
Ami egyelőre szimpatikus:
Oly E-PL5 (egyetlen zoom esetében a 14-150 vagy a 14-42-vel járok jobban? Pusztán képminőséget, nem átfogást tekintve)
Fuji X-M1 (a 16-50 kitobiról jókat olvastam, viszont duplakitben a fix 27 mm lakásban már túl nagy nekem)Esetleg Oly E-M10, habár az EVF egyelőre nem kritérium, egyéb paraméterekben nem tudom mennyivel több a PL5-nél (WiFi nem szempont)
Esetleg valami javaslatot, további kutakodási irányt tudtok mondani?
Köszi! -
#22621
rudeee
senior tag
Stauffenberg
#22619
rudeee
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22619
üzenetére
Andris1602: Köszi!
Nagyon jól összefoglaltad a videó terén tapasztaltakat, képlebegés, torzulás meg minden más előjön a használatakor.
Mentségére legyen, hogy valóban nagyon egyben van a gép, jó fotókat lehet vele lőni és fantasztikus a fogása.A G6 gondolom állóképminőségben is kiválót nyújt.
A duplakites obikkal elég nagy tartományt le tudok fedni ha jól nézem.
Minőségben a Pana M4/3 obik hol helyezkednek el?MrChris:
A jpeg képek minősége ezek szerint nem kiemelkedő, de a rawból sok minden kihozható.
Ha jól olvasgattam mostanában, akkor sokan írtátok hogy elég sok gép esetében a jpeg motor gyenguska, jelen esetben a G6-nál is.
Jelenleg egy Pana TZ6-ost haszálok ami csak jpeg képeket tud készíteni. Biztos fényévnyi a különbség közöttük.
Feltételezem a régi Pana gépekben is hasonló jpeg motort használtak, hacsak nem rosszabbat mint a mostaniakban. -
MrChris
nagyúr
válasz
rudeee
#22617
üzenetére
G6-t használok leginkább egy 20/1.7 fixel. Annak kiváló a képe. Fogásra szerintem nagyon jó, persze műnyag meg kicsi...meg ronda
Viszont rendszerként 3fixel nagyon jó hordozós, kirándulós, túrázós könnyű szet.
A kellemesen fókuszált videóhoz viszont tényleg MF kell. Tilitoli mindig lesz. Szerncsére video alatt is van focuspeaking, bár lehetne határozottabb a megjelenése. Az alacsony bitráta ellenére FHD tv-n szinte hibamentes a képe, nagyon hatékony az algoritmus. Sajnos bitráta hack nagy valószínűséggel nem lesz hozzá, így marad a ~25mbps. Fotóját is kezdem megszeretni, LR-al számomra jó képszíneket tudok már kihozni. Rawok alulszaturáltak, azon 15-25 között kell emelni, kontraszton is kb ennyit, élesítés ~50, és a highlight csúszkát bátran lehet levenni még sok részlet van a bebukott fehérben. Igazán a bőrtónusokat nem tudtam olyanra állítani, hogy hibamentesnek lássam, de lehet hogy csak nekem nem tetszik. Jpg-t egy tucatot ha lőttem, kuka.
A pentaxot egyáltalán nem ismerem így vele semmi összehasonlítási alapom nincs. -
#22619
Stauffenberg
nagyúr
rudeee
#22617
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rudeee
#22617
üzenetére
Semmiről nem maradsz le, hogy videó közben nincs AF. Amúgy is ugrál, elmászik, vadászik, egyszerűen gáz az egész. Általában ezt a kijelentésemet tömény hitetlenkedés fogadja, de sokkal könnyebb megtanulni a manuális fókuszt használni, mint szenvedni az AF-el, meg azzal, hogy pont akkor, pont azt szarta el a félrefókuszálással meg keresgéléssel amit nem kellett volna.
De egyébként ha fontos a videó akkor G6. A Pentax K-50 és a G6 között ég és föld a különbség ezen a téren. A K-50 sereghajtó a DSLR-ek között, neki van a leggyengébb videója (tiszta moiré és aliasing gondokkal is küzd), míg a G6 meg abszolút a kategória királya videóban, abszolút immunis a legtöbb képi hibára (amiket előbb is említettem), részletgazdagságban a millió forintos vázakra (pl: 5D Mark III) is ráver.
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy egy DSLR-en fizikai képtelenség videózás közben a keresőbe kukucskálni, ez a G6 esetében adott (erős napfényben nagyon jól jön) és a G6 mellett szól a kiforgatható kijelző is.
Egyébként a K-50 is nagyon jó gép, de azt érdemes csak fényképezőgépnek tekinteni, annak viszont kiváló.
-
#22618
andris1602
aktív tag
rudeee
#22617
andris1602
aktív tag
válasz
rudeee
#22617
üzenetére
Szia
Pentax K-50em van, és videóból a 2 éves középkategóriás Pana kompaktom is jobbat vesz fel
ez van. Ha kell a videó, ez nem a te géped. Viszont ha fotózásra szeretnéd használni (akár zuhogó esőben is), nem fogsz csalódni benne.Amúgy nálam is a G6 volt a másik kiszemelt, de főleg a fogás miatt a Pentax lett (na meg mert én nem videózok)
Üdv
-
rudeee
senior tag
A héten voltam a Fotoplusnál és megnéztem a Panasonic G6 illetve a Pentax K-50 modellt.
A két gép nagyon más mind súlyra mind fogásra.
A G6 viszonylag kis gépnek számít, súlya kicsi és a fogása nem rossz, de nem a legtökéletesebb a kisebb markolata miatt.
A K-50 fogása egy álom, soha ilyen vázat nem fogtam még. Súlyra meglehetősen nehéz, de mondjuk az időjárásálló vázban van anyag.
A K-50 demo darab volt, így ki is próbáltam. A képek elég jók lettek, de a videós képességei gyászosak, legalábbis nálam nagyon rosszul dolgozott.
Nincsen folyamatos AF video módban amit most tapasztaltam is.
Eddig a Pentax volt a kiszemelt számomra, de a videós képességek miatt elbizonytalanodtam, mert azért kirándulások közben szoktam néhány rövid felvételt készíteni fotózás közben és ezzel a géppel ez szinte lehetetlen volna.Jelenleg ezek között gondolkodom:
- Panasonic DMC-G6 14-42 + 45-150
- Pentax (K-500)/K-50
- Nikon D3300 18-105
- Nikon D5200 18-105
- Nikon D5300 18-105 (a jobb fogás miatt)Ma újra elindulok gépeket tapogatni, mert sosem fogok dönteni.
Ebben a pillanatban a Pana G6 felé hajlok.
Van valakinek tapasztalata Pentax K-50 videós képességekkel?
Az M4/3 rendszerű Panasonic obik milyen minőségűek, hozzák a kiszemelt DSLR gépek obijainak szintjét? -
#22616
Stauffenberg
nagyúr
TayRol
#22614
Stauffenberg
nagyúr
-
-
madgie
titán
-
Byk01
őstag
Ezzel csak az a baj, hogy mi ajánlunk mindent, és a kérdező ugyanúgy nem tud dönteni. Az egyik oldalról jön, hogy laggol az EVF a sötétben, meg zajosodik, a másik oldalról jön, hogy minden OVF sötét és kicsi, és nem látod rajta előre milyen lesz a kép. De ezek nem visznek sokkal előrébb, mert saját tapasztalat nélkül nem tudja, mi mennyire számít neki.
De sokszor még tapasztalattal a hátunk mögött is tudunk tévedni. Én pl. amikor kerestem a tükrös mellé valami kicsit, feltétel volt, hogy legyen keresője, aztán jóformán nem is használom, mert annál a kicsi gépnél nem adja magát a mozdulat, és várni is kell, amíg vált ha a szememhez emelem, szóval marad az lcd. Persze ettől függetlenül jó, hogy ott van, de ma már nem ragaszkodnék hozzá mindenáron.Szóval a legjobb tanács, ami itt el szokott hangzani az, hogy vegye kézbe vásárlás előtt, és próbálja ki. Ha tetszik jó, ha nem, keressen mást. Legtöbbször nem létszükséglet megvenni a gépet, akkor meg olyat vegyen, ami tetszik neki, akkor a hibáit (mert mindnek van) is el fogja fogadni.
Szerk: És vegye használtan a gépet, akkor nem, vagy csak keveset fog bukni, ha tovább akar lépni.
-
torzo
őstag
Természetesen igazad van, aki először vesz gépet ill. kezdő, erre vsz. nem gondol. Aztán persze saját tapasztalatból rájön, és az első néhány gépét jó nagy buktával eladja.
Én nagyon örültem volna annak idején, ha valaki erre felhívja a figyelmem.
Ennek a topiknak meg különösen az lenne a célja, hogy segítsünk az érdeklődőknek, kezdőknek. -
m3ss
veterán
probald ki mindenkeppen par orara mind2 verziot. en pl falra maszok az evf-ektol. csuszik, kesik, laggol mind. szar a frissitese, kicsi a felbontasa. viszont kapsz plusz infokat, nehez felreexpozni, es sokkal nagyobb mint egy croppos tukros kereso. ff ovf az fincsi
canon at-1 analog keresoje, de jo lenne olyannal fotozni. tegnap belenezett chapel, rogton elkezdett vigyorogni -
sasa134
addikt
Kukkants bele mindegyikbe és el tudod dönteni.
Amúgy nincs ultimate igazság, vagy gép, vagy rendszer - csak igények vannak és arra megoldások. De még nem tudod a te saját igényeidet sem.
Így mivel első géped lesz, a fotós alapokat igyekezz először megtanulni, aztán látni fogod, milyen irányba tudsz/akarsz fejlődni, és majd ahhoz tudsz megfelelő felszerelést vásárolni. Épp ezért szerintem is vegyél egy Fuji X10-et, ezt korábban más is javasolta. Használd, tanulj, lőjj sokat, fejleszd a látásmódod, tanuld meg a záridő - blende - érzékenység összefüggéseket, aztán el fog dőlni, érdemes-e ebbe egyáltalán több pénz tenni, lehet nem fog meg ez a hobbi. A kis Fuji pedig egy strapabíró gép, eladható a használtpiacon és a költségvetésedet sem éled fel teljesen. Szerintem.Fuji X10 képek [link]
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, fizik korábban árulta a K3-ját, igaz asszem nem garis, de nem szokott velük gond lenni, hátha meg tudtok alkudni, elég jó obiparkja is van mellé ha minden igaz.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- HP ProBook 650 G8 Intel i5-1145G7 32GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3481, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest