-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
neevous
tag
válasz Stauffenberg #11141 üzenetére
Érdemes a Panasonic G3-at, Olympus E-PL3-at vagy esetleg használtan egy GH2-t megnézned.
A NEX-szel az a bajom, hogy a egyetlen szimpatikus objektív (24mm-es Zeiss) árából kijön egy komplett X100-as.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
neevous
tag
válasz Stauffenberg #11145 üzenetére
Szerintem amit érdemes megnézned:
Panasonic GF1/GF2 / Olympus E-PL1/E-PL2 vázak
+
Panasonic 20mm F1.7 / 14mm F2.5 / Olympus 17mm F2.8 pancake-ek...és még árban sem szálsz el annyira.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
titán
-
Ijk
nagyúr
-
vacsigusz
csendes tag
válasz Stauffenberg #11151 üzenetére
Azért én "kalap szarnak" nem nevezném, azt hozza amit egy kitt obinak hoznia kell. Ha adapterrel használod akkor vegyél csak egy vázat és majd beszerzel hozzá 30-35k-ért egy 16/2.8-at amit már inkább lehetne "kalap szarnak" nevezni, de kattogtatni éppen ezért lehet vele. Rossz az anyagminősége? Lehet akkor mi nem egy objektívről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #11148 üzenetére
Ahoz képest, hogy nem akarsz nagy költségvetést, sikerül rávezetni magad az egyik legdrágább milc-re
Ha tudod, hogy Nikon D600 a cél, akkor vegyél valami használt Nikon vázat, amíg nem jön az össze, és kezdj el FX Nikkor obikra gyúrni...
Nex7 váz árából vegyél egy Nikkor 24-70/2.8-at, mögé meg mondjuk egy használt D90-et, aztán egy nagyon jó obid már meg is van a leendő vázadhoz.
Just a simple Lineman...
-
ledgeri
nagyúr
válasz Stauffenberg #11156 üzenetére
Ű.. én erről még nem tudtam, de most tetszk is(gyorsabb), meg el is riaszt( nem szemmel fókuszálni)...
Bocs..
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
neevous
tag
válasz Stauffenberg #11158 üzenetére
A focus peaking igazából nagykonktrasztú témáknál múködik igazán. A K30-as és a K-01-es Pentaxban is benne van.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
neevous
tag
válasz Stauffenberg #11160 üzenetére
"pont annyira pontos amennyire egy kontraszt AF az tud lenni."
Szóval általánosságban (ha a követő AF-et nem számítjuk) pontosabb, mint a phase detection AF.
Elvérezni továbbra is kevés fényben szoktak, kivéve a Panasonic-okat, de elvileg a Sony is sokat javult az utóbbi időben.https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
titán
válasz Stauffenberg #11162 üzenetére
A többin van nagyítós fókusz. Kicsit lassabb, de pontosabb.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
ledgeri
nagyúr
válasz Stauffenberg #11158 üzenetére
Ejj.. miket tudok meg!!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #11166 üzenetére
Én ezt úgy fogalmaznám meg, hogy a Sony-nak elemi érdeke, hogy jól menjen az MF, tekintettel az elég szűkös és roadmap alapján nem túl sokakat lázba hozó natív obi kinálatra.
http://www.imaging-resource.com/news/2012/02/08/new-lenses-aplenty-on-sony-e-mount-roadmap
Ehhez képest a m4/3 natív obi kinálata maga a kánaán.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
válasz Stauffenberg #11199 üzenetére
jaa, értem
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
ledgeri
nagyúr
válasz Stauffenberg #11219 üzenetére
ok.. kezdő vagyok, és ez látszik..
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
válasz Stauffenberg #11229 üzenetére
Ok, értem, Kszönöm! Tudom hogy úgy kb mi, hogy, merre, kb átlátom, hogy mi mit jelent, de hogy az milyen minőséget képvisel, tapasztalat hiányában nem! (Az ára egyből elhelyezte [ tőlem távol...], de alapból is volt /van az a sejtésem, hogy mindenre-jót gyártani nem lehet...)
(leírom kis sztorimat, hogy hogyan s mint állok a gépekhez: 2005:ös ballagásomkor már ki volt nézve egy jó kis gép, ami tök jó kiindulási alap volt szerintem akkor, és rá is voltam kattanva a fotózásra, így elhangzott a mondat, hogy egy fényképezőgépet szeretnék ballagásra: kaptam, csakhogy nem pénzt a kinézett Canon S1(vagy 2) IS-ra, hanem egy Olympus fe-120-at az egy fokkal távolabbi rokonoktól, hogy "tessék!: kértél-> kaptál"... Ami azért ma visszanézve sem egy kategória . Szép képeket csinál, megfelelő körülmények között, de magától, és erről a szintről léptem volna a manuál beállítások gyakorlása felé, csak hát megragadtam, azóta valamennyire el is ment a kedvem, de a vágyam megmaradt.. és igazából ezt újból átlátva, csak kapálózom... meg most már video is kéne-jó.. áhh
ledgeri (#11228) Ok tudom/gondolom, de a fentiek tudatában lehet, hogy ésszerűbb lenne tanulónak inkább a fuji...-erre gondoltam, de nem tudom, hogy mi hogyan viszonyul máshoz /
tapaszalat/...(#11231) schawo Hát nemigazán:
- fentiek
-nem ismerem a piacot/piacát
- talán ez nem is ok...de: egy próba-alkalommal egy jobb minőségű , -talán Panasonic- bridge-et próbáltam, hátsó kijelzővel, és keresővel, és sokkal jobban éreztem a keresővel, emiatt csak olyat szeretnék amiben van (tartás, mozgáskövetés, külvilág kizárása)... Kipróbálva a hs-eket Gány a kereső, de vannak dolgai amik tetszenek, vagy ha már keresős, akkor meg tükrös, mert annak a legjobb felbontású a keresője
-----------------------------------------
Bocs ha hosszú lett...
___Egy topik kontra, lehet, hogy nekem a cserélgetés nem való... egyszer leejtettem egy obit csere közben, kölcsön cucc volt.... de lehet, hogy csak jó obi kéne, vagy fix obis rutin....
vagy egy távcső, meg egy retina-érzékelő....// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #11330 üzenetére
A kolléga hozzászólása alapján nekem eléggé egyértelműnek tűnik, hogy már nincs gépe, csak volt...
Nem nagyon ismerem a Canonokat, de egy haverom ugyanezen a dilemmán rágódott. Majd vett egy 550d-t. Teljesen korrekt masina, nekem a 600d nem tűnt jobbnak (vannak persze újdonságok, de nem eredményezi a képminőség javulását). A hajtogatható kijelző annyira nem nagy cucc, a kereső jobb/kényelmesebb. Ez csak akkor szempont, ha valamilyen speckó felhasználás miatt kell (pl. Sokat fotóról koncerten, rendezvényen a tömeg fölé emelve a gépet). Nekem a kihajtható kijelző a gyerek (10 hónapos) miatt jó néha, így nem veszi észre, hogy fényképezem, és nem akarja mindenáron elvenni a gépet...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
csakb
őstag
válasz Stauffenberg #11517 üzenetére
Ha nem akarsz fényképezni, akkor várj.
A felsorolt igényeid mind teljesítené egy Pana GH2, olcsóbban, és már a héten fotózhatnál vele.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Stauffenberg #11519 üzenetére
Aha. Hát igen, engem sem bűvöl el ez az új váz, és ha canonos lennék, sem kerülne fel a kívánságlistámra.
A NEX-7 hazai, eszeveszett árát nem értem. Osztrákiában május vége óta 800 EUR az 1.8/24-es obival. A NEX-5-tel mi a baj? Az már itthon is közel elviselhető árú.
-
titán
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #11524 üzenetére
Sokkal kisebb és kompaktabb a G3, mint a GH2. Képeken nézve nem látszik, nekem mindkettő volt, Össz-vissz ennyi a G3, kis híján elfér tenyérben.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #11529 üzenetére
Hja, a púpja miatt kérdéses, de a 14/2.5-ös palacsintával olyan apró, hogy ihajj. Amúgy nem rossz az az "álkróm" az elején, a 45/1,8 azért néz ki jól rajta. Egyébként építési minőségre eléggé odab*szós, full fém a kicsike, nyoma sincs a GH szériánál "megszokott" belépő műanyag használatnak.
Én G3-ról váltottam GH2-re, de eladtam az utóbbit és megint arra várok, hogy lejjebb menjen a G3 ára (120-ért vettem pár hónapja).
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #11533 üzenetére
Mondom, pár hónapja 121 ezret fizettem érte (angol amazon). Nem fogom most 190-ért megvenni (mínusz 20k, ha eladom a kitobit). Kijött a G5, hátha picit megzuhan az ára (vagy nem)
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #11537 üzenetére
Sima NEX 5-öt ne vegyél, csak 5N-t. Más kategória, érzékelőügyileg is, meg videóban is.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #11537 üzenetére
Most van valami új NEX F3. Esetleg egy pillantást vess rá - hátha.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #11540 üzenetére
A NEX-5N-ben az a Sony szenzor van, ami a D5100-ban, tehát konkrétan bucira veri a DSLR kínálat 80%-át jel/zaj arányban
Más kérdés, hogy NEX-re egyszerűen nincs objektív kínálat
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #11543 üzenetére
Nekem volt NEX-3-am, nem voltam annyira oda a peaking-ért... nappal csodás, viszont ha beltérben low-ra állítod, akkor a kevés kontraszt miatt a témánál is alig jelez, ha high-ra, akkor meg sok másnál is mutatja... többek között a sötét, zajos képrészletekbe is belerakja a színes zsizsikesedést (baromi zavaró).
Igazából a Pana Micro 4/3-os gépek (keresőben való) leméretezési algoritmusa szvsz bravúrosan jó, ahol éles a téma, akkor moiré-szerű finom cikk-cakk-okkal operál, tehát színes vackok nélkül is látod, mi az éles (nappal EVF-ben persze). Sajnos az Olympus-é nem ilyen, a Panákhoz szokott szememet nagyon bántotta az E-PL2-nél, hogy nem láttam normálisan komponáláskor, mi éles.Persze a NEX-nél is volt, ami tetszett: elsősorban a váz vékonysága, az akku százalékos kiírása, a 4/3-os szenzorokhoz mérten sokkal jobb hosszúexpó-kezelése és nem utolsósorban a Handheld Twilight Mode. Ez ugyan csak jpg only, de meglepően jól dolgozik szinte nulla fényes témáknál.
-
titán
válasz Stauffenberg #11524 üzenetére
Akkor E-PL2/3
Múltkor egyik nadrágzsebben volt a váz meg rá felcsavarva egy obi, a másikban még két obi, és így mentem sétálni
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #11546 üzenetére
Samsungot még csak a MM-ban próbáltam eddig
-
neevous
tag
válasz Stauffenberg #11517 üzenetére
Halkan kérdezem, de ha nem raknál más rá, miért nem nézel meg egy X100-as Fujit?
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
titán
válasz Stauffenberg #11546 üzenetére
miért vennék aprócska szenzorral gépet ha vehetek használhatóbb szenzor mérettel is
Vehetsz? Várjál, melyiket is?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #11549 üzenetére
számomra designból az x pro 1 az ultimate. nagyon must have az a gép, sokkal jobban mint az omd.
-
neevous
tag
válasz Stauffenberg #11549 üzenetére
Mondjuk szerintem a videója is abszolút vállalható:
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #11554 üzenetére
Leicat? Árban sem...
-
Mikisys
őstag
válasz Stauffenberg #11537 üzenetére
Ha majd eladnád a K200D gépedet, írjál nekem is E-mailt.
Nekem van egy és meg vagyok elégedve a tudásával, - nem is értem éppen ezért, hogy miért foglalkozol NEX, vagy akármilyen kompakt géppel?!Üdv!
-
csakb
őstag
válasz Stauffenberg #11561 üzenetére
Lehet, jobban kijönnél, ha vennél egy 21 mm-es Limitedet a K200D-re, és azzal mennél utcára.
-
F.B.I.
veterán
válasz Stauffenberg #11582 üzenetére
Én nem találom drágának csak az unokahúgom, ez a legolcsóbb amit találtam de nem válaszol az eladó, Pesten lenne ilyen jó.
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
Zozzer888
addikt
válasz Stauffenberg #11615 üzenetére
"Másik előny a Pentaxnál az a fókusz visszajelzés. Bármilyen manuális üvegnél képes rá. Csippan egy kedveset amikor fókuszban van a kiválasztott AF mező."
De hisz ezt a Canon is tudja a chipes adapterrel
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
kaligula
tag
válasz Stauffenberg #11615 üzenetére
Ha a váz nem "tudja", hogy milyen objektív van rajta, akkor hogy jelez vissza?
rovidkv.reblog.hu
-
kaligula
tag
válasz Stauffenberg #11619 üzenetére
Nem értek ilyen szinten hozzá, csak érdekes, hogy a többi váz ezt miért nem tudja, csak akkor, ha a chip megmondja neki, hogy milyen a gyújtótávja az objektívnek. A Nikonomon mondjuk eleve megette a fene ezt az m42 sztorit.
rovidkv.reblog.hu
-
k!nG
aktív tag
válasz Stauffenberg #11650 üzenetére
A Canonban, igazából a színek fogtak meg. A 60D-vel fotóztam egy-kettőt és összehasonlíthatatlan színeket produkált a Nikonomhoz képest. Engem főleg a minőségbeli különbség csábít.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #11658 üzenetére
Szóval ha a gépben beállítod, hogy magasabb legyen a telítettség, élesítést is belősz és hasonlók, akkor a Nikon Capture NX-el feldolgozva a RAW-t közel azonos színeket kapsz, mint Canon-on.
Ezt gondolom a jpg-re értetted, a RAW az nyers formátum, ha élesítesz vagy a telítettséget állítod, akkor már veszteséges formátumba tudod csak menteni. A vázon a jpg paramétereit tudod így állítani. Éppúgy nem lehet következtetéseket levonni a RAW fájlok szoftveres előnézetéről - úgy alakítod, ahogy akarod.
-
sasa134
addikt
válasz Stauffenberg #11675 üzenetére
Ezeken pont megakadt az én szemem is, nem értem az okát, tényleg semmibe sem került volna...De nagyon jó ötletek vannak benne, fantasztikusan épített (mint a Pentaxok), kár, hogy a videósok ezt a két dolgot nélkülözni kénytelenek... Külön öröm, hogy a Pentax megállt 16Mp-nél ezen a gépen.
Amúgy 220-ért korrekt vétel nagyon!Avanti Roma
-
sasa134
addikt
válasz Stauffenberg #11677 üzenetére
Érdekes amit írsz, én ezt eddig nem vettem észre (K-x-em van) - sőt inkább világosabbank látom az átlagnál.
Lehet, hogy a tesztképeken a kitobi miatt van ez így, vmi korrektebb, fényerősebb fixszel mást mutatna az ábra.Azért a FF váz más árkategória, nem is lehet összehasonlítani sem árban sem tudásban. Ha tényleg nagyon komolyan akarsz videózni tükrössel akkor nyilván nem Pentax lesz a befutó.. 5D, 7D...
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
válasz Stauffenberg #11679 üzenetére
No itt kint Kölnben sikerült egy Saturnban megnyomkodni a K-30-at. ÁLLAT! Egyből beleszerettem, remek a fogása, nagyon jó a markolat gumírozása, minden a helyén van ( a 2 tárcsa nekem furcsa), nagyon szép az LCD, egyszerűen nem tudok belekötni. 849EUR a 18-55-tel és 999Eur a dupla KIT-obival. Váz-only ár nem volt.
Avanti Roma
-
kenguru99
aktív tag
válasz Stauffenberg #13973 üzenetére
Érdemes lenne egy szép állapotú használt panasonic gh1 vagy gh2 fényképezőt keresned. Az af a legjobb a milc-ek között, raw-ban jó képminőség, videóban sokkal drágább gépeket is lever, adapterrel gyakorlatilag bármilyen objektív feltehető rá.
-
kenguru99
aktív tag
válasz Stauffenberg #13981 üzenetére
Elvárásaid túl magasak a 130 ezres kategóriához képest. Tényleg várnod kell és/vagy magasabb árkategóriában keresgélni.
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #13992 üzenetére
Nem tudom, hogy egy hobbifotósnak (ne nevezzük amatőrnek) hol jelent előnyt a 16 vs 24 MP. Valahova oda tenném, hogy egyébként egy jó 400mm-es obit kellene cseréljen hasonló fényerejű 500mm-esre.
Adddig kb. hótmindegy.Viszont engem pl. hobbifotósként rohadtul zavarna, hogy HSS-t tudó vakuval sincs HSS. Persze vannak akik szeretnek külső vakuzni (ide tartozok, minden rendszerhez amit használok van HSS vakum), meg vannak akik nem.
Az már csak mellékesen jegyezném meg, hogy ahhoz hogy lényegesen több információ legyen a 24MP-es szenzorral megfelelően éles üveg (1-2Fé-et rekeszelve), megfelelően pontos AF rendszer (belépő kategóriában...) és stabil téma/váz vagy nagyon gyors záridő kell. Mert ahhoz, hogy pixel szinten nézve éles maradjon a téma már rég nem ekvivalens gyutáv reciprokról beszélünk, hanem simán feleannyi záridőről.
És akkor még nem beszéltünk arról, hogy mit kezdel a sok MP-el (kiv. a jó nagy crop ami kb. telénél érdekes) mert vagy az elkészült fotót nézed vagy a kép egy parányi részét ahol előny a sok MP.
Azaz ár/érték arányban kb. Nikon D5100, D7000. Ha kell a ML extrái akkor Canon, de egyébként alapból kb. (hobbi/alkalmi célra) ugyanazt a videót tudják.
Egyébként meg ha kell a hordozhatóság vagy ha kell a kb. APS-C minőség és valaki nem akar elmélyedni a fotózásban (vagy videózásban) m43.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #13997 üzenetére
Egyáltalán nem vitatom, hogy 24MP-el valamivel élesebb képet kapsz (adott feltételek mellett ami belépő váz, olcsó zoom kombináció esetében jó eséllyel bukik). Viszont pont a gyakorlatban ennek a jelentősége kb. a nullától a marginálisig terjed pl. számomra (érdekes kb. a nagyteléket használóknak lehet vsz).
Azonosra méretezett egyébként hibátlan fotók esetén nem hiszem, hogy sokat kell tolni pl. a Lightroom clarity csúszkán, hogy érzésre kb. ugyanazt kapd (jobb fixeket leszámítva).Egyébként senkinek nem mondtam hogy ne vegye a D7000-et. Ha megteheti ill. nem szempont a forgatható kijelző kap egy sok szempontból jobb (magasabb kategóriás) vázat.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Pee-Tee
tag
válasz Stauffenberg #13992 üzenetére
Valószínűleg megfogadom Stauffenberg javaslatát és a Nikon D3200 + 18-55 VR lesz és később bővítem egy jobb telével (természetfotózás, állatok). Azért időként szeretnék videót is készíteni vele ...
Ami mérvadó az az Extreme Digital akciója: 15 havi 0% THM , kamatmentes, nem kell egy összegben kifizetni .....[ Szerkesztve ]