-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz Szten Márs #7668 üzenetére
További, szerintem igen nagy negatívuma C 1000D-nek, hogy kihagyták belőle a spotmérést. Én főleg ez miatt nem ajánlanám olyannak, aki komolyan akarja venni a fotózást.
-
csakb
őstag
válasz feeder42 #7721 üzenetére
"Viszont felmerült egy gondolat,hogy ugye a Nikonra 3 év garancia van a Canonra pedig 1 év.
Na mármost a Nikon annyival rosszabb gép lenne,hogy ilyen hosszú időt kell garanciálisan biztosítani vagy a Canonnál ha egy évig nem jön elő probléma akkor sokáig fog üzemelni?"Szerintem a hosszú garanciának pont ellentétes üzenete van.
Nem vagyok sem Nikon, sem Canon fan, de ha én egy gyártó lennék, akkor adnék a szokásosnál hosszabb gyári garanciát a cuccaimra, ha megbíznék a minőségükben. Vagy ha jobb marketinget szeretnék, mint a többi gyártó. Vagy ezek kombinációja esetén.
-
csakb
őstag
válasz johnjohn #7736 üzenetére
Annyira nem érthetetlen, ha úgy vesszük, hogy a 60D nem az 50D, hanem a 3 számjegyű széria utódja.
Kitobival nem lesz rá szükség, de ha veszel egy fényerős zoomot, vagy fixet, akkor minimum 50% valószínűséggel mehetsz a szervizbe, hogy kalibrálják be. 3rd party cuccokkal talán ennél is nagyobb az esély a cumira. Vagy érdemes a boltban válogatni több példány közül.
-
csakb
őstag
válasz HarapósKutya #7744 üzenetére
Ez szerintem minden, kezdőknek szóló fotós könyvben ki van tárgyalva. Kapj egyet karácsonyra!
Vagy nézz szét a legközelebbi könyvtárban.Amúgy 1 perc google után a következő gyűjteményt találtam:
http://objektivek.lap.hu/objektivekrol_altalanossagban/21482825
A szűrőméretet az adott objektív gyári adatlapján meg tudod nézni (vagy az obi elején).
-
csakb
őstag
válasz Degeczi #7755 üzenetére
"nem egyszerű olyan automata megoldást készíteni, ami stabilan megtalál minden hibás pontot, de fölöslegesen nem szűr ki semmit, "
A hotpixel mapping pont egy olyan megoldás, ami stabilan megtalálja a sötétképen a feltételeknek megfelelő hot pixeleket. A képfeldolgozó aztán ezeket a koordinátákat interpolálja a szomszédos pixelek alapján. Persze akadhat kevésbé fényes példány, ami átcsúszik a kalibrálás során.
A kész képen már nyilván sokkal nehezebb kiszűrni a hotpixeleket.
-
-
csakb
őstag
válasz Degeczi #7762 üzenetére
Csak közös nevezőre jutunk egy kis fáziskéséssel.
Én továbbra is azt gondolom, hogy egy kicsit óvatosabb, de a júzer által futtatható remapping még mindig jobb, mint a semmi, illetve a szervizbe mászkálás, mert folyamatosan újabb és újabb hot/cold pixelek jelennek meg minden szenzoron, ahogy telik az idő.
-
csakb
őstag
válasz HarapósKutya #7773 üzenetére
Vedd meg a két kitobival, jóáron, (de ne külön az objektíveket, hanem kitben a vázzal!) meg esetleg az 1.8/50-es plasztikbombát. Kétségtelenül ezekkel jársz a legjobban, ha egyelőre nem akarod egy autó árát elkölteni optikákra.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Ár/értékre szerintem még mindig a Pentax K-x a legjobb. A 18-55-ös kit 140 kHUF, a 18-55 + 50-200-as dupla kit olyan 170, de 50-200-as telét mindig tudsz használtan, olcsón is venni. A Nikonnal ellentétben a váz a régi, olcsó, "csavarhúzós" és manuális obikkal is kompatibilis, és még a stabilizátort sem kell megvenned az optikával együtt mindig.
-
csakb
őstag
Szerintem a D5000 szintén nem egy súlycsoport a K-x-szel (dobálhatjátok a köveket rám). A kihajtható LCD egy nagy plusz lehet, de kábé ennyi. JPG-ben iszonyú agresszív a zajszűrése szerintem (agyonmosott részletek).
Az alap kitobi meg egyik gyártónál sem képvisel csúcsminőséget, ezek között nincsenek nagy különbségek.
-
csakb
őstag
Esetleg az Olympus E-520-on, vagy E-620-on (kicsit drágább) gondolkodnék még el. Persze csak ha nem akarsz mindenáron videózni is, a marketingesek nagy örömére.
Ha a Pentax kitobi lefelé tér el az átlagtól, akkor a Zuiko 14-42 felfelé, érzésem szerint, és egy kicsit hosszabb is, mint a megszokott. -
csakb
őstag
válasz Darkness1 #7797 üzenetére
Most rákerestem, de én is csak ezt találtam.
Nekem úgy tűnik, hogy ez ilyen, az ángyom sógorának a komája hallotta, hogy az asszonyok pletykálták az alvégbe' a bótba'. Rumor = pletyka.
Hiszem, ha az Oly mondja.
-
csakb
őstag
Pl. ez a teszt, és a következő oldalak:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page16.asp
Kontra:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page15.asp
Alap beállításokkal még a Canon is több részletet meghagy, ami nagy szó. Erre alapoztam a kicsit talán túlzó kijelentésem.
-
csakb
őstag
válasz rumos14 #7832 üzenetére
Igen, jól megbokrosodott a topik, és tökéletesen igazad van.
Az lenne a kérdésem a közhöz, hogy van-e ilyesmi, felhasználói véleményeket gyűjtő adatbázis a Canon/Nikon/Oly/Sony objektívekről és kiegészítőkről? Komolyan érdekelne.
-
-
csakb
őstag
Megmutatni egyszerűbb, mint leírni. Egyébként manuális fókuszálásra kell használni, és az egyik legjobb módszer, amit a manuális objektívekhez kitaláltak.
A fókuszlemez közepén két (vagy több), egymással ellentétes lejtésű éket marnak be egy gyűrűn belül. A fókuszálandó tárgyat ide helyezed a keresőben. Ha az élesség nem halálpontos, akkor az ékek "szétdobják" a képet. Ez különösen az ékhatárokra merőleges vonalakon látszik jól. Pl.:
http://www.freeweb.hu/hmika/Kemia/Html/FotKemAl.htm#Elesseg
Vagy itt az utolsó két kép is szemléletes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Focusing_screen
A hátránya, hogy csak fényerős objektívekkel, és nyitott rekeszen működik jól. F/5,6 alatt már nagyon gáz.
-
csakb
őstag
válasz expander #7870 üzenetére
Ennyiért még a Canon 1000D + 18-55 IS és a Pentax K-x + 18-55 jöhet számításba szerintem. Kicsit többért Nikon D3100 + 18-55 VR.
Hogy melyik jobb vagy nem jobb, arról nem akarok hitvitát nyitni. Ha teheted, nézd meg mindegyiket élőben, olvasgass teszteket. A pixinfónak nem kell minden szavát elhinni.
A Sony és a Pentax szenzor-stabilizált. Nem olyan hatékony, mint a Nikon és a Canon optikai stabilizálása, de nem is kell minden objektívvel újra megvenni.
A Sony/Pentax vázban még meg van a "csavarhúzós" AF-motor, így régebbi, olcsón beszerezhető objektívekkel is van autofókusz.
A Nikon és a Pentax tud videót is.
-
csakb
őstag
válasz bigmasterg #7891 üzenetére
Írta szépen, hogy 800 EUR-t szánna a cuccra, valami optikával együtt...
-
csakb
őstag
-
csakb
őstag
válasz total90 #7896 üzenetére
Az előbb még azt írtad, hogy csak a Pentaxok nem jártak a kezedben.
A két Pentaxnál vedd figyelembe, hogy a kitobik (a DA-L 55-300-at is beleértve) "csavarhúzósók", vagyis az AF hangosabb és lassabb, mint az USM/AF-S, valamint napellenzőt sem adnak hozzájuk.
A Canon és a Nikon 18-55-ös kitobija állítólag jobb, mint a Pentaxé.
A szenzorstabi nem olyan hatékony, mint az IS/VR. Viszont mindig, minden objektívhez van.
A K-x ceruzaakkus, amit sokak hátrányként kezelnek, és nincs a keresőben AF-pont visszajelzés. Viszont 30 évre visszamenően kompatibilis az összes Pentax objektívvel.
A K-r egy kicsit drága most még.
Canonhoz, Nikonhoz bagóért lehet óccókínai, TTL-es rendszervakut venni. Pentaxhoz nincs ilyen.
Ha ezek nem zavarnak, és a váz is tetszik, akkor a Pentaxszal nem jársz rosszul.
Ha bele vagy szerelmesedve a makrózásba, akkor a D5000 kihajtható LCD-je nagy plusz lehet.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7898 üzenetére
Sorolgathatunk még itt pro és kontra érveket, de számodra úgyis az lesz a legjobb gép, amit szívesen használsz, hacsak nincs valami egészen specifikus mániád. (Pl. ha tucatnyi vakut szeretnél egyszerre vezérelni, akkor inkább a Nikon felé kell kacsintgatni.) Ha nincs ilyen, akkor inkább hallgass a szívedre. Óriási különbségek nincsenek ezek között a gépek között.
Engem anno inkább érzelmek, mint racionális érvek vittek afelé a rendszer felé, amit most használok, és azóta sem bántam meg. Pedig a specifikációkat nézve talán jobban jártam volna más gyártó kurrens cuccával, csak azokat egyszerűen nem használtam volna szívesen.
Van egy ilyen faktora is a költséges hobbiknak (l.: autók, nők... ).
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7908 üzenetére
"Egyébként Canon-hoz már nézegettem makró objektívet is. Tamron Canon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 jónak néz ki, árban sem rossz, kezdetben talán elég lesz."
Ez nem makróobi, csak a marketing kedvéért írják rá. Az 1:2 nem egy nagy előrelépés a kit telék 1:3-1:4-es nagyításához képest. Persze, közelfotózáshoz jó valamilyen szinten, de a makró 1:1-től kezdődik. Másrészt képminőségben nem egy etvasz a kit telezoomokhoz képest, eléggé hajlamos a CA-zásra kontrasztos részleteknél, és képstabilizálás sincs benne.
Jobban járnál stabilizált kitobival + DCR, vagy Hoya előtéttel.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7908 üzenetére
Tessék, valódi makró obik Canonhoz.
-
csakb
őstag
Szia!
Bármilyen DSLR jobb képminőséget ad, mint egy ultrazoom kompakt/bridge, ez nem kérdés. 100-120-ért használt cuccot tudsz venni, vagy Canon 1000D + 18-55 IS, illetve valami olcsóbb Sony Alpha + 18-55 kitet újonnan. Kicsit többért Pentax K-x + 18-55, majd Nikon D3100/D5000 + 18-55 VR van.
A Sony-kkal nem vagyok képben, az 1000D nem tud videót, a többit bátran tudom ajánlani.
-
csakb
őstag
válasz filózoli #7909 üzenetére
"Legjobb haladó DSLR: Canon EOS 550D
Legjobb szakértő DSLR: Canon EOS 7D
Legjobb szakértő kompakt fényképezőgép: Canon PowerShot G11
Legjobb többcélú fotónyomtató: Canon PIXMA MP990
Legjobb nagy formátumú nyomtató: Canon imagePROGRAF iPF6350"Legjobb belépő szintű DSLR: Pentax K-x (2010). Bocs, nem fanboykodásból, de nem lehetett kihagyni.
-
csakb
őstag
A Canon 500D + 18-55 IS is 150 körül van. Az is tud 1080p-s videót. A Pentax jóval olcsóbb, 720p-s videóval.
Hogy melyik a jobb, azt én nem dönthetem el, és nem is akarom. Az a legjobb, amelyiket szereted, és szívesen használod.
Ha teheted, tapogasd meg őket közelről valami boltban.
-
csakb
őstag
A Nikon mellett egy erős érv lehet, hogy a gyártó 3 év garanciát ad a DSLR-eire, és ha jól tudom, itthon is van saját Nikon szerviz, nem a hírhedt Camera Kft-vel kell copni baj esetén.
Hosszabb távon mindenképp jobban jársz egy tükrössel. Új/régi optikákra, kiegészítőkre a világ összes pénzét el tudod költeni.
-
csakb
őstag
Ha nem szóród tele homokkal az objektívet, akkor nem. A DSLR-ek objain a zoom manuális, te tekergeted a kezeddel a zoomgyűrűt. Ez gyártótól függetlenül teljesen hangtalan.
Viszont autofókusz ritkán van DSLR videók közben. A legújabb vázakon talán, a felsoroltaknak meg lusta vagyok utánanézni most.
Szerk.: mégis megnéztem. Az eddig felsorolt vázaknál videó közbeni AF csak a Canon 500D-nél, és a Nikon D3100-nál van.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Ez olyan kérdés, mint hogy csillagászati távcsővel milyen messzire lehet ellátni.
Az 55-250 elvileg egy kellemes zoomtartomány, a 250 mm elég hosszú egy átlagembernek. Hogy konkrétan ez az objektív mennyire jó képminőségű, főleg a leghosszabb végén, arról nincs személyes tapasztalatom, de valószínűleg nem kell csodákat várni.
Egy ultrazoom kompakt minőségét mindenképp meghaladja.Általános szabály, hogy minél nagyobb a zoomtartománya egy objektívnek, annál több kompromisszumot kell kötni a képminőség terén.
Komoly természetfotózáshoz ennél hosszabb és jobb képalkotású tele kell, akár további fokusznyújtóval. Ezek gyártótól függetlenül nagyon drágák. A Canonnál az L-es széria a csúcs, olcsóbb megoldást a Sigma komolyabb teléi jelenthetnek.
Van egy remek oldal, a www.pixel-peeper.com, amivel fotómegosztó oldalakról lehet szűrni képeket, rengeteg paraméter szerint. Pl. Canon 55-250-nel készült képek, 200-250 mm-es tartományban, legalább 8 Mpixel felbontással:
-
csakb
őstag
A Canon 500D egy 250 mm-es optikával 5,1 x 3,4 fokos látómezőt ad. Mondjuk egy 25 cm testhosszú fekete rigót szeretnél lefényképezni úgy, hogy a madár legalább akkora legyen, mint a kép rövidebb oldalának a fele, vagyis 1,7 fok látszó méretű. Kis trigonometriával az jön ki, hogy ebben az esetben legalább 8,4 m távolságra meg kell közelíteni a madarat.
Egy 500 mm-es telével már 16,8 m távolság elég, és így tovább.
-
csakb
őstag
válasz filózoli #7938 üzenetére
Igen, a Canon JPEG-motornak híresen jó a zajszűrése, persze van, aki nem szereti a mosott részleteket. A Nikonoknál általában marad egy kis luminancia-zaj. Legalábbis régebben így volt. Több finom részlet marad meg, és egy kicsit filmes hatású a kép. Ízlés kérdése, nekem tetszik.
RAW-ban viszont mérhetően jobb a D5000 és a K-x is az 500/550D-nél mind a zaj, mind a dinamikai tartomány tekintetében.
-
csakb
őstag
válasz total90 #7944 üzenetére
Pentax nyűgök.
"Mint írtam némileg komolyabbra vettem az elvárás listám. Korábban írtam, hogy nem lenne gond, hogy elemes... de végül arra jutottam, hogy jobb lenne ha akksis lenne (ráadásul azt írják a tesztekben, hogy zabálják az elemeket)."
Két dolog van. 1.: nem elhinni a pixinfós tesztek minden szavát. 2.: kis belső ellenállású akkukkal (Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use stb.) nem olyan rémes a helyzet.
"A másik, hogy a jövőben majd akarok venni vakut és itt nálunk alig találtam és abból is csak olyat, ami nekem felesleges és rohadtul drága."
Igen, ez egy neuralgikus pont. Sajnos nincs Pentaxhoz óccókínai TTL vaku. Én is inkább valami régi Nikonon töröm most a fejem, M/A-ban jó lesz az nekem, úgyis tele vagyok manuál obikkal.
"A K-m-hez nincs portrémarkolat, habár az K-r-hez azt hiszem igen."
Sajnos egyikhez sincs. A K-x-hez sem. Óccókínai sincs. Csak reménykednek benne, hogy talán a K-r-hez fröccsönt majd valamelyik dzsunka egyet. Az utolsó alsóbb kategóriás Pentax váz, amihez volt markolat, a K200D.
"Mivel majd akarok makrózni, időnként jól jönne a LiveView...."
A K-x-ben, K-r-ben természetesen van LV.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7947 üzenetére
"nem fog kelleni hű de milyen atomzsír cucc és a Pentaxéi meg nem az én zsebemhez vannak kitalálva."
Pontosan. Viszont pl. a Metz 48 egy elég baba vaku, jobb mint a 360FGZ, és lényegesen olcsóbb nála. De az tény, hogy Canikonhoz sokkal olcsóbb megoldás is van.
"Pixinfós tesztben azt írták nincs LV"
Naugye, a pixinfót mindig fenntartásokkal kezelni!
Ilyen esetekben a legcélszerűbb a gyári specifikációt megnézni."tudnátok néhány webshopot ajánlani?"
Én az árgépet szoktam nézni, az sok webshopon keres egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Jaja, be van járatva.
És van, aki még durvábban nyomja:http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d5000.htm
Lehet, hogy a fele sem igaz ezeknek a beírásoknak, de az a 3, két milla feletti count azért jól néz ki.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- HTPC (házimozi PC) topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- PlayStation 5
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Melyik tápegységet vegyem?
- Asztalos klub
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú