-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz Rollee #12396 üzenetére
Szerintem csak azért nem kerül szóba, mert nem ismerik. Ahogy a Pentaxot sem.
A Sony-nál az SLT-t szokás szidni, mert a részben áteresztő tükör miatti veszteség miatt felhúzzák a szenzor erősítését, ami több zajt eredményez. Csak az új Sony szenzorok szerintem még így is jobban (de legalábbis ugyanolyan jól) teljesítenek azonos ISO-n, mint a Canonok.
A Nikon legnagyobb előnye bármihez képest kétségtelenül a 3 év gari.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Rollee #12398 üzenetére
A Sony és Pentax vázakban a szenzor stabilizált, a Nikonnál, Canonnál az objektívek egy része (VR, IS). A szenzorstabi előnye, hogy ha ráraksz egy ezer éves üveget, azzal is stabilizált képet kapsz. Az optikai meg általában egy kicsit hatékonyabb. Mozgó témát persze egyik sem tud stabilizálni.
Az A37 legnagyobb gyakorlati hátránya szerintem az elég gyík, 230 kpx-es hátsó LCD. Együtt lehet vele élni, senki sem halt bele 4-5 éve ebbe a felbontásba, de a 921 kpx azért lényegesen informatívabb, ha pl. az élességet nézed vissza gyorsan.
A képminőség az optikán is múlik. A Sony 18-55-ös kitobija szerintem lehetne jobb is.
-
csakb
őstag
válasz Rollee #12410 üzenetére
Mi, Anglia? Ezt nem említetted.
Akkor én mindenképp felvenném a listámra a Pentax K-30-at, ott már egész jó áron lehet kapni. Hosszabb zoomnak a DA 17-70/4-et ajánlom hozzá, ez használtan különösen jó áron lehet. Van 18-135 is hozzá, de még a Canon STM-nél is drágább. Viszont szigetelt, ahogy a váz is.
-
csakb
őstag
válasz lcee79 #12418 üzenetére
Ott ugye az a baj, hogy a Hold rohadt fényes a sötét felhőkhöz képest. Esetleg kékóra elején tudsz olyat lőni, hogy a Hold se égjen ki, és a felhők se bukjanak be. Ha mégis van ihlet, akkor kísérletezni kell A/T módban az expókorrekcióval, vagy M-ben spot méréssel. Állvány nem árt, hogy az esetleges hosszú expók mellett ne kelljen felhúzni az ISO-t. RAW-ból meg sokkal többet ki tudsz hozni utólag, mint a gép JPG motorja.
-
csakb
őstag
válasz s7evcsenko #12445 üzenetére
Hidd el, semmit sem vesztesz.
-
csakb
őstag
válasz Zozzer888 #12482 üzenetére
M42: A Nikont leszámítva minden rendszeren remekül használható, sőt, némelyiken még csipes adapter sem kell hozzá.
AF viszont nincs M42-vel, pedig nem rossz dolog az."Az 50-es "sora" is jó..."
Ha jól emlékszem, az 1.8/50 II-t inkább ipari hulladéknak becézik a Canon topikban. Az I-est használtan nagy ritkán lehet kapni. Az 1.4/50 nem rossz, ha szerencséd van a front-/backfocus-szal.
"A 28 f2.8 se egy rossz obi szerintem..."
Szerintem se, de ehhez képest nem volt valami nagy össznépi csápolás, amikor felvetettem a múltkor a Canon topikban egy 40-esnél rövidebb fixet kereső kollégának.
Szóval kb. ennyi, meg az 1.8/85, ami amatőr pénztárcához méretezett fix a Canontól. A 2.8/40 STM tényleg jó húzás volt.
-
csakb
őstag
válasz kaligula #12500 üzenetére
Szia!
Ha manuális üvegekkel tervezel, akkor szerintem a Pentax jobb választás. A régi, Pentax fixek relatíve olcsók, és jók, 50 mm gyútáv alatt is vannak normális áron jó fixek. Az M42-re ez nem mondható el. Kis szerencsével és némi türelemmel K10D-t is kifoghatsz jó áron. A legnagyobb előnye ennek a váznak a nagyobb, világosabb pentaprizmás kereső lenne. Egy törőékes mattüveg szintén nagyban könnyítené a munkát a manuális motyóval.
-
csakb
őstag
válasz Zozzer888 #12505 üzenetére
Gondolom, ezt tapasztalatból mondod.
Használtam Canon vázon mindenféle M42-es csodát, aztán végül pont a manuális objektívek miatt döntöttem a Pentax mellett, és nem bántam meg. Már önmagában a rekeszbeugrasztásos fénymérés egy nagy könnyebbség K-s üvegekkel. A klasszisokkal jobb bevonatokról nem is beszélve. És elég könnyű találni mindent, csak nem feltétlenül a hardveraprón és a faterán, hanem egy másik, nemzetközi oldalon kell keresgélni. -
csakb
őstag
válasz kaligula #12513 üzenetére
"Ha jól értem, a Heliost rá lehet pakolni adapterrel gond nélkül a pentaxra is?"
Természetesen rá lehet rakni gond nélkül. Arra kell figyelni, hogy a vázba süllyedő (kulcsos) adaptert használj, azzal lesz végtelen is. Itthon fotóboltban szégyentelenül elkérnek érte 8-10 kHUF-ot, elmebayon 6 EUR-ba és 3 hét szállításba fáj Kínából. További hasznos tudnivalók: [link].
"Az ibéjen láttam baráti áron (15ezer környékén) Chinon stb fix 50-eseket, valamint Pentax alapfixeket, ezekkel kapcsolatban van tapasztalat?"
Élességben, bevonatokban sokkal jobbak a Pentax fixek, mint a Chinon, Porst és hasnoló, K bajonettes cuccok, vagy mint a ruszki obik. A Helios egyetlen előnye talán a szép boké, meg persze a verhetetlen ár. 50-esből az M 1.7/50-es nagyon ajánlott, azt jóval 10 k alatt be tudod szerezni. Az M 1.4/50-es is nagyon baba, ha kell a még tágabb rekesz. 20 k alatt ez is meg van. A többit szerintem a Pentax topikban beszéljük meg.
Használt obikra érdemes rákérdezni az irányjelzős fórum adok-veszek topikjában. Némi unszolásra elő szoktak kerülni meg nem hirdetett üvegek a fiókokból.
-
csakb
őstag
válasz stranger28 #12550 üzenetére
Egy max. árat tényleg írhatnál. Ha a videó fontos, akkor lehet, hogy inkább az MFT felé kellene nézegetned.
-
csakb
őstag
válasz stranger28 #12552 üzenetére
Akkor szerintem olvass utána a Panasonic G3-nak, de benézhetsz az MFT topikba is: [link].
Persze lehet, hogy nem ez lesz majd neked a nyerő, de egy DSLR videóképességében valószínűleg csalódni fogsz.
-
csakb
őstag
válasz akela91 #12573 üzenetére
Előfordul. Egy barátomnak D5000-ese van. Vigyázott rá, de volt valami komoly hardverbaja vele másfél év után. Gariban javították ingyen, gari nélkül gazdasági totálkár lett volna. Szerintem nem érdemes ezen spórolni, ha már a Nikon legnagyobb dobása a 3 év gyári garancia.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Santiagain #12585 üzenetére
A 18-105-öt szerintem nem kellene kétszerezni, annyira azért nem jó a képe, fényereje meg egyáltalán nincs hozzá.
-
csakb
őstag
-
csakb
őstag
válasz Khelben #12588 üzenetére
Szia!
Mindkettő teljesen jó amatőr szinten. A D3100 előnye lehet, hogy LV-t is tud, és korlátozottan videózni is. A szenzora valamivel jobb, de ez talán csak akkor jön ki, ha RAW-ban használja. A 18-55 lehet, hogy szűk átfogás lesz az illetőnek egy hosszú zoomos kompakt után.
-
csakb
őstag
válasz psykie #12598 üzenetére
Szia!
Mindkettő jó választás, főleg ennyiért. A K10D nagy előnye a magasabb kategória. Nagyobb, világosabb, pentaprizmás kereső, szigetelt váz, két tárcsa, több dedikált gomb, jó akku. A K-x egyetlen előnye, hogy nagy ISO-n sokkal kevésbé zajos. A többi részletnek gondolom, utánanéztél már. Ha teheted, nézd meg mindkettőt élőben, mielőtt döntesz.
-
-
csakb
őstag
A D3100 teljesen jó, belépő szintű gép. A 18-55-ös helyett esetleg érdemes meggondolni a 18-105-tel adott változatát. Az egy jobban használható obi, szerintem optikailag is jobb.
A Pixmania-tól semmiképp se rendelj. Ha valami garanciális problémád lesz, akkor küldözgetheted Franciaországba a cuccot, ráadásul csak 2 év garit adnak rá. Nikont olyan helyről vegyél, ahol rendes, gyári, 3 éves garanciát adnak a vázra (pl. 220V, Mediker, Digitcam, Optiform, Artwork), keresgélj pl. itt: [link].
Karácsonyig lehet, hogy még lejjebb fog menni a D3100 ára, addig érdemes lehet kicsit várni.
Egyébként úgy az 12580-as hsz. környékére nézz vissza, ott többször előjött a gép.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Zozzer888 #12639 üzenetére
Nem mondtam én sem, hogy nincs értelme, de egy kezdőnek a 18-55-höz egy plusz obi hasznosabb kiegészítő lenne, mint egy portrémarkolat.
Egyébként veled hányszor fordult elő eddig, hogy turistáskodás közben végül be kellett szaladnod elemért egy boltba?
Én 3 évig nyúztam egy alapból AA-akkus vázat, és 0.0 ilyen esetem volt. Van hozzá portrémarkolatom is. Eleinte használtam, aztán valahogy egyre ritkábban került fel, végül az elmúlt évben már a tatyóba sem raktam be soha.Mindenesetre ezért a szettért 100 k erős túlzás lenne.
A zsákutcát kifejtenéd? Van a Sony-hoz mindenféle obi (Tamrongy és Stigma is), viszi a régi Minolta cuccokat is, M42 no problem (és még stabilizálás is van vele), vaku is kapható hozzá. Valahogy nem érzem, hogy zsákutca lenne egy amatőr számára. A Canonon kívül is van élet.
(#12638) Sanyig4: Első körben nézz szét itt a hardverapróban, meg az index fotós adok-veszek topikjaiban.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Zozzer888 #12641 üzenetére
Na, végre egy ember, akinek tényleg hasznos volt az AA. Én csak azért szerettem, mert egy csomó más kacatban is AA akkukat használok.
"Most vesz egy 400Dt egy jobb obival, az az obi jó lesz az 50Djére, stb..."
Jó obik és jó vázak vannak Sony-ban is. Az más kérdés, hogy engem sem vonzott soha ez a rendszer.
-
csakb
őstag
"zajszint - természetesen az ISO zajszintre gondoltam, amiben a tükrösök még mindig bőven verik bármelyik tükörnélkülit"
A Sony szenzorok azért már egy jó ideje verik az alsóbb kategóriás Canon APS-C lapokat, egy ideje meg már az MFT frontra is betörtek. Tudom, ezek csak számok, blabla, de érdemes ránézni a mérésekre: [link]. És nem kell a számoknál leragadni, az új Oly vázaknak bitangjó képe van nagyobb ISO-n is.
"fejlesztés - "rendszerobi", a 4/3-os obikat érted alatta gondolom, azért minőségben és számban is sokkal jobb és több slr obi létezik"
Ja, lehet, hogy több van, csak a java részük korántsem amatőr pénztárcához méretezett. Itt a PH-n a DSLR rendszertopikokban nem szokott sokkal több üveg felbukkanni a beszélgetésekben, mint az MFT-ben. Nem tudom, miért fáj ez egyeseknek, de a MILC rendszerek elég szépen kezdik ledolgozni a hátrányukat. Én DSLR-es vagyok, de ha most állnék gépvásárlás előtt, akkor könnyen el tudnék csábulni a MILC-ek felé.
-
csakb
őstag
Ja, a 70-200/4 L-nek nincs alternatívája, de nem csak MFT-n, hanem más rendszeren sem, szvsz. Szerencsére mindegyik gyártónál ki lehet emelni valamit, amiben unikális, de egy átlag amatőrnek ezek a különlegességek ritkán lebegnek a szeme előtt, amikor gépet választ.
(#12677) Mr.Csizmás: A 35-100-ért újonnan pont kétszer annyi gubát kérnek, mint a 70-200/4-ért...
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #12744 üzenetére
"MNB árfolyam 52k lenne"
+ 27% ÁFA és pár % vám, mivel EU-n kívülről jönne. :]
-
csakb
őstag
válasz s7evcsenko #12794 üzenetére
Nagyobb, jobb fogású váz, nagyobb, világosabb, pentaprizmás kereső, két vezérlőtárcsa, több dedikált kapcsoló és gomb, felső LCD, vázba épített AF-motor. Ha a kezedbe veszed a két vázat, akkor látni fogod, miért más kategória. Összességében sokkal gyorsabban, kényelmesebben lehet vele dolgozni, ha tudod, hogy mit csinálsz.
-
csakb
őstag
válasz s7evcsenko #12816 üzenetére
Utólag, szoftveresen sokkal jobban kivitelezhető, mint bármilyen, vázba rakott egyszerű featúrával. Arra kell figyelni, hogy ne legyenek kiégett részletek (pl. égbolt), és hogy lehetőleg ne legyenek vignettáltak a képek (le kell rekeszelni az obit). Minél nagyobb átfedéssel készítesz minél több képet, annál biztosabb, hogy utólag jó eredményed lesz.
(#12817) Mr.Csizmás: A fotosoppban panorámázást nem ismerem, a GIMP-nél viszont sokkal egyszerűbb és jobb az ingyenes Hugint használni. Elég jól megtalálja a kontrollpontokat, az alkalmazott vetülettel is jól el lehet játszani, és a rendereléskor elég jól megcsinálja a szintek összehozását, blendelést.
Az igazi aduász szerintem az Autopano, igaz, ez fizetős. De a fotosopp is az.
-
csakb
őstag
válasz Coporno #12824 üzenetére
Manuálisan fókuszálni DSLR-rel is kiválóan lehet. Manuálisba kell kapcsolni az objektívet, és akkor tekered a fókuszgyűrűt, amikor csak akarod. A MILC-ek a videó közben autófókuszban brillíroznak igazán a DSLR-ekhez képest.
100 k-s keretből viszont nincs nagy mozgástered, szerintem használt MILC lesz belőle.
-
csakb
őstag
válasz Coporno #12826 üzenetére
A NEX-et azért szokás szapulni, mert kevés rendszerobi van hozzá, és általában azok sem túl jó képalkotásúak, legalábbis állóképekhez. Videóhoz elég jók. Maradtak akkor még a Pana G/GF vázak, de komolyan nem tudom megmondani, hogy melyik, használtan, olcsón kapható típus lenne a legoptimálisabb. Esetleg kérdezz rá a videós topikban, és az MFT-sben is. Ezt valamiért alig olvassa pár ember. Vagy legalábbis mindig ugyanaz a pár válaszol, mások read-only módban maradnak. :]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Mobil flották
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- AI jelzést kapnak az új Ryzenek
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- Autós topik
- Ford topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen