-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Nikon D3100+ 18-105 kit ezért a 180k-s árét jó vételnek számít? Jelenleg nem lenne pénzem egy 18-55 mellé még egy teleobira, így ilyen "áthidaló" jellegű megoldás szimpatikus lenne, feltéve, ha megéri ezért az obiért kifizetni azt a plusz pénzt.
Ennek az edigitálos 0% THM-es részletfizetésnek amúgy van valami apróbetűs részlete, amin bukni lehet (+számlanyitás, számla kezelés, bla-bla-bla)? Mert én is így venném, és látom többen is érdeklődünk utána. elolvastam a tájékoztatót, de nem találtam semmi hasonlót, de hátha csak átsiklottam valami részlet felett.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Azt láttam én is, de az is ott van, hogy "...amennyiben olyan termékre szeretné igényelni ami nincs készleten, kérjük tájékozódjon ügyfélszolgálatunknál arról, hogy a termék elérhető lesz-e hitelakciónk végéig, azaz 2011. május 21-ig."
És mivel az van ott, hogy "Rendelésre", így a következő másfél hétben akár még meg is érkezhet. Bár ennek még utána kell érdeklődnöm. Csak azt lenne jó tudni, hogy az obi mit tud, és hogy melyik kit után kéne érdeklődni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz papeti01 #8951 üzenetére
Azt szokták mondani itt, hogy:
- az 1000D egy alap váz, ki kell próbálni, megtapogatni, miegymás. Nekem konkrétan nem tetszik a fogása, valahogy olyan furcsa az a műanyag ami borítja.
- az IS utótag nélküli objektívek (képstabilizátor nélküliek) elég gyenge teljesítményűek, nem adnak szép képet. És ebben a szettben igaz, hogy olcsón, de 2 nem túl jó objektívet kapsz.Ha 150k van rá maximum, én megfontolnám az edigitálnál a Nikon D3100-at 129k-ért. Ugyan csak egy 18-55ös obi jár ehhez (nagyjából 3x-os zoomot jelent), de ez stabilizált objektív (Nikonnál a VR jelenti a stabit), ami kitobjektívekhez mérten teljesen korrekt képet produkál. Ehhez még egy memóriakártya, egy tatyi, és még a keretbe is befértek
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz papeti01 #8993 üzenetére
Szerintem:
Használható a 18-55 is kisebb kompromisszumokkal, de ha van rá keret, akkor tanuló obinak jobb lehet a 18-105. Én azért döntöttem első gépemhez a 18-105 obi mellett (az új 18-55+ valami használt zoomobi helyett) mert az elején amíg kitapasztalom a dslr rejtelmeit addig legalább nem kell az objektívcserélgetéssel bíbelődni, van egy rugalmasabban használható tartományom, és nagyjából fél év-év múlva talán már jobban fogom érezni, hogy kell-e nekem hosszabb tele, vagy milyen más obit kéne beszerezni. Szóval ha meg tudod oldani a pénzügyi részét, akkor első obinak jobb választás lehet a 18-105.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Aquáról nem árt tudni, hogy a garanciális ügyintézés elég macerás tud lenni, legalábbis én egyszer intéztem ott, és a Vásárlók könyvébe írás lett a vége mire hajlandóak voltak intézkedni. IIleltve az, hogy be van listázva náluk egy termék az egyáltalán nem azt jelenti, hogy van is, vagy be tudják szerezni. D5000 tekintetében kiemelt fontosságú lehet az utolsó megjegyzésem, mert ez már erősen kifutó váz, szerintem már csak raktáron maradt készleteket lehet venni, rendelni már nem hiszem, hogy lehet.
Modellfotózásra meg majd az okosak mondanak valamit, de ahogy nézegettem képeket, könyveket elsősorban valami fényerősebb nagyobb gyújtótávú, esetleg fix obit szoktak használni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Mercutio_ #8997 üzenetére
Hát igen, ezekről sem árt gondoskodni...
Amúgy megnéztem a Scott Kelby-Digitális Fotós Könyveket, és ott portrékhoz, modellfotókhoz ahol említi az objektívet, ott egy 70-200/f2.8-at ír. Na most az ilyen obik 200k-tól indulnak. Nyilván lehet olcsóbb, vagy gyengébb fényerejű obival is jó képeket csinálni, de azokkal kompromisszumosabban.
A Modellfotózás és a Portréfotózás nem az "olcsóbb kategória". Igazán jó képeket csak nagyon sok felszereléssel, kiegészítővel lehet készíteni.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
"Sajnos a Nikon cég kutyába veszi a magyarokat"
Kis ország, kis piac. Túl sok olyan kifejezés nincs a menüben, amire lenne magyar megfelelő, az angol szakszavak használatosak nálunk is. Egyedül a Guide mód ami jól eshetne magyarul is. Biztos sokaknak jobban esne a magyar menü, de szerintem nem akkora érvégés ez, bár lehet, hogy csak azért mondom, mert a Kodak kompaktom se beszél magyarul.
Amúgy a 4 éve mérőtáborban használt 12 milliós Leica hátizsákos GPS se tudott magyarul, de van sok más ilyen sokkal gyakrabban használt dolog is ami nem ismeri a mi szép nyelvünket: pl. Xbox 360 sem.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz #40935168 #9577 üzenetére
Kérdés, hogy miről váltanál, és miért, és mennyire sürgős, mert a canonrumorson kb a 4. hírben ez van (közvetlenül a 6D-ről találgató bejegyzés előtt):
"What about the 5D Mark III?
There is absolutely nothing, I mean nothing about a 5D Mark III being imminent. I have received the “no new DSLR in 2011″ line from 7-8 different sources. One source said if something is announced in 2011, it would be near the end of December for CES/PMA, but that was merely conjecture.So no 1Ds4, 5D Mark III or the rumoured 6D (name guess) in 2011.
A curveball could still come, announcements for products can change. Just because they announce, it doesn’t mean they have to ship anything."
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
DSLR, vagy bármi cserélhető obis gép szerintem nem a legjobb videózásra.
Egyrészt egy hagyományos videókamerának a fogása sokkal jobb ha videózni kell. Lehet egy kézzel is viszonylag stabilan tartani, mégis eléred a zoom gombot, véletlenül se húzod meg kicsit a másik kezeddel, miközben zoomolsz, stb.
A másik az, hogy az optikai zoom átfogás nagyon kicsi ezeknél a 18-55 kitobiknál, amik beleférnek a keretbe. Nem tudom, hogy mik a videózási szokások, de ahogy nézem az említett videókamera ekv. 35mm-ről indul, egy kitobi viszont ekv. 80-82mm-ig tud elmenni, szóval az a mostani videókamerátoknál icipicit több mint 2x-es zoom.
Ha ennél jobban szoktatok zoomolgatni, akkor iszonyat rövid lesz a kitobi.Harmadrészt a Nikon D3100 mono hangot tud csak felvenni, azért ez is lehet szempont, illetve az autófókusz hangja is be tud hallatszani a felvételbe.
A DSLR-ek videó funkciója maximum csak ilyen rövid snittek felvételére jó, amire külön lesz felkeverve valamilyen hangsáv. Szerintem.
Ha egy kütyüvel akarjátok kiváltani a két meglévőt, akkor inkább valami kompaktot kéne keresni (Sony HX9V videójáról pl ódákat zengnek ha emlékezetem nem csal), bár fényképminőségben nem biztos, hogy előrelépés lesz.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Mikisys #9612 üzenetére
"Még nem ismeretes a fényképezőgépek video-felvétel készítésekor fellépő egyéb jelensége, zajosodás mértéke, érzékelő-elmelegedése, zajos, csíkos képalkotás, egyéb hibák"
Ezt nem értem, miért ne lenne ismert? Tele van a Youtube, meg minden fényképező tesztelő oldal DSLR-ekkel készített videókkal, sőt akár én is tudnék mutatni D3100-al készült nyers videókat.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Nikon vonalról annyit nem árt tudni, hogy a 85/1.8 obiból nincs AF-S verzió (egyenlőre), vagyis autófókusz csak D90 vagy D7000-től felfelé lesz vele, ha új vázban gondolkodunk. Szóval a D3100 D5100 ilyen szempontból kiesik, ha csak nincs 420-450k-d egy AF-S 85/1.4 obira.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Hasonló gondban voltam én is nyár közepén. Nekem D3100 lett 18-105-tel. Nagy részben az obi miatt. A 18-105 szerintem egy nagyon jó all-rounder, ami köré ténylegesen lehet építkezni későbbiekben akár a nagyobb zoom felé, akár a fényerős fixek irányába. De nagy valószínűséggel a 18-105-öt sokáig nem cserélnéd le, pláne akkor, ha kirándulások, családi események megörökítése a cél.
A vázakról annyit csak, hogy expó sorozatot manuálisan is lehet lőni, bár tény, hogy csak statikus témáról, lehetőség szerint állványról. Nekem eddig még nem hiányzott egyszer se ez a funkció, de vannak olyanok, akik nem tudnának meglenni nélküle. Ezt neked eldönteni mennyire érzed fontosnak.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Miért akarja valaki ennyire nyomott áron eladni? Csak a váz szokott ennyibe kerülni.
Első körben ezt kéne kideríteni. Aztán ha megvan minden papírja, doboza és garijegye a gépnek, és az obinak is, akkor lehet próbálgatni a gépet.
Obi nézegetéshez: [link]
A váznál meg én kipróbálnék minden módot, próbálnék figyelni a zár hangjára, megnyomkodnék minden gombot, hogy működik-e, vaku elvillan-e... ilyenek. Bár még sosem vetem használt gépet, de ilyenekre tudnék gondolni.
Amúgy meg mindenképp laptop, saját tesztfotók, és szöszmötölés, nézegetés a laptop kijelzőn a képekkel, nem a váz kijelzőjén.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Whitmarsh #9860 üzenetére
Ezt a kitet pont nem éri meg megvenni.
A váz mellé veszel 2 "szar" objektívet, amik elég gyengék képminőségre (nem véletlenül kerül ennyibe...).
Canon kitekből azokat szabad megvenni, amikben IS-es obik vannak. Nincs személyes tapasztalatom velük, de amikor én néztem gépet több helyről is ezt a tanácsot kaptam.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Toma.ma #9870 üzenetére
Persze, hogy vehetsz tükörreflexest is, de ha nem a keresőt akarod használni, hanem a kijelzőt, akkor jobban jársz a micro 4/3 rendszerrel, mint a dslr-el. Képminőségben nincs jelentős eltérés, viszont a dslr-ek élőképes fókuszálása eléggé lassú.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz dannyl #10017 üzenetére
A legtöbben fanboyok (vagyunk), ez így van. BiriBum pl mindenkinek Pentaxot ajánl, valaki mindenkinek Canont, én meg bejövök akkor a Nikonnal
Addig nem tudsz dönteni, amíg nem fogdosod meg őket, nem jársz 1-2 üzletben, és nem próbálod mérlegelni, hogy melyik rendszer melyik előnye fontosabb számodra, és melyik hátrányával tudsz könnyebben együtt élni.
Nagyon mellényúlni egyikkel se tudsz, mindegyiknek vannak előnyei, hátrányai.
Ceruzaelem, külön aksi pedig legalább ugyanolyan örök vita, mint a milyen rendszert vegyek.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Akkor a D60 ki is esett.Az van oda írva, hogy új, de vajon ki hagyta, hogy 3 évig álljon benne a pénze? Nem olyan értékálló cucc ez...
Ha D3100, akkor nézd meg a 18-105-ös obival is az árát. Canon nekem nem tetszik, nagyon érződik már a fogásán is, hogy olcsó gép, én nem venném meg. Pentaxhoz nem értek, de ez a lila nagyon randa[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Hali!
Ha DSLR:- Manuál fókusz mindegyiknél van.
- Jó üzemidő relatív, ha nem lv-zel sokat, akkor bármelyik kibír 4-500 képet.
- erős vaku=külső vaku
- szűrő az objektívtől függ, standard szűrőméretek vannak, bármelyik obira rakhatsz.
- kereső mindegyiken van.ha videó is kell, akkor Nikon D3000, Canon 1000D kiesik, Canon 1100D-ről meg picit feljebb leírtam a véleményem.
Ha csak új, akkor Nikon D3100 videó van, vázra 3 év Nikon Magyarország gari van.
Vagy esetleg ha bejön a színe, akkor Pentax K-x fehér, bár ez nem tud fHD videót.MILC-et meg majd mondanak a többiek.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
A Sony Nex-C3-at a szegényes objektívkínálat miatt (illetve nekem kényelmetlen volt), a Canon 1100D-t a felépítése miatt zárnám ki, a Pentax Q pedig egy rossz vicc.
Nikon J1 érdekes lehet, bár ez még egy nagyon új rendszer, kevés objektív, kevés kiegészítő, ki tudja mi lesz a rendszer sorsa, főgépnek nem biztos, hogy megérné rizikózni, szóval ezt is kiejteném.Aztán döntsd el, hogy kellene-e kereső, vagy elsődlegesen a hátsó kijelzőt használnád. és ki is derül, hogy MILC vagy DSLR kellene inkább.
D3100-at, Kr-t meg kéne fogdosnod, hogy melyik áll jobban kézre, illetve a Pentaxnál azt hiszem csak a színes gépek férnek bele ebbe az árkategóriába, azt neked kell eldönteni, hogy tetszik-e
MILC közül nézelődj itt hardveraprón, van eladó, akinél vannak új Oly kitek jó áron, azok is megfontolandók lehetnek. (direkt nem linkelek)
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
inkább úgy mondanám, hogy személyes preferencia kérdése, hogy melyiket választod.
Ha kell a videó, akkor a D3100 jobb, viszont a Pentaxnak vannak előnyei, amivel kompenzálhatja ezt: pl sokkal jobb sorozat képesség.
Ezen kívül az ergonómia nagyon sokat jelenthet. Képminőségben szerintem nincs jelentős különbség, bár tesztképeket nem nézegettem.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Inv1sus #10688 üzenetére
Fogd kézbe valahol a Canont, a Nikont, és a Pentaxot is, és kiderül.
Specifikáció szinten nincs különösebb baj az 1100D-vel, csak nagyon érződik rajta, hogy spórolás volt, és nekem ez nem tetszett. Valaki viszont lehet, hogy pont ezt a puritánságot szereti.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Inv1sus #10691 üzenetére
Pár belépő Canon-Nikon mindig szokott lenni mediamarktban, lehet, hogy kérni kell, hogy elővegyék. Pentax már kérdéses.
Nikont honnan rendelted? Nem minden kereskedőtől származó gépre van a 3 év gari, csak arra, amit a Nikon Magyarországon keresztül szereznek be.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz kemalboy01 #10697 üzenetére
Hát neked kell eldönteni, hogy kellenek-e a D5100 plusz szolgáltatásai. Váz méretre ugyanaz, a kihajtható kijelzőben és a külső mikrofon csatlakozásban különböznek. Szenzor az jobb a D5100-ban, bár a D3100-se rossz. Pár szoftveres funkcióban plusz ezeken felül a D5100: bracketing, PC-ről vezérelhetőség...
Ha ezek valamelyike neked kell, akkor megéri a D5100. Egyébként meg neked kell mérlegelni.(#10699) Inv1sus
Engem abszolút nem zavar, legtöbbször én is szemüveggel használom. Lekopogom, de nem karcolta össze eddig a lencsét se a kereső gumi széle.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Igazából csak azért vitatkoznék veled, mert a m43-ra is csont nélkül el lehet költeni sokszázezret, és ott is bőven előfordul, hogy "nem azt kapod, amit vártál"... sőt ha figyeled a m43 topicot, akkor szerintem ennél a rendszernél ez könnyebben előfordul. Néhányan gyakrabban cserélnek vázat, mint én objektívet a "value" D3100-amon, mert valami sosem az igazi
És nem kell feltétlen egyszerre sok pénzt elkölteni, lehet apránként is bővíteni a rendszert.Abban viszont egyet értünk, hogy csak akkor érdemes pénzt költeni bele, ha az ember hajlandó többet foglalkozni a témával, és tényleg csak akkor döntsön akármelyik rendszer, váz, objektív, akármi mellett, ha tisztában van az előnyökkel, és a hátrányokkal, mert különben csak felesleges pénzszórás lesz.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz sixpak #10889 üzenetére
Szerintem mindenképp megtérül. Az a plusz 50mm pont elég lehet ahhoz, hogy kirándulásra nem kell más obit magaddal vinni. Emellett nem forog a frontlencséje, a szűrők használata is nagyságrendekkel könnyebb. Igaz, hogy kicsit orrnehéz tőle a váz, de úgyis két kézzel kell kapaszkodni a gépbe.
Linkelt obit felejteném. Nincs képstabi, nagy zoom, bagó összegért. Túl sok jót nem nézek ki belőle. Nem véletlenül kerül a hasonló Nikon obi 4x ennyibe.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Mr.Csizmás #10951 üzenetére
mondjuk a tejfölöspohár minőség pont nem igaz rá, de felesleges akármit is mondani, szerintem nem igazán használtad még egyiket sem, ellenben ekézed itt folyamat.
amúgy ha jól emlékszem neked e-pm1 volt utoljára, azon még annyi gomb sincs, és kezelni sem könnyebb, sőt..
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Mr.Csizmás #10955 üzenetére
mondjuk pont Parci az, aki védi mindig őket
Hidd el ezeket se nehéz használni. Nem egy D90, vagy D7000 de messze nem használhatatlan.
1 funkció gomb van igen, de a vezérlőtárcsa ugyanúgy megvan, amúgy meg a Nikonon ott van az "i" gomb, és máris állítható minden.Műanyag igen, de pl a D3100 burkolat minőségre nem rosszabb mint a Canon xxxD vázak.
Spórolás a kényelmi/plusz funkciókon tényleg érződik ezt nem vitatom. Viszont a D3100 módválasztó pöcke a nagy tárcsa alatt szerintem nagyon jó találmány.
Fém tényleg jobb lenne, ezt nem vitatom.
Viszont a csak motoros obik egy átlag amatőr usernél pár kivétellel tényleg nem jelentenek komoly hátrányt. Képminőségre meg kb mindegy, hogy egy középkategóriás MILC, vagy olcsó DSLR-ről beszélünk.Just a simple Lineman...
-
-
A Zéé
addikt
válasz _seth_ #11136 üzenetére
Szerintem most nehéz lenne jósolni akármit is, mert a Nikon paletta átalakulóban van.
Lehet, hogy jön egy D5100 utód, de a D3200 inkább a D3100 és a D5100 közé jött szerintem. Ez igaz az árra, és a szolgáltatásokra is.
Lesz biztos valami D5200 szerű is, de lehet, hogy az is inkább a D7000 felé mozdul kicsit. Jönnek pletykák egy felső kategóriás DX (D400) vázról, ami lehet, hogy a D7k-t és a D300s-t váltja majd egyszerre.Szóval elég nagy a bizonytalanság, és egyenlőre még pletyka szinten sem hallottam D5200-ról. A pletykák általában olyan 3-4 hónappal a tényleges bejelentés előtt szoktak szivárogni.
A következő pár hónapra biztos nem várnék D5100 utódot. A D3100 és a D5100 bejelentése közt is kb 8 hónap telt el.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #11148 üzenetére
Ahoz képest, hogy nem akarsz nagy költségvetést, sikerül rávezetni magad az egyik legdrágább milc-re
Ha tudod, hogy Nikon D600 a cél, akkor vegyél valami használt Nikon vázat, amíg nem jön az össze, és kezdj el FX Nikkor obikra gyúrni...
Nex7 váz árából vegyél egy Nikkor 24-70/2.8-at, mögé meg mondjuk egy használt D90-et, aztán egy nagyon jó obid már meg is van a leendő vázadhoz.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Irány a Vatera, vagy a Soós fotó, esetleg az Index fórum, vagy az ecseri piac.
Rengeteg szép állapotú, használt tükörreflexes gépet találni ennyiért bármelyik gyártótól.
MIlliószor nagyobb élmény lenne olyanokkal csattogtatni, mint ezzel a műanyag förmedvénnyel.Én is kacérkodok a gondolattal, hogy venni kéne valami analóg gépet játszani, de én a távmérős gépeket nézegettem inkább
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz ledgeri #11213 üzenetére
DSLR:
- Nikon
- Canon
- Pentax
- Olympus
- Sigma
- Sony
- Leica
- (Kodak)
- (Fujifilm)
- (Konica Minolta)Objektívek: (innét lehet, hogy kimaradt pár)
- Összes felsorolt DSLR gyártó, kivéve: Kodak, Fujifilm
- Tamron
- Tokina
- Carl Zeiss
- Voigtlander
- Walimex/Samyang[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz schawo #11216 üzenetére
Hú télleg, annak is volt dslr, nem csak m43. Shame on me
Meg akkor a Samsung is kimaradt... Bár ezek max csak használtan találhatók meg úgy is.(#11218) ledgeri
Azok a gyártók már nem gyártanak DSLR-t. Fujinak volt talán saját gyártmány, a Kodak az Nikon vázakat címkézett át, a Konica Minolta meg eladta a fotós ágát a Sonynak.
Sigmának meg teljesen eltérő a szenzor felépítése, mint a többié, és az igazat megvallva nem vagyok teljesen tisztában a különbségekkel. Meg emlékeim szerint amúgy is drága[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz lmaresz #11247 üzenetére
Én szeretem az én D3100-am, én ajánlanám is, más szereti az ő Canon 1100D-jét, ő azt ajánlaná, valaki más pedig a Pentax K-x-ét szereti, és azt ajánlaná, megint más MILC-et ajánlana.
Érdemes bújni a netet, aztán valami nagyobb boltban végigtapogatni az összeset, ami ebbe az ársávba esik, kézbe venni őket, annyi pici egyéni preferencia adódhat a vázak közt, nehéz megmondani kinek mi lenne a jó.Ha komolyan foglalkoztat a dslr kérdés javasolt előtte 1-2 könyvet elolvasni a fotózás alapjairól, mert anélkül csak nyűg lesz a gép. Ez sajnos olyan dolog, amihez kell némi háttér tudás, és akkor az ilyen, és ehez hasonló kérdések nem jelentenek majd gondot.
Kompaktoknál kicsit félrevezetőek ezek a ...x zoomos dolgok, azoknál is van kezdő, meg végső gyutáv, annak a kettőnek a hányadosa a "zoomátfogás"
Pl 18-55 obinál (ami ekvivalens 27-82 mm) a zoomátfogás 55/18=3x-os
18-105-nél (ekv 27-157) ez 105/18=5,8x
A linkelt gép csak egy váz, ahhoz nincs objektív.
Ha Nikonnál maradsz érdemes ráspórolni kicsit a 18-105-ös objektívvel adott kitre
Kicsit drágább, mint az általad írt összeg, de ez az objektív sokkal jobban használható, mint a 18-55.
Jah és ha Nikon, akkor inkább ne 220V, mert náluk nem magyar beszerzésű a váz, a 3 év gari az csak náluk érvényesíthető, nem a Nikonnál.
Én Itt vettem a kitem, itt Nikon Magyarország garijegyet adnak hozzá, és az áraik is egész jók.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz ledgeri #11261 üzenetére
Azért ajánlok könyveket, és szerintem azért kell foglalkozni ezzel, hogy tudja az ember, hogy mégis mit csinál
Mire jó a blende, a záridő, melyik milyen irányú változtatása mekkora változást okoz a képen, mikor milyen obival célszerű kezdeni akármit is. Milyen kiegészítők kell(het)enek Ezek egy DSLR-hez kellenek, hogy igazán ki tudd használni a géped.
Ha valaki ezekkel nem akar foglalkozni, az inkább vegyen egy jobb kompaktot. DSLR-t is lehet "ződ" módban használni, de azért ez kicsit a verébre ágyúval esete.Nagyon jó könyvek pl a Scott Kelby féle Digitális Fotóskönyv I-II-III, ahol nagyon sok képes példa is van, a "receptjével" együtt.
(#11278) Freddy76
Na igen, a 18-105, meg a 35/1.8 nagyon nagy érv volt nekem is a Nikon mellett
Canontól viszont a 70-200/4L obikat irigylem, de nagyon[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz F.B.I. #11441 üzenetére
Azért még tegyetek egy próbát a MILC-re, mert hosszabb távon lehet, hogy egy jobb, és könnyebben bővíthető alap lenne (bár nem ismerem a 4/3-os obi kínálatot, és használt piacot), de m4/3-ra ott vannak azok a mindenki által szeretett kis fix palacsinta obik... Már csak azokért megérné a m4/3 a sima 4/3 helyett. Nekem.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz kaligula #11491 üzenetére
Nikonra nem marad más, mint túrni a régi F bajonettes obikat.1959 óta kijött pár obi
Bár nem tudom melyikek adnak jó képet digi vázakon is, és azok milyen árban vannak, de aki M42-zni akar, annak sajnos nem a Nikon rendszer való.
szerk: illetve ha jól rémlik, akkor a Pentacon Six lencséket lehetne könnyen adapterezni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz kaligula #11495 üzenetére
ez a része nem a pénzen múlik, hanem a fizikai méreteken. A Nikonnak az egyik legnagyobb a bázistávolsága, ezért nem tudod rá adapterezni az olcsó m42 obikat.
L:http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount#List_of_lens_mounts]Itt van egy lista [foglalatokról, ami a bázistávolságokat is tartalmazza (utolsó oszlop). Ami a Nikon F-mount alatt van, azokat lehet elvileg adapterezni, ami felette, azokat nem, vagy csak trükkökkel (lásd lencsés adapter) ami nagyon rombolja a minőséget.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz _adaml21_ #11602 üzenetére
márkára, vázra nem akarlak meggyőzni, de ha belefér, akkor szerintem mindenképp a 18-105-ös obival vedd a vázad, ha Nikon marad. Ez a gyutáv elég tud lenni már majdnem mindenre, amire egy túrázás, kirándulás alatt szükséged lehet. Kicsit tele, kicsit nagylátó, szerintem egy nagyon jól használható obi, elfogadható képminőséggel.
Hátránya, hogy nehezebb, és nagyobb mint a 18-55. Kicsit orrnehéz lesz a váz tőle (bár a 35/1.8 obimig ez se igazán tűnt fel) meg azért tud súlya lenni egész napos hurcolás során, de cserébe sokkal kényelmesebb átfogású, és a frontlencse se forog (szűrők esetén hasznos dolog) én mindenképp ajánlanám ezt az obit, és újra ezt venném.
Just a simple Lineman...
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)