-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
haruspex
aktív tag
Nehéz kérdés.
A sony nem egy rossz ötlet, csak ez már nem egy olyan váz amivel megér tervezni, ezért mondom az a6300-at. Ha van még az egy évig ingyenes mkb kártyára 10% a Mediamarktban a 180-ba a canon r100 is belefér
Igazából tényleg az a kérdés, hogy merre akarsz továbbmenni, meg, hogy éppen mit találsz a piacon, holnap megpróbálok valami értelmeset írni. -
johniee
senior tag
sziasztok!
Van egy Sony A6100 gépem, de sötétben, naplemente után is szeretnék jó videókat készíteni kevésbé világos helyeken.
Lett egy Laowa 12mm no-distortion objektívem (Sony Magic Shift Converterrel), ami gyárilag Canon EOS gépekhez való, és nem is éri meg Sony-val az adapterrel használni, mert úgy már 17mm a fókusztáv.
Megérné-e nekem egy használt Canon 1DX Mark II gépet vennem és azzal videózni inkább 4K 60fps-ben ezzel a ritka fajta Laowa objektívvel, ha már gyárilag Canonhoz készült?
Vagy inkább Sony-hoz való Laowa objektívet szerezzek?
A Sony FX30 még eléggé drága sajnos.[ Szerkesztve ]
"Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle =)
-
kopf
csendes tag
válasz balazs1022 #58988 üzenetére
Állókép fotózásánál működhet, azt úgy ahogy, de eddig is meg tudtam oldani szűrő nélkül is, telefonnal is. Sőt, telefonnal még jobban
Itt a fő probléma a vibrálásmentes videofelvétel készítéssel lenne, ez lenne a cél, valamint azzal, hogy nem állóképet rögzítenék, amit kb azonnal haza is vágna a magas záridő, szűrő ide vagy oda, mindegy.
Köszönöm, hogy segíteni próbálsz, de sajnos ez nem járható út, ahogy már előtte is megemlítésre került."Hol van az éter? A meszkalin nem hat!"
-
yle_greg
tag
Nem tudom, hogy mit ertesz vibralasmentes video alatt, de a shutter speed es a felveteli fps egyezik? Mert ha nem, peldaul akkor tud hulyen kinezni, "vibralni" a video.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz johniee #59052 üzenetére
"és nem is éri meg Sony-val az adapterrel használni" Miért ne érné meg, ha meg van? Ez egy manuális objektív, pont olyan 'buta' Canon EOS vázon, mint minden máson.
Egy MILC célszerűbb videózásra, mint egy DSLR. A Canon 1DXmk3 4k-ban alapban majdnem APS-C-ig croppolja a szenzort, ráadásul folyton csattogtatni kell a tükröt, meg jó nagy batár váz.
Szerintem tartsd meg az obit és vegyél alá egy FF vázat, pl. Sony A7mk3/4 vagy Panasonic S5/S5II pénztárca és ízlés szerint. -
johniee
senior tag
válasz MrChris #59056 üzenetére
Azért nem jó nekem jelenleg a 12mm Laowa objektív a Sony géphez így, mert én nagyobb látószöget szeretnék, és ugye a plusz adapter így (17mm-re) csökkenti a látószöget kb mintha a gyári 16-50-et használnám.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle =)
-
johniee
senior tag
válasz Mr.Csizmás #59058 üzenetére
és ha egy Full Frames Sony géppel néznénk? a Sony A7 iii csak annyiban nem felel meg a tervemnek, hogy csak 30fps-t tud 4K-ban, nekem 60fps kéne
[ Szerkesztve ]
"Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle =)
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz johniee #59059 üzenetére
Ha a latoszog kell, akkor egy 8 mm gyujtotavu obi a megoldas neked ami ~12 mm-t eredmenyez az A6100-on - de itt mar feljon a kerdes, hogy halszem vagy rektilinearis (gyk torzitasmentes) objektiv legyen. Utobbi elvileg joval dragabb.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MrChris
nagyúr
válasz johniee #59057 üzenetére
Egy kicsit összekeveredtek a dolgok, tehát van egy 12mm-es Laowa obid, adapterként az MSC és az A6100. MSC kissé megbonyolítja a látószög számítást, mert ha minden igaz akkor már FF-re is 17-re növeli a gyutávot az A6100 pedig még ebből croppol ki magának kb 25mm-re! Első körben vehetnél egy sima cső adaptert (kb 5000ft), így megkapod az APS-C-re kijövő, valóban 17mm-t. Ez képminőségben kenterbe veri azonos gyutávon a 16-50 fostalicska kitobit. Ha ez nem felel meg akkor vehetsz egy Sony FF vázat, amivel a sima adapterrel 12, MSC-vel 17mm. Ez az MSC amúgy egy nagyon jópofa cucc, ritka is. A párhuzamosok összetartását tudod vele optikailag korrigálni, nagyon extra dolog!
A 4k videó másik tészta. A Canon 1DX Mark II valóban tud 4k60fps-t de a 12mm-es obidat (és minden más obit) lecroppolja kb 16-ra, valamint emiatt a zajtűrése se olyan mint a többi 4k képes váznak. További hátrány, hogy 4k/60p-n 5-800mbps az adatsebesség így az csak CFast kártyára történhet ami egy elég drága és egyedi kártyatípus és jó nagy is ajánlott belőle. Elvileg 10-12 másodpercig a bufferbe is lehet rögzíteni, majd megvárod míg kiírja a normál (lassú) compact flash kártyára.
Szerintem nagyon küzdenél a használatával és jelentős pénztemető is, talán nehezen is tudnál megszabadulni tőle... én nem vágnék bele, vagy megelégedsz 1080/60 és 4k/30 FF vázakkal (A7III-t ajánlanám), vagy többet áldozol rá (A7mkIV), de 4k/60p-nél a legtöbb FF váz is croppol! -
p_adam
addikt
válasz MrChris #59061 üzenetére
Nem értem, hogy egy Canon R8 vagy R6 mért nincs még említve sem... utóbbi alig drágább egy A7III-nál újonnan és használtan is, sokkal jobb technikailag és ergonómiailag is, A7SIII vagy ZV-E1 alatt nincs is ami 4k60p terén versenyezhetne velük...
Új R8-hoz kupon akció is van, fillérekért hozzácsapható egy RF 16mm 2.8 is a meglévő mellé, adott esetben sokkal praktikusabb. -
-
p_adam
addikt
válasz csacsi77 #59065 üzenetére
Nagylátó téren van 3 féle zoom, mindegyik stabilizált - sokkal jobb, mint (csak) szenzor stabira építeni, ami általában warp-ol máshol is, meg a 16/2.8 fix se mondható drágának.
Valamint az EF adapteres opció is abszolút járható út, szerintem nem is használják sokan anélkül (nem mintha az RF nem lenne jó, de nem feltétlen éri meg a felárat, ha egyszer az is majdnem ugyanolyan jól működik). -
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz johniee #59070 üzenetére
nem, miért? ha nem érzed saját skillből hogy kell FF/nem fizetős munkát csinálsz vele, akkor 99% hogy felesleges. (sony fb csoport is telivan divathuszárokkal, akik a7 nextgennel csinálják az instagram filteres tucatképeket)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
yle_greg
tag
válasz johniee #59070 üzenetére
Van egy olyan mondas, hogy a legjobb gep az, ami nalad van. Ezert keszul a vilagon a legtobb kep telefonnal.
Ha telefonnal jobb kepet akarsz, es egy cserelheto objektives "rendes" gepet veszel, akkor nagyjabol tokmindegy melyiket veszed, a telefonnal mindegyik nagysagrendekkel jobb.
Egymashoz kepest mar nincs akkora elteres, meg a FF es MFT kozott sincs akkora elteres, ami egy nem profi (vagyis aki ezzel keresi a penzt) szamara megerne a FF jelentette plusz kiadast es a plusz cipelnivalot. Van mar kis FF gepvaz, de a feny makacsul mereven hajlik, ezert az objektivek nagyobbak.En most elkezdtem biciklizni, es rajottem, hogy a szeretett Pana GX9 gepemet (ami pedig kicsi) nem szivesen viszem, mert kotyog a belseje. Nincs semmi baja, ez ilyen, hogy gyenge a szenzormozgatason alapulo stabi elofeszitese, es kikapcsolta allpotban nincs olyan park mechanizmus, mint a vinyoknal, hogy ne koricaljon a fej.
Ez normal hasznalatnal (setalva, vagy kabatzsebben, stb) nem poblema, es lehet, hogy a bicaj sem artana neki, de bem kockaztatok. Vettem egy Pana GM1 -et, obim van ra boven, ez a picur pont erre a felhasznalasra valo.Szoval gondold el, hogy pontosan mire fogod hasznalni, es annak megfeleloen valassz rendszert. A FF vonalon nagyobbak az obik, egy teljes szett mindenkeppen nehezebb es bumszlibb, mikozben a kepminoseg jo esellyel csak tesztabran lesz megkulonboztetheto egy kisebb gepbol es obikbol allo rendszerbol szarmazo geppel keszulttol.
Ha extra vekony DoF kell, akkor jobb a FF, ha extra tele kell akkor a 2x crop miatt az MFT jobb, zajszintrol egyre kevesbe beszelunk, mert olyan szofverek vannak amik ezt pont ugy eltuntetik, ahogy a voros szem effektust, az sem tema manapsag.
Ha elfogadsz egy tanacsot: a kisebbet valaszd, mert az tobbet lesz nalad.
Fun fact: A 10 eve megjelent Pana GM1 a Pana 12-32 (ekv. 24-64mm) obival egyutt 270 gramm. A vaz 10 x 5.5 centi, a vastagsaga pedig 3 centi, plusz az objektiv ami meg 3 centi. Ez egy kiskompakt merete. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #59073 üzenetére
A GX7-em nem kotyog annyira mint a GX9. Igazabol nem tudom, hogy lenne-e baja, szerintem ha a bicaj razasat nem is szeretne, ha hatizsakban vinnem, vagyis a testem tompitana a razkodast, akkor mar elegge meg lenne vedve. De az a helyzet, hogy regota vagyom mar egy ilyen kis gepre, es most kapora jott ez az urugy... 8-D
A felesegemnek el ne mondjatok! :-)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Genius007
őstag
Sziasztok!
Segítsetek kérlek.
Vettem egy Sony ZV-E10 kamerát, és mellé egy Sigma objektívet ...
Megnéztem pár YouTube videót, mert vlog kamerákat kerestem, és ezt ajánlották mindenhol ebben az árkategóriában, mert hogy milyen jó, és milyen jó felvételeket készít sötétebb helységben is ezzel az objektívvel.
Vettem egy usb - hdmi digitizert is (4k) mert hogy type-c és sima mini hdmi-n naná hogy nem ment át a 4k-s videó stream, oké gondoltam ezzel itt letudva a plusz kiadás: )
Igen ám, de tesztelés közben kiderült hogy a kamera túlmelegedik és kb 20perc után leállt (pedig hozzáteszem normál hőmérsékletű helységben voltam), utána olvastam, hogy hálózati töltővel amit az akksi helyére kell tenni, azzal már nem fogja csinálni ... oké még +44k kiadás a gyáriért, letesztelem erre 50-60perc után azzal is leáll túlmelegedésre hivatkozva ...
Ilyenkor mit lehet tenni?
Állítólag ezt vlog kamerának hirdetik, akkor hogy hogy túlmelegedik normál hőmérsékleten?
Ha a napon lenne kint azt mondom oké ...de így kicsit kidobott pénznek érzem a dolgot (450-480k kb).Segítsetek kérlek!
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
Genius007
őstag
válasz Mr.Csizmás #59078 üzenetére
Cégre vettem, ráadásul letelt már a 14 nap sajnos (nem volt időm tesztelni az első nap sajnos .. )
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
MrChris
nagyúr
válasz Genius007 #59077 üzenetére
Az Auto power of temp/High beállítása meg volt? Úgy láttam ezt csinálják vele, de hogy jobb lesz e aztat nemtom. Láttam higy vannak házi megoldások a hűtésre, kihajtott kijelző helyére egészen igényes bordát, ventit eszkábálnak. De van gyártott megoldás is.
Milyen video átalakítót vettél?[ Szerkesztve ]