-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Hello,
Nem egészen váz téma.
Vannak-e olyan állványok, amik megfelelőek fényképezőgép alá (tehát nem húsz kiló) és kisebb távcső (Skywatcher ED 80 600mm) + követőmechanika alá?
Jackal Pal v2-t néztem, az 20kg-ig elvileg jó, távcső nincs ilyen nehéz... Kérdés, mennyire remegne be?
-
p_adam
addikt
válasz
Tüphón
#60175
üzenetére
A célra számításba lehet venni egy Panasonic S5-öt (vagy S5D, ugyanaz, hálózati töltő nélkül, de fiatalabb) is. 250-ért raktak fel egyet, én még jobb áron találtam, 1-2 héten belül be tudok számolni, hogy (második nekifutásra) milyen.
Adapterezett manuális optikákat is nyugodt szívvel tudom ajánlani (különösen egy ilyen régebbi Panasonic S5-ön, ahol egyébként is kontraszt alapú az AF, bár így is használható), rengeteget lehet velük spórolni amellett hogy méretre és súlyra és képminőségre is jók, a philipreeve.net oldalon rengeteg információ van. -
haruspex
aktív tag
válasz
Tüphón
#60177
üzenetére
Az inkább az objektívtől függ. A szenzorméret leginkább a dinamikában, illetve a kisebb mélységéllessegben (jobb térérzet) nyilvánul meg, Neked sztem a méret nagyobb előny, pláne szűkös kerettel. De bármi lesz is, előbb objektíveket néznék, mert mindig rendszerben kell gondolkodni, és ahhoz gépet, a végösszeg szempontjából sem mindegy.
-
Tüphón
senior tag
-
haruspex
aktív tag
Szia, elengedném a full frame-t ekkora kerettel. Vagy rá kell szánnod még valamennyit, a z5 pl most 230-tólvan fent, az már egy modern váz. Ennyiből talán Canon RP, vagy Sony A7 ii. Ellenben van fent egy xa5 kitobjektívvel, 130-ért tájra az is egész jó, annyiért amennyibe kerül, ha nem kell videózni, mellé valamilyen fix, igény szerint
Ellenben sokszor le lett írva, hogy az objektívek felől érdemes megközelíteni a kérdést, ahhoz nézni a vázat, különösen ha szűkös a keret. -
Tüphón
senior tag
Sziasztok
Nagyon régóta nem foglalkoztam fotózással, és most talán újra belevágnék. Nézegettem hogy milyen használt vázak vannak mostanában, és ami az igényeimnek legjobban megfelelne, az egy Sony A7R II lenne, de ilyen 250-300k árakon mennek, amit valahogy irreálisnak érzek egy 10-11 éves gépnél... nem tudom hogy ez reális ár-e? De mindenesetre megkérdeznélek titeket is hogy mit ajánlanátok:
- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, azt az összeget. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
A vázra 200k körül gondoltam.- Felhasználás?
Tájfotó, esetleg állatok fotózása. Természetfotózás.- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Ha időjárás álló lenne az nyilván jó lenne, de ebben az árkategóriában ez talán nem elvárható még.- Videóra szükség van ?
Nem.- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Használt is.- Egyéb kívánság, speciális igények?
Full-frame legyen. MILC lehetőleg. -
haruspex
aktív tag
Af-s témában annyira egyedül vagyok, hogy aki megvette tőlem a 40-150-et (ha meglenne eskü megmutatnám, hogy mit jelent, hogy optikailag jó egy objektív) többek közt emiatt ment vissza mft-re, ha jól értettem. Másrészt nem véleményem van, hanem tapasztalatom, harmadrészt nem mondom, hogy a sony af szar, csak, hogy túlhypeolt, és hogy igenis vannak gyengeségei, ti viszont azt, hogy minden más szar, rendszeresen.(Plusz minden generáció a világ legjobbja volt, amikor kijön a következő akkor már másként beszéltek róla) Ha kimennénk az említett canon milccel, és egy sony 6400 nagyon kevés gyakorlati eltérést tapasztalnál, elég biztos vagyok benne.
A 10-18 a legtöbb teszt, és tesztelő szerint szar. most belinkelsz vmi videót, ahol elsőre az a4-et említi. Nos igen. Persze arra egy jobb telefon is elég normál esetben. Persze itt rendszeresen elhangzik, hogy sony kit nem rossz. Annál mondjuk lehet tényleg jobb
Igen a sigma 16mm f 1.4 az jó. MOndjuk nem sony lehet összefüggés. Persze arra rohadtul nem az igazi amit a kérdező szeretné használni, meg van sztem kb az összes többi rendszerre is, az összes többi említett obival együtt. -
Neck
veterán
válasz
haruspex
#60167
üzenetére
Az AF-es véleményeddel szinte egyedül vagy, kb konszenzus van a témában arról, amit fentebb leírtam. És nem a marketinget toló youtuber / influenszer hordára gondolok, hanem pl a felhasználókra, itt a szakmai fórumon.
A Sony 10-18 meg nem "szar". Miért lenne az? Egyáltalán, ez nem egy szakmai fórum? Kérlek, indokold meg kinyilatkoztatás helyett.
Ajánlom figyelmedbe a következő videót: [link] , ha annyira szar lenne, nem teljesítene ilyen jól egy medium format fényképezőgéphez képest. Megnézettem már egy pár emberrel, és bizony nem mindenkinek egyértelmű, melyik volt a Medium Format.
Kinek mit jelent az, hogy "szar".De írtunk egy rakás más obit is 18mm alá, annyi van rá, mint égen a csillag.
Vagy a Sigma 16mm f1.4 is szar? -
haruspex
aktív tag
válasz
kovsol
#60168
üzenetére
Szerintem mióta létezik így van, talán kicsit javult a helyzet de nem sokat. Az a fura, hogy a legtöbb modern milc rendszeren ugyan előfordulnak gyengébb objektívek, de viszonylag ritkán. Sonyéknál meg keresni kell a jókat, ugye a "legendás" kit,a 16-70, a 10-18, a 16mm, stb. mind gyenge, de legalább drága volt. Mondjuk a 10-20 az jó lett nyilván képstabit nem sikerült bele tenni, mert minek az egy félig-meddig videózásra szánt objektívbe. És itt a fórumon már akkor is ment a hype.
Most vannak 3rd party egész jó obik, de nyilván nem mindenre, meg azok vannak más rendszerekre is ált. De akkor minek vegyek olyan vázat amit össze akarok törni, ha megpróbálom használni, meg a gyártójának ez a hozzáállása. De persze mindenki azt vesz amit akar, meg ami közreáll neki, csak amikor alapvetéseit, hogy csak a sony a jó mindenre is, csak abban van használható autófókusz, az gáz, pláne mert ez egy ajánló topic, a kérdezőknek kellene mondani vmit, nem téríteni. (Így is tele van olyan fórumokkal ahol teljesen esélytelen bármilyen információt kapni, pláne ha nem akarsz milliókat költeni.) -
haruspex
aktív tag
Nem, itt egészen konkrétan mindenre rá van mondva, hogy szar ami nem sony, ugye a canonos példánál is, és ez elég gáz. Közben az isteni sony af elég szar tud lenni a témafelismerésben, egy szemüveg megfogja a szemfelismerést jó sokszor, anélkül meg el tud fogyni a tudomány gyorsan, pl. a nyomorult félszemű nyúl, mint örök tesztfotóalany, aki már fel sem néz a zárhangra már gyakran megoldatlan feladat volt, miközben a többi rendszeren azért nem az. A sony a marketingben mondjuk piacvezető biztosan.
A sony 10-18 szar (mint a sony apsc-k meglepően nagy százaléka), és használtan kell vadászni itthon nem éppen gyakori, a tamron jó lehetne, gondolom a 11-20 ra gondolsz, de nyilván egy kis vázra, egy teli áron a kérdező keretébe kerülő fényerős, relatív nagy objektívet ajánlanál nyaralásra egy utazózoom alá. Vagy extra fényerős fixet, az is nagyon jó lehet hozzá.
Nyilván ez érv a canon ellenében ahol ott van 11-18, vagy használtan 50-60 körül a filmes megfelelője... -
Neck
veterán
válasz
haruspex
#60161
üzenetére
Sony 10-18, Tamron 11-17, Sigma 16 f1.4
azért elég sok jó obi van nagy látószögre, hogy csak néhányat említsek.Azt meg sehol nem írtam, hogy a Sony AF-hez képest minden más MF-nek tűnik, de azt fenntartom, hogy a Sony AF jelenleg a piacvezető, ebben a 200-300 ezres kategóriában me meg különösen!
-
haruspex
aktív tag
Szia, sztem a nikon alapvetően jobb gép, de nem lesz igazán különbség.Valóban nem racionális a döntés, de ha szeretnéd, és megteheted akkor hajrá. Lehet am. külön könnyebben elmegy a kettő mint egyben, illetve a tél nem kedvez az fényképező eladásnak.
Ami változást hozhatna , az egy olympus 12-100 f4, (vagy esetled 12-150, sigma 16-300 croppos vonalon). Vagy feljebb lépni ff-re, bármennyire visszataszító cég sztem a sony, és ff ben elég erősek és a 24-240, vagy a tamron 28-200 jó alternatívák, és valszeg előrelépést jelentenek képminőségben, de nagyobb lesz a szett.
-
zaskar
senior tag
Azt a Sonyt én hirdetem. Ha már észrevettem, hogy itt említetted, egyúttal kíváncsi vagyok a véleményedre, de másokéra is.
Szóval semmi bajom a Sonyval. Ez a 3. MILC gépem, gyakorlatilag már csak turistafotós vagyok, minden gépemet ilyen "utazó zoom"-al használom már jó ideje.Ismerem ezeknek a kompromisszumait, hiszen régóta, közel 30 éve kezdtem még filmes géppel fotózni.Vagy 15 évig Nikon DSLR-em volt.
Az alábbi MILC szettjeim voltak eddig:
Panasonic GX80 + 14-140
Canon EOS M50 Mark II + 18-150
Sony ILCE-6400 + 18-135 (jelenleg)
Ezek forma-forma képminőséget tudtak-tudnak arra a célra, amire nekem kell. A maga módján mindegyik megfelelő volt, főleg a kezelhetőségben, fogásban voltak eltérések. Amiért a Sonyt meghirdettem, az az, hogy tavaszig valószínűleg elő sem fogom venni, és mivel Nikon MILC-et még nem próbáltam, tavasszal talán egy olyat szereznék be helyette. Itt kb. Z50 + 18-140 körüli szettre gondoltam.
Szerintetek van értelme ennek a cserének? Itt főleg az motiválna, hogy hosszú ideig használtam Nikon tükröst, és talán valamivel többet adna, mint az eddigiek. Bár ez inkább egyfajta nosztalgia döntés lenne, mint műszaki vagy egyéb szempontok szerinti döntés. Valószínűleg ha nem laknék messze Pesttől, már régen elvitték volna a Sonyt, mert szerintem a mai használtpiaci árak mellett jó áron hirdetem. De az is igaz, hogy ettől lejjebb semmiképp nem akarok menni, akkor inkább marad.
Köszönöm az esetleges javaslatokat, véleményeket. -
haruspex
aktív tag
Azért nem írtam, konkrét típust mert használtnál azt veszi az ember amit talál éppen, mondjuk, hogy az r50 kerülendő, azt odaírhattam volna tényleg.
Nem szeretem védeni a canont, ami pl.10 éves szenzorokkal bohóckodik miközben már rég van neki újabb, és jobb, de rendszert veszünk célra, amit meg ő szeretne a nagylátójával, és az 50 esével elég jól meg lehet pont oldani., minden másra ott vannak a filmes obik. Igen amivel nagyobbak lesznek, de pl, én 35-ért vettem egy kicsit sérült sigma 17-70-et ami tökéletesen működik, közben meg persze meg nem sok olcsó használható zoom van sonyra, pláne kicsi, az említett 18-135 sem az kifejezetten.
Rendszert veszünk és célra, a 18-135 alá milyen obit tudnál ajánlani sonyra? Hozzátéve nem tudom mit takar pontosan a nyaralásos fotó, de ha épületeket, zárt tereket akkor kevés lesz, a 24mm és azért 28mm közt elég nagy a különbség. (ÉN egy 18-35, meg egy 85mm ekv-vel utaztam sokáig am.) (mondjuk a canon kit is 28-on kezd érthetetlen módon egyedül az újabbak közt.)A canon fókusza jó. És nem csak szerintem A milc rendszert nem használtam csak próbálgattam, a dslr-eket igen, de amúgy is szakadjunk már el attól, a hülyeségtől, hogy a sonyn kívül minden a manuálfókusz szintjén van ez egyszerű hülyeség, biztos van amikor jobb lesz sony, de egy nyaraláson nem sok embernek fog feltűnni.(Az arcfelismerés pont nem függ attól, hogy milyen obival használod, de én pl agyfaszt kaptam tőle, hogy ha kicsi, vagy a kép szélén van nem szereti megtalálni egyáltalán. Értem én hogyha egy táncosnő kb kitölti a képet, a mellére teszi a fókuszt, de na....)
A sonyk kezelhetősége viszont tényleg szar....nagyon, kb minden nem sonys szerint, és tettek rá éveken keresztül, (nem lehet használni beállításokra a képernyőt 2025ben, ne már) inkább fizették a yt-s hülyegyerekeknek. De persze meg lehet szokni, és lehet használni nem vitatom.(A canon kb a 20mp- mft-s szenzoral volt párban kb, összelőttük, egyszer. A sony jobb volt érezhetően, kivéve a kiolvasást tudott zselézni nagyon csúnyán, a nikonos 20mp-s meg mind a kettőnél jobb (mondjuk ebből 3 sony gyártmány). Közben azért bejött az AI alapú zajszűrés az torzíthat, meg ez nem tudományos teszt, csak érzésre nagyrészt.
-
Neck
veterán
válasz
haruspex
#60159
üzenetére
Elég nehéz úgy megindokolni, hogy Te konkrét gépet nem írtál. De felteszem, egy APSC Canon vázban gondolkodtál, amikhez olcsón lehet tükrös obit adaptálni.
Szerintem
- Az egész Canon adaptált cucc nehézkesebb lesz a Sonyhoz képest
- Ha sikerül régebbi tükrös obit rakni a Canonra, mind képminőségben, mind sebességben elmarad az említett Sonytól
- Az arc/szemfelismerős rész még natív Canon MILC obival is elmarad a Sonytól, nemhogy valami régi adaptált obival
- Tudtommal az említett APSC vázak szenzora is picit elmarad a Sonytól - legalábbis ebben az árkategóriában.
- A Canon APSC ökoszisztéma azért finoman szólva sincs fókuszban a Canonnál natív obi fronton, én speciel biztos nem invesztálnék bele
- Olcsó a Canonhoz az adaptált régi obi, ezt aláírom, de Sonyra meg van egy rakás 3rd party obi, megdöbbentően jó képminőséggel, natív AF-al, picik, és nem is olyan drágák
- 18mm wide (ekv 27mm, mert itt 1.5 a szorzó, nem 1.6 mint a Canonnál) azért nem a világ vége, kevés olyan szitu lesz, amit nem old meg a nyaraláson. Főleg, ha random tájképeket kattintgat rekeszelve, meg a családot fotózza.
- Ez a kezelhetőség a régi menü miatt mindig előjön, de kezdésnek berakod Aperture priority, Auto ISO (és beállítod a min meg max értékeket), Auto ISO min SS, illetve Wide focus area és onnantól soha többet nem mégy a menübe, csak a rekeszt állítgatod, a váz fényt mér és fotózol. A képek nagy része (ha érted, mit csinál a rekesz) baromi jó lesz.Másképpen fogalmazva, ahogy Te írtad, ha a Canon fókusza is "teljesen rendben van" a Sonyhoz képest, akkor itt meg én lövöm el, hogy a Sony kezelhetősége is "teljesen rendben van", bár aláírom, hogy a Canon menürendszere áttekinthetőbb.
-
haruspex
aktív tag
A legendás sony af...komolyan mintha semmi mással nem lehetne, mondjuk én nem estem hasra tőle.
A canon af-is teljesen rendben van, és bármelyik adatperezett obival natívként működik, ne húzzuk be a kérdezőt hülyeségekkel, semmit nem érezne a különbségből, ha van is, akkor legalább azt írnád, hogy szenzorban jobb a sony , kezelhetőségben meg szarabb . Az ajánlott gép ennyiért rendben van, és jókat írnak az objektívről, de beltérben gyereket fotózni kellhet hozzá egy vaku, (A sigma 1.4 helyett pedig tökéletesen megfelel vmelyik viltrox vagy meike az aliexpressről vagy használtan, ) DE a nyaraláshoz kell majd valamilyen szélesebb megoldás. -
Neck
veterán
válasz
iknight
#60153
üzenetére
Hardveraprón van kevés expos Sony a6400 Sony 18-135 obival 285-ért. (Nem az én hirdetésem, semmi közöm hozzá)
Én ennyiből ezt venném, az elején bármit meg tudsz lőni vele, az AF kiváló, a képminőség szintén, és tanulni tökéletes. Aztán majd abból, amit fotóztál, fogod érezni, hogy melyik gyutávra vennél egy fényerős Sigma f1.4 fixet mondjuk.
Az adapteres Canon milccel minimum pariban van képminőségben, AF-ben viszont csúnyán lelépi.
-
iknight
senior tag
Sziasztok,
Minimális alapokkal rendelkező, kezdőként milyen gépet javasoltok? Az eddigi utána járás alapján két gép között gondolkozom, hasonló áron tudnám őket beszerezni.
Főleg hobbi szintű, család, gyerekek, nyaralás megörökítése, esetleg rövid videók.
Az alábbi két gép közül melyiket javasoljátok:
Sony VZ-10E vagy Sony A6300
Ha esetleg van ebben a kategóriában más javaslat azt is szívesen meghallgatom.
Köszönöm a segítséget!
-
JohnyBlue
addikt
válasz
DioKVP
#60149
üzenetére
Hali,
Én indulásnak egy Canon 6D-t és egy Canon 50mm 1.8 STM obit vennék. Ha meg már nagyon belejössz és érzed már, hogy szélesebben vagy messzebbre szeretnél látni akkor lehet építkezni.
Autó fotózásra az 50mili szerintem kiváló és a tájpfotózás is megoldható vele ( bár most tudom sokan belém fognak rúgni
) -
DioKVP
tag
Sziasztok!
Teljesen amatőrként gondolkozom az első normálisabb fényképezőgép vásárlásán.
Abszolút ilyen első tanuló eszköznek szánnám, első sorban beraknám a kocsiba és ha kirándulok erre arra (jövőre több cél is van), vagy elmegyek egy autós rendezvényre, akkor lőnék pár képet.
Azért határoztam meg ekkora összeget, mert ha esetleg 1 év múlva alábbhagy a lelkesedés ne nagy legyen a "kidobott" összeg, de meggyőzhető vagyok.- Gépre szánt összeg? 150k-200k objektívvel együtt..
- Felhasználás? Autó + táj
- Méret számít? Nem.
- Videóra szükség van ? Nem.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? A keret miatt használt
- Egyéb kívánság, speciális igények? Egyáltalán nincs, egyelőre tényleg az a cél, hogy a mobilos képektől lépni egyet felfelé és a megfelelő eszköz megvétele után gyakorolni, tanulni.Viszonylag önjáró vagyok, szóval ha egy két alternatívát javasoltok, hogy miben érdemes gondolkozni, akkor utánanézek, előre is köszi!
-
válasz
Golota
#60147
üzenetére
Néha tényleg olyan harc megy játékokért, mintha épp gladiátor torna lenne!
Ettől függetlenül ha 8-10 méternél több a távolság, nagyon jól jön a 200-as vég .Ráadásul a kérdező olcsón akarja letudni, azaz aps-c lesz nem sok megapixellel, így az utólagos vágás is korlátos megoldás. A célra szerintem a 70-200 a minimum.
A kérdező helyében igazából valami 70-300 körüli obit néznék, meg mellé egy 35-ös 1.8-at, hogy fényhiány esetén is legyen megoldás a közeli képekre.
-
-
-
snail1981
tag
Sziasztok!
Érdeklődöm, hogy milyen fényképezőgépet ajánlotok zárt uszodában való fotózáshoz? Az alapvető cél gyermekeim fotózása lenne az adott uszoda lelátójáról, itt lenne mozgás fotózása amikor éppen úsznak illetve álló képek készítése is. Másra nem használnám a gépet, ez lenne a fő cél. Milyen váz és objektív párost tudtok erre a tevékenységre ajánlani? Szigorúan hobby célra kellene, nem gondolkodom új eszközökben. Régebben volt egy Pentax K50-es vázam kit obkektívekkel de azt sajnos eladtam. Már arra sem emlékszem, hogy uszodán belül például mire lenne elég az akkori 50-200-as objektív. Segítsetek! Köszönöm. -
#60140
Tin_Shield
őstag
Vasti74
#60138
Tin_Shield
őstag
válasz
Vasti74
#60138
üzenetére
Az EM10 mk2 néhány szempontból előrébb volt mint a mk3: kicsit masszívabb építés, testreszabhatóbb funkciók, fejlettebb vakuvezérlés, gyári markolat, ilyesmik. Túl közel is került az akkori E-M5-höz, ezért némileg "butították" a következő generációra. De azért a mk3 is kapott újdonságokat, 4k videó (de ezzel együtt is messze volt a korabeli Sony vagy Pana gépektől), több AF pont, új képfeldolgozó processzor és az ezzel járó szoftveres okosságok. Az emberek 99%-ának kábé egyik kimaradt/bekerült funkció sem deal breaker.
A 14-150 viszont szerintem jobb választás, mint mint ugyanez a tartomány két kitobjekítvre (14-42/40-150) bontva. Képminőségre gyakorlatilag ugyanazt tudják (semmi extra, tisztességesek), viszont a 14-150-et sokkal kényelmesebb használni, nem kell objektívet cserélni. A 14-42 mellett egyedül a kisebb méret szól, a 40-150 már gyakorlatilag ugyanakkora mint a 14-150, de az összecsukható felépítés zavaró lehet. Csak akkor gondolkoznék el rajta, ha a tele tartomány tényleg csak minden szökőévben kell, minden más esetben a 14-150 a jobb (de ha már kitobjektív és a méret az elsődleges: a 14-42-től vannak jobb opciók erre bajonettre) -
-
#60138
Vasti74
senior tag
Tin_Shield
#60130
Vasti74
senior tag
válasz
Tin_Shield
#60130
üzenetére
€50-el többért találtam Mark II gépet két objektívvel (14-42mm f/3.5-5.6 és 40-150mm/1.4-5.6) , majd alaposabban megnézek valami összehasonlítást, de így elsőre ugyanúgy megfelelne az is...
Na majd beszélek a jánnyal, hogy mit álmodott magának ;-) -
válasz
Nordik
#60135
üzenetére
Ha annyiért kapsz egy ilyen szettet az jó vétel, tanulni el lehet vele kezdeni. Valószínű kelleni fog egy fényerős fix utána. Elkezdeni el lehet, utána ha jobban értesz hozzá, akkor már fogod tudni az irányt, hogy merre fejleszd a felszerelést. Pl a később megvett fényerős fix obi már lehet olyan, ami full frame gépre is felmegy, ha abba az irányba akarsz fejleszteni.
-
Golota
senior tag
válasz
Nordik
#60135
üzenetére
Ez így még mindig elég kevés információ. Nem kötekedésképpen, de kb így hangzik: "Most szeretnék megtanulni autót vezetni, később esetleg rallyversenyen is indulnék. Melyik autó a megelelő?" Kis túlzással persze, de érted.
Hasznosabb lenne rövid távra fókuszálni, mert ha netán tényleg a későbbiekben esküvőket akarsz fotózni, azt tuti más cuccal fogod, mint amivel hobbistaként elkezded. Szóval a kérdés, hogy eleinte miket fotóznál, milyen körülmények között?
300 ezerért szerintem nem kapsz A6400-at ezzel az objektívvel.
-
-
-
Vasti74
senior tag
Sziasztok!
A egyik gyerekem kedvet kapott a fotózáshoz, kellene neki valami masina.
Szempontok: amennyire lehet kompakt legyen, egyelőre egy optikával, átnézős kereső, és persze jó képek kis zajjal, jó színekkel. A videózás nem szempont."Túristáskodni" ;-) kell a gép: utazás városokba, illetve hátizsákos kisebb-nagyobb túrák, itt már azért minden 10 deka számít...
Találtam egy Olympus OM-D E-M10 Mark III gépet 14-150 objektívvel (ez ha jól tudom 28-300-nak felel meg?) 160.000 forintért, mi a véleményetek, bele érdemes vágni egy ilyenbe?
Esetleg más használtan beszerezhető ajánlott típus?
Vagy inkább valami új gépet?
A keret úgy 400.000 forint, persze ha olcsóbban kijön, az csak jobb ;-)Előre is köszönöm, üdv: Vasti
-
ToZala
csendes tag
Sziasztok,
asszonyt egyre jobban érdekli a fotózás. Egyelőre portré és makró az ami tetszik neki.
Ebben kérném a segítségeteket, hogy így kezdésnek ezekhez a típusú fotózáshoz milyen gépet ill objektívet érdemes összeállítani a lent megadott keretet maximálisan felhasználva a minél jobb minőség érdekben.
- Gépre szánt összeg? 150k nagyon max 200k objektívvel együtt..
- Felhasználás? Portré ill. makró
- Méret számít? Inkább strapabíró legyen
- Videóra szükség van ? Nem
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? A keret miatt használt
- Egyéb kívánság, speciális igények? Jobb lenne, ha sok kiegészítőt és objektívet lehetne hozzá később vásárolni, habár a mai világban gondolom ez már nem szempont.
Előre is nagyon köszönöm, ha tudtok segíteni....nézegettem én is, de annyi fajta, hogy teljesen elvesztem benne. -
Neck
veterán
válasz
haruspex
#60126
üzenetére
A füle mögé teheti a viszonylag ok kitobit. Pont VLOGhoz tengeribeteg módon hullámzik az autofókusz. Messziről ki lehet szúrni. Ha egy vlogtól hányingert kapok, az tuti Panasonic vázzal készült. A PetaPixeles Jordan videói is, ha nem kézzel húz fókuszt, ugyanilyen. Pedig ő azért nem az első videóját csinálja...
-
MrChris
nagyúr
válasz
deny330
#60121
üzenetére
A régi alsó kategóriás gépek árai nagyon feljöttek a profi régik meg le.
S9-en nekem a 'csak' felhajtós LCD-re lenne szükségem, kereső hiánya belefér, a zárnélküliséget is elviselném, mindezt egy szerényebb áron. Kézbe is kellene venni milyen a méret érzet, mennyire kicsi az a kicsi. Aztán ott vannak az obik amik majdnem mind szép méretes példány. Így aztán maradok a batár G9-emnél. -
deny330
senior tag
válasz
MrChris
#60119
üzenetére
Ha már lumix, ha lenne keresője az S9-nek, és nem lenne annyi negatív róla, a sigma Contemporary sorozatával el is tudnám képzelni a dolgot. Abban mondjuk a szenzor, stabi, zár nélküliség megvan, más kérdés hogy mennyire jó/rossz ez a dolog.
#60120Lefty
Jófogáson volt fent GX80 80e körül (csak gép, lcd sarka megpattanva), nem is lett volna messze, hát hamar elkapkodták.
Amúgy másik titkos tippem az a6000 lett volna sony fronton, de hihetetlen, mennyire elszállt annak az ára. Pár éve, mikor az a7ii-t vettem, 90-110k körül ki lehetett fogni, manapság meg úgy nézem, hogy egy a6300 kb hasonló árban van használtan, és bőven jobb választás. No mindegy, egyelőre marad a telefon meg az s5, ha olyan alkalom van úgyis azt viszem.
Telekomnál van lehetőség készülékkedvezménnyel i14pro-t elhozni, mivel a 12 mini rohamosan haldoklik, valszeg beleugrok, aztán meglátjuk. Bízom a raw fotó módban, de nem várok dedikált kamera szintet. -
Lefty
addikt
válasz
deny330
#60098
üzenetére
GX80 jo lehet erre a 4k kepessege miatt (es nem is croppol
sokat), jo az IQ-ja, a telos pana app sem olyan borzalom, de az idojaras allosagot felejtsd el ennyiert. 20 f1.7-tel (esetleg oly 17) vagy leica 15 f1.7-tel eleg kompakt. En jelenleg GX9-et szoktam sok helyre magammal vinni a nagy gep helyett, szeretem. Viszont a GX80 is tavol all 100k-tol objektiv nelkul, a gond inkabb itt kezdodik, vagy ha ez alatt talalsz jo allapotban akkor ne hezitalj egy percet sem. -
deny330
senior tag
válasz
lugosi
#60117
üzenetére
Igen, teljesen értem amit mondasz. Ráadásul félő, hogyha veszek kis milcet, akkor az s5 felesleges porfogóvá válik, akkor meg már inkább a váz cserének lenne értelme. Az s9 amúgy tetszene meg talán alkalmas is lenne, de a kereső hiánya miatt biztos nem vállalnám be. No mindegy, egyelőre marad az s5 + telefon kombináció.
Köszi mindenkinek a segítséget!
-
válasz
deny330
#60116
üzenetére
Én sokat viszem magammal napi szinten a fényképezőgépet (igaz nekem kis milcem van), de egyébként a telefon bőven elég kb a normál esetekre.
Egy Pana S5 mellé nem biztos, hogy érdemes lenne venni valamit, inkább úgy ráállni, hogy telefon, és ha kifejezetten úgy indulsz útnak, hogy fényképezni, akkor viszed a gépet. -
deny330
senior tag
válasz
Golota
#60112
üzenetére
Olyan szempontból biztos marad a mobil, hogy a napi használatot teljesen nem tudnám kiváltani egy fényképezővel. Mondjuk azt be kell látnom utólag, hogy nem is értem hogyan gondoltam ezt a részét, teljesen abszurd, életszerűtlen és felesleges is. De az tény, hogyha jön az emberrel szembe egy jó téma, legyen az akkor, amikor a munkából jön hazafele, akkor a fényképezővel jobban meglehet lőni, szerencsére volt erre is azért példa, bár kisebb volt az öröm, mint utána a bosszankodás a sony applikációval. De a napi szintű cipelés egy ilyen kis gép esetében sem volt a legjobb, és nem a súlya miatt, mert azt nem lehetett észrevenni. Szimplán az, hogy az ember nem fotós táskával jár nap mint nap, és az elhelyezése biztonságosan hagy némi kívánnivalót maga után.
#60113MrChris Pár éve a Sony RX100-al amikor elkezdtem fotózni, akkor is hasonló volt a helyzet. Nem tudtam normálisan átküldeni telefonra fotót de azt hittem, hogy ezt azóta javították. Az iphone 14 pro-nak szerintem adok egy esélyt, de a kis fényképező ötletét természetesen nem vetem el azért, viszont a felhasználást alaposan át kell gondolnom, mert amit eleinte terveztem vele, az hülyeség volt.
#60114lugosi Abszolút a napi használat a cél, ahogy írtam is. De bennem volt egy olyan gondolat, hogy majd az jó lesz olyan alkalmakra is, mint amit fentebb leírtam. Van amúgy egy Lumix S5-öm, csak a súlya, mérete miatt nem igazán kényelmes és kivitelezhető cipelni (ha csak nem kifejezetten fotózni megyek), pláne ha rárakok valami zoom objektívet. A kisebb gépet biztos megfontolnám néha, hogy magammal viszem.
-
haruspex
aktív tag
válasz
MrChris
#60110
üzenetére
Ezért írtam, hogy, ha. Mondjuk adapter van használtan, meg kínai is, nekem is az van. Mondjuk a ikon bohockodása adapter űgyben azért nevetséges.
Golota:
Én egy gx880-ra vadászok, mondjuk nekem van még hozzá objektívvem, érthetetlen hogy a pana(vagy más) miért nem vitte tovább ezt a vonalat. Miközben asony kaszál a zv--el. Mondjuk az e-pl széria is kicsi. -
válasz
deny330
#60111
üzenetére
Hát ez így oké, de te most erre kerestél gépet, vagy erre?
”Elsősorban mindennapi használat, ha meglátok egy jó témát leszoktam fotózni, de ez kimerül annyiban hogy táj, autó, street.”
Azt írtad, hogy fotózni szeretnél, szerintem erre amire használod kontraproduktív is lenne egy fényképezőgép, erre egy telefon bőven elég. Ha tényleg a fotózás érdekel, azaz magát a képkészítést szeretnéd úgy, hogy uralod magát a folyamatot, arra kellene inkább fényképezőgép.
-
MrChris
nagyúr
válasz
deny330
#60111
üzenetére
A kényelem nagy úr! Nekem a fotó átküldés mindig macerás volt, szenvedős ahogy írod. Már nem is próbálkozom vele. Úgy gondolnám az NFC korában sokkal gördülékenyebben, felhasználóbarátabban kellene mennie.
Ma már olcsó telefonnal is kiváló képet lehet készíteni. Nekem egy régi, ócsó A52 van, raw-ban, Lr appal kezelve a maga gyutávján saroktól sarokig éles, amíg van fény a zajjal sincs gond. -
Golota
senior tag
válasz
deny330
#60111
üzenetére
Pontosan erről beszéltem. Az ilyen "opportunista" jellegű fotózásokhoz egyértelműen jobb választás a mobil. A Sony applikációkat meg nem minősíteném, mai napig 1.0 verzió firmware van az A6600-ban. Nem azért, mert maradi vagyok, hanem mert ez a legfrissebb (és gyanítom az utolsó) verzió...
Akkor dodged a bullet.
-
deny330
senior tag
válasz
deny330
#60102
üzenetére
Egy kis konklúzió, hogy mi történt azóta:
Elkértem azasszony' Sony a6300-as gépét 1 napra egy canon fd 24/2.8 obival (ennél nincsen palacsintább obim), hogy had hurcibáljam már mindenhova, ahogy azt terveztem. Nem írnám le a konkrét napot így ezzel a kombinációval, de nem volt minden perc felhőtlen így, egyet ki is emelnék ezek közül. Fotót kellett küldenem a kocsiról szerelő ismerősnek, gondoltam ha már ennyire a fényképezőgép mellett szavaztam, akkor lefotózom azzal. Lefotóztam amit kellett a géppel, majd megpróbáltam átküldeni magamnak telefonra. Kb negyed óra kocsiban ülés és szenvedés után sikerült azt a 4db fotót átdobni wifi-n keresztül egyik készülékről a másikra, elküldtem ismerősnek, majd hazaérve a nap értékelése után arra jutottam, hogy mégis csak jó lesz az a telefon, képminőség ide vagy oda.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Meg elég ronda.
HellGreg: videója majdnem 4/3-osra kroppolja a szenzort. Mára alapkövetelmpny lett a szenzorstabi, az nincs benne. Zajban ahogy látom a dpr tesztjében kb a Sony A6400 apsc-t hozza. Ha már semmi ficsőrt nem tud, legalább pőre sznezor szinten, fotóban ott lehetne a szeren.
-
PuMbA
titán
válasz
HellGreg
#60103
üzenetére
Az RP azért olcsó, mert a maiakhoz képest egy régi és kezdetleges MILC-hez gép
Ugyanolyan proci van benne, mint az akkori DSLR-ekben, ezért pl. a szemfókusz gyenge, videó felvétel gyenge minőségű. A hangtalan elektronikus zár nagyon korlátozottan használható, mert lassú a szenzor és torzul a kép gyorsabb mozgás esetén. Akksi idő gyenge. Sorozatfotóban gyenge. Szenzor egy régi 6D Mark II szintet hoz. -
HellGreg
őstag
Sziasztok! Sajnos meghalt a Nikon D3200 gépem, és majd egy MILC-et szeretnék venni helyette (egyszer, amikor összegyülik rá a pénz, nem holnap). Sokat nézelődtem már, de valahogy a legjobb választásnak a Canon RP tünik a full frame miatt, csak nem értem, miért ilyen olcsó (a többi FF-hez képest). Van valami nagy buktatója, ami miatt érdemes inkább hasonló árfekvésü APS-C-t venni? Nekem a képminőség a legfontosabb, néha szoktam csillagos eget is fényképezni, amúgy meg teljesen általános "turista"-használatra lenne. Jó lenne 5-600K-ba beleférni 2db objektivvel együtt, ennél a gépnél az nem is teljesen irreális (egy fix 28-as f2.8 plusz 70-300mm teleobjektiv lenne majd). A Nikon D3200-hoz képest mindenképp nagy előrelépés lenne, ha minden igaz. Csak valahogy ez a gyanúsan olcsó árfekvés...
-
Golota
senior tag
válasz
deny330
#60098
üzenetére
Mindennapi használatra lenne? Szerintem jól gondold át ezt az egész témát. Teljesen életszerűtlen, hogy egy átlagos élethelyzetben előkapsz egy MILC gépet (ami mindig nálad van) és manuális((!) objektívekkel,adapterrel elkezdesz fotózni/videózni. A kérdés szerintem nem az, hogy melyikkel lehet jobb képet készíteni. Nyilván a kamerával. Az igazi kérdés, hogy kiváltja-e az esetek többségében a telefon kameráját, azaz nálad van, lesz kedved és időd elővenni,beállítani, majd az elkészült képeken/videon utómunkákat végezni.A fényképezőgépes fotózás -szerintem- egy fókuszált alkalmi tevékenység, amire kifejezetten készülsz. A mobilos fotózás meg opportunista: mindig nálad van. Én ezeken gondolkoznék el elsősorban. Érzésem szerint jobban járnál egy jó kamerás mobillal,de te tudod.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy másik titkos tippem az a6000 lett volna sony fronton, de hihetetlen, mennyire elszállt annak az ára. Pár éve, mikor az a7ii-t vettem, 90-110k körül ki lehetett fogni, manapság meg úgy nézem, hogy egy a6300 kb hasonló árban van használtan, és bőven jobb választás. No mindegy, egyelőre marad a telefon meg az s5, ha olyan alkalom van úgyis azt viszem. 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- LG 77C3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios Neo 18 Ai - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB W11
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 PLUS Seasonic 750W
- Apple iPhone 13 mini Red Kompakt méret, nagy teljesítmény 256 GB Használt,szép állapot, 100%
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest