-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#60037
Golota
aktív tag
XboxGamePass
#60035
Golota
aktív tag
válasz
XboxGamePass
#60035
üzenetére
Az A6700 az nagyon jó váz, ha Sony-t szeretnél. Javították rajta az A6600 hiányosságait és az már eleve egy jó váz volt.
A Sigma 56-ot mindenképpen megnézném először. Az egy best buy lencse és videora is kiváló lehet.
@Honlapos5. Igazad van, de a video miatt MILC vonal lehet jobb (már eldőlt mondjuk)
-
Neck
veterán
válasz
Golota
#60034
üzenetére
Nem is C2-t írtam neki, hanem C1-et
Én azért írtam a FF-et, mert én végigjártam a kálváriát, és ahelyett, hogy a crop limitjét toljuk kintebb és kintebb, 1.2-es (egyébként szintén nagy dög) obikkal, FF-re pont 85-re rengeteg kiváló portré obi létezik, és 1.8-on hoz olyan boheh-t, hogy ihaj.
Egyébként nagyon el voltam ájulva a Sigma 56 f1.4-től, élesség, meg minden szempontból, mert a többi obihoz képest nagyon nagy ugrás volt, de FF-en ezt a minőséget simán hozza egy rakás obi, semmi extra
@Honlapos5: Mindent le lehet fotózni mindennel. De pont portréra, szűk mélységélességgel, baromi jól jön a szemkövető (nem szemlövető
) autofókusz. -
#60035
XboxGamePass
senior tag
Golota
#60034
XboxGamePass
senior tag
válasz
Golota
#60034
üzenetére
A full frame objektívek ára már meggyőzött, hogy inkább APS-C legyen, így Sony A6700 vázat rendeltem, diák kedvezménnyel elvileg 508e Ft körül lesz. Egy objektív úgysem elég, ezeknek az ára meg emészthető. Portré, város, videóra tetszik nagyon amit tud.
Viltrox 75mm 1.2 tetszik, de nem kell vele nagyon messzire menni az alanytól? Nincs készleten a váz úgyse, úgyhogy van időm körülnézni objektíveket, akár használtan is. Többen is itt említették, hogy vázat is használtan, de se belföld, se külföldön nem láttam jó áron használtat, ennél drágábbak, mint az új diákkal.
Most már azért közelebb kerültem mi kellhet, legalább UHS-II V60, ebből pl Kingstont láttam jó áron. Akár később egy DJI RS 4 Mini Combo, bár tudja a kamera a belecroppolós követést, csak hát na.
-
#60034
Golota
aktív tag
XboxGamePass
#60031
Golota
aktív tag
válasz
XboxGamePass
#60031
üzenetére
Vagy Viltrox 75mm 1.2. Ha csak portré.
@Neck: nem vitatom, hogy objektíve jobb portrékat lehet lőni vele, de itt azért pár dolog ellene szól. Egyrészt a keretébe nem fér bele egy A7C2 és portréobi, még használtan sem. Ha diák kedvezménnyel szeretné, ott nekem megszólal a csengő, hogy nem biztos hogy ár/érték arányban érdemes neki a non-plus ultrát keresni. Pláne, hogy videózni is akar, így meg bőven milliós keret fölé fog menni a FF rendszerrel.
A másik érv, hogy képeken lehet észreveszed a különbséget, de ez valszeg a bokeh miatt van. De mitől jó egy portré? A bokeh csak egy dolog. Másrészt egy megfelelő háttérrel és mondjuk akár egy Viltrox 1.2-vel már brutális bokeh érhető el és mondjuk egya Fuji APSC gyönyörű színeivel.
Nem vagyok felesküdve egyik rendszerre sem, csak szerintem érdemes egy ésszerű kompromisszumot keresni, ami már simán tudja az elvártakat, bár lehet hogy sokkal drágábban van jobb választás. A legjobb lenne a juzaphoton nézegetni mások miket tudnak lőni a kinézett gép+objektív kombóval. Ott vannak nagy felbontású képek is ls lehet pixel peepelni.
-
#60033
honlapos5
csendes tag
XboxGamePass
#60020
honlapos5
csendes tag
válasz
XboxGamePass
#60020
üzenetére
Én csak halkan megjegyezném, hogy csak portrékat fotóznál, és nem munka (márpedig nem munka, mert egy fényképezőgépet szeretnél venni) akkor ezt sokkal olcsóbban meg lehet oldani profi minőségben. Veszel egy Canon eos 6D vagy 5D Mark3-at aprópénzért, és egy 50-es vagy 80-as fixet. A fenti vázak 50e expo alatt újszerűnek mondhatóak, a Canon fixek meg tökéletesek portréra. Ha nem kell videó meg gyors autófókusz, akkor én úgy gondolom ez a megoldás ugyanolyan végeredményt biztosít, mintha a 5 kilós és 1 milliós megoldást választod. A maradék pénzből vegyél inkább softboxokat meg vakukat vagy lámpákat, azok mindenképp szükségesek lesznek portréhoz, ha ezzel szeretnél fejlődni. Már ha elfogadod a véleményem, mint egy fotográfusét, aki évek óta multiknak fotóz portrékat, idén kb 250 darabot számláztam ki.
-
Neck
veterán
válasz
Golota
#60030
üzenetére
A6500 + Sigma 56 f1.4 mellé vettem a7III-at. Az asszony 10-ből 10 fotóról megmondta, melyik a FF, pedig vak ehhez és nem is érdekli a fotózás. (Nyilván próbáltam ekvivalensre exponálni)
A méret dologban van igazság, de pl az APSC váztól az A7C alig nagyobb, és egy 85mm f1.8 meg a Tamron 20-40 f2.8 elfér a régi kis APSC táskában, amiben anno az a6500-at vittem 2 Sigma fix obival. Viszont a részletek meg a bokeh az egy ligával feljebb focizik. Én végigjártam az a5000-a6000-a6500 vonalat, aztán az a7III - a7IV vonalat, valami mindig hiányzott és lépni kellett. Most az a7C2 mindent tud, és elképesztő. Ezüst felső résszel van, már kézbe fogni is élmény, a Tamron 20-40-el maga a tökély.
ha dedikált portré talán arra éri meg a legjobban FF vázat venni. De ez megint csak az én véleményem.Ha tudja, mit akar, és szeretne jót venni, telik is rá, én nem vetetnék vele “majdnem” cuccot, mert úgyis motoszkál majd, hogy a másikat kellett volna venni…
-
#60031
XboxGamePass
senior tag
Golota
#60030
-
#60030
Golota
aktív tag
XboxGamePass
#60029
Golota
aktív tag
válasz
XboxGamePass
#60029
üzenetére
A te pénzed, a te döntésed. Segítő szándékkal mondom, anélkül, hogy a zsebedben turkálnék: k..rva sok pénzt fogsz kiadni egy olyan hobbiért, ami nem biztos, hogy be fog jönni. Én a lehető legkevesebb pénzből próbálnám meg kihozni, amit csak lehet.
Egyrészt tutira nem vennék új gépet, mert akármilyen akciósan is veszed, lényegesen többe fog kerülni, mint egy megbízható forrásból vett használt gép.
Másrészt elengedném a full frame vonalat kezdésként, mert tök felesleges arra, amit akarsz. A portré minősége legkevésbé a szenzoron fog múlni a kezdetben.
Megkockáztatom: a fent ajánlott Fuji egy Sigma 56mm-vel semmivel sem lesz rosszabb, mint a sokkal drágábban megvett FF Sony. Mindezt Sony tulajként írom.
Videózni ugyanúgy fogsz tudni APSC-n. Ne engedd, hogy a technikai paraméterek alapján bevigyenek az erdőbe. Én a saját A6600 gépemmel is kiváló minőségű videokat tudok lőni.
Személy szerint lebeszélnélek egy ilyen szintű beruházásról. Még használtan, best buy APSC vétellel is súlyos százezreket fogsz kiadni, aminek később sokkal jobb helye lehet. Én akkor sem vennék FF rendszert erre a célra, ha hirtelen örökbe fogadna Mészáros, mert tudom, hogy a fotózásnál a szűk keresztmetszet én lennék, nem a technika,
-
#60029
XboxGamePass
senior tag
Golota
#60028
XboxGamePass
senior tag
válasz
Golota
#60028
üzenetére
Diák akcióval kb 680e a Sony A7 IV váz. Ha később videóznék is, akkor nem szeretnék eladással bajlódni, jó, ha tudja a gép. Közben körbenéztem és objektívet szinte biztosan használtan választok, mert több százezres különbség már számottevő és akkor az előbb említettet nem veszem meg.
-
Golota
aktív tag
válasz
haruspex
#60027
üzenetére
Én mint "szonis" abszolút egyetértek. Szerintem sem ideális ez a kombo portréra és azt sem osztom, hogy mindenáron full frame kellene a háttérmosás miatt. Tökéletes portrékat lehet készíteni APSC rendszeren a megfelelő objektívekkel, de még -skandalum- MFTis simán alkalmas erre a célra. Én a kérdező helyében mérlegre tenném, hogy a FF mint RENDSZER lényegesen drágább lesz és cipelheted a masszív objektíveket, ha egyszer kimozdulsz és nem csak a fotózás a program.
-
#60027
haruspex
aktív tag
XboxGamePass
#60026
haruspex
aktív tag
válasz
XboxGamePass
#60026
üzenetére
Erre a sonysok majd válaszolnak, de ezzel aligha fogsz portrézni szerintem. (Ehelyett a kombó helyett biztosan vmi zsebretevősebb méretet választanék apsc-ben pl egy fuji x-t30 ii akár egy 23mm f2-el, de ha kell a fényerő ott a vitlrox/ sigma 23mm f 1.4 )
De bármelyik croppos rendszer valid erre. -
#60026
XboxGamePass
senior tag
Neck
#60025
-
#60025
Neck
veterán
XboxGamePass
#60023
Neck
veterán
válasz
XboxGamePass
#60023
üzenetére
Portréra a szép háttérmosás miatt inkább Full Frame-et javasolnék.
Legyen benne frankó szem követő fókusz is.Sony α7III + Sony 85mm f1.8
Esetleg, ha kisebb méret is elég, és főleg hobbi, így elég egy kártyafoglalat is, akkor nézd meg az α7C-t is, az kisebb. -
#60024
haruspex
aktív tag
XboxGamePass
#60023
haruspex
aktív tag
válasz
XboxGamePass
#60023
üzenetére
Amúgy 800k-ért lehet vennék használtan egy nikon vagy Sony full frame-t, egy Amazon.de-s samyang 35-150-nel.
De egy Fuji egy 56mm 1.4-el is jó kezdet, abból több márka is van amiből válogathatsz, de egy Canon apsc milc is kijön nagylátóval és egy adaperezett sigma 50-100 f 1.8-calHa tetszik a retro akkor egy nikon zfc, 56.1.4, és 85mm hozzá egy 12-28. Mind jó, ízlés dolga melyik tetszik.
-
#60022
haruspex
aktív tag
XboxGamePass
#60020
haruspex
aktív tag
válasz
XboxGamePass
#60020
üzenetére
Objektívet nézz ki, ahhoz gépet. Milyen témát szeretnél fotózni elsősorban?
-
#60021
Golota
aktív tag
XboxGamePass
#60020
Golota
aktív tag
válasz
XboxGamePass
#60020
üzenetére
Szerintem ez kevésbé műszaki kérdés. A kisebbik keretből tudsz venni használtan egy APSC gépet valamilyen portréobjektívvel. Pl: Sony A6400 + Sigma 56mm. A lényegesebb kérdés, hogy:
1) akarsz-e utómunkázni?
2) minek tetszik a képi világa?Ha nem akarsz utómunkázni, valamilyen Fujit néznék a helyedben. Ha utómunkázol, akkor meg nézegess képeket pl a juzaphoton. Ott tudsz felszerelést választani és az azokhoz tartozó portrékat. A kisebbik keretnél az objektív lesz a szűk keresztmetszet. Az általam ajánlott Sigma eléggé best buy, ezért írtam.
-
#60020
XboxGamePass
senior tag
XboxGamePass
senior tag
Sziasztok!
Gépre szánt összeg?
Szeretnék egy 500e objektívvel, meg egy 700-999e HUF, objektívvel együtt tippet is.
Felhasználás?
Portré.
Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Nem
Videóra szükség van ?
Nincs
Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Használt csak akkor, ha még szinte új.
Egyéb kívánság, speciális igények?
NincsFotoplus akciókat nézegettem, pl Sony Alpha, de majd remélem eltereltek egy irányba.
-
#60009
RókaKapitány
újonc
RókaKapitány
újonc
Sziasztok!
Amatőr fotósként szeretnék végre beruházni egy olyan fényképezőgépbe, ami nemcsak „megérős”, de akár komolyabb feladatokra is alkalmas. Egy gép nagyon szimpatikus számomra, ez a következő:
Canon EOS R50 kit (RF-S 18-45mm + RF-S 55-210mm)
A jövőben mindenképpen szeretném bővíteni a szettem, első körben egy Canon RF 50mm f/1.8 STM objektívvel, mert úgy gondolom, ez a három obi együtt egy ideig bőven lefedné az igényeimet.
Szívesen meghallgatok más gépajánlásokat is, ha van olyan alternatíva, ami jobban megéri ebben az árkategóriában, akár új, akár használt formában. A maximális keretem nagyjából 400 000 - 450 000 Ft lenne.
Amit leginkább fotóznék/videóznék: portrék, természetfotók, utcai képek, autók, rövid klippek és termékbemutatók főleg social media platformokra
Előre is köszönöm a segítséget!
-
csacsi77
senior tag
válasz
fezsoo
#60007
üzenetére
Én inkább D3300-3400-et vagy D5300-5500-5600-ot nézbék a helyedben AF-P alapobival. Igaz, kicsivel drágábbak.
Ezekben már a 24 mp-es érzékelők vannak és azok már sokkal jobbak. Illetve az AF-P obikat is ezek támogatják. Ezek halkak, pontosak könnyűek és esetleges Z bajonettre váltásnál is zökkenőmentesen adaptálhatóak. -
#60005
Golota
aktív tag
Igor Tyeplov
#59989
Golota
aktív tag
válasz
Igor Tyeplov
#59989
üzenetére
Ha a hordozhatóság fontos, szerintem fontold meg a M4/3 vonalat. Lehet, hogy maga a gépváz nem kisebb, mint az APSC vagy full frame gépeknél, de az objektívek jellemzően kisebbek és könnyebbek is. Ez lehet a különbség a használat vagy a "maradok a mobilnál" döntésben egy utazás alatt. Ebből a keretből egy jó kis utazó szettet össze lehet rakni, még egy portré fix objektív is bele fog férni. Személy szerint én váznak egy EM5 MK2.-t néznék, valamelyik kit zoommal (Zuiko 14-42, Pana 12-32), esteleg egy 20 vagy 25 mm ffényerős fixet helyette és egy 45 mm Zuiko portrét. Ezek méretben nagyon kompakt megoldást adnak.
-
válasz
haruspex
#59998
üzenetére
Nincs Sonym, de a 28-60-ról jókat olvastam. Az átfogás miatt írod?
Szerk.: látom a következőt akkor igen.Amúgy nekem pont van a Fuji 15-45 amit írsz, az viszont olcsósága ellenére tényleg egy nagyon jó objektív. Legalábbis nekem nagyon bevált, mióta megvan alig használok mást.
-
haruspex
aktív tag
válasz
p_adam
#60000
üzenetére
Utazós, meg épületfotóra? Igen mindenképpen 28-as kezdőértéket ajánlanék mindenkinek akivel ki akarok szúrni.
Nagyon sokat számít a súly meg akompaktság, ha utazol. Ha nem tudod előkapni a gépet a zsákban fog maradni, és a nap végére majdnem minden képed mobillal fog elkészülni. És hidd el sztem rajtam kívül soha egyik fotóm a sem nagyított bele senki, ha nem szerepelt rajta, nem mindig minőség az első. A kereső fontos lehet, és jó ha van, de kérdező mobilról jött.
Amúgy melyik rangefinderes fuji a 15-45-tel is jó választás lehet.
-
p_adam
addikt
válasz
haruspex
#59998
üzenetére
'totális tévút' biztos ezért majdnem ilyen átfogású az (egyébként mostanság is keresett) RX100 széria utolsó tagjainak optikája, amit főként utazásra használnak.
Az L-mount rendszer az összes közül a legzavarosabb, de a 28-200 ezzel a vázzal még ér valamit. Nyilván van, akinek a másik átfogás tetszik, de ne tegyünk úgy, mintha mindenkinek ez kéne, ezen kívül meg minden tévút - ez inkább a topik címe lehetne az ajánlások alapján. -
haruspex
aktív tag
A 20-40 egy jobb választás, a 28-60, 28-200 totális tévút.
Meglepődnél, ha nőne a mélységéllesség eshotterrel, de ha igen az neki Pl kifejezett előny. A fényerő meg erre a felhesználásra nem hiszem hogy annyira fontos, inkább tennék mellé egy fixet. (nekem ez akombó vált be. )
A 20-40 - el jó lehet a sony, de Pana sokkal kompaktabb, az többet ér mint a kereső, hidd el.Amúgy a full frame vonalat, sztem erre a felhasználásra nem kell.
Amúgy én fordítva vagyok, vettem egy oppo Find x7 ultra -t, azt használom utazáshoz túrához, a gépet egyre lustább vagyok cipelni.
-
Neck
veterán
válasz
haruspex
#59996
üzenetére
Sony-ra is lehet kompakt wide obit venni. Nem is akármilyet!
Van Tamron 20-40 f2.8, fényerős, brutál képminőséggel, gyönyörűen illik az a7C-re.
Szerintem többet ér az f2.8, mint 2mm a wide oldalon. Persze ki mit fotóz...Én tuti nem vennék Panát, az eShutter miatt sem, EVF sincs, illetve a Sony köröket ver AF-ben a Panára. Még mindig.
Egyébként az eShutter nem csak a led-es csíkozódással limitál, ha jól tudom, növekszik a DoF, azaz romlik a bokeh.
-
-
p_adam
addikt
válasz
haruspex
#59994
üzenetére
Nincs ilyen általános irányelv, arra, hogy mi "jó" zoomtartomány, de aki csak fotózgat, annak megfelelőbb a S 28-200mm f/4-7.1 MACRO O.I.S., persze drágább is.
De visszatérve a vázra: Philip Bloom A7s video részlet
Egy évizede (!) probléma volt videóban. Most meg már fotóra tűrjük, tetemes összegért, ami végül is nem több, mint egy jobbfajta telefon - ide érkeztük 2025-re... Egyébként logikus a mechanikus zár elhagyása, csak ez "korai content creator kamera időszak", amit túl kell élni, feleennyiért meggondolandó lehet, nem egy értéktartó váz... -
p_adam
addikt
válasz
haruspex
#59991
üzenetére
Mért lenne jó? Beltéri, esti fotózásnál egyből kijön az elektronikus zár probléma, nehéz lesz elkerülni a csikózódást, ha kell némi záridő... Inkább való videóra elsősorban, mint fotóra.
Elfogadnám a meglévő gépek mellé (kompakt manuális optikákhoz még mindig keresem a megfelelő vázat), vannak helyzetek, amikor jó lenne, de erre építeni...nem hiszem, hogy jó ötlet. -
#59990
kretenallat
senior tag
kretenallat
senior tag
sziasztok!
szeretnék egy fényképezőgépet venni, cserélhető objektívvel, de alapvetően ha lehet minél kompaktabbat. leginkább utazáskor szeretnék fotózni (tájképek, épületek, emberek, néha állatok, éjszakai utcák stb. sport kifejezetten nem), meg néha a családot. első körben a sony a7c családot találtam a legszimpatikusabbnak, de nem igazán tudom, hogy amennyivel kisebb az számít e a gyakorlatban, vagy ezzel az erővel vehetnék mást is. vagy esetleg jobban járnék egy a6xxx géppel? amikor elmegy az ember több hetes útra és egész nap talpon van, akkor azért nehéz tud lenni a fényképezőgép, ezért az utóbbi években csak mobilt vittünk, de most szeretném egy kicsit hobbyként megpróbálni. nap közben nem cserélgetném 100x az objektívet, de néha muszáj.
mi a véleményetek?(most itt egy Sony Alpha A7C + FE 28-60mm visszaküldött, dobozbontott, de garanciával 1200 euro)
-
#59989
Igor Tyeplov
csendes tag
Igor Tyeplov
csendes tag
Sziasztok!
Feleségemnek szeretnék vásárolni egy cserélhető objektíves gépet.
Gépre szánt összeg?
Nagyon max 300e HUF, objektívvel együtt
Felhasználás?
Ez egy ismerkedős kör volna, az első ilyen gépe lenne. Mivel nem kiforrott, hogy pontosan milyen témákat fotózna, egy utazós zoomos objektívvel indítanánk statikus képekhez: táj, épületek, természet. Az viszont elég valószínű, hogy portréfotózás lesz most és a jövőben is a kedvelt témák között.
Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
A nagy méretet és súlyt kerülném, full frame és DSLR ezért sem játszik, inkább MILC APS-C vonalban gondolkodom. Hordozhatóság fontos szempont az utazós témák miatt
Videóra szükség van ?
Nem fontos, ha van akkor az átlagos minőség bőven elég
Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Használt is lehet, sőt valószínűleg az lesz a befutó végül a potenciálisan jobb ár/érték arány miatt
Egyéb kívánság, speciális igények?
Kukucskát mindenképpen szeretne de a kihajtható képernyő is jól jönne. Illetve nézelődtünk már, milyen vázak állnak kézre, Canon R50, Canon RP, Oly OM System OM-5 ezek a kialakítások kényelmesek voltakÚgy láttam Canon M50 és Sony A6000/6300 közkedvelt ismerkedős gépek, ilyenekben gondolkodtam először. Bár azóta olvastam, hogy az M-es vonalat Canon nem fogja támogatni már új objektívekkel, illetve a SONY szoftver supportja kritikán aluli. Habár a Sony mellett az szól, hogy MILC kategóriában nagyon nagy a 3rd party obi kínálat, ami majd a későbbi specializálódásban jól jöhet.
Ezek alapján milyen vázat és objektívet javasolnátok? Előre is hálás köszönetem!
-
#59988
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Sziasztok!
Legutóbbi két fényképezőgépem Samsung NX300 és Fuji F6500 volt. Ismét szeretnék alkalmanként mobil helyett fotókat készíteni. pl. városnézés / videózással is jó stabilizációs funkciókkal.
- A fényképezőgépre szánt összeg? (Max. és nagyon max.). Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Használt is 200max a nagyon max 250k
- Felhasználási terület? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mik a kedvenc témáid, pl. turistáskodás, állat-növényvilág, portrézás, családi események beltéren, stb.).mindenre is de turistáskodás, portré ha lehet, rossz fényviszonyok között is tűrhető képek.
- A képminőség az elsődleges vagy inkább a zoom és univerzális használat?
kép, univerzális használat
- Méret mekkora legyen? Zsebre vágható vagy a nyakbaakasztós "bridge" kinézet preferált?Tulajdonképpen a Sony rx100 széria mérettől a nyakban hordható méret is mehet
- Videó mennyire elsődleges? (pl. vlogolásra kell) ha vlogra nem is, de mint fentebb említettem városi sétán stabilizálható videófelvétel jó 4K minőségben.
- Érintőképernyő, felhajtható kijelző, átnézeti kereső szükséges?
igen
- Egyéb kívánság, speciális igények?
nem igazán köszönöm -
MrChris
nagyúr
"SLR, MILC gépekben nincs kép stabilizátor"
Ezt a következtetést miből vontad le?
(D)SLR-ekben is van olyan amiben van szenzor stabi. MILC m4/3 vázakat kb 10 éve egy, két kivétellel az összeset szenzorstabival gyártják, amik jórészt együtt dolgoznak az optikai stabival.
A L mountos Lumix MILC-ek mind szenzorstabisak. -
vlevi
nagyúr
válasz
Turist
#59978
üzenetére
SLR, MILC gépekben nincs kép stabilizátor.
Az objektívekben szokott lenni.
Az általad belinkelt 18-45 IS objektívben van.Mondjuk az árát nem értem. Egy másik R100-as gép 240ezer.
Nem lehet, hogy ez valamilyen felbontott, bemutató darab, vagy 14 napos elállás miatt vissza küldött? -
csacsi77
senior tag
válasz
Turist
#59978
üzenetére
Használt gépeket ezekről a helyekről is tudsz venni.
220Volt
Fotoptix
Fotoplus
Tripont
Itt adott esetben garanciát kapsz és bevizsgált terméket vásárolhatsz. Kisebb a kockázat, mint ha random használtpiaci termékeket vennél. Bár itt a Harveraprónak van minősítési rendszere, az azért nem rossz kiindulási pont. -
Turist
tag
Sziasztok!
Hobby szinten szeretném kipróbálni a fotózást.
Kis keresés után úgy látom érdemes tükörmentes gépet venni, így ebben az irányban nézelődtem. Ehhez szeretnék tippeket kérni.Mivel semmi komolyról nem lenne szó ezért a legolcsóbb kategóriára koncentráltam.
Elsőre ezt néztem ki: [CANON EOS R100]
Kérdéseim vele kapcsolatban:
1: Megéri-e? Vagy van valami olyan tulajdonsága ami miatt kerülendő?
2: Nincs benne képstabilizátor. Mennyire szükséges ez?
3: Olvastam, hogy a Canon gépekhez kevesebb és drágább objektívek vannak. Ez igaz?Ha valami miatt nem lenne jó/mást ajánlanátok, akkor:
Amit fotózni szertnék azok tájak/állatok/épületek.
Teljesen kezdő vagyok, saját szórakoztatásomra csinálom. Ha megtetszik akkor tanulás céljából is.
A keret 200K. Ha tényleg van olyan ami "best buy", esetleg 300K, de abban már legyen benne minden. (Nem tudom a váz mellett mit tartalmaz egy csomag, olyanokra gondolok mint objektív, sd kártya, töltő stb. Amik az induláshoz kellenek.)Sok oldalon ajánlanak használtan gépet. Nem lenne probléma, de mivel nem tudom hogy kellene letesztelni és mit kell nézni a használt gépeken, így ez annyira nem opció.
Tippeket/segítséget a vásárláshoz és az induláshoz nagyon köszönöm.
-
yle_greg
aktív tag
Én a Topaz AI -t használom, mert öröklicenszes. Egy évig frissül, utána a model amit használ az nem fog fejődni, viszont mivel már most is elég jó nekem, nem érzem problémának, ha nem lesz még jobb. Olyat semmiképpen nem vennék, ami állandó előfizetést igényel, engem senki ne tartson pórázon. Ez ilyen egyéni szocprobléma nálam. :-)
-
Golota
aktív tag
Arra is figyelj, hogy ezekben a Sonykban nem lesz IBIS, míg a kinézett Olykban meg igen. Elvileg sportfotónál ez nem hátrány, mert úgyis gyors záridővel dolgozol, de más alkalommal probléma lehet. Nekem legalábbis az volt. Én ezért váltottam A6400-ról A6600-ra.
Én bevenném a listába az EM5 minél magasabb verzióját is. Tapasztalatom szerint érezhető a különbség van az EM10 és az EM5 között és nem csak az időjárás állóság miatt.
-
kovsol
titán
Az A6300 egy generációval korábbi, mint a másik kettő Sony. Autófokuszban nagy ugrás van itt. Ezt érdemes figyelembe venni.
Kb a generációk:
A6000(ez mondjuk kb egy fél generációval lemarad) 6300 6500
A6100 6400 6600Buffer méret, meg kevésbé butított az egész az A6400 esetében. Ha van keret arra mozdulnék ha a sony lesz végül.
Nekem volt A6300+18-105G. Nagyon idegesitő benne az, hogy minden kikapcsoláskor visszaáll 18mm -re, és elektormos zoom miatt idő mire tovább állsz.
18-135 az egy kedveltebb megoldás. -
haruspex
aktív tag
A képélességben, azért az egy felsőktaegóriás obi, elég jó. Rendszeren belül a 40-150 f2.8 jobb nála, (de az mondjuk az kb. a legjobb hasonló amit próbáltam) viszont ekkora méretben ez a tudás elég lenyügöző volt. Valahol volt belőle bérelhető darab.
A 18-105 rajzát nem szokták dicsérni.Topaz ai, affinity photo, adbe camera raw/ps, lightroom, ami igy eszembe jut képfeldolgozó programnak.
-
Livio
tag
válasz
yle_greg
#59970
üzenetére
Anno még az Oly szoftverét használtam, de azóta nem vagyok képben, hol tart az AI-os utómunka. Mit szokás használni?
@haruspex
nem szeretnék böszme masinát. A fényerőt leszámítva a jobb a pana obi? A 18-105-öt amúgyis majdnem rövidnek érzem. A 20Mp az sajnos azért jóval drágább és nem is igazán látok használtak közt.@lugosi
igen, a fókusz dolog meg a szenzorméret miatt van a listán a Sony. Egyenlőre a PL3-at tesztelem a kitobival és az is egész jól megtalálja az arcokat. -
-
-
Livio
tag
Üdv!
Megfogalmazódott bennem, hogy az évek óta porosodó Oly E-PL3 után fejleszthetném a fényképezőgép-parkot. A standard feladatokon felül a gyerek kézilabda-játékát szeretném fényképezni. 2,5 megközelítés jött eddig szóba:-Olympus EM10 mk2 v. mk3 + Panasonic 35-100 f2.8 (ezesetben hasznosítható lehet a fiókban lévő kitobi + Pana 20 f1.7)
-Sony A6100 v 6300 v 6400 + 18-105 f4
-telefoncsere előtt is állok, szóval ha az érdemben versenyképes, akkor akár egy Pixel 9 pro is lehetA szívem valamiért az Oly felé húzna, de a PL3-hoz képest gondolom fényévekre van már minden. A pana objektív is szimpatikusabb a számok alapján. A kérdés, hogy ha emelni kell az ISOt a termben a rövid záridő miatt, akkor vajon melyik szett fog hamarabb zavaróan zajosodni?
Persze ha van jó alternatíva, az is érdekel. A vázak kompaktságából nem szívesen adnék lejjebb, árban pedig feljebb nem nagyon tudok menni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Graphics
#59964
üzenetére
Az úgy tényleg nagyon karcsú. Viszonylag olcsón lehet már venni Kínából nagyobb felületű szórt fényű LED lámpákat, akár állvánnyal. Érdemes rákeresned a stúdió világítás, vagy videó világítás szavakra (akár angolul). Rengeteg tipp van amivel profivá tudod tenni a megjelenést. Rendes fény mindenképp kell, kamerát még ez után is vehetsz, de ahhoz is kell a jól kinéző megvilágítás.
-
válasz
MrChris
#59963
üzenetére
Hát majd ezen kell tuningolni, de ebben még nem nagyon vagyok kiképezve, illetve én asztalon rögzítek, vagy kint a szabadban, tehát én nem szerepelek "vlogszerűen" a videóban, mint a legtöbb esetben ,hanem csak a készülék egy semleges sonoma íróasztalon.
Az biztos, hogy itt kevés a fény, mert nagyon melegfényű LED izzó van csak a plafon közepén, szóval ezen változtatni kell, csak még nem tudom mit vegyek, hogy jó legyen... -
válasz
yle_greg
#59960
üzenetére
Én újabban (a Fuji topik segítségét követve) úgy csinálom a videókat, hogy felveszem egy elérhető legjobb minőségben a fényképezőgéppel, és eleve úgy importálom a számítógépre, hogy egy Handbrake nevű ingyenes progival átkonvertálom a 4K/200 mbit videót egy két menetben feldolgozott 4K/40 mbit VBR videóvá. Nem látszik a minőségromlás, de ötöde lesz a fileméret.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Graphics
#59959
üzenetére
Dogoljek meg, de egy YT videonal en nem pixelkukkolom az egyebkent is jo esellyel agyontomoritett stream minoseget, hiszem vagy lekot a tartalom erdekessege, vagy skip. Ha nem termeszetfilmet forgatsz, ahol fontos, hogy csodaszep legyen, akkor szerintem egy telefon is eleg, ha azzal be tudod mutatni az eppen kibontott cuccot. A lenyeg ugyis az, hogy mondasz-e rola valami olyan erdekeset, amit nem ir az adatlapja. De ez csupan az en velemenyem, szoval majd a tobbiek rendbetesznek, ha szerintuk huyeseget beszelek. :-)
-
Sziasztok!
Tanácsot kérek első körben, de még csak érdeklődés.
Leginkább használt piacon nézelődnék, szeretnék venni Youtube videók készítéséhez egy kicsivel komolyabb fényképezőgépet.
Itthon néha készítek videókat YT-re, általában kicsomagolós bemutatók és rövid tesztek.
Sajnos a telefonom elérte a képességei határát, gondolkoztam egy következő lépcsőn, de nincs másfél-2 millám erre, mint ahogy a nagyobb csatornáknál látom az eszközparkot ( Sony A7s vagy Alpha pl. )
Elfogadok bármi tanácsot, ha valaki azt mondja vegyek inkább egy használt Huawei-t vagy iPhone-t, mert jobb lehet arra is vevő vagyok
( és tudom az eszköz nem oldja meg az alapvető hibákat, szóval addig edukálódok kicsit a témában ) -
secler07
tag
válasz
Mr.Csizmás
#59953
üzenetére
nem, apróról 260k-ért
-
secler07
tag
válasz
Tin_Shield
#59947
üzenetére
Köszi szépen! Sikerült lecsapnom egy A6400-re, szóval elég hamar összejött ez a projekt
-
#59950
Neck
veterán
vakablak93
#59949
Neck
veterán
válasz
vakablak93
#59949
üzenetére
Sony totyikba majd írok róla, amint kicsit jobban leszek.
-
#59948
Neck
veterán
Mr.Csizmás
#59936
Neck
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#59936
üzenetére
Igen, de az mindegy, mi volt 12 évvel ezelőtt, az a fontos, ami most van.
@#59946 Ha már dögnehéz full frame obik...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viltrox 28mm f4.5 FE (Full Frame, E mount)
Van itthon, AF működik, tök rendben van. Bluetooth modul, sőt, még egy USB-C csati is ráfért. Vadállat. Nagyon jól illik az a7C2-re.
-
#59947
Tin_Shield
őstag
secler07
#59945
Tin_Shield
őstag
válasz
secler07
#59945
üzenetére
Az A7-ből a markIII, alatta még elég kiforratlan volt az A7 vonal, nem véletlenül kerül egy jobb APS-C többe, a piac így árazta. Ha már FF és low budget, én szerintem hamarabb vennék valamilyen Canikon csattogósat, meg egy 35/50-est hozzá és addig hajtanám amíg atomjaira nem hullik. Addigra meg lesz szotyiért A7III is...
szerk: igaz a tükrössel meg a videó kínszenvedés, és az is szempont...szóval mégis inkább a MILC, de ahogy Csizmás is írta, inkább egy APS-C+obik. Sanyi vonalon, ha olyanokat veszel, akár tovább is viheted, ha esetleg valamikor kinőnéd a cropot.
-
-
haruspex
aktív tag
válasz
secler07
#59941
üzenetére
SZia, nem volt rossz váz a g7, de a16mp-s szenzor ma már nem feltétlen a legjobb választás. Inkább használt vonalon nézelődnék első váznak, abból könnyebb kiszállni ha ha nem tetszik.
Ha ragaszkodsz az újhoz akkor a mai kínálatból ebből a keretből a canon r100-at venném, az igazán jótól messze van, viszont olcsó, és egyszerűen adapterezhetőek rá a filmes objektívek, amiket viszonylag olcsón meg tudsz venni.
Mft vonalon a g80 is megáll 300 alatt, jobb szenzorral, és új zárral, plusz a 12-60 egy jó, és rugalmas objektív, de mindenképpen érdemes venni hozzá valamilyen fényerőset amivel már túl lógsz a kereteden. -
#59942
Tin_Shield
őstag
secler07
#59941
Tin_Shield
őstag
válasz
secler07
#59941
üzenetére
Ennyiért sajnos nem kapsz semmilyen másik új gépet. Amúgy nem rossz a G7, anno az egyik első 4k videós váz volt. Sajnos itt még nincs vázstabilizátor, csak az objektívé - ha van. A másik probléma a viszonylag durva lefutású redőnyzár volt, ez bizonyos zársebességeknél hajlamos berázni a gépet, ami enyhén életlen fotókat eredményezhet. A zárat nem cserélte a Pana, csak következő szériákban, de úgy rémlik volt hozzá fw frissítés, ami igyekezett elkerülni a kritikus időket. Amit még feltétlen javaslok az egy fényerős ~normál gyújtótávolságú fix objektív (ennél a rendszernél ez kb. 17-30mm körülit jelent). Akár egy olcsó 3rd party is megteszi, a babához egy darabig nem nagyon kell az AF, ellenben a fényerő az igen, a vaku határozottan ellenjavalt.
Ha esetleg használt gép is játszik akkor nagyobb a mozgástér ebben az árban is.
300k környékén több gyártónak is van gépe (vagy akár kit is), de itt is kalkuláld még hozzá a fényerős objektív árát. -
secler07
tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék. Szeretnék megismerkedni jobban a fotózással, erre keresnék valami low budget gépet. Babaprojekt is tervben van, szóval fontos szempont lenne, hogy a gyerkőcöt is fotozzuk/videozzuk. Mivel semmi tapasztalatom korábbról, ezért kérném a segítségetek. Azért cserélhető objektíves milc vonalon indulnék el, ha esetleg elkap a gépszíj akkor azért lenne mozgásterem. Kinéztem a Panasonic G7-et [link] , ami tudom már nem mai típus, viszont jókat olvastam róla és szimpatikus a kialakítása. Érdemes lehet még rá beruházni? Vagy esetleg 300k-ig valami mást nézzek inkább? Előre is köszi!
-
theporcupine
tag
válasz
lugosi
#59938
üzenetére
Most egy GH6-on néztem 25mm/f1.7-nél. Videó indítása előtt átvált a kijelzőn félig nyomott expogombbal, de felvétel közben már nem mutatja, hogy AFS, viszont láthatóan nincs követés.
Amúgy meg sok jelentősége nincs videóban. Az AFC elsősorban sorozatnál érdekes. Esetleg mozgó célpontnál, ha nagyon el kell találni a megfelelő pillanatot, de nagy a veszélye ilyenkor, hogy pont akkor mászik el nagyon és mire visszatalál ... -
#59938
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#59934
válasz
theporcupine
#59934
üzenetére
Én úgy vettem észre, hogy a 12-32-nél nem vált át. Ha a 20-as van a gépen, akkor videó módba átkapcsolva ki is írja a kijelzőn, hogy switching to af-s. A 12-32-nél nem.
-
#59937
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#59936
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#59936
üzenetére
A GH2 nem tudott raw adatfolyamot, voltak rá hack-ek amikkel a kódolásba lehetett belenyúlni, jobb blokkokra lehetett rábírni és közel 200mbps-os adatsebességre, de maradt tömörített 4:2:0/8bit. Abban teljesen igazságod vagyon, hogy ez messze jobb minőség volt akkoriban mint bármely más DSLR/MILC. Eleve valódi FHD-t ezen kívül más nem tudott, többi mind valamiből felskálázta, vagy egyéb módon érte el és ez látszott is a videójukon. Évekkel később a Samsung volt az első amelyik ebben beérte.
-
#59936
Mr.Csizmás
Topikgazda
Neck
#59933
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
yle_greg
aktív tag
Kiskompaktrol valtottam, Pana GX7 -re cirka 7 eve, es 3-4 eve van GX9 -em, aztan egy eve cirka vettem egy GM1 -et, mert a meret a lenyeg. :-)
MFT vonalon nekem az tetszik, hogy lehet a gep nagyon kicsi, kvazi kiskompakt (GM1 + Pana 12-32 irto pic, megis teljes erteku gep es fenyevekkel jobb mint egy telefon) es lehet profi nagy szett is.Viszont egyik gepem LCD-je sem kihajthato, igy selfie modra nem ajanlom a GX csaladot.
-
theporcupine
tag
válasz
lugosi
#59932
üzenetére
Szerintem az AFC Panán kreatív videó módban átvált AFS-re felvétel indításnál, objektívtől függetlenül. Videónál akkor jelentősége nincs az AFC-nek. (Sorozat módban érdekes igazán, de nem tudom, nem szoktam használni.) Videóban a Continuous AF, ami érdekes. Ilyenkor halkabb, de lassabb is is kicsit, bár messze nem néma a 20-as.
-
Neck
veterán
válasz
lugosi
#59912
üzenetére
Nem feltétlenül a megtekintés számít. Ha beírod a youtube keresőbe, hogy "is MFT dead", rengeteg videó jön fel, nagy youtuberek is elemzik a témát.
Itt a fórumon nagyon sokan kedvelik az MFT-t, ajánlanak is, így annyira nem mennék bele a témába, de az tény, hogy abban az árkategóriában, amiről beszélek, a fókusz, és a szenzor mellett is elment az idő...Gerald Undone videóit pl érdemes megnézni, bemutatja a fókusz gondokat is...
Lehet, hogy a minőség különbség nem tűnik fel családi videónál, de a hullámzó pana fókusz biztos fel fog... -
#59932
lugosi
MODERÁTOR
Tin_Shield
#59931
válasz
Tin_Shield
#59931
üzenetére
Na az szép, hogy egy Olympus vázon működik vele az AF-C, egy Panasonicon meg nem. 😳
-
Bass
addikt
-
yle_greg
aktív tag
Milyen (kit) obit? Nemreg irtam, hogy ha eladnam az obiparkomat, akkor az utolso amitol megvalnek az a Pana 14-140. Emelle egy fenyeros 20/f1.7 es/vagy egy portrera tokeletes 42.5/f1.7 es nagyjabol kesz is vagy. De a fix f2.8 -as 12-35 es 35-100 is parades, akar foto akar video. Hopp, jut eszembe a 20/f1.7 nem jo videora, hangos a fokusz motor.
Irtak, hogy videora nem jo az MFT/Pana vonal. Valoban lassabb a koveto fokusz, de en sokat videoztam meg a regi GX7- tel es 14-140 -el a muanyag motoron elottem tepero gyereket, valtakozva 5-10 meterrol, es oke, nem egy profi filmes felvetel, de a koveto fokusszal nem volt gondom.
Emellett ha vidozasrol van szo, akkor a manual focus es egy ertelmesebb apertura a fenyektol fuggoen siman bejatszik. -
ftc
nagyúr
válasz
lugosi
#59924
üzenetére
Ha csak azok vennék a fotós gépeket akik ezzel dolgoznak akkor az ár a csillagoknál lenne.
A lényeg az, hogy a sima fényképezők kihaltak... az utolsó zoom gép is kb 5 éves... A legtöbb ember bedől a telefonnal jobb képet lövünk-nek.
Én pl csak gépről hivatok elő képeket, telóról nézegetni jó, PC-n még elfogadható , de ha nagyobb nyomtatás kell akkor látni a különbséget...
Milc m43 APS-C szerintem egy jó irány, sok embernek, 4/3-ról ezer éve szólnak a hírek, hogy vége azt elindult a m43, erről is vannak értekezések, hogy Pana nem fejleszt rá többé. Maradjunk annyiba, hogy a legolcsóbb milc is jobb képet készít mint egy mostani telefon...s még akkor is ha nem igazán tökéletes mindenre..
FF szerintem az átlagnak elég drága.
-
#59925
Gyula84
veterán
Tin_Shield
#59923
Gyula84
veterán
válasz
Tin_Shield
#59923
üzenetére
Köszi
-
válasz
p_adam
#59919
üzenetére
Pont ugyanarról beszélünk, én is azt mondom, hogy nem csak nerd-ök vesznek kamerákat, sőt - csak ők azok akik a fórumokon érdeklődnek, nézelődnek, összehasonlítanak. Csomóan mások meg fogják, elmennek és vesznek egyet és boldogan használják. Valószínű amúgy boldogabban, mint mi, akik tudjuk, hogy mire nem jó a gépünk, és állandóan az jár a fejünkben, nem az, hogy milyen jó felvételeket csináltunk már velük.
-
#59923
Tin_Shield
őstag
Gyula84
#59922
-
p_adam
addikt
Ez a struktúra nagyon sok esetben így működik.
Kihozzák a drágább újdonságot, majd kb. egy év múlva kicsit lecsupaszítva adják olcsóbb formában is, így a belépőbb modell mindig "újabb" lesz, de nem "jobb", csak adott esetben ár/érték arányban jobb annak, akinek az első "túlzás".
De persze van olyan is, hogy a meglévőt fejlesztik tovább és egyben új szintre hozzák fel ahelyett, hogy 1:1-ben leváltaná az előzőt, mert így több pénzt termel, ami a "végső és egyetlen cél" - csak mindegyik gyártó más eszközökkel törekszik rá...m43-ban is pontosan erre várnának, hogy ne csak drága modellekben legyenek a technikai újítások, hanem olcsókban is - csak ez sajnos minden rendszerben máshogy éri meg, az APS-C gépeket is pont ezért korlátozza fejlesztésekben a Canon, Nikon és Sony - szeretnék "ugródesznának" használni FF-re, ahol meg azzal manipulálnak, hogy van 5 féle fejlesztési- és árszint, a "croppon maradt" felhasználók meg jogosan lesznek frusztáltak...
-
Bass
addikt
válasz
p_adam
#59915
üzenetére
Canon számozása zavart meg(gondolom ez is a cél),ugye az r50 újabb is.Nincs bajom a használtal (autóm sem volt még új😁) de műszaki cikkben többnyire azért új dolgokat szoktam venni.Ezt a 4/3-d rendszert meg nem ismerem(eddig dslr volt csak ) ezért olvasok mostanában róla,szolgáltatásai miatt szimpi a dolog és a pana is,de tény h rosszat,vagy h halott rendszer penne nem igazán olvastam még róla.
-
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#59918
üzenetére
Jó de a mobiltelefont is ugyanúgy cserélgetik akkor is, ha kb. az előző tökéletes, mi másért ha nem jobb fotókért és videókért, én legalábbis nem látom, hogy mi az amiben olyan elmaradottak lennének ezen kívül, ami meg a fizika törvényei miatt van hátrányban, amin mindenféle szoftveres trükközéssel próbálnak javítani.
De aztán lehet ez is "kevés", inkább kameráznának, a kompaktok is nagyon felkapottak mostanában emiatt is.
M43 is pont ebben a szendvicsben van: igaz, hogy vannak szofveres okosságok, amivel közelebb hozható más rendszerekhez, de hiába érvelnek vele a keményvonalas használói, ha egyszer minden ilyen dolog korlátozottan használható, és nem helyettesít más állandóan hasznosítható előnyöket (amire persze nem minden esetben van szükség, és pl. az is igaz, hogy minden általános optika sokkal közelebbre fókuszál, ami állandó előny, annak meg főleg, aki ezt szereti).A legutóbbi kamerám is egy olyan külföldinél talált gazdára aki szegény először azt hitte, hogy valami hibás darabot sózok rá, mivel most szembesült először az elektronikus zár hátrányaival.
Lehetne még példát hozni rá, de ha csak nerd-ek vennének ilyen kamerákat (meg egyéb technikával kapcsolatos eszközöket), akkor már rég lehúzhatná a rolót az összes gyártó, vagy legalábbis jelentősen csökkenne a hasznuk.Ugyanúgy, ahogy utána tudsz nézni ma kb. bárminek neten vagy telefonon, kamerákat is kényelmesebb online nézni (és megrendelni), mint elmenni boltba és kipróbálni, akkor is ha egyébként fogalmad sincs róla, csak szeretnél egyet.
-
válasz
p_adam
#59917
üzenetére
“mégis mindenki ezt böngészi”
Lehet hogy félreérthető voltam, erre mondtam azt hogy az ilyen photo nerd-ök mint mi, de aki csak simán használja, az nem foglalkozik ezzel. Ő az aki automatán használja általában, és elégedett az eredménnyel. Mondjuk, ezek közül a felhasználók közül valószínűleg sokan megszöknek moniltelefonra.
-
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#59916
üzenetére
Ha ez igaz volna, akkor ezen fórumoknak se lenne semmi értelme, miközben a tényleges fotózásokkal foglalkozó témák aktivitása teljesen elhanyagolható, értem, nem számít, aztán mégis mindenki ezt böngészi meg a monitor telefon stb. szintén nem számít, minden túl van hangsúlyozva
Lehet az én szemem nem romlott le eléggé (még...) de én egyértelmű különbséget érzékelek minden videó mód között, még úgy is, ha van külön "standard" ill. "high quality" 4k, aközött is látszik, hogy az utóbbi jobb képet ad (egy fokkal kevésbé digitális, nem kell rá semmi élesítés, nekem nem az a lényeg, hogy "éles" legyen, hanem "részletes, szép" és azt látom hogy a 4k-ban az utóbbiért többet lehet tenni - és sajnos a cinema kamerák 4k-ja még mindig "még szebb", mint az állóképes kameráké, de azért szűkül a különbség).
És mindezt csak egy 1080p monitoron látom, nem nagyítok bele semmit.
Igaz, tavaly sikerült vennem fillérekért egy EIZO CG243W-t és eléggé meglepődtem, hogy alapbeállításon is mennyivel jobb, mint az anno PH!-en ajánlott kalibrált Dell U2414H, ami eleve újabb, persze akkor még a kettő között nagy volt az árkülönbség. Kb. semmi nem változott, csak most még jobban feltűnik, melyik kamerának "jó" a színkezelése, és melyiknek nem.
(Hifi terén is lehet figyelni - hallani -, hogy egy "jobb" cucc nem feltétlenúl csak a "jót" mutatja meg jobban, de adott esetben a "rosszat" is, persze abban senki nem fog egyetérteni, hogy mi melyik kategóriába sorolandó.)
Biztos van, aki szerint hülyeség az EIZO egy jó Dell-hez képest, (túl van lihegve, stb.)
Én speciel ugyanúgy nem ezt érzékelem (kár, hogy újonnan durva a különbség) de korlátozott a tapasztalatom. Egy ismerősnek van egy komoly ASUS ProArt OLED-es monitorja és annak se tetszettek a színei, hiába nagy a felbontása.Csak annyi baj van ezzel, mivel két hely között ingázok, jó lenne egy újabb EIZO is a fő helyre - lehetne 27 colos 4k-s is, hogy ennél is nagyobb legyen a különbség - egyelőre még mindig túl drága, de a Dell már nem igazán tetszik, persze, még mindig vannak egyéb monitorok otthon amik helyére tökéletes.
Ahogy ezt a "szintezést" el lehet játszani monitorokkal, kamerákkal, optikákkal is teljesen ugyanez van, ahogy kinek mi "a szint", meg teljesen egyéni kérdés... -
válasz
p_adam
#59913
üzenetére
Szerintem sokan ezt a témát túlgondolják (elsősorban youtuberekre gondolok). Az átlagember, az átlagvásárló valószínűleg nem agyalja ennyire túl a vásárlást, mint ahogy a YouTubeon a “photo nerd”-ök bemutatják. Éppen ezért én azt gondolom, hogy ha valaki korábban megvett egy mft gépet, és kell neki egy teleobjektív, nem áll neki rendszert váltani. Ugyanígy az se aki megvett több obit korábban, és kell egy nagyobb felbontású váz, vagy egy jobb videót tudó gép, mert elkezd videózni. Szerintem a YouTubeon felülreprezentáltak a “rendszerváltók”, a miért váltottam x-re y-ról videók inkább önmagukért készülnek, mint valós tájékoztatásért. Szerintem nagy általánosságban mindegyik ma kapható gép alkalmas arra amire használjuk őket, a különbségek a rendszerek között mesterségesen felnagyítottak ezekben a videókban, mert ha arról szólna hogy amire a tisztelt nézőnek kell, arra ez 1%-kal jobb, senkit se érdekelne.
Most kezdek videózgatni, csináltam próbafelvételeket a 9 éves mft vázam és az újabb gépem között, azonos felbontás mellett nincsenek észrevehető különbségek. Normál felhasználás mellett a 1080p és a 4K közötti különbség se jön ki (ha valaki az elkészült videót nézi), ahhoz hogy észrevehető legyen a különbség 4-6 fokozatban bele kellett nagyítani a képbe, hogy a fák ágai között és a nádason észrevehető legyen a különbség. Egy tv-n vagy monitoron teljes képernyőn nézve a mozgóképet, pl egy nyaralási vagy egy családi videót, ezt nem nézi és nem veszi észre senki. -
p_adam
addikt
Nem kifezetten oda irányult a hozzászólás, nem ez volt a célom, elnézést.
Nem kifejezetten FF a lényeg, én special az új gépeket tartom anyagilag pazarlásnak, amiket aztán alig használnak évekig, aztán eladásra kerülnek sokkal olcsóbban, és kb. még mindig olyanok, mint az újak... Ezért is veszem ezeket, nem az új gépeket, kivéve akkor, a valami durva leárazás van évente párszor (vagy esetleg pontosan olyan, amit keresek, miután kb. tisztában vagyok nagy részükkel hogy melyikben mi a "hiba", de ettől kevésbé kell félnem...).
Az R10 nyilván jobb mint az R50, semmi meglepő nincs abban, ha többe is kerül. -
Bass
addikt
válasz
p_adam
#59911
üzenetére
Na most jól elbizonytalanodtam 😁 Fontos a videózás de nem filmet akar készíteni vele,eddig a nikonnal próbálkozott de ugye ott fix a kijelző no meg a fókuszálás videózáskor szörnyű.FF gép nekünk felesleges(árban sem fér bele),a d34000-am is aps-c és fényképezésre bőven megfelel. Néztem s pixinfon tesztet a g90-ről és ott egész jónak tűnnek a videók is,de szivesen olvasok tapasztalatokat más készülékekről is. Szimpi volt a canon R10 és R50 is de ott meg megkevert h a régebbi drágább,az R50 meg jobbnak tűnik,hol a csavar?
Tükrös gépet egyszerűbb volt választani. -
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#59912
üzenetére
Egy másik jútyúbert körbetámadtak m43 userek hogy (segítő szándékkal) ecsetelni merte egy optika hátrányait, és a sok szitkozódás mellett volt egy komment megemlítve, hogy csinált is egy videót m43 userekről. Akik nem ilyenek, azok meg minimum fontolgatják a váltást, avagy nem feltétlen próbálnak másokat rábeszélni arra, ami nekik van.
The Best Lenses for Micro Four Thirds Cameras
Elemezhetjük ezt a videót is nyugodtan, termékek áraival, és az elérhető altenatívákat más rendszerben, jól szemlélteti az egész képet.
(Erős jóindulattal) álltíhatjuk, hogy az m43 ugyanolyan jó, mint 5 éve, avagy még jobb.
I think the time has come... Maybe?
Ezzel csak az az egy probléma van, hogy különösen a FF rendszerek meg ugrásszerűen jobbak manapság, mint 5 éve voltak, teljesen más ütemben fejlődnek. Szóval újonnan ezért nem feltétlen okos m43-ba invesztálni 2025-ben. (Használtan, limitált kerettel, előnyökre koncentrálva más kérdés.) -
-
p_adam
addikt
válasz
yle_greg
#59901
üzenetére
What Is Wrong with Micro Four Thirds Users?
Az ilyesfajta hozzászólások 100% ezt a mentalitást tükrözik - leszámítva, hogy még meg sem lettek említve az alternatívák, és azok előnyei (csak a hátrányai)
Egyébként nem értem, mért ajánlanak DFD fókuszos gépet Videóra anélkül, hogy említenék az ezzel kapcsolatos problémákat, ami majd utólag fog feltűnni. Egy teljesen manuális 25/0.95 optika említése (ami még mindig Sokkal drágább, mint egy jobbfajta manuális olcsó, értékálló 50/1.4, neadjist 50/1.8 FF gépre - és még mindig nem lesz "jobb" DOF tekintetben) semmit nem változtat a dolgon.
***
Egyébként lassan kb. 2 éve EOS M5-öt vettem erre a célra unokahúgomnak, EF adapter + EF-S 10-18 optika plusz gyári akksik voltak hozzá relatíve bestbuy áron (összesen 120-at fizettem a pakkért, ami még mindig sok egy - akkor még 5 éves - gyereknek, gondoltam majd "leépítem" az optika cseréjével - de egyrészt hiába kerestem olcsó EF-M optikákat, nem is "értéktelen" ez a "halott" rendszer, másfelől meg miután kb. egy évvel utána elkezdte gyakran használni, rájöttem, hogy jobb, ha marad, nem gondoltam, hogy ilyen jó lesz, már csak egy-két képe miatt bőven megérte.)
Eredetileg fotóra szántam, de miután mutattam neki a videót, már inkább arra használja. Mai szemmel nézve lágy a FHD (szóval biztos nem ajánlanám olyannak, akinek ez számít).
Viszont teljesen automata módban jól exponál, jó a fehéregyensúly, jó az optika stabilizálása, jók a színek, teljesességgel jó a fókuszálás (ugyanaz mint egy Canon 80D-ben, kisebb olcsóbb, csinosabb vázban...), egész vázat könnyű kezelni, a (meglepően jó minőségű, felbontásban középkategóriás géppel egyenértékű...) érintőkijelzőben megvannak az okostelefonra jellemző érintő lapozó/nagyító funkciók
- és ezek legalább annyit számítanak.
Egyszer kioldódott a fránya nyakpánt, amitől betonra esett (szerencsére nem magasról). Semmi baja nincs, nincs IBIS, ami ilyenkor elromolhat, meg annak idején ez egy igen drága MILC volt, így azért van némi építési minőség. -
#59909
SzikiSanyi
újonc
Bass
#59902
-
#59908
Tin_Shield
őstag
Bass
#59907
Tin_Shield
őstag
Igen. De egyes gyártó specifikus funkciók - ha vannak ilyenek- pl sync/dual IS, focus stacking, rekeszgyűrű, stb. csak márka azonos vázzal fognak működni, az alap működés rendben lesz. Nekem is van Olympus vázon több Panasonic objektív, abszolút megelégedéssel használom mindegyiket.
-
#59907
Bass
addikt
Tin_Shield
#59906
Bass
addikt
válasz
Tin_Shield
#59906
üzenetére
Köszönöm
A lényeg h mft bajonettes legyen igaz? -
#59905
Bass
addikt
Tin_Shield
#59904
Bass
addikt
válasz
Tin_Shield
#59904
üzenetére
Jelenleg a nikonnál szeretem a fix 50mm 1.8-t ,de esetleg valami zoom mondjuk 70mm-ig is szoba jöhet ha a pana lesz de ha jók az obik akkor biztos nem nehéz választani
-
#59904
Tin_Shield
őstag
Bass
#59902
Tin_Shield
őstag
Jók a Pana üvegek, szinte kivétel nélkül mindegyik, bőven használhatók a kitobjektívek is. Persze - mint minden cserélhető objektíves rendszer - egy minőségibb zoom vagy fix objektívvel kezd el az igazán "élni". A kitobjektív jó lesz kezdésnek, idővel majd kialakul a fotózási/videózási szokásokkal, hogy melyik tartományban akartok feljebb lépni.
-
Bass
addikt
válasz
yle_greg
#59901
üzenetére
9.életévét tapossa 😁 De nem féltem a kezében a gépet,nikonnal is ügyesen bánt. Szóval nem kell félni a panától,nagyon tetszik mind desing mind szolgáltatások és vélemények alapján.Érdemws csak vázat venni és plusz obit vagy használhato a kit obi is? Milyen obikat érdemes hozzá kiszemelni?
-
yle_greg
aktív tag
Kislányod hány éves? Azért kérdezem, mert az én 8 éves lányom nem mehet a GX9 közelébe, egy leejtés sok százezerbe fájhat. Ha hasonló korú, akkor megfontolandó egy strapa gép, mint a párral feljebb írt TG-5.
Ha a "kis" lányod már 15+. vagy mittudomén, akkor persze már rá lehet bízni rendes gépet, ez esetben én mint MFT Panás azon a véleményen vagyok, hogy MFT és FF között átlag fotós nem fog minőségromlást tapasztalni a szenzor méret különbség miatt, főleg, mert nem jobb-rosszabb a két szenzor, hanem egyszerűen csak más. FF obin könnyebb penge DoF -ot csinálni, de egy relatív olcsó MFT 25/f0.95 -ös obi is képes olyan vékony DoF -ra, hogy az már használhatatlan a gyakorlatban. (Tudod, az orra éles, de a füle már mosott portré.) Fénygyűjtésben meg mivel négyszer akkor területet kell levilágítani, nincs előnye a FF szenzornak, elvileg zajban (és talán dinamikában?) jobb a FF, de a zajt bármelyik AI feldolgozó úgy kiszedi, mint a csuda, dinamika pedig ha jól értem, a mérési hiba határán van, stúdióban, mérőpadon előjöhet, de az átlag fotós "lekapom a gyereket, őzet, házat, autót" kategóriás képén nem fog előjönni. Legalábbis szerintem, de majd itt jól kijavítanak, ha tévedek. :-)
) autofókusz.
Jó szórakozást hozzá. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Asustor NAS
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Tőzsde és gazdaság
- Wise (ex-TransferWise)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 128 - Lenovo Legion 5 (16IRX9) - Intel Core i7-14650HX, RTX 4070 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged